看板 Military作者 dealaiko (dealaiko)標題 [提問] F18單座與雙人座功能差異?時間 Thu Aug 25 21:41:32 2022
Top Gun2的F18有E與F兩款
看完電影後，這問題，我很糾結阿
我知道E是單座，F是雙人座
我想問，
1.2台飛機在執行任務時，分工為何呢?
就是2台飛機在定位上差異為何阿
2.一台E，搭配一台F出勤?
為什麼不直接搞2台雙人座的F來出任務阿
3.雙人座，後面那個是Weapon Systems Officer
上網查，是搞武器的，
那WSO是從飛行員裡面挑?
還是從別的路徑培養阿，畢竟WSO不用開飛機阿
4.如果單人座的沒有WSO
代表F18E掛彈比較少?還是攻擊能力有受限呢?
我上網一直沒找到答案~~
謝謝大家喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.211.242 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z1tmEnI (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1661434894.A.C52.html
推 mmmimi11tw: 雙人座後面那一位可以多一個人手來操作雷射標定
E/F在武器掛載方面沒有差異1F 08/25 21:53
推 defenser: 簡單說，電影在騙，故意把難度調很高
F-18E/F的掛載、攻擊能力都差不多，電影是用三十年前的用法讓你覺得這個任務很困難，實際上很多美國真正的戰術與裝備都沒出現
武器官是從F-4、F-14一路傳承下來的編制，以前的空射飛彈與雷達操作程序複雜，需要另一個人專門控制雷達與武器操作，讓飛行員專心開飛機，現在F-18F前後座能做到一個打空戰、一個同時投彈，電影那種後座幫前座瞄準、讓前座扣扳機的做法完全在騙人3F 08/25 21:55
推 truant: 等等 電影裡面投彈的是單座機吧，雙座則是幫標定13F 08/25 22:22
→ MIOisMyBride: 而且雷射導引這麼容易故障的話 應該前後機都要有設備+可以鎖定目標吧14F 08/25 22:23
推 defenser: 單雙座都有投，要兩顆都完美入洞才能炸到目標16F 08/25 22:25
推 truant: 電影是四架都有帶炸彈，但只有單座投彈，雙座備用任務完成開始躲飛彈時，雙座就把用不到的炸彈丟了另外回覆第二題，全部出雙機會有一個人沒事做
但卻多了一個人命風險，因此單雙座混搭就好17F 08/25 22:32
→ mmmimi11tw: 電影裡面有，妹子飛行員在任務成功後準備開始對抗飛彈的時候就有緊急拋棄炸彈掛載21F 08/25 22:36
推 TheoEpstein: defenser板友你記錯了，雙座機兩台都沒有投彈。
Phoenix那台在閃SAM的時候還有把炸彈扔掉的鏡頭。前兩天上串流了，可以複習(iTunes版本有4K跟Atmos)(而且有IMAX比例，空戰會切到1.9:1幾乎滿版)25F 08/25 22:44
推 defenser: 那就是我記錯了，年紀大了QQ30F 08/25 22:45
推 TheoEpstein: 雙座機雷射導引，單座機投彈。
只是我覺得沒有必要加入第二擊的雙座機雷射導引故障這橋段(雖然單座機自己瞄準還是命中了)。因為那會顯得「Payback/Fanboy他們兩個人到底來幹嘛的？」
然後這部片軍事顧問的訪問(GQ刊登的)有講到，本來劇組只想要用單座機，軍事顧問反對。「海軍現役F/A-18有一半是雙座機，你們只用單座機就不是海軍了」31F 08/25 22:48
推 tonyatta: BF3的任務也是誤導很大...後座拿JHMCS打9x 暈倒38F 08/25 22:52
推 TheoEpstein: 原文：
But I told them two-seat Super Hornets are a major part of the fleet, and if you don’t show them that’s not going to be pleasing to the Navy,because it’s all about the team39F 08/25 22:52
推 IMGOODYES: 記得美軍把雙座型用來執行CAP，用單座型丟炸彈44F 08/25 22:55
推 truant: 好險劇組接受海軍建議，不然就沒有Bob這可愛的角色45F 08/25 22:57
推 defenser: 現在相反，雙座型出攻擊任務，單座是防空兼加油機46F 08/25 22:58
推 TheoEpstein: 然後那篇訪談可以看到劇組非常腦洞大開，軍事顧問拼了命擋下了一些異想天開。然後軍事顧問最氣的(他在訪談罵了三次)的是1986年Top Gun多次出現的「飛行員在更衣室，只圍一條毛巾的裸體聊天」。
他說「沒有飛行員下了飛機會這樣做！」不但堅持TGM不准有這種畫面，甚至氣到去問當年的製片幹嘛這樣拍，製片說「當年我們其實是想拍運動電影啦」47F 08/25 22:59
推 IMGOODYES: 有的美軍單位規定誰提到TOP GUN這部電影就要自罰XD54F 08/25 23:03
→ TheoEpstein: TGM我覺得比86年TG在寫實上好太多了，畢竟阿湯哥這幾年不是開飛機就是掛在飛機外面，比較實事求是。55F 08/25 23:08
推 andey: 我比較意外的是過了36年美國海軍飛行頭盔的通訊跟跟氧氣面罩的接頭規格竟然沒有換..F-18用的頭盔帶上F-14竟然還能用...XD57F 08/25 23:55
推 glad850: 拜託推文爆雷都不用先放警語嘛!!我還沒上車ㄟ61F 08/26 00:26
→ TheoEpstein: (電影院還沒下檔，美麗華還加開IMAX廳給TGM....)64F 08/26 00:30
推 snowxmas: 這裡一堆好幾刷的 樓上你趕快去特殊廳刷 快沒了65F 08/26 00:31
推 mmmimi11tw: 因為那不是對地武器
那個藍色的東西是BDU-59B雷射導引投擲訓練彈
可以用來模擬PAVE II雷射導引炸彈
（就是電影裡面任務裡面投擲進碉堡的那一型）
*PAVEWAY II71F 08/26 00:37
推 fetoyeh: 與其說是電影Bug 其實就是導演為了讓F-14出場 排除了那些會影響這個橋段的細節
"反正這裡就是要有F-14 合理性什麼的管他咧"
我猜他們是這樣想的 猜 XD76F 08/26 00:42
→ mmmimi11tw: 順帶一提，飛機右翼翼尖掛載的那個東西
那個是ACMI空戰機動儀表系統
會記錄飛機本身的機動動作同時發送出去
所以公雞他們才可以在地面同步看到F18的機動動作81F 08/26 00:45
--