回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 cloudskyblue (cloudcloud)
標題 [分享] 超蟲版眼鏡蛇機動
時間 Sat Sep 10 23:15:02 2022

話不多說先放影片

https://youtu.be/Fvs2fqi3mlY

超蟲: 側衛啥毀 本蟲也會
萌禽: 沒有本大爺做不到的機動
感覺所謂俄係戰機機動性超過歐美戰機
似乎只是都市傳說
電戰打不贏 機動也不見得有優勢
俄國蘇愷神話是否已被看破手腳

--
Sent from nPTT on my iPhone 11 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.125.94.15 (日本)
※ 文章代碼(AID): #1Z7AduY_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662822904.A.8BF.html
推 edison: 超蟲的阿公YF-17就做的出眼鏡蛇了,不然你以為YF-17叫什麼名字1F 09/10 23:19
推 weimr: 分享推3F 09/10 23:20
推 heha751019: 連肥閃也是靈活得不得了4F 09/10 23:23
→ isco: 老者 幻象-2000 不也是可以嗎？5F 09/10 23:23
推 chyx741021: F-22玩眼鏡蛇機動真是輕鬆寫意6F 09/10 23:24
推 skywalker102: 有人有戰隼做眼鏡蛇機動的影片嗎
想看但YT找不太到qq7F 09/10 23:27
→ cloudskyblue: 現在想想 以前讀什麼尖端科技 各種吹捧俄係機動 根本蠢爆9F 09/10 23:27
→ edison: 戰隼高攻角不行,不用找了11F 09/10 23:29
推 darkangel119: 不吹一下 沒辦法跟元老院申請經費啊12F 09/10 23:31
推 mmmimi11tw: F16 MATV可以，那個是特別改裝的機型13F 09/10 23:32
→ cloudskyblue: 戰隼超機動好像只找得到MATV
https://youtu.be/qmIQAOG789E14F 09/10 23:32
→ mmmimi11tw: https://youtu.be/x3KxvpecKFU16F 09/10 23:33
→ cloudskyblue: 但這已經是九零年代科技17F 09/10 23:33
推 skywalker102: 找到了 很久以前聽過F-16可以眼鏡蛇機動
原來只有實驗機可以
https://youtu.be/ndNtj5jU_-w18F 09/10 23:34
→ Rienne: 90 00年那時候對美俄戰機印象就是俄國機動性比較好21F 09/10 23:34
→ mmmimi11tw: 實際上要達成超機動不一定要靠向量推力
如果氣動力跟飛控很優秀的話也可以達成類似的效果22F 09/10 23:34
→ cloudskyblue: 誰知道 搞不好f16也可以 只是美軍認為不實用就不做24F 09/10 23:35
→ mmmimi11tw: 向量推力是最簡單也最常見的方法
引擎推力夠大的話攻角限制就會縮小25F 09/10 23:37
→ ineedmore: 眼鏡蛇機動可以閃過AIM-120嗎？27F 09/10 23:38
→ Rienne: 做眼鏡蛇機動就等著被打下來吧.....28F 09/10 23:38
推 skywalker102: 眼鏡蛇機動會讓響尾蛇親上去29F 09/10 23:40
推 hortl233: 發動機御三家有2家在美國，說做不出來XDD30F 09/10 23:40
推 tony121010: 美國就覺得這些低速機動不實用啊，很不會追求這個31F 09/10 23:42
→ mmmimi11tw: 電影中那樣子的眼鏡蛇機動的確是有可能可以讓敵機跑到前面增加攻擊機會
不過這樣子飛機本身的速度會大幅減低，
需要一段時間重新補充本身的速度能量32F 09/10 23:43
推 IMGOODYES: 1950年代的Saab 35就能做眼鏡蛇機動了36F 09/10 23:43
→ mmmimi11tw: 這時候很如果被鎖定或被攻擊的話就有可能來不及閃避37F 09/10 23:43
→ cloudskyblue: 所謂機動性不足 放棄纏鬥的F35…
https://youtu.be/Qam6zbFCIfQ38F 09/10 23:45
→ edison: 電影是為了視覺效讓飛機飛的那麼近,真實情況下,那個40F 09/10 23:46
→ cloudskyblue: 反正到時候看看誰才機動性不足吧41F 09/10 23:46
→ edison: 距離可能飛彈都來不及備炸42F 09/10 23:46
→ mmmimi11tw: 那麼近的話基本上只能用機炮攻擊43F 09/10 23:47
→ Rienne: 眼鏡蛇機動基本上就是個廢物動作 就只是好看而已44F 09/10 23:48
推 momocom: 落葉飄真的可以閃飛彈嗎？45F 09/10 23:51
推 cloud50266: 電影裡阿湯哥用眼鏡蛇機動發射熱焰彈，幫公雞擋下第一發SAM，當下的能量損失就讓他自己挨了第二發啊46F 09/10 23:58
→ mmmimi11tw: 實際上不可以，當你被飛彈鎖定後你要做的是事情是增加機動性以躲避飛彈
落葉飄這種會讓機動性減低的動作遇上飛彈時會非常危險48F 09/11 00:00
→ kevin1221: 閃機砲比較有用吧?52F 09/11 00:02
→ Rienne: 落葉飄 眼鏡蛇 這種動作就是 超視距中距自殺用
肉眼搏鬥  不是遠一點被輕易瞄準 就是超近距離使用53F 09/11 00:03
→ mmmimi11tw: 落葉飄這種動作的本質是在很短的時間內以小空間內實現至少180度的機頭指向旋改變
他是要讓你能更快的把機頭指向目標，而不是用來躲避飛彈用的55F 09/11 00:04
→ Rienne: 對方早就跑遠...59F 09/11 00:04
推 TheoEpstein: 不要爆雷，我才看到02:15而已。 (誤)60F 09/11 00:04
→ mmmimi11tw: *指向旋轉改變
如果飛彈來襲你用落葉飄的話你有很大的機率會被打爆61F 09/11 00:05
→ kuma660224: 美系隨便飛飛都遠比J20還精彩的感覺
這類誇張機動 其實實戰不是用來纏鬥
這些表演是展示幾乎無視角度的指向能力
也就是出手瞬間可能用到63F 09/11 00:16
→ Mystiera: 三角翼f16XL應該就可以高攻角機動67F 09/11 00:19
→ kuma660224: 因為雷達鎖定需機首可控的持續指向目標
當然機首指向目標 不一定這麼高攻角
只是秀一下高攻角能力 誇張一點
老鷹戰隼時代的飛控做不到這麼高攻角
但其實也已涵蓋實戰夠用的角度68F 09/11 00:19
→ mmmimi11tw: F16XL的低速攻角能力比較強
他有特別再強化飛控方面的設定73F 09/11 00:22
→ kuma660224: 畢竟太高的攻角代表速度不快 阻力大75F 09/11 00:23
推 ayaneru: 你做個眼鏡蛇不如做給滾筒更有效76F 09/11 00:33
推 newgunden: Spilt the throttle!77F 09/11 01:17
推 suitup: 就跟你說只要推力夠大 冰箱都可以做眼鏡蛇你不信78F 09/11 01:43
推 c222ssss: 這些機動實戰大部分時間都是浪費能量的存在吧?79F 09/11 04:22
→ mmmimi11tw: 絕大多數都會浪費掉能量80F 09/11 08:01
推 Girls2fan: 這種機動就Airshow表演用的 沒啥戰術價值可言81F 09/11 08:39
→ cloudskyblue: 純表演用的呀 但老是被俄粉拿來吹 Su35屌打F35 等等82F 09/11 11:57

--