看板 Military作者 Atima ()標題 Re: [新聞] 美國陸軍預購2.9萬支6.8公釐新一代步機槍時間 Tue Sep 13 16:35:48 2022
※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之銘言：
: 美國陸軍預購2.9萬支6.8公釐新一代步機槍
: https://reurl.cc/yQqLZ6
: 另一家是GD 犢牛式構型+塑膠殼彈藥
: GD的設計太前衛 怎麼看都覺得SIG會贏
: 但因為是美國本土廠商
https://www.youtube.com/watch?v=w3Y4JLUCrFw
https://www.youtube.com/watch?v=8ySg_SEKzpo
都快忘記這東西了
結果前幾天才看完測評報告
目前看到有測評的YT們大部分都是給好評耶
(也有可能是因為SIG測評葉佩的關係www
然後SIG的設計師自己說
1. 槍管壽命 美軍要求5000 SIG自己預期可以到10000
2. 這次沒有裝提把 ...因為陸軍自己說不要裝 (超級怪
3. 因為換管用快換機制 所以無法熱換管(射擊中換管
4. 精度 1.2-1.4 MOA 以機槍來說已經非常高了
5. 為什麼機槍會有側瞄具.....陸軍要求
6. 一發新彈藥現在的價格是接近6US
看的出難怪SIG會得標
設計師充分的滿足甲方要求...一臉超級無奈啊wwww
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.219.49 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z843c7y (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663058150.A.1FC.html
推 capitalofz: 一發價格6USD？ 何時能量產？量產後價格多少？1F 09/13 16:39
https://www.youtube.com/watch?v=RoIs8rCvr78
你應該沒看過老美怎麼做子彈的
工廠機器規格參數一改
幾萬發的子彈直接成堆產出來
現在已經不是模具時代了
只有那種很少數特規的子彈
才會有小工廠開模手工打造
那價錢就會很貴
多半都是骨董槍用的
※ 編輯: Atima (1.163.219.49 臺灣), 09/13/2022 16:50:42
推 junkuo: 這個拿來打人會爆裂吧 好大顆的彈頭
這個要穿斜向鋼板在身上才能防彈了5F 09/13 16:53
推 hortl233: 這個殺傷力是成倍增長吧
裝藥量目測增加快1倍8F 09/13 16:59
推 ya01234: 因為防彈衣，才需要威力吧10F 09/13 17:00
推 ArthurDX: 看起來跟7.62一樣大顆欸？攜帶量只有2/3夠美國大兵撒彈嗎？11F 09/13 17:00
推 b325019: sig就是拿7.62魔改的13F 09/13 17:00
→ ya01234: 搞不好未來動力裝甲出現在戰場上，步槍口徑變成12.7XDD14F 09/13 17:01
推 kiyoshi520: 或許樓主誤會一樓了。5.56一顆在美國市售價約10塊台幣，新彈一顆6鎂算是超級貴、所以一樓才那樣問。17F 09/13 17:03
→ Atima: 400發 12.3Kg 請先鍛鍊好體力19F 09/13 17:03
→ moonrain: 為何不用7.62？
我也愣了一下 一顆6美很貴啊20F 09/13 17:03
推 hortl233: 動力裝甲出來大概是7.62口徑
12.7口徑載彈量太低啦，而且威力過剩22F 09/13 17:04
→ Atima: 數量不夠多 價錢難壓下去吧 7.62X51現在1US一顆24F 09/13 17:06
→ sa87a16: 6鎂，以後打靶是不是三發裝子彈25F 09/13 17:07
推 hortl233: 不知道跟AK系列的7.62短彈比威力差多少26F 09/13 17:07
推 deluxe: 六鎂真的貴翻，所以訓練彈是用比較便宜的低壓版27F 09/13 17:07
→ sa87a16: 美國聰明，把槍當成印表機賣，機子不貴，耗材賺翻29F 09/13 17:07
推 rbull: 這個擦到身體就斷手斷腳了吧31F 09/13 17:11
推 clover1211: 是因為新規格只有美國生廠和初期攤設備 量不夠大才32F 09/13 17:12
推 ya01234: 203廠有機會生產新6.8口徑的彈藥嗎？35F 09/13 17:13
推 birdy590: 全新規格的關係吧, 其實這是二戰前就該做的事了36F 09/13 17:14
推 hortl233: 目測6.8*51是用7.62*51的彈藥改的，模具要修很快40F 09/13 17:17
→ Atima: 說貴是貴啦 就帝國陸軍看起來就還好
總是要找點方法向元老院要錢41F 09/13 17:23
→ munchlax: 5.56就算漲價 同樣的錢打5.56能打一個彈匣
6.8只能打一發43F 09/13 17:25
→ Atima: 如果副廠也開始大量生產 價錢自己就會碰碰碰降低
總是要先給SIG跟協力廠商賺點錢錢45F 09/13 17:26
推 ArthurDX: 量產起來了，價格不會差太多47F 09/13 17:31
→ birdy590: 決定更新口徑 其實應該就有準備會貴一陣子
當年麥克阿瑟停止研發 7mm 選了 M1 Garand
也是因為庫存子彈太多... 現在庫存子彈又多一種~48F 09/13 17:31
推 mmmimi11tw: 這個新的子彈就是結合了5.56跟7.62的優點51F 09/13 17:36
推 ya01234: 這麼講起來，5.56能在二戰後成為北約標準彈藥口徑真的神奇52F 09/13 17:39
推 birdy590: 確實 這代表隔了快一百年測試步槍口徑結論一樣55F 09/13 17:45
推 snd: 斜向鋼板不能用在人體身上 頭會被碎片打中啦XD56F 09/13 17:52
→ wsrh: 美國是模具自動化，不是沒開模具，台語工廠裡這種方法是說用抽的，彈殼後面好幾根桿子下面就是模具58F 09/13 18:21
推 h311013: 還有 個人手槍跟衝鋒槍 SIG這波大獲全勝60F 09/13 18:27
→ mmmimi11tw: 彈殼是用一種叫做擠製的製程做出來的
跟上面說用抽的(引伸)是一樣的概念61F 09/13 18:49
推 ayuhb: 看影片，裡面滿滿的模具
說改改參數子彈就成堆出來，除非你彈殼是整塊黃銅CNC車出來的63F 09/13 19:30
→ hayate232: 這是取代M249的槍嗎? 畢竟M27 沒有大量採購
美軍需要火力足夠又輕便的槍 大概就只能選這種了吧66F 09/13 19:41
→ hayate232: 然後1.2-1.4 MOA 跟鬼一樣.不說我還以為是步槍69F 09/13 19:46
推 birdy590: M5 取代 M4 卡賓槍, M250 取代 M24970F 09/13 21:00
推 cwjchris: M27是陸戰隊的槍，不關陸軍的事71F 09/13 21:22
推 birdy590: 好像有說 USMC 可能也會跟著用這批 6.8mm 的槍72F 09/13 21:31
推 a8016600: 身為美國中部黨我只覺得6.8就只是出來給SF們玩具
還有前面提到的6.8只要改一下就可以無條件直接改
機具設定就可以生產的,有沒有看到6.8為了要承受更高的壓力還把彈環改成鋼製的.這不是單單一條產線就能生產的簡單東西.5.56不是那樣容易被取代的簡單理由就是他那誇張的生產量跟成本和重量.（單兵彈藥量
這也同樣出現在7.62上面,直到19年我都還能買到76年韓國生產的剩餘7.62你就知道NATO規格輕武器彈藥總量有多誇張之多了.
再來就是原po...你仔細聽就會知道連槍系水管主也
很不推全面換裝.槍枝性能大家一致肯定,但換彈藥+槍這根本就不是答案（SCARH爆幹準為啥不全面換裝呢？最後...就連比較輕的FAL我都覺得很重了...你要步仔扛著戰鬥步槍下去操？別鬧了...子彈多才有贏面阿～（頭一次發文,文法很糟請多多包含Orz...73F 09/14 02:26
--