看板 Military作者 analysis5566 (analysis5566)標題 [新聞] 前海軍情報官：比起擴軍 中國傾向「海上時間 Sun Sep 25 15:10:49 2022
原文來源：
https://udn.com/news/amp/story/6809/6638627
原文摘要：
前海軍情報官：比起擴軍 中國傾向「海上民兵」攻台
2022-09-25 14:23
世界日報 編譯柯立偉／綜合24日電
https://i.imgur.com/Js4E1UC.jpg
北京當局可能傾向於徵用民用船隻作為打擊台灣、聲索南海主權的有力工具。圖為中國漁
船...
美聯社報導，與明目張膽地擴建軍隊相比，中國政府更傾向於徵用民用船隻遂行國防目的
；既是「軍民合一」戰略的一部份，有必要時更可以民用商船作為打擊台灣、聲索南海主
權的有力工具。
已退役的海軍情報官達姆(Mike Dahm)指出，自2016年以來，中國所有民用渡輪均必須達
到「能容納軍用坦克」的國防標準才會准予航行，因此中國預料會在戰時徵召民用船隻的
做法早已是公開的秘密，中國政府也從未隱瞞過「將民用遠洋船隻應用於作戰」的企圖。
達姆透露，由於中國從未放棄使用武力統一台灣的選項，但又沒有足夠的兩棲部隊能夠橫
越最窄也有80哩的台灣海峽，同時又不願意在「不知何時才會有戰爭」的不確定因素下耗
費鉅資打造大型兩棲艦隊，因此若中國決定對台升級事態，民用渡輪或許會成為權宜之計
。
https://i.imgur.com/GoWuyIx.jpg
北京當局可能傾向於徵用民用船隻作為打擊台灣、聲索南海主權的有力工具。圖為插有五
星...
不過，達姆也表示，就算民用渡輪可容納軍用坦克，但渡輪最原始的設計畢竟是提供「港
口到港口」之間的交通，用途與軍用坦克設計來「搶灘登陸」大有不同，因此除非中國已
有能力控制台灣港口，否則就「攻台」這個選項，民用渡輪並無用武之地。
另方面，除了台灣問題以外，中國與周邊國家長期以來針對南海主權亦多有齟齬，民用船
隻也是中國政府在南海護漁或執行軍事任務的重要掩護。
亞洲海事透明戰略暨國際研究中心(CSIS AMTI)主任波林(Gregory Poling)指出，中國南
海艦隊有約800至1000艘商業漁船及200艘「既非漁船又非軍艦」的專業民兵，中國政府若
在實際戰爭中將這些裝備優良、訓練有素，且受國家直接控制但又並非正規軍的民兵送上
戰場，會使國際交戰規則的問題很複雜。
波林說：「交戰國不可能把每艘中國漁船都視為武裝戰鬥人員，但事實上民用漁船上可能
確實有些人就是軍人或民兵；以民用船隻進行國防任務，可以讓中國軍令系統確切指揮民
船，但又對外撇清中國的責任。」
心得感想：
美聯社原文：
https://apnews.com/article/48b67609f0c57246d3f11686e13c89de
中國解放軍還蠻聰明的
民用船隻、漁船都不載人、不捕魚了
天天執行著軍方任務
就像之前來侵犯金門的無人機一樣
表面民間團體
實質是官方支持
出事時
就可以撇清中國解放軍責任！
https://i.imgur.com/DmFmR9d.jpg
渤海珍珠號汽車渡輪有份參與演練。
https://i.imgur.com/g0vnNGw.jpg
軍車被吊上渡輪
https://i.imgur.com/SoLFROw.jpg
解放軍擬 民用船攻台
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.196.152 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZB_xyLH (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664089852.A.551.html
※ 同主題文章:
[新聞] 前海軍情報官：比起擴軍 中國傾向「海上民兵」攻台
09-25 15:10 analysis5566.
※ 編輯: analysis5566 (101.9.196.152 臺灣), 09/25/2022 15:12:10
推 patiger: 真這樣最後只會被認定是海盜吧1F 09/25 15:11
→ s800525: 海巡表示：又有船送頭可以拖去拍賣2F 09/25 15:14
推 jabari: 好吧 海巡快艇上雄三吧4F 09/25 15:14
→ iqeqicq: 海上民兵=私掠許可證=國家資助的恐怖主義5F 09/25 15:14
推 kuoyipong: 民用船跟軍用船裝備差很多，只能找碴不能拼命6F 09/25 15:14
推 patiger: 而且犯法中國漁民海巡一直都有在驅離跟扣押吧7F 09/25 15:15
→ kuoyipong: 中國這樣搞頂多就是到最後第一島鏈一起來掃海8F 09/25 15:15
推 aegis43210: 雖然萬船齊發一直被板上嫌沒用，但中共明顯是把這招放在攻台戰略之一10F 09/25 15:15
→ kuoyipong: 寫錯，不是掃海，反正就是處理海盜這樣12F 09/25 15:16
→ kuoyipong: 這種「萬船」麻煩很麻煩但也就是麻煩的程度而已14F 09/25 15:16
推 ohoohoo: 海巡差不多該把紅隼當標準配備了15F 09/25 15:16
推 momocom: 雄三打這種很虧，舊漁船一艘可能1/10雄三價值都沒有16F 09/25 15:16
推 jetzake: 這就跟入侵金門的無人機一樣 打掉幾隻就安靜了啦18F 09/25 15:16
推 s800525: 沒用歸沒用，但不表示不會腦殘去執行，就像現在布丁玩法一樣跌破一堆人眼鏡20F 09/25 15:17
推 sasaria9527: 真要這樣搞，難道週邊各國以後看到中國船不會直接當成海盜來處理嗎？23F 09/25 15:17
→ jetzake: 隨便有個30機砲掃一下就死的東西 哪要用飛彈?26F 09/25 15:17
→ iqeqicq: 海上民兵不妨考慮用自殺萬人機反制27F 09/25 15:18
推 mekiael: 民用船打長期騷擾消耗戰術也許可行，但拿來運用渡海登陸作戰……你是認真的？28F 09/25 15:18
美聯社內文：
中國目前缺乏足夠的兩棲艦艇來運送穿越 100 英里（160 公里）台灣海峽可能入侵台灣
所需的部隊數量，如果危機促使中國大陸，渡輪可能是一種臨時措施。中國發射它，拉赫
馬特說。
達姆估計，中國可能也不想無限期地承擔建設和維持“龐大的兩棲海軍”的成本。
他補充說，兩棲船隻用於在海灘上登陸部隊和車輛，而渡輪則提供港口到港口的移動，這
意味著它們只有在中國占領台灣港口處於可用狀態時才會有效。
達姆說，儘管如此，如果發生危機，中國軍方可能會嘗試冒險行動，例如從海上渡輪上投
放兩棲車輛或使用浮動車道。
他警告說：“中國總是有可能對台灣進行高風險行動，並有可能損失大量民用船隻。”
推 momocom: 而且雄三打漁船搞不好跟上次一樣引信不會觸發，漁船太薄皮32F 09/25 15:18
→ iqeqicq: 這樣可以呼籲美國給我們智慧水雷34F 09/25 15:18
→ kuoyipong: 打民用船可能連艦砲都不用，機槍掃下去就沒了35F 09/25 15:19
推 ywahaha: 漁船是鐵殼船，也要想想能否用無人機大量攻擊這種船的方法，否則用反艦飛彈不符成本，砲擊不夠精準36F 09/25 15:19
→ iqeqicq: 最近在塞凡堡被發現的疑似烏克蘭無人船38F 09/25 15:20
推 patiger: 金門無人機是因為身份是軍隊，動手怕與論，海巡以前雖然也是軍隊一部分，但是現在跟警察部門合在一起了，驅趕扣押這種犯法船艦是常在做的事情，真的玩下去海巡船上可能要配機槍吧39F 09/25 15:20
→ viper0423: 也對,漁船往吃水線那掃一排就結束了,不浪費時間43F 09/25 15:20
→ iqeqicq: 這種我們就該格外提防中國會如法炮製44F 09/25 15:20
推 LI40: 簡單說海上民兵這種東西 只是威嚇戰略跟欺負沒
啥準軍事力量的國家用的低成本玩意46F 09/25 15:21
→ mekiael: 民用船用76mm艦炮或鎮海火箭系統就可以應付了48F 09/25 15:21
推 kuoyipong: 比較麻煩的是沉太多船會影響海域的可航行程度50F 09/25 15:21
→ kuoyipong: 灰色衝突就是要擴編海巡來處理這樣
不然海巡弟兄會加班加到死53F 09/25 15:22
※ 編輯: analysis5566 (101.9.196.152 臺灣), 09/25/2022 15:23:59
→ mekiael: 民兵船的問題是長期騷擾所耗費的應對成本，就像派軍機一直來騷擾一樣，成本對耗的話台灣一定吃不消55F 09/25 15:23
→ LI40: 文裡其實有一句耐人尋味的猜測
“又不願意在「不知何時才會有戰爭」的不確定因
素下耗費鉅資打造大型兩棲艦隊”57F 09/25 15:23
推 shuhao233: 超限戰(X) 沒下限怎樣都能說自己贏戰術(O)60F 09/25 15:23
→ mekiael: 他派民船你派軍船，裝備油料的耗損，台灣耗得起嗎62F 09/25 15:24
推 kuoyipong: 一艘軍船可以處理幾艘民船你也可以算一下啊
怎麼可能一換一64F 09/25 15:25
→ kuoyipong: 不過軍船也是有極限沒錯，所以海巡要擴編67F 09/25 15:26
推 germania: 民船可以載重裝甲嗎 不能的話拿把步槍就攻台？68F 09/25 15:26
推 tcancer: 大量灑投彈型或自殺型無人機來處理啊，衝突時近海非台灣籍的漁船視同武裝載具全部當攻擊目標69F 09/25 15:26
→ mekiael: 軍機騷擾我們空軍有發動機耐耗損的優勢，還可以應對，但是這種海上的騷擾怎麼辦71F 09/25 15:26
推 abby2007: 真的是很奸詐又很有效的做法，中國民間也會滿足到奇怪的民族自信心73F 09/25 15:26
→ kuoyipong: 成本對耗其實耐操的美規裝備不可能輸中國就是了76F 09/25 15:27
推 patiger: 中國船是鐵殼船，應該有一點防彈能力77F 09/25 15:27
→ LI40: 所以這篇或可理解為猜測中國的預算沒有餘韻到可
蓋太多的軍用兩棲運輸裝備 所以只能依靠海上民
兵這種低成本玩意來操作78F 09/25 15:28
→ mekiael: 他沒要攻擊啊，單純侵入領海騷擾，我們派船應對他就跑，我們不應對他就來亂，怎麼處理81F 09/25 15:28
→ kuoyipong: 你民船不可能有多結實，機砲不行76艦砲總可以了吧83F 09/25 15:28
→ patiger: 不過我們海巡上應該只有配水炮吧84F 09/25 15:28
→ patiger: 噴水炮其實中國也可以做文章精神勝利就是了，因為以前就做過86F 09/25 15:29
→ mekiael: 應對這種騷擾你不可能開砲擊沉吧……88F 09/25 15:29
→ kuoyipong: 真的結實的跟軍艦一樣的話那成本也不會低就是了89F 09/25 15:29
→ LI40: 所以這玩意只能欺負沒啥海上準軍事力量的國家90F 09/25 15:29
推 momocom: 就跟黃埔祖傳大絕是刺槍一樣，解放軍大絕就人海戰術91F 09/25 15:29
→ kuoyipong: 越界太誇張當然就是直接處理了有什麼不能開砲的理由92F 09/25 15:30
→ momocom: 當初韓戰就是喊要用人海抗美軍的火海94F 09/25 15:30
→ kuoyipong: 如果只是跑來跑去沒做什麼是那給他跑啊浪費油
雖然海軍有無害通過權這種東西但也不是無限上綱95F 09/25 15:31
噓 daoqu: 能登錄的地點就這麼多水雷一放海上就賽車惹97F 09/25 15:32
推 patiger: 應對騷擾其實現在海巡天天在做，如果要像文中的提升騷擾等級真的有機會這樣對應98F 09/25 15:32
→ iqeqicq: 中國海上鑽油平台也能當浮動要塞
例如曾在中越爭議海域聲名大噪的海洋石油981100F 09/25 15:32
推 mekiael: 事實上中共的民用船時常越界，我是真的沒看過我們的海巡有用鎮海還是40mm機炮作為標準應對措施的…102F 09/25 15:33
→ iqeqicq: 類似的還有美國海軍X波段反彈道飛彈預警雷達104F 09/25 15:33
→ kuoyipong: 中國越線很多啦，日本那邊一堆有爭議的海上平台105F 09/25 15:33
推 pig0038: 笑了，海上民兵是以為國共內戰打海南拿套還可以拿來用嗎？只會被無人機群炸爛而已106F 09/25 15:33
→ iqeqicq: 我們在金馬海域還要面對中國採砂船109F 09/25 15:33
→ kuoyipong: 日本政府太軟讓中國各種越線很久了110F 09/25 15:34
→ iqeqicq: 中國採砂船盜採砂石會加速我們海岸線侵蝕111F 09/25 15:34
→ mekiael: 所以啦，中共如果加強騷擾的範圍和力道頻率，我們的海巡或軍隊真的有一套好的應對策略嗎113F 09/25 15:35
推 kuoyipong: 也不太可能明天就萬船，一定是慢慢變多116F 09/25 15:38
→ iqeqicq: 中國採砂船也是他們在南海填海造島的利器117F 09/25 15:38
→ kuoyipong: 騷擾變多那海巡要嘛裝備改善要嘛擴編要嘛加班(?)118F 09/25 15:38
→ iqeqicq: 曾傳言採砂船可挖出讓潛艦埋伏的窟窿119F 09/25 15:38
推 jabari: 飛豬民兵隊wwww120F 09/25 15:39
→ kuoyipong: 總之只要目前政府的方向繼續下去應該是不會挨打121F 09/25 15:39
推 foolwind: 聰明個屁阿 以後看到強國漁船就直接開槍123F 09/25 15:40
推 vicklin: 哪可能用雄三打這種砲灰124F 09/25 15:41
推 tkna23: 馬祖採砂船就是範例！！！！！！！127F 09/25 15:43
→ danielww: 拜偷 民船砲灰快來 呵 ～128F 09/25 15:43
推 foolwind: 只有強國整天以為鑽到漏洞了沾沾自喜129F 09/25 15:43
推 momocom: 直接開槍福建的閩平漁家屬就出來直播哭台灣殺漁民131F 09/25 15:43
推 AirLee: 大國崛起 嘖嘖132F 09/25 15:44
推 kuoyipong: 採砂船藏潛艦「理論上」可以，實際上…
海巡當然會先警告，不理會警告才會動用武力133F 09/25 15:44
推 danielww: 萬劍彈 射程４００km 砲灰快來 嘻嘻 ～136F 09/25 15:45
→ kuoyipong: 不理會對方警告的「漁民」被抓起來也很正常吧
如果你敢反抗那我擊沉你應該也沒有意見吧137F 09/25 15:45
推 liquormania: 在登陸作戰時 民船是沒用的 坦克裝甲車又開不出來139F 09/25 15:45
推 GymRat: 說不定打不贏台灣8+9141F 09/25 15:46
推 jetzake: 其實就是中國傳統藝能的碰瓷戰術142F 09/25 15:47
噓 danielww: 萬劍彈 射程400km 一出海秒殺 砲灰快來 嘻 ～143F 09/25 15:47
推 digitai1: 這種就專門欺負其他民間船 要是我們這有漁船被攻擊144F 09/25 15:48
推 jabari: 原來是碰瓷啊 XD145F 09/25 15:48
→ digitai1: 還會有人站在海盜這方說我們早該投降 血都是一樣的146F 09/25 15:48
→ jetzake: 你直接打他說你欺負平民 你不打他就越堆越多繼續推147F 09/25 15:48
→ digitai1: 要是你加強火力反擊 順便洗你是開戰戰犯
非常聰明 反正陸地上這麼多海盜同黨的反賊148F 09/25 15:48
→ jetzake: 真的揍他幾拳就安靜下來了啦150F 09/25 15:49
推 adwn: 1次來1000條漁船感覺很壯觀153F 09/25 15:49
→ jetzake: 共產匪類還想裝清純? 現在不是列寧革命的時代啦156F 09/25 15:50
推 REXA: 無人機一轟就爛掉了159F 09/25 15:52
推 Bf109G6: 雄三打這個蠻浪費錢的吧 有沒有更好用的aoe武器160F 09/25 15:53
→ jetzake: 無人機之類的就不錯用啊 前陣子丟60迫砲彈的那個161F 09/25 15:54
推 adwn: 無人機投彈對會移動的目標，準度不知道如何162F 09/25 15:54
→ jetzake: 要打方格那就是多管火箭了吧 鎮海火箭彈就是這樣用?164F 09/25 15:55
推 mekiael: 雄三是拿來打軍艦的好嗎w166F 09/25 15:55
→ jetzake: 近距離的話 隨便個快砲或者76砲都可以打167F 09/25 15:56
→ snoopy5566: 覺得漁船成本比油料低是什麼宇宙的事情
漁船萬船齊發這招根本不是好招 幻想而已168F 09/25 15:56
推 blade0314: 這個只要海巡用40機炮就可以了 再鐵殼撐不住啦170F 09/25 15:57
推 gogoegg: 可以渡海的鐵殼船 沒大家想像中的便宜
是比雄三便宜 但吃幾顆機槍彈 可能就進水了172F 09/25 15:58
推 adwn: 漁船應該也會裝些鋼版強化吧，只是不知道效果如何174F 09/25 15:59
推 momocom: 萬箭彈是集束飛彈（cluster missle），打跑道用的漁船不夠密集用萬箭彈也很虧175F 09/25 16:00
推 dvr: 這種不是用鎮海火箭彈就死ㄧ片嗎177F 09/25 16:00
推 pooznn: 各港口的出入口好好設計1下 讓他們下得了船出不了港179F 09/25 16:01
推 kuoyipong: 雄三打這種垃圾是大砲打小鳥，不可能（也不太好用）181F 09/25 16:01
→ blade0314: 呃 對面漁船都是鐵殼的 滾裝輪也是 應該說現今造船除了漁船遊艇外會出海的都鐵殼為主了183F 09/25 16:01
推 mekiael: 一般民船靠海巡的40mm機炮或鎮海火箭應該就能掃蕩了，除非他有加裝夠強的防護火力，但這樣又很像在搞笑186F 09/25 16:01
推 shimo: 印尼都敢擊沉了怎麼以為台灣不敢188F 09/25 16:02
→ snoopy5566: 而且這行為跟神風特攻隊沒兩樣 你要去哪找這些死士大哥你以為機砲不是拿來設計打鐵殼船的嗎189F 09/25 16:02
→ blade0314: 至於對面漁船也用鐵的只能說一開始就用心不良191F 09/25 16:02
推 digitai1: 給那些意氣風發趾高氣昂的粉紅漁民改裝一挺機槍192F 09/25 16:03
→ snoopy5566: 是說你們真的以為對岸漁船裝甲跟軍艦一樣硬嗎193F 09/25 16:03
推 momo1244: 民船裝坦克？ 渡個黑水溝不先沉幾艘195F 09/25 16:03
推 momocom: 死士很多，而且這種船團背後都有漁政船督戰196F 09/25 16:03
→ digitai1: 一人發一把 再給幾管火箭之類的 應該就有信心了197F 09/25 16:03
推 kuoyipong: 真的太多太麻煩的話準備一些炮艦應該也是可以198F 09/25 16:03
推 Bf109G6: 自殺反艦無人機? 瘋狗模式魚雷?199F 09/25 16:03
推 jess730612: 奇怪萬船齊發問了幾千次我都快煩了 雷霆兩千不香嗎200F 09/25 16:04
→ snoopy5566: 萬船齊發還要發火箭彈跟機槍 你要不要乾脆做戰艦201F 09/25 16:04
→ jess730612: MK-45火箭彈頭內含8公釐25,000顆鋼珠射程25~45公里202F 09/25 16:04
推 mekiael: 民船載人渡台海我也很懷疑他們能好好的走上灘頭嗎…真的不要異想天開了203F 09/25 16:04
→ mekiael: 民用船最討厭的只有騷擾跟灰色衝突帶來的麻煩，拿來登陸作戰我覺得我們海軍都要笑到下巴掉下來了206F 09/25 16:06
→ jess730612: 台灣有四十幾輛 中國愛來你就齊射漁船能有什麼裝甲208F 09/25 16:06
推 blade0314: 我是覺得他們鐵殼漁船只是來騙騙不懂的209F 09/25 16:06
推 teremy: 前面被爆打後，後面船早就溜了吧...210F 09/25 16:08
→ liquormania: 一般的漁船只能載人 沒有港口的話要怎麼下船 跳海?212F 09/25 16:11
推 aa384756: 在軍武版被當成笑話的萬船齊發@@?213F 09/25 16:11
推 snoopy5566: 凶如索馬利亞海盜也只敢打商船啊 遇到軍艦還不是跑215F 09/25 16:12
→ liquormania: 跳海的話 不用考慮全身裝備在海裡能走嗎?
可能先被海浪帶走一波吧216F 09/25 16:12
推 hutao: 這篇的重點是共軍想到了補給的部分吧，不是第一波219F 09/25 16:14
→ jerrylin: 民用船大概用機關槍都能打沉吧
跳海除非你已經到岸邊了 不然鐵定沉下去黑水溝220F 09/25 16:14
→ diyaworld …
推 diyaworld: 請問民兵船可以掃海上地雷嗎？不行的話，炸死活該223F 09/25 16:15
推 jabari: 那你還不如用鐵鏈把船綁起來 然後上放木板226F 09/25 16:15
推 gk1329: 省小錢花大錢 笑死228F 09/25 16:16
推 junkuo: 笑死用漁船，那種東西拿30機砲打成蜂窩就好，超省229F 09/25 16:18
推 TWkiller: 用民船只是逼台灣反擊再洗台灣先動武吧230F 09/25 16:19
推 jess730612: 25~45公里LT2K把民兵射成蜂窩 派無人機去看死光了沒231F 09/25 16:20
→ jess730612: 沒死光就再齊射一輪 用直射武器管兵心理會有障礙
你在海面佈滿鋼雨 執行官兵又沒看到慘況順心執行233F 09/25 16:21
推 pippen456: 灘岸防護兵力應付民兵應該綽綽有餘235F 09/25 16:21
推 Morisato: 最後一段有點好笑了，一旦出現“交戰國” 就是把在台海運行的中國漁船當成武裝戰鬥船了，哪個平民會智障到飛彈亂飛的地方捕魚236F 09/25 16:22
→ Senkanseiki: 而且就算是漁船用雷達也不是掃不到，你把實際上就是這麼多船的事實公布那還能理虧嗎240F 09/25 16:22
→ borriss: 擊毀3成 剩下的玩碰碰船就全滅了啊(X242F 09/25 16:23
→ Senkanseiki: 而且基本上警告什麼的都會錄音錄影，之前韓國的雷達照射事件就知道海上其實沒那麼容易亂搞
對面想製造假事故，你公開錄音錄影就沒事了243F 09/25 16:25
推 chiguang: 很抱歉，他我們也可以路上農夫讓他們沉船246F 09/25 16:34
推 w9070030: 無人機上去丟汽油彈 想燒幾艘就燒幾艘247F 09/25 16:34
→ PTTHappy: 據印象 以往版上有結論說對鐵殼漁船 用快砲足可擊沈所以我方戰術也派出大量快艇用快砲掃射鐵殼漁船~但250F 09/25 16:35
推 TWkiller: 中國道德觀不一樣，強化海巡武力還是有用252F 09/25 16:36
→ PTTHappy: 距離要遠一點以免被漁船上敵單兵發射肩射飛彈擊中253F 09/25 16:36
推 mpcyl: 他們的漁船絕對有辦法載人到台附近 冬天的時候也一樣254F 09/25 16:37
→ PTTHappy: 總之我方飛彈打什麼目標火箭彈打什麼目標快砲打什麼256F 09/25 16:37
→ mpcyl: 7-8級 陣風10級以下的海象 這些漁船照常能夠作業257F 09/25 16:38
→ PTTHappy: 目標各自不同 飛彈很貴 切不宜拿來用在敵海量漁船258F 09/25 16:38
推 kuoyipong: 漁船帶肩射飛彈是有多有錢= =
那顆飛彈的價格可能就比漁船貴了259F 09/25 16:38
推 jess730612: 瞧瞧這討論我都不知道說啥了 接戰邏輯極其矛盾
民兵連肩射火箭彈都出來了 還都逃避用LK2K下鋼雨261F 09/25 16:40
→ PTTHappy: 不然共軍可能每艘漁船配一枚66火箭彈之類給單兵攜行263F 09/25 16:40
→ jess730612: 所以死都不用雷霆兩千幹掉萬船齊發這是啥邏輯264F 09/25 16:41
推 tsgd: 只要討論到中國戰術 什麼都會變得很扭曲 各種昏招都265F 09/25 16:41
→ kuoyipong: 漁船帶肩射飛彈那接下來是不是順便有VLS了266F 09/25 16:41
→ tsgd: 充滿可行性 真行的話 做什麼055 全部給我海警船不就搞定了 還漁船 更昏!267F 09/25 16:42
→ kuoyipong: 在海上用火箭彈打船？不要開玩笑了
沒有導引的東西要怎麼打269F 09/25 16:42
推 mayasoo: 這種真可以靠無人機砸迫砲搞定的，論便宜，船再便宜也沒有無人機便宜271F 09/25 16:43
推 AndyMAX: 原來我們習大大的用兵跟普特樂一樣 講究一個「奇」字 先讓9萬大軍兵分9萬路好了273F 09/25 16:44
→ kuoyipong: 還是漁民都是業餘狙擊手，可以用火箭彈擊沉軍艦275F 09/25 16:44
推 Morisato: 這代表共匪變窮了，之前要YY都是075像下水餃似的拚命造，現在風向卻變成20年前才有的萬船齊發，276F 09/25 16:48
推 momocom: 我記得有一年漢光演習就是阿帕契出海，用30機砲和地獄火掃漁船船團
但那一年爭議也很大，被噹很久278F 09/25 16:48
→ clisan: 這種做法只能在現在用來騷擾，真的開戰玩這種就等著被全部擊沉281F 09/25 16:49
→ dslite: 那我們買悍馬+50cal就好啦283F 09/25 16:53
推 semicoma: 這早就知道的事 不要抱怨了 趕快想辦法284F 09/25 16:54
推 xc091832: 66彈射程才幾百米公尺，海上搖晃命中率更低，除非是攔檢時拿出來偷襲，否則1~2公里外就被艦載機炮／.50打爛了285F 09/25 16:55
→ semicoma: 他今天這招就類似你闖進蟑螂屋 手上假如只有一罐殺288F 09/25 16:55
→ semicoma: 蟲劑 還是防不勝防 你要用海巡署處理處理不過來 要290F 09/25 16:56
→ xc091832: 至於有什麼辦法？海巡那個被罵很慘的鎮海火箭彈就是解答，裝導引火箭射程還比76砲長，也遠高於肩射火箭的射程，待在安全距離一個個點名處刑291F 09/25 16:56
→ semicoma: 用國軍處理 尺度如何拿捏? 大概是這個邏輯295F 09/25 16:56
→ snoopy5566: 承平時期你要亂就算了 真的開戰就全部擊沈啊
都要開戰了 然後說我們這個不行那個不行 笑死296F 09/25 16:57
推 creepy: 根本沒防空設施的船艦 一堆無人機上去直接炸了298F 09/25 16:57
→ rommel1: 台灣也有民用船隻 要這樣玩大家來玩299F 09/25 16:57
→ snoopy5566: 然後原文説渡輪載坦克 一堆人無限上綱到萬船齊發300F 09/25 16:58
→ creepy: 隨便丟幾顆榴彈砲在甲板整個燒爆301F 09/25 16:58
推 rommel1: 本文後面在扯商業漁船跟專用民兵阿302F 09/25 16:59
→ PTTHappy: 俄軍用造價約320萬美金的匕首極音速飛彈打烏彈藥庫303F 09/25 17:00
→ rommel1: 之前金門被鬧也是相同的搞法,出來的都是民用機,誰操304F 09/25 17:00
→ PTTHappy: 俄/中想多奢侈偶爾用上飛彈我方管不著 只是提醒留意305F 09/25 17:00
推 kuoyipong: 開戰了也不能打的是不是也覺得俄羅斯士兵死得很慘307F 09/25 17:01
→ PTTHappy: 至於中/俄偶爾用上了這種奢侈武器 效果如何是另回事不會因為版上理性判斷是"愚蠢低效的昏招"普丁就不用普丁現在不就用給各位看?所以豈能自信說習近平因為招式很昏就不用-至於用了會很低效 自然我們心知肚明308F 09/25 17:01
推 rommel1: 台灣不如搞一些軍民兩用無人機,必要時偽裝民人動手312F 09/25 17:06
推 xephon: 確實各種版本的兵推都應該有所準備
但台灣軍備發展沒辦法樣樣兼顧
只能朝比較有機會發生的方向313F 09/25 17:06
推 opengaydoor: 這就是為何灰色衝突 不可能靠不對稱作戰應對的原因這些垃圾招 你不直接把軍艦開出去幹爆 根本趕不走316F 09/25 17:07
推 rommel1: 加強海巡船艦武裝也是一個辦法319F 09/25 17:08
推 digitai1: 而且包子有沒有布丁聰明還不知道呢320F 09/25 17:09
推 willieSin: 中國韭菜喜迎自己的船隻財產被充公，這樣那些銀行存款被政府吞掉的也不用抗議，應該開心322F 09/25 17:11
→ PTTHappy: 河南儲戶集個合就被便衣架走也不敢反抗 漁民在戰時漁船被徵用 當然也只會乖乖配合 中國平民早已被馴化324F 09/25 17:13
推 geneaven: 民船萬船齊發看到前頭一堆被機砲炸爛的想回頭不亂成一團才怪，不相信確定會沉還不掉轉方向327F 09/25 17:14
→ kuoyipong: 一百艘漁船可能一艘巡邏艦艦砲機砲就解決了
更不要說上面很多版友講的空軍手段329F 09/25 17:14
推 JosephChen: 中國不想無限期承擔建設和維持龐大的兩棲海軍的成本真正原因在此331F 09/25 17:16
→ PTTHappy: 結論大概出來了:1.習極可能採此昏招 2.然後船被擊沈333F 09/25 17:16
→ JosephChen: 雖然對戰爭沒有決定性幫助 但 反正不用錢的大內宣對岸瞬間擴充類警力的方式 就是摩滴司機強迫穿背心假裝每個摩滴司機都身兼巡邏隊 這個搞法很類似阿334F 09/25 17:17
推 rommel1: 台灣也有漁船 要玩大家來玩 必要時也武裝化
漁船-海巡-海軍 三層來擋338F 09/25 17:20
→ blackone979: 其實沒什麼不能作為目標的事吧 只要有一艘漁船配合軍方行動 就有理由把所有越線的漁船都當作攻擊目標340F 09/25 17:21
→ zmax: 無聊，也只有聯合會當新聞報。342F 09/25 17:24
推 rex01: 中國常搞灰色衝突吃台灣豆腐，營造自己占上風的態勢不過常常使用灰色衝突得利，反而讓守方時刻提高警覺344F 09/25 17:29
南韓下令海警可砲擊拒捕中國漁船 陸媒：韓國瘋了嗎！-風傳媒
一艘在南韓專屬經濟海域違法作業的中國漁船，7日疑似蓄意撞沉前來取締的南韓海警快艇，造成中韓關係緊張。南韓政府11日表示，違法作業的中國漁船若再暴力相向，南韓海警將可動用艦砲或機關槍直接攻擊漁船。中共黨媒《人民日報》旗下的《環球時報》當晚也以社評質疑：「韓國瘋了嗎？」[啟動LINE ...
推 rommel1: 台灣好像需要像早期蔚山級這種船,裝76砲.40砲的船352F 09/25 17:46
推 abyssa1: 民船會被海巡打爆吧？353F 09/25 17:46
→ rommel1: 延坪海戰 南韓被北韓狠狠打過 沒在怕的354F 09/25 17:47
推 puam4444: 這種用自殺無人機可以處理嗎?356F 09/25 17:49
→ lovegensokyo: 這個要用就是拿來戰前噁心你，搞搞台灣屠殺中國平民的輿論風向，開戰後就不是問題，管你是不是真民船，直接重機槍掃下去358F 09/25 18:02
推 rttlac: 還好我們的飛彈很會打漁船361F 09/25 18:03
推 s555666: 漁船登陸根本是來送死的
連火砲都不需要，重機槍就可以掃射一排了
中共軍方還活在清朝時代嗎？ 漁船攻台？362F 09/25 18:06
推 msms: 哈哈哈，不要笑掉我大牙了，來幾艘沉幾艘啦367F 09/25 18:25
推 tin123210: 通通打爛就好，馬的ROCN以前是真的幹海盜行徑的，打漁船小意思368F 09/25 18:25
推 arue: 送民兵去當炮灰 最後自己再撿個尾刀371F 09/25 18:31
推 Kaken: 漁船裝甲用機槍就能打沉了吧，而且這就要視同中國沒有漁船，看到一隻打一隻欸372F 09/25 18:34
→ raku: 笑死 這種能載坦克也沒辦法開到岸邊,除了當砲灰還能幹嘛,唯一能卸載坦克的機會就是開到基隆台北台中高雄這種大港內,開的進去也不需要他們了
共匪的思維從國共內戰到現在還是沒進步,現在已經是泱泱大國正規軍還在玩叛亂游擊隊的招數374F 09/25 18:41
→ KS571: 聽起來有夠低能379F 09/25 18:49
→ PTTHappy: 這主題就兩層面:1.習是否這麼做 2.這麼做了後成效目前可知這麼做的成效甚低 但不可認為習不會這麼做以免第一時間猝不及防~總之我方做好預案 發生時就打380F 09/25 18:51
推 lpoijk: 這種沒有防禦能力的棺材...383F 09/25 18:56
→ iqeqicq: 還不如美軍用C-5空運M1坦克
看看Il-76空運BMP的下場384F 09/25 19:03
推 achiyeng: 開貨輪直接車過去民船海 應該超爽的387F 09/25 19:10
推 bankk: 如果一個士兵能控制100台無人機每台帶4枚榴彈，軟體控制可以變化隊形，那民兵漁船或沙灘登陸，一個連算100人就一萬台還不炸翻，純幻想389F 09/25 19:25
推 sugoichai: 這東西有用各國還需要海軍幹嘛? 搞笑的東西就不要拿出來丟臉了。
乾脆放軍海軍解散，大家都去做海上民兵，多好~
用76砲就一砲一個的東西，打起來擊沉數字是以秒計~392F 09/25 19:29
推 EricTao: 民兵？我們可以派黑熊民兵部隊去對抗嗎396F 09/25 19:33
推 attitudium: 如果真的是海上民兵萬船齊發 那我就放心了398F 09/25 19:37
→ Szss: 小粉紅該上船囉～399F 09/25 19:41
→ tim910282: 敢這樣做，哪個國家還敢讓中國民船靠港或在周圍活動400F 09/25 19:42
推 et803: 用飛彈就是浪費彈藥中共可樂得開心
打民船可以藉口對方挑起爭端 但大家都知道是偽裝船404F 09/25 20:20
推 codehard: 這連填線都做不到 = =407F 09/25 20:48
推 pcepan: 國軍甚麼都怕都缺，就是最不怕最喜歡萬船齊發這想定演練到都爛掉了！410F 09/25 22:27
推 wensan: 沒空優是要出來填海喔413F 09/25 23:52
推 A1pha: 這不能用機槍掃一掃嗎？用雄三太浪費了吧。414F 09/25 23:59
噓 puppy20308: 居然拿人民當護盾，太噁心，利用民主國家的弱點415F 09/26 00:10
推 ariadne: 怎麼處理？去看看台灣法院每年拍賣多少條這類船好嗎？處理到不想處理了，以為是什麼新招？驅離不聽就打掉動力，處理下一艘依此類推，到有空再拖回去準備拍賣416F 09/26 00:29
推 JMSDF: 所以台灣無人機海一定要組織起來420F 09/26 01:13
推 danson6614: 民用船？這幫人連避碰規則都不會遵守，我看光開到臺灣已經損失慘重了421F 09/26 10:34
推 JER2725: 漁船拿T65K2掃一掃就死傷慘重了424F 09/26 16:47
--