看板 Military
作者 gundam778 (幸村)
標題 [討論] 沒有陸上無人機?
時間 Sat Nov 12 11:03:10 2022



基本下一代軍事發展都全面擁抱無人化, 上至美國MQ9和忠誠僚機、無人砲艇、下至彈簧刀,

但為甚麼沒有陸上無人機的發展或正式實用化?(像武裝機械狗,掃雷機之類)
無人化方向就是強化投射能力而減少人命消耗,節省人手或執行難以用人手執行的行動。空

現實看到的普遍只有清潔用...想想頗為悲哀。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.198.191.254 (香港)
※ 文章代碼(AID): #1ZRmpmFv (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668222192.A.3F9.html
defenser: 因為人不會飛1F 11/12 11:03
kira925: 因為陸地其實是更複雜的...
我們到現在都還沒辦法教會汽車看到前方靜止要跟停2F 11/12 11:04
pippen456: 視野,速度都沒優勢,等於雞肋4F 11/12 11:06
gunng: 陸地無人機的程式會更難寫  看看波士頓動力花了幾年才研究出可以自己起身的機器人5F 11/12 11:08
geordie: 無人駕駛到現在都還是有很多問題7F 11/12 11:08
cuteSquirrel: 步槍機器狗 Special Purpose Unmanned Rifle8F 11/12 11:10
Schottky: 錢啊,坦克組員在拋錨時還可以負責維修
要多少錢才能做到相同程度的道路救援能力9F 11/12 11:10
ayaneru: 掃雷機器人有啊11F 11/12 11:11
wowu5: UGV的性價比比較對象是四輪車跟車上的免洗猴子12F 11/12 11:11
gundam778: 免洗猴子...果然人命太便宜就不需要無人化13F 11/12 11:13
wowu5: 很難才能CP值比悍馬(甚至是Toyota)跟開車人員更高14F 11/12 11:13
ieatyourbat: 我記得很久以前就有掃雷機器人,因為這種機器只要能夠在地上亂扭就好15F 11/12 11:15
gundam778: 而且無人機不代表要全AI化吧?像搖控炮塔之類也沒在前線很常見17F 11/12 11:15
ieatyourbat: 你用一台遙控車開過去應該也算掃雷車吧19F 11/12 11:16
gunng: 遙控機槍是未來趨勢  但還是一個問題:貴啊20F 11/12 11:16
gundam778: 遙控車掃雷...算是自殺式掃雷車嗎,真可怕21F 11/12 11:20
kira925: 一定程度上就是自殺掃雷阿22F 11/12 11:21
gundam778: 所以連遙控機槍也這麼貴?有點意想不到23F 11/12 11:23
Schottky: 亂扭的玩具機器蛇掃雷嗎,我也記得有看過 XD24F 11/12 11:24
Zuiho: 這東西很早就有啦 谷歌goliath 看看 一個小型履帶載具 很多型號 以遙控或者線控往前開到指定位置 放下炸彈之後趕快開回來引爆
不止工兵單位使用 還有改裝特殊的戰車專門控制這東西 在敵火下在雷區為突擊部隊開出一條道路或者直接炸燬敵火力點25F 11/12 11:27
NewCop: 路上光是各種地形的計算就讓開發難度大增了31F 11/12 11:27
onekoni: 如果猴子會飛能水中呼吸 那就不會有無人機32F 11/12 11:29
defenser: 掃雷本來就是自殺任務,主動往炸彈跑不是自殺是什麼33F 11/12 11:36
rommel1: 早就有了阿  只是一直推不起來   很多都是線控
俄國 天王星-9
軍備局跟中正理工都有研發出裝機槍的無人車34F 11/12 11:36
vavamk: 機器戰警那台,連下樓梯都沒辦法37F 11/12 11:40
AdventurerCC: 陸地有複雜的地形問題要克服,相對的海空的移動就很單純38F 11/12 11:42
gogoegg: 就機械狗 但地面行進的難度 比空中飛行還要難太多40F 11/12 11:43
letterE: 我的看法是,地面環境太複雜,
導致透過鏡頭或者雷達做環境感知效果很差,
又常常有無線訊號的障礙或干擾。
目前比較有望投入的大概是之前美國海陸,
那個無人反艦飛彈發射車,因為不用機動太遠,
主要用在野外C-130跳島封鎖水道。41F 11/12 11:45
mmmimi11tw: 我現在才發現你的分類不見了XD
麻煩補上一下謝謝☺47F 11/12 11:46
已補上
gogoegg: 但要扛反座力 地面的機會高一些 空中只能投擲
以台灣來看 也不用行進 可以搖控射機槍就夠
叫陸軍去沙灘上扛炮火 真的太智障了49F 11/12 11:46
mmmimi11tw: 美軍目前的無人陸地載具還是會需要一個操作員遙控的52F 11/12 11:48
gogoegg: 用遠端的方式 控制機槍 意思一下就夠了53F 11/12 11:48
emptie: 也許未來有機會吧
影像處理的軟硬體這幾年進步非常多了54F 11/12 11:52
cannedtuna: 做各半的如何 用四軸移動到定點 然後當遙控機槍
再派第二台運送彈藥56F 11/12 11:54
toulio81: 有啊!只是發展沒有會飛的快而已,地面型的要處理的問題比飛行的多太多了58F 11/12 11:56
※ 編輯: gundam778 (14.198.191.254 香港), 11/12/2022 12:00:37
aegis43210: 陸上無人機的主要用途是當哨兵60F 11/12 12:00
gundam778: 當哨兵...感覺也太廉價61F 11/12 12:05
yun0615ch: 看到珠海航空展的J20表演 F-22地位堪憂62F 11/12 12:06
gundam778: 記得幾年前民用也有一些自動跟隨行李箱,感覺也有潛63F 11/12 12:13
LI40: 的確蠻堪憂的 這樣美軍要怎麼跟美利堅元老院討錢==65F 11/12 12:13
h0110022: 前陣子不是有po烏克蘭人集資買遙控無人掃雷車66F 11/12 12:21
jerrylin: 有67F 11/12 12:22
jabari: J-20飛得不錯 美國完了 (棒讀)68F 11/12 12:23
Senkanseiki: F22變成獨孤求敗,會不會抑鬱而終確實堪憂69F 11/12 12:24
johnny3: 機器狗表示:70F 11/12 12:28
jabari: USAF:元老院你聽我說 這一定是J20裝弱要引人上當71F 11/12 12:29
freezee: 巴庫阿72F 11/12 12:51
MOONRAKER: 阿無人車計畫一堆 美軍OMFV 各廠都有跟隨步兵的無人支援車輛 美國海陸已經在測無人反艦飛彈發射車73F 11/12 13:01

--