回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 BEN600 (BEN)
標題 [討論] 澤倫斯基關於在波蘭墜落的導彈說明
時間 Fri Nov 18 00:09:15 2022

下面是澤倫斯基對於導彈的說明，

我看澤倫斯基和記者對話的語氣和眼神，

仍是很堅定相信這顆飛彈不是烏克蘭的，

反而是現場的那些記者有點質疑。

澤倫斯基關於在波蘭墜落的導彈
https://www.youtube.com/watch?v=Ly7LmT8nSdg

下面的留言討論還蠻精彩的，

不過有一位KOKSOKOKY的留言提到:

關於落在波蘭的那次導彈襲擊：

下面是座標

基輔：  50.4501N，  30.5234E

利沃夫：49.842957N，24.031E

波蘭村莊：50.4501N，24.031E

很奇怪的巧合，

就好像俄羅斯軍人弄錯了一些坐標！

把基輔和利沃夫各輸入一個對的，

結果變成波瀾村莊。

我是軍盲，

弄不清楚飛彈是怎麼對準目標，

如果打飛彈是要輸入座標，

而上述座標也是這樣無誤的話，

會不會是俄軍一開始真的就是輸入錯誤，

把飛彈輸入錯誤座標而打到波瀾。

我是直接看倫澤斯基和記者的直接對話影片，

他的眼神和語氣是很堅定認為波蘭飛彈不是烏克蘭的。

如果最後調查是烏克蘭的飛彈，

這對於烏克蘭是很傷的。

但是如果確認不是烏克蘭的飛彈，

而原先要烏克蘭硬吞下去的動機，

這個動機也是很傷烏克蘭。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.168.175 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZTbojEg (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668701357.A.3AA.html
推 birdy590: 就是中士的意思~ 如果精準到小數點下幾位 確實可能1F 11/18 00:12
推 stand1234: 這個巧合……2F 11/18 00:14
推 hutao: 烏克蘭這麼大，把波蘭的座標隨便湊都能中個城市吧3F 11/18 00:14
推 liquormania: 就是要烏克蘭吞下去的意思啊 澤倫斯基才有點不爽 被打還要背鍋 莫名其妙4F 11/18 00:15
推 birdy590: 目標清冊應該是一堆座標 確實存在看錯的可能性
所以才會說 一枚或兩枚命中意義完全不一樣6F 11/18 00:15
推 orphalese: 首先 要俄羅斯的飛彈能如座標設定的這麼精準打擊8F 11/18 00:16
→ birdy590: 吃GPS座標的 誤差大概幾十公尺而已9F 11/18 00:16
→ dasuperray: 就那個座標的一個範圍內啊~10F 11/18 00:17
→ birdy590: 甚至有可能更好 誤差再大會讓攻擊本身失去意義11F 11/18 00:17
推 saberr33: 既然是軍盲，給你一個功課，去查一下S300射程
然後打開goole map ，在事發地點用s300射程畫一個圈12F 11/18 00:18
→ birdy590: 誰確定是 S-300 了?15F 11/18 00:20
→ test23786: 要確定現場是怎麼回事，不然烏不會想要調查小組確認了16F 11/18 00:21
推 night957: 拜登說俄要侵烏 司機還不信 你說要信誰說的？18F 11/18 00:23
→ test23786: 俄要侵烏這事情開戰按鈕在布丁手上不是在拜登手上作為被侵略方，主動權都是在入侵者俄手上，在開戰按鈕按下去前俄隨時可以裝傻退兵不打19F 11/18 00:25
推 saberr33: 精神烏粉連受害者波蘭 美國 北約的話都不信，這我是很佩服的，請繼續保持22F 11/18 00:28
→ test23786: 唷 看來Saberr孝心忍不住了？24F 11/18 00:28
→ LI40: 先不管信不信啦 我只想問北約基輔怎麼通訊突然
發生障礙了w25F 11/18 00:30
推 HenryAirLine: https://youtu.be/VNR5qtyym6I
江峰漫談說過，兩發有一發是S300可能性是有的，畢竟只要俄導彈有通過烏國上空，烏軍就會攔截27F 11/18 00:31
→ test23786: 所以烏方需要個證據那麼困難？ 還是你平常遇到事故被指認嫌疑都是被口頭告知就認了而不是要求提出證據……？30F 11/18 00:32
→ HenryAirLine: 但俄先射導彈是肯定的33F 11/18 00:32
→ test23786: 還一句精神烏粉勒，看來其實其實你是隱性孝子了34F 11/18 00:33
→ HenryAirLine: 事發地點在波蘭境內 烏方想派人過去調查 沒有北約點頭就無法35F 11/18 00:34
推 chenry: 防空用跟改來對地射程不會一樣的37F 11/18 00:34
推 HenryAirLine: 兩發都是烏軍的可能性是0，一定至少有一發是俄國的，但是波蘭想要公佈也需北約點頭  波波未來武器換代太需要美國了38F 11/18 00:39
推 hahabis: 座標錯誤又打太準vs準度爛，我比較信後者41F 11/18 00:39
推 LI40: https://reurl.cc/KXMx3g
反正今天的進度條已經到這邊了 看美波烏接下來怎喬42F 11/18 00:40
飛彈擊中波蘭 澤倫斯基：烏克蘭專家將參與調查 | 國際 | 中央社 CNA
一枚飛彈日前落入鄰近烏克蘭邊界的波蘭城鎮，造成2人喪生。烏克蘭總統澤倫斯基今天表示，直到調查結束前，都不能斷定是哪枚飛彈導致事件發生；烏國專家將參與相關調查。 ...

 
→ test23786: 傷不傷一回事烏可以對自己人交代的證據，如果以後都有問題被單方面告知烏政府馬上就認的話跟烏軍方會出現信任分支，不然司機不會強調在得到可信證據前只能相信自己的軍方44F 11/18 00:40
推 kouhenry: 24小時電戰機巡邏軌跡收的乾乾淨淨  不知道還要凹啥尾巴不要想去搖狗48F 11/18 00:44
→ LI40: 所以北約證據有送到基輔的話 當然可以大聲酸囉 若沒有的話 不知道要求共同調查有什麼問題 當然只想酸的嘛50F 11/18 00:45
→ test23786: 問題現在北約說法只有說確認是烏飛彈，但他們沒說已經把證據給烏看了，不然烏不會需要調查小組去確認53F 11/18 00:47
※ 編輯: BEN600 (1.200.78.178 臺灣), 11/18/2022 00:57:43
→ test23786: 現在跟你說我從監視器看到你肇事逃逸難道你要直接認？
樓主論點有個問題，烏什麼證據資料都看不到直接認也會傷政府跟軍方雙方互相信任，基本上最佳情況下就是確認證據結論而已。56F 11/18 00:49
推 birdy590: 證據不一定要公開 但是至少波蘭 美國 烏克蘭要共享61F 11/18 01:05
推 Stunts: 這個真的是死忠的62F 11/18 01:08
→ test23786: 所以誰死忠呢？  好像跳出來嘲諷以外沒作用了。63F 11/18 01:10
推 Bird890813: 想看到證據這點感覺沒問題啊64F 11/18 01:17
→ saccharomyce: 這說法是搞笑的吧 別認真XD65F 11/18 01:24
→ test23786: 一個前篇跳出來反觀台灣支持被侵略方我看不出有什麼搞笑的……66F 11/18 01:32
噓 finhisky: 有任何理由，是烏的飛彈，但不給烏看飛彈嗎？
不給烏看證據68F 11/18 01:40
→ David4160: 快要吃版規了，預見有機會吃水桶70F 11/18 01:49
→ freddy50301: 我看他們是不想要自己下去打啦     説俄國就必須要回應了 呵71F 11/18 02:31
推 sas1942: 本來就是俄國亂射飛彈的錯 , 不然哪個國家吃飽沒事會亂射飛彈到別人國家裡?73F 11/18 05:25
推 andyken: 當事者想參與調查看證據有啥麼問題？就算要背鍋也要知道事情緣由啊XD75F 11/18 06:47
→ mmmimi11tw: 建議你們雙方都理性一點討論77F 11/18 07:34
推 phix: 就俄國的問題啊 亂射一通78F 11/18 09:21
推 Brusolo: 阿彌陀佛，大家都不想北約參戰吧79F 11/18 12:42

--