看板 Military作者 analysis5566 (analysis5566)標題 [新聞] 獨／新北飛彈陣地大擴建 將部署雄三、魚時間 Tue Nov 15 10:15:51 2022
原文來源：
https://reurl.cc/ROXEEz
原文摘要：
獨／新北飛彈陣地大擴建 將部署雄三、魚叉飛彈牽制北海
聯合新聞網2022-11-15 00:00
https://i.imgur.com/dMfOY66.jpg
海軍優先在新北某海岸進行大規模反艦飛彈陣地擴建，預劃113年完工。圖為陣地外向民
眾公示整建內容。（部分內部已予遮蔽）。記者洪哲政／攝影
海軍執行「海空戰力提升特別預算」中「岸置反艦飛彈」第一階段，現已優先在新北某海
岸大規模進行反艦飛彈陣地擴建，預畫113年完工，除按規畫混編機動型雄二、雄三反艦
飛彈車外， 未來也將部署魚叉飛彈海岸防衛系統。
對此，海軍司令部昨日表示，海軍兵力整建均依敵情威脅、作戰需求及國軍整體防衛構想
審慎評估後辦理。海軍也證實，將於113年起陸續編成魚叉飛彈機動中隊，相關兵力配置
、部署及所需人力，均已妥慎完成規劃。反制共軍威脅。
共軍製造台海新常態，在台灣海峽與我東北部海域慣常部署新銳艦艇，時有迫我鄰接區海
域的舉措。未來新北陣地整建完工後，可供射程150公里以上雄二、雄三反艦飛彈混編進
駐，因應陣地竣工時程，也可優先部署射程達250公里的魚叉飛彈海岸防衛系統。新北陣
地與東引陣地形成崎角，火力能完整封鎖台灣海峽北部海域，飛彈車也能就近鞏衛首都中
樞。
位於新北這處反艦飛彈陣地，是海鋒大隊傳統岸置雄二反艦飛彈陣地，長年執行北部海域
警戒追監任務，近期因大興土木，整個陣地除飛彈射口外，營區幾全數鏟平重建，並且擴
大營區範圍，引起周邊居民關注。軍方依規定設立大型施工告示，以「新北P040案」為名
，向民眾公示「全民督工專線與網址」，言明工程屬中山科學研究院，現地將「興建國防
設施以符合任務需求」，全案將於113年11月7日完工。
國軍「海空戰力提升特別預算」中，建構「岸置反艦飛彈」分第一、二階段。第一階段要
將海軍現有全台與外島6處固定飛彈陣地，於115年完成飛彈機動化與系統性能提升，並將
海軍「海鋒大隊」擴編為8個機動中隊，配備雄2、雄三反艦飛彈；第二階段則將接裝增程
型雄三反艦飛彈，併入原8個中隊服勤，但將進一步新建12處工程設施，收納飛彈車，並
陸續接裝對美採購的魚叉飛彈海岸防衛系統。而所有反艦飛彈陣地新建、性能提升，設計
、發包俱由中科院負責。
根據海軍司令部112年公開預算案「魚叉飛彈海岸防衛系統」營建工程項下，海軍111年開
始進行陣地工程設計設與整建，至113年規劃支出2億8814萬餘元。即投注在新北陣地工程
上。
而國防部戰規司、中科院曾在立法院公布，岸置反艦飛彈第一階段，陣地工程設施包含新
北車庫兩座、管制中心、庫儲周轉間、生活設施1座；桃園車庫兩座、管制中心、庫儲周
轉間、生活設施各兩座、嘉義車庫兩座、管制中心、庫儲周轉間、生活設施等，總共有9
個地點，陣地與詳細地點無法在詳細書表裡表述。岸置反艦飛彈第一階段陣地預算成本，
主要工程有車輛進駐、人員訓練、裝備存管、飛彈庫儲等，預算按實際陣地需求編列。
心得感想：
台灣國軍開始動起來了
雄二、雄三、魚叉飛彈部署好
共軍如果跨越台灣海峽攻台
來幾個死幾個
他們將死無葬身之地！！
也希望台灣的國防預算能提升到4.5%
現在的1.65%實在太少了！！
https://i.imgur.com/oOPzM5E.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.237.120 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZSlPPX8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668478553.A.848.html
※ 編輯: analysis5566 (101.136.237.120 臺灣), 11/15/2022 10:16:37
※ 編輯: analysis5566 (101.136.237.120 臺灣), 11/15/2022 10:18:37
推 junkuo: 以色列真猛，難怪中東稱霸3F 11/15 10:24
→ s3z15a3z15a: 台灣主要是殲敵境外為主，防禦為重...預算不用這麼高..4F 11/15 10:24
→ junkuo: 台灣確實該比照新加坡達到至少2.5%6F 11/15 10:24
→ geordie: 該問的是提高國防預算的話，你要不要繳更多的稅？7F 11/15 10:25
推 AndyMAX: 提高比例不是多繳稅 而是排擠社福支出9F 11/15 10:28
→ jim052: 台灣稅收對gdp佔比才不到15%，要如何提高...
要如何提高國防預算...15F 11/15 10:32
推 kabegami: 減少一些「補貼」的錢，就差很多了17F 11/15 10:34
→ jim052: 國防要提升到4.5%就超過總稅收的1/3了18F 11/15 10:34
→ shooter555: 執政怕提高稅收失去票 那就公投決定阿
窮人都在免稅額內不用繳 收入高的怕死也會想多繳19F 11/15 10:36
推 junkuo: 我也願意多繳稅，防衛自己國家的理由我願意支付21F 11/15 10:38
推 tcancer: 應該把那些給政商發大財用的後門特別預算回歸真正需要的軍備用途22F 11/15 10:39
推 bla: 台灣税制要大改，現在有太多莫名其妙邏輯不通沉痾稅制了24F 11/15 10:39
→ scotch: SIPRI的數字完全不準，他們只看到一般預算，沒有看到特別預算28F 11/15 10:42
→ panzerbug: 雖然不是本版主題，但囤房稅沒辦法達成政策目標30F 11/15 10:42
→ panzerbug: 軍事預算應該很難爭取擴大比例，社福吃超多33F 11/15 10:43
推 sppray: 我也願意多繳稅，直接繳給美軍駐台更好35F 11/15 10:43
→ sppray: 不過要美軍駐台，兵役比照韓國才有可能37F 11/15 10:44
→ lookinto: 要增加國防支出 不是增加總預算大餅 就是要排擠其他項支出 增加總預算大餅 加徵個人所得稅 不如從房地產所得去加課較公平 現房地產漲價所得 大多進私人口袋 但房價高漲卻產生少子化副作用 現在每年新生兒只剩16萬人左右 男女各半 以後一年役期最多也只有8萬名男生 少子化不只造成勞健保 各年金存續問題 以後連要打仗的兵員都不夠 課囤房稅 增加房地產交易所得稅 不只公平正義 也較能緩解少子化產生的各個國安問題38F 11/15 10:45
推 panzerbug: 軍事預算比重也很敏感，畢竟台灣選民意見是分歧，軍方怕動則得咎47F 11/15 10:46
→ panzerbug: 少子化問題已經無解了，軍方也只能在這個預設條件下運籌
我記得營區內的建物不用跑一般建照？50F 11/15 10:47
→ lookinto: 課囤房稅 加徵房地產所得稅 直接挹注國防預算55F 11/15 10:48
→ panzerbug: 我比較傾向資本利得稅的說法，囤房稅沒啥意義57F 11/15 10:49
→ shooter555: 要增加國防 但單從屯房下去課 只是單純仇富59F 11/15 10:49
→ shooter555: 就從綜所稅 收入下去著手就好 賺得多的付出較多62F 11/15 10:50
→ Defence24: 屯房不敢30%以上 不用講沒意義 現在是太少才能轉64F 11/15 10:51
→ ARCHER2234: 逃稅罰則要強力執行，被認定轉移的財產也應該直接扣下直到他繳稅65F 11/15 10:51
→ Defence24: 只是政府不敢從這塊下手 因為有既得利益67F 11/15 10:51
→ lookinto: 囤房稅近則直接挹注國防預算 遠則讓房價不再被輕易炒作 讓年輕人購屋壓力減輕 緩解少子化68F 11/15 10:51
→ Defence24: 討論國防稅收來源算什麼政治風向 綜所稅可以談 屯房70F 11/15 10:52
→ shooter555: 房價不炒作要從交易下手 不要讓房屋過度商品化71F 11/15 10:52
推 panzerbug: 話說這只是實際作戰時的陣地的一種嗎73F 11/15 10:53
推 ARCHER2234: 屯房稅的問題其實就是要在棟數啦繼承取得啦還有公司持有幾個問題上找到一個適合的數字74F 11/15 10:53
推 ARCHER2234: 算了，說了也沒用，知道該怎麼做的沒有十萬也有八萬人81F 11/15 10:55
→ Defence24: 我就單指這塊 其他有高見我也尊重 就這樣83F 11/15 10:56
推 HAHAHUNG: 固定陣地生存性會不會很差？還是多買點車來載吧？86F 11/15 11:00
推 JCrawford: 不是原本就8個中隊 擴編後還8個? 陣地直接公開要
全民監督 這樣好嗎?87F 11/15 11:01
→ blackone979: 台灣光是要多繳錢救健保都做不到了 社福跟稅收不成比例89F 11/15 11:03
→ lookinto: 可設計固定陣地讓載彈車輛駐紮 操作 危險時 車輛還是可以離開91F 11/15 11:04
推 WhiteScars: 囤房稅不是地方稅嗎？地方稅可以拿去支出國防開銷嗎？93F 11/15 11:06
推 jim052: 囤房稅沒用，因為那是地方稅會進地方口袋
國防不會花到那筆錢95F 11/15 11:06
推 Raptorjet: 台灣不只稅收制度要改 中央跟地方的財政規劃也要改97F 11/15 11:07
推 Bf109G6: 地方舉債有沒有cap阿..有的地方一直挖坑做自己政績或者說很多無良政客亂花錢買政績98F 11/15 11:07
→ lookinto: 少數人炒房囤房 助長少子化 造成全民年金 勞健保存續 國防兵員安全的問題 政府早知該怎麼做 沒魄力膽勢去做吧100F 11/15 11:08
→ Bf109G6: 最後還是要大家去填104F 11/15 11:08
→ Raptorjet: 很多時候政府為了選票大撒幣 再多的稅收都不夠105F 11/15 11:08
→ kuma660224: 魚叉是小彈頭新版才有250
我們要打巨艦且想打沉 以避免戰完修好又開戰
所以買是原版磅數彈頭的（原本也不大）106F 11/15 11:09
→ lookinto: 囤房稅增加 讓地方稅收多了 中央補助地方預算就可減少 可把預算移到增加國防預算 就是收入 支出 挪動問題而已 增加收入才能增加支出109F 11/15 11:12
推 asmp: 民主國家本來就不容易加稅，所以蔡政府是用國造的方式將部分花出去的錢留在國內，以這次特別預算為例，112F 11/15 11:13
→ kuma660224: 像珊瑚海沒打沉的美軍航艦 日後又去中途島再戰114F 11/15 11:13
→ asmp: 2400億中就有1800億會對國內釋商。115F 11/15 11:13
→ kuma660224: 國造把軍事開支留在國內 就算關鍵技術外來
可是造船航太的產值就業是真真實實的116F 11/15 11:13
推 chyx741021: 海鋒大隊目前有2個機動中隊，未來擴編為8個118F 11/15 11:14
→ kuma660224: 軍備開支去扶持產業 就可用內政預算扶持軍事研發
有些飛彈造船航太技術是經濟單位用產業升級名目去投資
牽涉產值就業 內政經濟單位就有著力點119F 11/15 11:17
推 nicetree: 新建8個建築物，大概可以部設幾台雄三飛彈?123F 11/15 11:30
推 reashen: 某言論跟營養午餐論調很像126F 11/15 11:44
推 ak904: 台灣真的太少,鼻屎國都直追台灣了.127F 11/15 11:58
→ nkfcc: 效益低又長期虧錢的捷運不要建就省很多了。反正建了也是變炒房口號而已。128F 11/15 11:59
→ kuma660224: 基建投資都是有產值會產生GDP
不能用炒房指責就一竿子打死
土地財政是政府避免直接對平民加稅的手段131F 11/15 12:11
→ nanozako: 文化部也才200億 國防部4000億差一個數量級是要比啥134F 11/15 12:13
推 seeback: 個人所得稅的設置在當初就是為了因應戰爭需要而出現的，直接回歸個人所得稅全部給國防預算專款專用就可以了135F 11/15 12:14
→ kuma660224: 人可以不買新大樓 但不能不繳稅
全靠加稅建軍就是明末惡政範例
現代政府搞販賣特許權 ex重劃土地或標售通訊頻譜138F 11/15 12:14
推 rex01: K大說得正是141F 11/15 12:17
推 OpenGoodHate: 開徵囤房稅跟豪宅稅空屋稅跟空地稅呀
阿共打來還不是在保護高資產的人，平時多繳點稅
以免到時被共同富裕，很划算的142F 11/15 12:17
→ kuma660224: 其實政府重劃土地標售 已把要賺的錢加在地價
所以富人財團買房地時已經貢獻財政145F 11/15 12:18
→ scotch: 只要記得2017年的時候，3200億GDP1.86%，現在是5800億，2.4%。明年可能就可以突破2倍了147F 11/15 12:20
→ kuma660224: 明年上看6000億 因為特別預算這幾年撥款149F 11/15 12:22
→ scotch: 台灣實際國防預算在188億美元，不是那張圖裡的130。而且特別預算的部分都是軍事採購，預算結構不會很難看150F 11/15 12:22
推 panzerbug: 另外關於軌道運輸，我支持北部這些人口稠密地區蓋地下站，未來發生戰端可以作為防空避難設施154F 11/15 12:24
→ kuma660224: 特別預算不用在人事與維持 是在新購軍備
所以特別預算加的錢 對戰力很有直接幫助157F 11/15 12:25
→ scotch: 這是北約自己的數據，和波蘭一樣不至於太奇怪159F 11/15 12:26
推 tello: 台灣才100多億太少了，至少得倍增吧161F 11/15 12:37
推 TWNOTCHINA: 民主國家的壞處 像這樣的軍事機密被專制國家看光光162F 11/15 12:43
→ batatas: 房屋稅是地方稅吧
講房屋稅的大概連稅誰收走都不知道163F 11/15 12:44
推 f26724309: GDP佔比跟對岸一樣 1.65應該是有原因的165F 11/15 12:56
推 Brioni: 用實價登錄課不動產持有稅
平均房價1200萬x 1% x 830萬戶 = 1兆稅收/年
這還只是住宅，一年一兆住宅持有稅對國防絕對夠166F 11/15 12:56
→ batatas: 實價登錄只課的到近10年買賣的169F 11/15 13:01
推 Brioni: 其實國稅局跟地政有當年交易資料170F 11/15 13:03
→ batatas: 不過重點是稅收來也是地方政府的171F 11/15 13:08
推 Defence24: 不可能收那麼多 因為一定是多戶 但是兩三千億跑不掉 地方財源夠 中央不用那麼多補助 也是變相開源172F 11/15 13:13
→ ym7834: 為了這個增稅ok啊174F 11/15 13:38
推 mackulkov: 房屋稅土地稅照實價登錄課徵 稅基馬上暴漲啊176F 11/15 14:13
→ peterlee97: 地方稅足夠 那就是先把房屋稅地價稅調整到實際價格 那....177F 11/15 14:18
推 buji: 調高囤房稅
台灣的富人財團持有大量房地繳的稅微乎其微182F 11/15 14:30
推 peterlee97: 對了 改革同時就算有錢也不會給國防比較多 看看這幾年財政比較好 總預算有比例拉高嗎... 還是會被分走的
囤房稅這個要問現在這些政客們 社會有共識但它們各種裝死184F 11/15 14:33
推 s1an: 國防捐189F 11/15 14:46
推 bhh0026: 資訊都公佈了 沒被轟掉的話190F 11/15 14:55
推 Schottky: 樓上，那只是飛彈發射車的基地，戰時車子不會在基地內挨打，戰備情勢升高時就會四散佈署了
別以為不公佈就沒人知道，衛星都看得見的
這些基礎知識在本板都講到爛了191F 11/15 14:56
噓 mp5good: 台灣文化產業已經夠可憐了還在臭文化部195F 11/15 15:59
→ kuma660224: 平時演習時也是部隊拉出去各自防區
營區只是平時生活用196F 11/15 16:00
→ mp5good: 台灣文化產業不好好振興的話，沒多久年輕學生族群就被文化統戰光了，根本不用動刀槍，有興趣的人可以看看現在學生使用抖音小紅書、聽中國歌看中國劇追中國偶像、識繁書簡又言必稱來自中國台灣的有多少比例198F 11/15 16:02
→ lookinto: 財團買政府標售的土地是已有貢獻利潤給政府 但更大的利潤是來自土地價值因國家經濟發展的增值 這部份的貢獻是國家全民打拼經濟的貢獻 但增值多數進土地擁有者的口袋 再加上後面炒房炒地加價賣的增值 也沒被課什麼稅 所以 實施囤房稅 調房地產所得稅率等 近程是將漲價增值適量歸公 以增加稅收 讓總預算增加 進而可增加國防預算 遠程是公平的稅制可抑制不當炒房 抑制不合理高房價 讓未來的年輕人較容易成家生子 減輕少子化問題 避免未來國防兵員不足的問題 也緩解各種年金 健保破產的問題
2021年台灣生育15萬3820人 如不解決高房價問題 未來年輕人生育只會更少 很簡單的假設 如不考慮意外大家壽命80歲 平均每年紀的人口15萬3820人 未來台灣人口1230萬人 這樣的人口能有足夠的兵員保國防跟隔璧流氓對打嗎？ 台灣不能再短視近利炒房 殺雞取卵 有再多的房地產 被共產黨併吞後 地主也是先被鬥爭 充公203F 11/15 16:04
推 downtoearth: 屯房稅甚麼的，直接取消公告地價，採用第三方鑑價跟交易價格雙軌認定稅基 不是更正本清源221F 11/15 17:26
--