回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
標題 Re: [新聞] 有夠尷尬！ 在菲總統、美大使面前 美軍
時間 Thu Apr 27 19:40:27 2023

※ 引述《mithralin (工口)》之銘言：
: 原文來源：
: https://newtalk.tw/news/view/amp/2023-04-27/868535
: 原文摘要：
: 有夠尷尬！ 在菲總統、美大使面前 美軍海馬斯火箭砲6發全脫靶
: 謝宜哲 綜合報導
: 發布 2023.04.27 | 15:52
: 美軍發生一件尷尬糗事，在 25 日美菲「肩並肩 2023 」聯合軍演中，美、菲兩軍出動各種
: 武器實彈射擊一艘菲律賓退役護衛艦，結果美軍一輛「海馬斯」火箭炮發射的 6 枚火箭彈
: 全部脫靶。 且這一幕發生時，菲律賓總統馬可仕、美國駐菲律賓大使玫琳凱· 卡爾森就在
: 現場。
: 對於射擊失敗，美國海軍陸戰隊太平洋部隊發言人尼克· 曼韋勒中校表示，岸基火力攻擊船
: 隻「異常困難」。 他補充 :「海馬斯」火箭砲未能擊中海上船隻並不是什麼大事。

簡單補充一下後續

我們知道HIMARS向菲律賓的退役海軍護衛艦發射了六枚火箭
這一艘軍艦在海平線上是看不見的

兩輛用來打擊陸地目標的HIMARS發射車無一命中
http://i.imgur.com/jyTAVQd.jpg

根據Mannweiler的說法
HIMARS未能在海上擊中船隻並不是什麼大問題
他說這次訓練測試了部隊感知船隻位置
並將目標資訊傳遞給美國和菲律賓武器的能力

當HIMARS沒有命中以後
來自第25步兵師的炮兵和菲律賓部隊用榴彈炮
發射了105mm和155mm炮彈先後擊中了這艘船

第25步兵師發言人美國陸軍少校Jeff Tolbert說
這些炮彈都擊中了目標


隨後一架美國空軍的MQ-9無人機飛到船艦目標位置
將目標的圖像資訊提供給發起攻擊的指揮官


最後有一架海軍陸戰隊的 F-35B戰機對軍艦進行了最後一擊
那一艘船在下午2點50分左右沉沒



這一次參演的HIMARS發射車
來自於華盛頓州Lewis-McChord聯合基地的第3野戰炮兵團第5營


Mannweiler說在戰鬥中美軍可能會使用
魚雷或魚叉反艦飛彈或是其他的空對地武器攻擊軍艦

--
http://i.imgur.com/ComZgyC.jpg


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.8.30 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2023-04-27 19:40:27
※ 文章代碼(AID): #1aIbykMf (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682595630.A.5A9.html
※ 同主題文章:
[新聞] 有夠尷尬！ 在菲總統、美大使面前 美軍海馬斯火箭砲6發全脫靶
04-27 18:45 mithralin.
Re: [新聞] 有夠尷尬！ 在菲總統、美大使面前 美軍海馬斯火箭砲6發全脫靶
04-27 19:40 mmmimi11tw.
→ geordie: 所以海馬士只是牽出來看看行不行囉?1F 04/27 19:43
推 QwBert: 美國陸軍：我也想要證明自己在兩棲反登陸也很有用2F 04/27 19:51
推 adagiox: 為什麼炮可以 海馬斯不行？ 不是都靠座標定位嗎？3F 04/27 20:02
推 ashrum: 版主這篇清楚多了，海馬斯第一波6發沒有修正，而是把修正數據反饋給菲砲兵
沒講海馬斯是怎麼打，搞不好是在三角定位4F 04/27 20:05
推 h80733: 海馬斯數據給砲兵參考有用？ 真假？7F 04/27 20:15
→ mmmimi11tw: 我不知道為什麼六枚火箭都沒有命中目標
因為美軍應該沒有透漏細節(報導沒有提及)8F 04/27 20:17
推 geesegeese: 證明海上目標還是別用海馬斯轟10F 04/27 20:23
→ driver0811: 演習的時候打不到打仗的時候就打不到，演習的時候打不沉打仗的時候就打不沉11F 04/27 20:28
推 nanozako: 靶艦在視距外，就要看HIMARS目獲是如何達成
如果作弊直接輸入GPS座標，那沒打中還真沒什麼道理若是靠其他方式目獲，那中間各種轉換可能會增加誤差13F 04/27 20:29
→ abcd11001100: 偵查火箭喔？16F 04/27 20:29
推 lc85301: 你終究是要用 F-35B 打的(17F 04/27 20:30
推 nanozako: 有趣的是後面開火的105和155榴砲都打中了
故得證 無導引武器比GPS導引武器還要準XD18F 04/27 20:33
推 hahabis: 海馬斯不是有空爆模式？可以在一定範圍造成殺傷20F 04/27 20:34
→ mmmimi11tw: 對阿 M30系列火箭的彈頭可以設定空爆模式21F 04/27 20:36
推 jess730612: 要炸船就不會選M30A1鎢鋼珠次械彈 一定選M31A1榴彈最好有個不斷爆炸起火冒煙效果 可惜全麵包了22F 04/27 20:37
推 aegis43210: GFS導引沒中真的很怪，座標設定錯誤吧24F 04/27 20:55
推 Sianan: 那感覺應該是開始的座標不精確？後續修正的25F 04/27 20:57
推 cannedtuna: 拿海馬斯來教準成本也太高26F 04/27 21:36
推 glad850: 這怎麼行，版上都說共軍船會被LT2000海馬斯送去當魚礁的！27F 04/27 22:17
推 AirLee: 所以說才要演習把問題找出啊29F 04/27 22:57
推 pippen456: 真開打，海馬斯這麼客氣只打6發也不修正？30F 04/27 23:00
推 henry0131: 見獵心喜的來囉 還自曝其短31F 04/27 23:18
→ tenorac195: 演習順便驗證一些設想的意思32F 04/27 23:49
→ birdy590: GMLRS 不行, 但是 LT2000 打小船團沒什麼問題
有問題的是座標 除非目標停下來 否則太準就是打不到33F 04/28 00:02
推 YOU666: 練經驗  打完後得到什麼回饋修正比較重要35F 04/28 00:19
推 weimr: 美軍是整套的拳路，一招未中，後面的更狠。36F 04/28 00:27
推 abcd11001100: 說不定，演練無gps之下如何打船37F 04/28 00:40
推 saccharomyce: 終究還是要靠榴彈砲打船 國軍領先美軍20年38F 04/28 00:56
推 kisaraki1976: 美軍對於脫靶消息還真是毫不掩飾，尷尬過後大方要錢；國軍則是能換句話說就換句話說，喪事喜辦；阿共則是軍容壯盛百發百中，哪有什麼脫靶......39F 04/28 07:46
→ payneblue: 演習就是要找出問題42F 04/28 08:15
→ moonshade: 對，後面砲兵竟然打中了，根本神準43F 04/28 08:37
推 ejsizmmy: 所以實際證明還是不能用海馬斯完全取代榴彈砲44F 04/28 11:05
推 newgunden: 他們是出問題要錢解決，我們是出問題就扣錢45F 04/28 11:14
推 mazyota: 第五營的美軍弟兄正在伏地挺身46F 04/28 11:15
→ mmmimi11tw: HIMARS本來就不能完全取代榴彈炮
榴彈便宜好用火力大的特點註定他是很難被取代的47F 04/28 11:25
推 adrian2266: K大完全抓到重點49F 04/28 13:41
推 baelrog: 用海馬斯校準？有錢人的快樂就是這麼樸實無華。50F 04/28 13:46

--