看板 Military作者 Gdiaofuta (leMatcha)標題 [分享] 解放軍預備役要地防空體系與編制時間 Sat Apr 29 16:36:07 2023
解放軍預備役要地防空體系與編制
因波灣戰爭的結果，解放軍開始提倡”一體化聯合作戰”和”基於信息化系統的體系作戰”
能力，並在2000年起開始推動一系列的軍事改革，其中也包含地面防空體系。解放軍的地區
和城市防空體系是依托省軍區和警備區／衛戍區為指揮架構形成，但是在2000年前，陸軍／
空軍預備役防砲單位和民兵預備役防砲單位之間並無法互相分享空情資訊和統合射擊指揮系
統，因此新一代的民兵和預備役防空系統中就提出了基於聯合作戰要求，使全省軍區內防空
力量進行統一調整和優化配置，提升佈局編組、指揮控制、空情預警能力。
在新一代的區域要地防空體系中，解放軍以高炮師做指揮架構設省防空總群，將民兵預備役
、現役防空部隊納入體系指揮，形成分區、多縱深的防空體系。在這個指揮架構中，每個高
炮師編組為防空總群，高炮師下屬及納編高炮團編組為分區防空群，分區防空群管轄區域內
中的現役／預備役／民兵防空營，防空營管轄作戰地域內的所有現役／預備役／民兵防空連
，以此建成防空總群、防空群、營、連四級指揮架構。
在作戰中，防空總群以聯合戰術部隊指揮控制系統，經由陸上作戰指揮控制系統可直接連入
戰區空軍指揮所，在上下級單位共享和傳遞地理訊息、戰場態勢、輔助決策、作戰評估等資
訊。並且整合空軍預警雷達、本級預警雷達、民兵對空觀察哨、地方航管雷達等不同情報獲
取手段確保可將正確空情直接傳達至火控系統，並形成指揮網路直接連動防空射擊火控系統
，將目標整合、區分、導引、射擊整合聯通，形成全省級防空區綿密且反應高效的防空網。
每個省級防空區皆配置數十台移動指揮方艙（廣東30多個），每個指揮單位皆可互相成為備
援指揮所，在這套作戰系統中，防空接戰程序的射擊指令下達從7個環節大幅精簡為3個環節
，使防空群至火力平台的指揮延時大幅縮短。
這套系統甚至比起國軍現有防空體系可謂是有過之而無不及，直到2022年以前國軍陸戰隊、
陸軍、空軍火控和指揮體系基本呈現各自為戰且射擊指令下達環節繁複，直到2022年開始國
軍才開始建設作戰區防空作戰中心，使空軍空情資訊可與作戰區內陸軍高級指揮單位共享，
但是即便如此仍無法將指揮和火控系統整合至所有發射單元，例如刺針排、軍團防空營，極
大拖慢了空情獲取到防空單元接戰的能力
目前編組的省軍區防空總群有：
ＸＸＸＸＸ北部戰區
－ＸＸＸＸ遼寧省軍區
－－－ＸＸ瀋陽防空總群（遼寧陸軍預備役高炮1師）
－－－ＸＸ遼寧防空總群（遼寧陸軍預備役高炮2師）
－ＸＸＸＸ黑龍江省軍區
－－－ＸＸ黑龍江防空總群（黑龍江陸軍預備役高炮師）
－ＸＸＸＸ山東省軍區
－－－ＸＸ山東防空總群（山東陸軍預備役高炮師）
ＸＸＸＸＸ中部戰區
－ＸＸＸＸ北京衛戍區
－－－ＸＸ北京防空總群（北京陸軍預備役高炮師）
－ＸＸＸＸ天津警備區
－－－ＸＸ天津防空總群（天津陸軍預備役高炮師）
－ＸＸＸＸ陝西省軍區
－－－ＸＸ陝西防空總群（陝西陸軍預備役高炮師）
－ＸＸＸＸ湖北省軍區
－－－ＸＸ湖北防空總群（湖北陸軍預備役高炮師）
ＸＸＸＸＸ西部戰區
－ＸＸＸＸ甘肅省軍區
－－－ＸＸ甘肅防空總群（甘肅陸軍預備役高炮師）
－ＸＸＸＸ重慶警備區
－－－ＸＸ重慶防空總群（重慶陸軍預備役高炮師）
－ＸＸＸＸ四川省軍區
－－－ＸＸ四川防空總群（四川陸軍預備役高炮師）
ＸＸＸＸＸ東部戰區
－ＸＸＸＸ上海警備區
－－－ＸＸ上海防空總群（上海陸軍預備役高炮師）
－ＸＸＸＸ江蘇省軍區
－－－ＸＸ南京防空總群（江蘇陸軍預備役高炮1師）
－－－ＸＸ江蘇防空總群（江蘇陸軍預備役高炮2師）
－ＸＸＸＸ福建省軍區
－－－ＸＸ福建防空總群（福建陸軍預備役高炮師）
－ＸＸＸＸ廣東省軍區
－－－ＸＸ廣東防空總群（廣東陸軍預備役高炮師）
解放軍預備役高炮師／旅編制
ＸＸ解放軍預備役高射炮兵師
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
－ＩＩＩ師直屬單位
－－ＩＩ指揮營
－－－Ｉ指揮連
－－－Ｉ警衛調整連
－－－Ｉ偵察連
－－ＩＩ工兵營
－－－Ｉ道路橋樑一連
－－－Ｉ道路橋樑二連
－－－Ｉ築城連
－－ＩＩ汽車營
－－－Ｉ汽車一連
－－－Ｉ汽車二連
－－－Ｉ汽車三連
－－－Ｉ汽車四連
－－ＩＩ修理營
－－－Ｉ修復一連
－－－Ｉ修理二連
－－－Ｉ修理三連
－－－Ｉ制配連
－－ＩＩ防化營
－－－Ｉ洗消連
－－－Ｉ偵察連
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
－ＩＩＩ高炮團（4-5個）
－－ＩＩ團部
－－－Ｉ指揮連
－－－Ｉ通信連
－－－Ｉ汽車連
－－－Ｉ衛生隊
－－－Ｉ工化連
－－－Ｉ衛生隊
－－－Ｉ修理所
－－ＩＩ57高炮一營（18門59式57mm高射砲）
－－－Ｉ指揮連
－－－Ｉ第一連
－－－－。。。指揮排
－－－－－。。連部
－－－－－。。雷達站
－－－－－。。指揮儀站
－－－－－。。汽車班
－－－－－。。炊事班
－－－－。。。砲一排
－－－－－。。砲一班
－－－－－。。砲二班
－－－－－。。砲三班
－－－－。。。砲二排
－－－－－。。砲四班
－－－－－。。砲五班
－－－－－。。砲六班
－－－Ｉ第二連
－－－Ｉ第三連
－－ＩＩ57高炮二營（18門59式57mm高射砲）
－－－Ｉ指揮連
－－－Ｉ第四連
－－－Ｉ第五連
－－－Ｉ第六連
－－ＩＩ雙37高炮營（18門65式37mm高射砲）
－－－Ｉ指揮連
－－－Ｉ第一連
－－－Ｉ第二連
－－－Ｉ第三連
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｘ解放軍預備役高炮旅
－ＩＩ旅部
－－Ｉ指揮一連
－－Ｉ指揮二連
－－Ｉ警衛調整連
－－Ｉ警衛偵察連
－－Ｉ通信連
－－Ｉ工化連
－ＩＩ汽車營
－－Ｉ汽車一連
－－Ｉ汽車二連
－－Ｉ汽車三連
－－Ｉ汽車四連
－ＩＩ100高炮一營（18門59式100mm高射砲）
－－－Ｉ指揮連
－－－Ｉ第一連
－－－－。。。指揮排
－－－－－。。連部
－－－－－。。雷達站
－－－－－。。指揮儀站
－－－－－。。汽車班
－－－－－。。炊事班
－－－－。。。砲一排
－－－－－。。砲一班
－－－－－。。砲二班
－－－－－。。砲三班
－－－－。。。砲二排
－－－－－。。砲四班
－－－－－。。砲五班
－－－－－。。砲六班
－－－Ｉ第二連
－－－Ｉ第三連
－ＩＩ100高炮二營（18門59式100mm高射砲）
－－－Ｉ指揮連
－－－Ｉ第四連
－－－Ｉ第五連
－－－Ｉ第六連
－ＩＩ57高炮一營（18門59式57mm高射砲）
－－－Ｉ指揮連
－－－Ｉ第一連
－－－Ｉ第二連
－－－Ｉ第三連
－ＩＩ57高炮二營（18門59式57mm高射砲）
－－－Ｉ指揮連
－－－Ｉ第四連
－－－Ｉ第五連
－－－Ｉ第六連
－－ＩＩ雙37高炮一營（18門65式37mm高射砲）
－－－Ｉ指揮連
－－－Ｉ第四連
－－－Ｉ第五連
－－－Ｉ第六連
－－ＩＩ雙37高炮二營（18門65式37mm高射砲）
－－－Ｉ指揮連
－－－Ｉ第一連
－－－Ｉ第二連
－－－Ｉ第三連
----
Sent from
BePTT on my Sony XQ-CC72
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.162.197 (臺灣)
※ 作者: Gdiaofuta 2023-04-29 16:36:07
※ 文章代碼(AID): #1aJDRvAy (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682757369.A.2BC.html
推 konku0204: 「即便如此仍無法將指揮和火控系統整合至所有發射單元，例如刺針排、軍團防空營，極大拖慢了空情獲取到防空單元接戰的能力」 原po能解釋一下嗎，看了不是很懂1F 04/29 17:37
→ Gdiaofuta: 解放軍的區域防空射擊指揮系統和空情資訊終端機是每個發射連都具備
包含民兵紅纓肩射飛彈連
而國軍的聯兵營刺針排和軍團砲指部防空營並沒有同樣能直接獲取航管雷達和空軍雷達資訊和火控指揮的能力
只能使用自身蜂眼雷達來獲取區域目標資訊
而解放軍區域防空群可以直接分享空情資訊和依目標分配接戰單位
最後執行攔截任務
效率顯著高於國軍現有系統5F 04/29 17:43
推 peterlee97: 我們的陸軍防砲/空軍防砲/參謀本部飛彈 好像是各自為政==16F 04/29 17:47
→ Gdiaofuta: 是的
就是各自為政
完全落後於解放軍2000年就建立的區域防空指揮系統而且作戰區防空中心成立後只負責傳遞空情資訊給作戰區
沒辦法引導分配作戰區下屬防空單位執行攔截計畫18F 04/29 17:48
推 peterlee97: 我們的整合其實問題很多又很慢 匪共只要上面開嘴就動作 我們的組織很像大象一樣緩慢24F 04/29 17:49
→ Gdiaofuta: 但是陸戰隊和海軍的防空系統一樣沒有被納入聯合防空指揮接戰體系啊
我覺得全賴陸軍好像不太公道（27F 04/29 17:50
推 peterlee97: 我們的作戰區獲知情報 好像要先到參謀本部 然後再下方到軍團的的戰情 然後再到旅戰情 營戰情 連印象沒有戰情只有軍線 所以...30F 04/29 17:50
→ peterlee97: 空軍也有防砲 海軍跟海陸我不知道有沒有 空軍防砲也是半獨立單位 不要有病就推陸軍34F 04/29 17:51
→ Gdiaofuta: 是的
國軍訊息傳遞流程極其繁複
而解放軍防空作戰系統流程只有雷達捕獲—防空群指
揮所分配目標給射擊單元—射擊下達而已
能直接統合區域內三軍的防空系統36F 04/29 17:52
→ peterlee97: 我們好像為了統一情報再往下 偵獲的訊息一律要往參謀本部過去再往下41F 04/29 17:53
推 barbarian72: 我好奇的是，多年來多位優秀軍官留美，甚至國防部長都留過美，為啥還能這麼落後？只是為了升官好像也不能解釋這件事43F 04/29 17:53
→ Gdiaofuta: 國軍系統最危險的是指揮備援方案少
一個防空節點完蛋就死一票
而解放軍一個區域內的備援指揮系統就數十個46F 04/29 17:54
推 peterlee97: 所以國軍這套模式 如果金馬澎蘭綠等外島遇到敵空軍突防臨時才偵查到 以國軍這傳遞模式 沒意外會先出意外才會收到訊息==
要讓所有人都即時知道訊息 那個系統建置 要錢 而國軍過去30年最缺的就是錢49F 04/29 17:54
推 afv: 畢竟台灣防空長期以來，都是以空軍戰機跟中長程防空飛彈為核心去構建54F 04/29 17:55
→ peterlee97: 偵查備援我問過認識的 外島雷達是有其他不好說的備援方式 但不清楚作用與獨立維持作戰能力如何就是了57F 04/29 17:56
→ afv: 海軍的防空能力要等到基隆級引進，才有超過自保的能力，可以幫忙台灣擴張防空網59F 04/29 17:56
→ Gdiaofuta: peterlee說對了
國軍之所以建立作戰區防空指揮中心就是因為攔截效率跟不上共機擾台頻率
所以才開始想讓陸軍部隊有機會分享空軍防空網的空情資訊
但是目前看來作戰區防空指揮中心除了看雷達外也沒有任何能力
其實也就爾爾而已61F 04/29 17:57
推 peterlee97: 反擊還要先回報詢問再等上層（現在要等參謀本部）命令下達 以現在這種..畏首畏尾好了 不知道命令到了人還在嗎==69F 04/29 17:58
推 peterlee97: 如果各作戰區沒有參謀本部等級的人擁有可以下達獨立指揮命令權 就算有這種中心也只是個中心而已 如同擺飾一樣看得到用不到73F 04/29 18:01
→ Gdiaofuta: 國軍現有防空系統一個指揮節點炸掉下面就是死一串而且這麼多年以來也沒見到跟解放軍一樣積極的改善抗風險能力
這實在是令人費解
飛彈買很勤但是不處理三軍資訊連通和聯合指揮接戰能力也是沒辦法發揮效用的76F 04/29 18:01
推 afv: 處理這件事的，應該是現在正在努力的寰展專案吧83F 04/29 18:03
推 peterlee97: 唉 我不是要酸國軍沒用的 是希望國軍能夠改革然後像個軍方鷹派有種一點 不然在現在瞬息萬變的即時作戰環境 國軍這種大象式指揮法會先死很多人才會有作用84F 04/29 18:03
→ konku0204: G大所說幾點回應，目前海陸防空已納在TAAOC統一指管了，TAAOC也不是只有傳遞空情，它也要負責三軍短程接戰管制，至於陸軍的cp很早就接收空軍防情，不是僅能依靠蜂眼。88F 04/29 18:03
推 peterlee97: 有時候我覺得現在國軍很像清末的新軍 大買特買各種新銳器械 只有他的皮卻沒有學到那個髓的狀況
三軍資訊通聯整合牽扯到很多錢 這個不能外購要自己的系統 各軍中協同與本位主義問題 滿複雜的92F 04/29 18:04
→ Gdiaofuta: 但是平級單位和上下級單位資訊傳遞仍然是過於複雜有了新系統效率提升仍然有限96F 04/29 18:06
→ peterlee97: 但接戰管制需要等待參謀本部的命令還是自己有命令權？ 就現在的訊息還是要等本部同意才能反擊98F 04/29 18:06
→ Gdiaofuta: 解放軍區域防空群與防空群及下屬單位間一樣是能共享射擊指揮和空情資訊的
不論是民兵、預備役、現役單位
而且可以由防空群自行分配或由上級機構統一指揮接戰
效率一樣是遠強於國軍100F 04/29 18:07
→ konku0204: P大 這我有不同意見，以平時言，兩邊的開火權絕對都是牢牢掌握在最高階層手中，但如果真打了，權責可能由一個連長或排長就能決定107F 04/29 18:13
推 peterlee97: 我們量體比較小規模比較小 真要整合一定比匪軍快 要不要而已這種二戰就有的聯合防空作戰中心國軍該弄弄了==110F 04/29 18:15
→ Gdiaofuta: 區域防空也不能真的隨意自由接戰
因為可能會造成兩單位間重複攔截同一目標的問題
還是要有一套有效的目標分配體系效率才高113F 04/29 18:15
推 afv: 聯合防空作戰中心國軍也是一直在搞，只是長期以來只管戰機跟中長程防空飛彈116F 04/29 18:17
→ konku0204: 就是為了解決，所以才有TAAOC成立118F 04/29 18:18
→ afv: 之前沒不納入海陸軍防空戰力與空軍防砲119F 04/29 18:18
推 peterlee97: 最高層部分我同意 但能否下受我保留 目前國軍真的看起來很怕 而且資訊獲取在我知道的狀況還是要等戰情來 真的慢...
開火部分 我記得有人跟我說過 如果太低階可以自行決定 會有相同目標重複開火的問題 浪費跟暴露過多的目標 這就考驗高層與平行單位的指揮與協調120F 04/29 18:18
→ afv: 不過海陸軍的防空戰力長期以來就一直很弱，空軍防砲又以保衛機場當近迫防禦為主
我覺得這是長期以來沒納入海陸軍防空的因素：海陸軍沒什麼好納入的126F 04/29 18:19
推 peterlee97: 總而言之 一切討論問題都在指揮鏈 就是國軍至少研討30年的C4ISR...130F 04/29 18:20
→ konku0204: 目前中長程給Jaoc /acc，三軍短程的部分就給TAAOC132F 04/29 18:20
→ peterlee97: 海軍我不知道 陸軍的防空..真的爛...單位能不能自保我都要？？？了133F 04/29 18:21
→ Gdiaofuta: 解放軍的區域防空體系是當時為了防禦蘇聯建設的
後來為了更新系統又為每個發射連都裝備了射擊指揮和雷達系統
民兵和預備役又因為裝備升級換代開始裝備防空飛彈和奧利康快砲
其實火力和雷達密度遠較帳面上的高很多135F 04/29 18:22
推 konku0204: afv大，我真的不覺得目前陸軍野戰防空比空軍弱，論目獲論發射架數量論機動三面相言
P大 陸軍家大業大，部隊防空的部分基本上大家都是挨打，但防空部隊而言真心覺得海陸目獲能力弱，其餘若差不大142F 04/29 18:23
推 afv: 畢竟台灣之前重心一直放在中長程防空飛彈上，野戰短程防空這塊一直被視為是補漏用的147F 04/29 18:26
→ Gdiaofuta: 這是美式防空系統的缺點
重區域重制空輕伴隨149F 04/29 18:27
推 afv: 現在野戰防空能復活，畢竟是拜小型無人機與遊蕩彈藥這類低成本威脅之賜
而且台灣是座島，整體防空設計反倒類似設計軍艦的防空151F 04/29 18:28
→ Gdiaofuta: 不如說美系制空就沒認真考慮過失去空優的狀況（
畢竟美國空軍總是天下無敵155F 04/29 18:29
→ afv: 如果以神盾艦當作台灣防空的範本參考，自然會先搞定長程雷達與中長程防空飛彈的自動指揮接戰，短程防空武器當近迫防禦157F 04/29 18:30
→ konku0204: A大說的沒錯！所以前前任總長還想要將野戰防空擴編160F 04/29 18:30
→ afv: 以烏克蘭現在的戰況來說，其實中長程防空是很重要的，這是嚇阻俄國空軍大規模進場打擊的主力161F 04/29 18:31
→ konku0204: 拜烏俄戰爭及共軍擾台，讓這個過去爹不疼娘不愛的官科，又活過來了163F 04/29 18:32
推 afv: 畢竟野戰防空射程射高更短，之前的烏國戰果是靠俄國空軍缺長程精準彈藥，只能低飛進野戰防空網內扔鐵炸彈165F 04/29 18:33
→ Gdiaofuta: 也不是這麼說
短程防空也有攔截巡弋飛彈的任務168F 04/29 18:33
→ konku0204: 中長程很重要，短程就針對機降旋翼機、密接支援的定翼機、次音速巡弋飛彈170F 04/29 18:35
推 afv: 但是基本上來說，用短程野戰防空攔截巡弋飛彈等，還是最後手段，理論上應該在前面要有中長程防空攔過一波172F 04/29 18:35
→ Gdiaofuta: 受巡弋飛彈數量不會少到哪裡去
解放軍的高炮團很多也是作為攔截巡弋飛彈的重要手段
考慮到彈道飛彈威脅
區域防空飛彈很難花太大比例去攔截巡弋飛彈175F 04/29 18:36
→ konku0204: 如果它要使用075登陸沿岸又一堆陸航基地，那短程防空就還是有用的180F 04/29 18:37
→ afv: 以FLAK大從美國外流資料判斷烏國防空來看，中長程防空飛彈系統最終還是保障空防的主力
所以台灣最終還是要增加中長程防空飛彈彈藥庫存（海空特別戰力案與中科院擴張產能），搭配源頭打擊來支撐防空消耗戰184F 04/29 18:41
→ Gdiaofuta: 源頭打擊能力我自己是多少有點懷疑
考慮到巡弋飛彈被地面高砲和防空飛彈攔截的比例非常高
面對防空密度更高的對岸能打出多少成效我不太看好真要說比較難攔截的就是ATACMS
不過單彈頭.....189F 04/29 18:47
推 afv: 所以我們除了擴張中長程防空飛彈庫存外，也要持續發展源頭打擊火力195F 04/29 18:52
推 BW556: 推197F 04/29 20:44
推 gsx56840: 要發展野戰防空的原因是中長程飛彈本身也是敵人的打擊目標，這些飛彈從開始放列到接戰都要幾十分鐘，所以需要更靈活的野戰防空系統來掩護他們，也剛好目前的技術，新的野戰防空系統的接戰距離已經到了40公里，足以擔當大任了198F 04/29 20:51
推 afv: 還有一種辦法是多套中長程防空飛彈互相掩護
以烏國狀況來說，他所擁有的中長程防空飛彈系統只夠繞國境與戰線圍成一圈組第一道防線
但這一條防線上的一點只有一套防空飛彈系統罩，所以需要在這套防空系統旁邊部署短程防空當近迫防禦
而台灣長期以來採行的是小面積內塞了大量防空系統互相重疊203F 04/29 23:24
推 ja23072008: PLA受建軍以來防空作戰慘痛經驗以及蘇系概念影響，在這領域投注很多心力跟資源。國軍照抄美系沒有不對，大量機群跟中長程SAM交叉掩護相互涵蓋，完全是歐陸北約前線等級，但被限制的一直是攻擊能力。
防空指管通聯問題除了資源與關注不足，還有一個原因是由誰主導？陸空軍主導都各有優缺，國軍喬不攏又沒經費跟壓力，結果就是繼續各搞各的。這點就跟以往PLA各軍種多由陸軍分家而來，大陸軍本位主導不同，陸空整合相當緊密，相對空軍機隊獨立性就較弱。210F 04/30 17:01
--