看板 Military作者 VANNN ()標題 Re: [新聞] 經濟學人：台海若開戰，日本會參戰嗎？時間 Thu May 18 18:09:43 2023
※ 引述《VANNN ()》之銘言：
: 原文來源：
: https://www.cw.com.tw/article/5125745
: 經濟學人：台海若開戰，日本會參戰嗎？
: 原文摘要：
: 1.中國威脅與日俱增，身處台海衝突第一線的日本會不會參戰、援台程度有多高將成為決
: 戰爭結果的關鍵。但目前看來，即便日本有意出手相助，日美同盟仍需進一步整合才能發
: 揮最大效果。
: 2.CSIS）最近一次模擬戰爭的結果指出，「日本是關鍵」。美國需要利用位在日本的美軍
: 地。如果日本部隊參戰，戰勝可能性則會大幅提升。
: 3.如果美國協防台灣（這件事情本身都還得打上問號）， 它得獲得日本的批准，才能使?
: 在日軍事基地。
: 4.日本和美國的軍隊指揮系統相互平行。這與美國與韓國的聯盟不同。韓美聯軍必須聽從
: 一指揮鏈的指令，並以隨時保持戰鬥姿態為核心思想。
: 5.一項調查詢問受訪者在中美開戰時，日本該如何應對：27％的人認為自衛隊根本不應該
: 美國合作；56％的人認為自衛隊應該以提供後勤支持為限；僅有11％的人認為日本應該與
: 美國並肩作戰。
自問自答
找到小野寺五典受NHK訪問的新聞
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4302556
台海若發生衝突 日本前防相小野寺五典：日美聯盟共同抗中
https://udn.com/news/story/6809/7169922
若台海衝突 日前防相：日可能助美協防台灣
藍綠報導各一份，省得有人覺得偏頗
https://www.youtube.com/watch?v=lUj9vt_ixsQ
明居正老師對防相專訪的推演，非常精彩
結論台海有事，日本非常有可能介入
名詞解釋 "台灣有事、日本有事" 安培口中的"有事"=>日本表示"戰爭"
現在日本現狀對戰爭有三個層次樣態考慮(和平憲法修訂方向)
1.對日本和平安全有重要影響事態發生(未發生與日本戰鬥)，美軍出動協助解決，自衛隊
也會提供後方支援，不含武器
2.對日本存亡有危機，且美國受到攻擊影響日本存亡，可發動有限集體自衛權
3.對日本武力攻擊事態爆發，日本可用武器反擊，同時請求美國協助
所以未來台海戰爭，中共必會打美軍(日本想訂)就會打到日本，日本應如何反應
1.美軍就算小幅幫肋台灣(EX僅運補)，也有可能導致美中衝突，美國會要日本協助
2.日本一直的國策是與美國團隊合作，不論誰當首相，都會以此決定(就是合作方向)
3.日本防相結論是 中共若決定犯台，首要目標一定是日本境內以爭取制空權
光是以日本角度(未提到台灣狀況)，日本就無法不介入(影響日本和平與安全)
現在就看台海危機時，日本會認為在那個樣態之中?以及台灣被打到什麼程度，及會如何
影響到日本安全
更別說防相還沒提到，台灣被佔，對日本的影響有多大
這才是日本軍方對台海風雲的邏輯，至於對岸網民還有台灣部份大中國網民一直想，
中共攻台只是台海兩岸的事，和鄰國無關，早點洗洗睡吧
還是
美國總統，參謀聯席會主席，司令，日本外相說的全是屁
美國不會和核武國家衝突??
中共官媒、台灣名嘴的論點是才真實...囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.124.147 (臺灣)
※ 作者: VANNN 2023-05-18 18:09:43
※ 文章代碼(AID): #1aPVbfHG (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684404585.A.450.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 經濟學人：台海若開戰，日本會參戰嗎？
05-18 18:09 VANNN.
※ 編輯: VANNN (36.226.124.147 臺灣), 05/18/2023 18:18:29
推 LI40: 又跳回來北約啦w 那就只好再提一次烏克蘭已經加
入北約網路防禦中心囉
而且還有別的例子可以吐槽呢3F 05/18 18:32
推 AfterDark: 烏克蘭現在除了沒名分之外 實質上越來越北約了吧
武器規格 訓練都已經開始北約化了6F 05/18 18:35
推 KONAMI: 政治人物講什麼重要嗎?8F 05/18 18:36
還是
美國總統，參謀聯席會主席，司令，日本外相說的全是屁
美國不會和核武國家衝突??
中共官媒、台灣名嘴的論點是才真實...囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.124.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684404585.A.450.html
※ 編輯: VANNN (36.226.124.147 臺灣), 05/18/2023 18:18:29
推 LI40: 又跳回來北約啦w 那就只好再提一次烏克蘭已經加
入北約網路防禦中心囉
而且還有別的例子可以吐槽呢3F 05/18 18:32
推 AfterDark: 烏克蘭現在除了沒名分之外 實質上越來越北約了吧
武器規格 訓練都已經開始北約化了6F 05/18 18:35
推 KONAMI: 政治人物講什麼重要嗎?8F 05/18 18:36
→ scarbywind: 然而安倍已死,日憲9卡著前ox講得好聽沒意義
去期待教條至上的國家為你開特例真的別想太多12F 05/18 18:38
建議投書反對日本防相說法
現在光是美日安保,就能要求日本不介入戰鬥但提供後勤,,
推 fayise: 以為每個國家外交部跟中國的一樣喔？16F 05/18 18:52
推 LanJiao: 日本去年民調反中情緒高達87% 幫不幫台灣不是日本首相說的算 是日本民間把反中推上浪潮 不要用中國那一套去想民主國家的運作 還有與其在ptt帶風向 不如去學日文在2ch之類的地方跳針比在ptt跳針有用多了 那才是真的有辦法影響到日本人17F 05/18 18:54
推 s8626460: 政治人物講什麼重要嗎? => 話都你在說,
那你為何又在別討論串提美國議員炸台gg?
你可以這樣左跳右跳前後不一致也是厲害24F 05/18 18:55
推 KONAMI: 那不只議員講 最先是媒體爆料的 你可以找一下27F 05/18 18:56
→ s8626460: 不用找啦,你最愛叫人找
自己的謊卻一直不圓或圓不過來
你的套路就是這樣,有什麼資格叫人找一下?28F 05/18 18:57
推 frozenmoon: 這套路就是選擇性拿自己想要的出來說，不考慮一致性34F 05/18 18:59
→ s8626460: 事實就是你怎講都行,沒有討論空間,別討論串已經很明顯了
討論不過就冠別人疑美,網軍,軍版35F 05/18 18:59
推 LI40: 笑噴 找浮木還不會看內文 第一段不就寫了某些條
件是什麼 甚至規劃都只是其中一種可能性39F 05/18 19:06
→ dryada12345: 美日官員講的就是隨便說說都行，對中共官員就要把對等放在心裡不要講出來，用心溝通41F 05/18 19:12
推 KONAMI: 他們如果堅持要講一國兩制我們再來講對等
這樣ok嗎?43F 05/18 19:14
→ KONAMI: 順便嗆他們ROC永遠是你PRC的大哥
一國兩制也是我們一國兩制你們
這樣可以嗎47F 05/18 19:15
→ KONAMI: 他沒再講了 他知道錯了 817把他嚇死了51F 05/18 19:17
→ LI40: 要這樣正大光明自打臉我也是沒意見啦 呵
反正臺灣有事 日本有事是聯動的 別每篇都想玩跳針擾亂推文又不敢面對質問打臉52F 05/18 19:17
→ KONAMI: 有人要Q我我也沒辦法56F 05/18 19:18
→ mmmimi11tw: 講炸毀台積電那個議員後來明明後來就有講他只是提出這麼一個想法而已
而且跟他同黨的議員馬上就反駁如果這樣做
將在一年內對全球產生2兆美元的經濟衝擊，
並會讓世界各地的製造業陷入停擺57F 05/18 19:19
推 KONAMI: 彭博社那篇你看一下62F 05/18 19:20
→ LI40: 笑噴 自己搶一樓拿老資訊跳針被打臉不敢回 還在
那邊被誰Q 你連自己貼的浮木文章都沒看在寫什麼
是有多怕臺灣有事 日本有事 lol63F 05/18 19:20
推 ARCHER2234: 好啦好啦，美日都怕死中共了，沒人敢幫台灣，你要相信自己。這樣你滿意了吧，嘻嘻66F 05/18 19:21
推 RWAllenL: 美日怕死了那中國怎麼還不打來 等美日不怕了再來一場男子漢的對決???68F 05/18 19:22
→ KONAMI: 呵呵 所以就是有這計畫 感謝你劃重點74F 05/18 19:25
→ LI40: 又改寫自定義勝利啦？這不就承認根本沒在看寫什
麼？需要幫你畫更多重點嗎？呵呵76F 05/18 19:25
→ KONAMI: 天下雜誌應該懂英文78F 05/18 19:25
→ LI40: 天下雜誌？79F 05/18 19:26
→ LI40: 阿連人家翻譯都沒在看了在那邊牽拖別人喔w81F 05/18 19:27
→ fayise: 知道斷章取義是啥意思嗎？84F 05/18 19:27
推 s8626460: 雜誌網路報社懂不懂英文我不知道,但張冠李戴不罕見你最好還是找原文出處會比較有保障,個人建議85F 05/18 19:28
→ KONAMI: 你去問今週刊和彭博社87F 05/18 19:28
→ ARCHER2234: 他大概想說美國可能有台灣被佔領後摧毀台灣的計畫所以美國壞壞，趕快投降中共？88F 05/18 19:28
→ LI40: 又在習慣性跳針了 這套路真的很好用ww
翻譯也沒看 原文也不看 貼來給人打臉也是很厲害了90F 05/18 19:29
→ ARCHER2234: 就帶風向胡攪蠻纏阿，騙得到一個會怕會怨懟的算一個92F 05/18 19:30
推 KONAMI: 那議員是後來的事 彭博社這報導在前吧
不合你意就帶風向嗎 我的引用有什麼問題嗎94F 05/18 19:30
→ LI40: 有人急著浮木拿出來貼在之前 連翻譯都沒看在後啊96F 05/18 19:31
→ KONAMI: 這算引戰嗎親愛的版主??97F 05/18 19:31
→ LI40: 你的引用寫得很清楚 “各種兵推方案” 跟 “臺灣淪陷”後才可能實施的方案 講了沒？還敢講引戰？
第一句還寫了“不具名的美國官員” 這時候政治人物講的就重要了嗎？98F 05/18 19:33
→ ARCHER2234: 你沒斷章取義嗎？嘻嘻，既然有不是帶風向那是什麼103F 05/18 19:35
推 KONAMI: 不是不重要 我有提出反例104F 05/18 19:35
推 Sirctal: 某人一出桶又要來亂板了 煩不煩阿106F 05/18 19:40
推 st89702: 中共先攻擊駐日美軍算是狀況三吧107F 05/18 19:44
→ booklife: 看見跳針仔被左右夾擊夾縫求生真的好過癮！112F 05/18 19:49
推 KONAMI: 民視 = =113F 05/18 19:50
→ mmmimi11tw: 還在那邊洗什麼彭博社怎樣怎樣的
哦原來你真的聽不懂英文 抱歉抱歉114F 05/18 19:51
→ KONAMI: 彭博社是去年的報導 莫頓應該也是根據這個講的116F 05/18 19:52
→ dryada12345: 美日對台發言的新聞就先用烏克蘭當例子嘲諷不可信明明一直跳針自己戴帽子還說人扣帽子117F 05/18 19:52
→ KONAMI: 他就有講啊 這貼這個又沒辦法解釋什麼119F 05/18 19:53
→ mmmimi11tw: 不曉得為什麼時間標註跑掉了 反正就50秒左右120F 05/18 19:53
→ s8626460: 先別胡說,你先找出彭博社去年報導,讓大家看看是121F 05/18 19:53
→ mmmimi11tw: 人家明明就只有說那是他自己提出來的想法
你就在那邊一直洗什麼彭博社什麼鬼的屁話
人家後面的那幾句怎麼不繼續跟著PO122F 05/18 19:53
→ LI40: 又多一個吐嘈點了 人家貼的影片翻譯就不是翻譯了嗎126F 05/18 19:53
推 henry0131: 我記得抓著版主身份進行攻擊是觸犯版規的吧127F 05/18 19:55
→ mmmimi11tw: 人家都有說那只是一個意見 不是一個好的策略了
你在那邊硬要什麼128F 05/18 19:55
→ azazel0821: 不是 大家幹麻跟這人浪費時間 他是來亂的又不是討論130F 05/18 19:55
推 KONAMI: 人家是誰?132F 05/18 19:55
→ mmmimi11tw: henry0131沒關係 我看他能說出什麼134F 05/18 19:55
→ barbarian72: 他1不懂歷史2不懂軍事3不懂國際情勢4不懂中文5不懂英文6不懂表達，他只懂跳針136F 05/18 19:56
→ s8626460: 【誤導】美眾議員炸毀台積電言論？缺乏完整脈絡的138F 05/18 19:56
推 ARCHER2234: 所以我才問他這個斷章取義胡扯的論點想幹嘛或想說明什麼啊XD139F 05/18 19:56
→ s8626460: 報導與影片
你這樣是斷章取義喔142F 05/18 19:56
→ s8626460: 人家前後講那麼多,結果你取一段字146F 05/18 19:56
→ KONAMI: 不是必要的最佳策略
所以呢?
美國人有沒有這個策略??153F 05/18 19:57
→ henry0131: 那就這樣了 反正連遵守基本禮儀都做不到 隨時都會關回小黑屋的人 能阿Q到什麼程度不是很重要157F 05/18 19:58
→ mmmimi11tw: 他只是拋出個想法 不是最佳策略
所以你在硬要什麼?159F 05/18 19:58
→ KONAMI: 有沒有??162F 05/18 19:58
→ KONAMI: 換你講了166F 05/18 19:59
→ LI40: 難怪只敢用打的 嘻167F 05/18 19:59
→ KONAMI: 有沒有?168F 05/18 19:59
→ LI40: 快看 突然又有底氣大聲了the171F 05/18 19:59
→ KONAMI: 版主大人 美國人有沒有炸台GG這個很差的策略??172F 05/18 19:59
→ KONAMI: 有沒有??174F 05/18 19:59
→ LI40: 明明整句話只敢節錄一小句而已xdddddd176F 05/18 20:00
→ ARCHER2234: 那中國有侵略台灣的計畫你怎麼就不吭聲了，嘻嘻177F 05/18 20:00
→ KONAMI: 版主先大聲的吧179F 05/18 20:00
→ KONAMI: 有沒有不敢講嗎? 你剛不是嗆很大嗎??
有沒有啦181F 05/18 20:00
→ LI40: 各位 這就是現在流行的跳針詭辯法 就是閃掉被打
臉的部分 然後只回應能跳針的戰法183F 05/18 20:00
推 s8626460: 那我就問啦,美國3.3億人,一個人或一些人有個策略,186F 05/18 20:01
→ KONAMI: 所以彭博社有講錯嗎?187F 05/18 20:01
→ LI40: 繼續大聲啊 我看你什麼時候要把整句講出來191F 05/18 20:01
→ KONAMI: 我管他是不是最佳策略 美國人必要的時候就是會炸193F 05/18 20:01
→ mmmimi11tw: 我現在說我是美國總統 這事是我個人的想法
所以我是美國總統哦?194F 05/18 20:01
→ ARCHER2234: 他想表達的我已經說過了，所以他氣到說我引戰他阿196F 05/18 20:01
→ LI40: 然後更好笑的是 彭博社那個叫做“美國不具名的官
員”壓根不同事情還想混在一起講啊 哈哈哈197F 05/18 20:02
→ s8626460: 連中國赤化這麼嚴重的國家都有人民批評共產黨的意見199F 05/18 20:02
→ barbarian72: 你說拜登代表美國人我同意，這個議員只能代表他的選區選民201F 05/18 20:02
→ LI40: 必要的時候是什麼 大聲一點204F 05/18 20:02
→ LI40: 我看你這麼大聲 想必有勇氣回答其他質問對吧 選
擇性大聲我看很多了 要玩嗎？208F 05/18 20:03
→ KONAMI: 還是不敢講有沒有 笑死210F 05/18 20:03
→ LI40: 對啊 講啊 怎麼不敢講人家整句是什麼213F 05/18 20:03
→ LI40: 講啊 整句是什麼 我等你講215F 05/18 20:03
→ s8626460: 笑死什麼? 你連你說過的不敢承認了,笑死什麼?217F 05/18 20:03
→ KONAMI: 呵呵英文小老師果然出現了218F 05/18 20:03
→ LI40: 怎麼了 發現被戳破了又要縮了嗎221F 05/18 20:04
→ ARCHER2234: 敵方被打很意外嗎？嘻嘻，還是難道美國人搞慈善的223F 05/18 20:04
→ KONAMI: 版主看一下好嘛 這些人算不算引戰??226F 05/18 20:05
→ LI40: 怎麼了 被打臉掰不下去又老套路故技重施了嗎？227F 05/18 20:05
→ ARCHER2234: 我們早就知道如果真的戰敗被中國佔領那就要被迫上灘頭打美軍了，嘻嘻228F 05/18 20:05
→ KONAMI: 親愛的版主老愛桶我啊 我想知道他的標準230F 05/18 20:06
推 henry0131: 如果版主執法 首先你早就被水桶了 後面這一連串討231F 05/18 20:06
→ KONAMI: 如果他有標準的話
我可是光明正大的找喔234F 05/18 20:06
→ LI40: 硬想把兩件不同的事情混在一起講啊 呵
剛剛不是還說政治人物的說法不重要 怎麼還能選
擇性大聲 笑噴236F 05/18 20:07
→ henry0131: 上面講過了啊 抓著身份進行人身攻擊 你沒有看到版主出來就見獵心喜？241F 05/18 20:07
→ KONAMI: 推 mmmimi11tw : 來啊 下一句講什麼<--他先大聲的244F 05/18 20:08
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4232884
中國全國政協委員周小平在這次政協會議提案，建議對台灣發布「台省分裂勢力人物黑名
單」懲戒令，倡議在中國侵台時，對逮捕或擊斃「黑名單」人物者予以褒獎
這種惡行你還要和中共談??然後對美國一個議員的建議大作文章??
你不是來亂的嗎??
→ LI40: 人家好像說“拋出這個想法”吧 阿有人怎麼可以拿去跟彭博報導扯在一起 真的笑噴xdddddd251F 05/18 20:10
推 KONAMI: 那是小組長給你面子254F 05/18 20:10
→ LI40: 彭博報導的是美國政府的兵推的多種可能性 議員
只是闡述他的想法 這兩碼子事情還真虧有敢扯在
一起講255F 05/18 20:11
→ KONAMI: 你之後被警告不要以為別人不知道258F 05/18 20:11
→ mmmimi11tw: 小組長給我面子XD
小組長給我面子 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
這比大魚還有梗259F 05/18 20:11
→ dryada12345: 你的想法也沒多高明，用心溝通之術和立刻開戰有操作性嗎?262F 05/18 20:12
→ KONAMI: 用心對待對方後如果還是一樣 那我們這些中共同路人265F 05/18 20:13
→ mmmimi11tw: 你連我為什麼被警告都不知道真的很有趣欸
我被警告是因為站內申訴信帶有太多無效證據所以我認定沒有回的必要266F 05/18 20:13
→ KONAMI: 就死心了 大家就可以同心抗敵了269F 05/18 20:13
→ mmmimi11tw: 所以你又想表達什麼了XD
小組長給我面子 這一句話真的超好笑270F 05/18 20:13
→ KONAMI: 有人問我我就回答272F 05/18 20:14
→ LI40: 他現在就繼續老梗套路 都不敢回我貼的矛盾大對決了273F 05/18 20:14
→ KONAMI: 沒關係你可以再亂桶 你就算小組長會不會再給你面子你再桶我一定會申訴 先跟你講一下275F 05/18 20:15
→ LI40: 呵 不敢回就習慣性模糊焦點277F 05/18 20:15
→ dryada12345: 你的用心對待就是把對等放在心裡，中國說什麼照單全收278F 05/18 20:15
→ LI40: 我等你解釋你自己講的矛盾大對決280F 05/18 20:16
→ KONAMI: 不一定吧 現階段我沒辦法接受兩制281F 05/18 20:16
→ azazel0821: 必須容忍這種東西 有時候真的會感嘆民主的代價真高283F 05/18 20:18
→ ARCHER2234: 中國好棒棒，越來越好，但總是真心對絕情，有一天台灣人會欣然接受的，美國壞壞一天到晚掏空台積電還想炸掉284F 05/18 20:19
推 s8626460: KONAMI你別篇亂扣人疑美還有軍版帽子,版主都可以
口頭勸戒,你卻越扶越醉287F 05/18 20:19
→ LI40: ko現在別的事情這麼侃侃而談 怎麼都不回應一下
你自己的矛盾說法 阿剛剛不是很大聲289F 05/18 20:19
推 mmmimi11tw: 你都沒有覺得很好奇為什麼你到現在都還可以推文嗎291F 05/18 20:19
→ azazel0821: 版主已經做的夠好了 版上明理的人都是支持版主的293F 05/18 20:20
推 KONAMI: 你們扣我疑美就沒關係?294F 05/18 20:20
推 Sirctal: 說真的 如果今天他是板皇 你早就被桶爆了好嗎？296F 05/18 20:20
→ KONAMI: 你要桶就桶 不用通知我吧297F 05/18 20:20
你自己承認造謠 扣人家說你網軍
還不是活的好好的 XD
→ LI40: 回應啊 很流行的選擇性大聲套路很好用吼298F 05/18 20:20
→ KONAMI: 喔 所以是你大恩大德嗎300F 05/18 20:21
→ Sirctal: 今天是希望你正正經經的討論軍武，不是整天來這邊301F 05/18 20:21
→ KONAMI: 吾皇萬歲萬萬歲~302F 05/18 20:21
推 s8626460: 不要顧左右而言他啦,下午你扣別人疑美,現在又提別人303F 05/18 20:21
→ Sirctal: 跟人家筆戰，而且說實話你來這邊有發過什麼正經的軍武文章嗎？306F 05/18 20:21
→ s8626460: 難道你這樣扯,就能帶過你有做過的事情?308F 05/18 20:22
推 bladesinger: 反正愛鬧就下去水桶冷靜點，愛裝受害者自我陶醉就去309F 05/18 20:22
→ mmmimi11tw: 我會告誡是因為我覺得你不需要用這種方式跟別人溝通自己好好想想為什麼別人都可以好好對話
而你只要一說話就會跟大魚一樣被反駁310F 05/18 20:22
→ dryada12345: 每篇美日新聞都美國人對烏克蘭blablablaa314F 05/18 20:22
→ Sirctal: 你覺得你的行為對軍武討論有貢獻？316F 05/18 20:23
→ mmmimi11tw: 如果你的言行本身不會引來紛爭誰會想沒事跟你吵
我話就說到這 你們各板友也不要跟他爭執太久317F 05/18 20:23
推 KONAMI: mmmimi11tw : 來啊 下一句講什麼 <--這句還真理性你可以我不行 懂了319F 05/18 20:23
→ LI40: 跳針還敢混淆焦點喔321F 05/18 20:24
→ KONAMI: 我有講錯嗎322F 05/18 20:24
→ LI40: 剛剛不是突然最大聲 怎麼我貼個兩張圖就完全安靜了323F 05/18 20:24
→ barbarian72: 你斷章取義還想要求別人溫良恭儉讓？做壞事還敢大聲？做賊喊抓賊？324F 05/18 20:24
→ mmmimi11tw: 嗯 相對好幾年前來講是真的算很理性
所以你還有什麼其他的要說的嗎
沒有的話就不用刻意勉強一定要說
因為說出來也沒有什麼建設性327F 05/18 20:25
→ KONAMI: 不要雙標啦版主 我才要跟你說這句331F 05/18 20:25
→ Sirctal: 你自己挑釁別人還要別人冷靜會不會太誇張332F 05/18 20:25
→ mmmimi11tw: 反正你的程度也差不多這樣而已
阿這一句你也可以順便336F 05/18 20:26
→ LI40: 阿怎麼美國官員講的多種兵推之一可能性與跟議員
自己拋出的想法就不同標準了338F 05/18 20:26
→ barbarian72: 別人說你大聲，你就說自己很冷靜，那你又怎麼知道板主在大聲的？我倒覺得板主很冷靜341F 05/18 20:27
→ Sirctal: 主觀意識強烈，人家反駁你還跟人家筆戰這邊不是政黑343F 05/18 20:27
推 KONAMI: 討論事情多少會吵架 我就不懂你們幹嘛那麼愛裝344F 05/18 20:27
→ barbarian72: 討論事情會吵架是你吧，怎麼我跟別人討論都不會吵架？你自己愛吵架承認就好，不要牽拖別人345F 05/18 20:28
→ Sirctal: 你講出來的言論是可受公議的耶347F 05/18 20:28
→ azazel0821: 你這種對話層級不適合軍武版 你該去八卦版或幼稚園348F 05/18 20:28
推 s8626460: 多少會吵架 => 不是讓你無限上綱扣別人和群體帽子353F 05/18 20:29
→ Sirctal: 板上很多板友立場不見得一樣有像你這樣被大家批評354F 05/18 20:29
→ LI40: 某人先確定一下自打臉幾次了355F 05/18 20:29
→ Sirctal: 大家還不是點到為止而且互相良性交流？356F 05/18 20:29
→ KONAMI: 呵呵 武器我還真的不是很懂 但你們也不只在講武器別裝了 你要說的是這邊不歡迎特定的意識形態357F 05/18 20:30
→ LI40: 這篇最經典的自打臉就在這兩張圖了364F 05/18 20:31
→ Mystiera: 幹嘛自己承認這是要來偷渡特定意識形態366F 05/18 20:32
推 Sirctal: 所以你不懂武器還來亂？
對阿 今天有政黑板 你可以去暢談你的意識形態368F 05/18 20:32
推 KONAMI: 你說主動對中國宣戰的意識形態嗎 我沒有偷渡喔370F 05/18 20:33
→ Sirctal: 軍武版本來就要以軍武為主371F 05/18 20:33
→ Sirctal: 那你今天不懂武器戰術被人家批評不也很合理？373F 05/18 20:33
→ KONAMI: 要打也不要 要拖也不要 真不懂有些人到底想幹嘛374F 05/18 20:33
推 s8626460: 版標先前有寫 各國軍事專業討論分享請詳閱板規375F 05/18 20:33
→ Mystiera: 早就知道你是來傳教沒要討論 才會要你92加滿大聲說378F 05/18 20:34
→ s8626460: 沒有只限武器,別又自行定義379F 05/18 20:34
推 s8626460: 搞到最後 千錯萬錯都是they的錯 有異曲同工之妙383F 05/18 20:36
→ azazel0821: 請問你是在用浪費大家時間方式 來感覺自己生存價值?384F 05/18 20:38
→ Mystiera: 其實特定意識形態也不是都會被排斥，只是這個族群經常呈現不合邏輯的發言才會被電385F 05/18 20:38
推 PPLong889: 某K在八樓說政治人物的話重要嗎？但彭博社也是引用美國官員的話，怎麼這時彭博社這個就不算政治人物的話了？393F 05/18 20:46
推 Sirctal: Mystiera 大說對了，只要你的軍武專業知識厲害
誰管你偏什麼，就算你蛋蛋偏左偏右有差？
不要沒料硬要來扯意識形態，有夠白爛396F 05/18 20:53
→ mmmimi11tw: 好啦各位(′▽‵)ノ
K140點到為止點到為止☺
L140 XD 最近一直選錯399F 05/18 21:21
推 mukuro: 不是安「培」，是安「倍」402F 05/18 21:39
推 micotosai: 臉皮厚的要死。說政治人物講什麼重要嘛，然後自己狂貼政治人物新聞回嘴403F 05/19 01:40
推 nn1975: 林北的稅金就是要買一堆飛彈來製造船礁跟餌料啦，死老共去抱著北極丁吃包子吧405F 05/19 01:41
推 wutsubasa: 政治人物講啥重不重要我不知道,但可以確定某k小粉紅式的跳針鬼扯不重要407F 05/19 05:32
推 KatsuyukiM: 槓精講什麼不重要啦，抓周抓到鞭炮邏輯爆炸了吧。409F 05/19 07:14
推 LI40: 好的 XD410F 05/19 09:10
好好的討論串被某人一亂入就都不用討論了 囧
除了不斷跳針外，沒什麼比較不一樣的看法
※ 編輯: VANNN (36.226.118.160 臺灣), 05/19/2023 11:28:28
--