看板 Military作者 andyken (碎夢殘刀)標題 Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (23/10/26)時間 Fri Oct 27 02:02:35 2023
※ 引述《AKSN74 (AKS-74n)》之銘言:
: 2. https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1717293003931258988
: 昨晚烏軍又對盧甘斯克市南部的Bilorichenskyi發射ATACMS
: 目前還不知道襲擊目的為何,而俄方則發現兩枚導彈殘骸
: 3. https://twitter.com/KyivIndependent/status/1717376908910891265
: 而俄國防部則宣稱攔截了2枚ATACMS
https://twitter.com/JayinKyiv/status/1717579727743901914
結果有親俄消息配合當地爆炸影片表示,兩枚ATACMS確實如同俄國國防部所說的被摧毀了
,因為直接命中了S-400系統的設置地點,至少損失了三輛發射車...
https://twitter.com/IntoMarkus/status/1717584662183170490
親俄消息原文英翻
希望之後跟直升機一樣有衛星照片證實
土雞:我到底買這垃圾要幹嘛?連將近30年前的彈道飛彈都攔不住...
--
https://i.imgur.com/8RJDaKr.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.30.4 (臺灣)
※ 作者: andyken 2023-10-27 02:02:35
※ 文章代碼(AID): #1bEgc-d6 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1698343358.A.9C6.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (23/10/26)
10-27 02:02 andyken.
→ mmnnoo …
推 mmnnoo: 1樓講錯了,分明是S400攔截了ATACMS… 在地面上攔2F 10/27 02:11
→ mmnnoo: 截…
推 aegis43210: 土耳其明顯被俄羅斯唬到了,不過政教合一的國家總是特別傻就是了4F 10/27 02:14
推 sas1942: 原來S400的運作方式,跟反應裝甲一樣欸6F 10/27 02:21
※ 編輯: andyken (116.241.30.4 臺灣), 10/27/2023 02:29:24
推 tsgd: 用臉接球 我只示範一次10F 10/27 02:43
推 hahabis: 布丁:你說它垃圾?他小弟才剛擊落Su35耶
是說飛彈只要射出去,有什麼可能不被摧毀的
除非是鵝國那種整根插進民房還不會爆的11F 10/27 02:58
推 kuroro94: 原來防空載台也能防空 長知識了15F 10/27 06:34
推 xyz168: 這不就是S400的任務嗎?管他在哪裡攔截到的
有人規定防空飛彈一定要升空才能攔截嗎?疑?16F 10/27 07:08
推 Yanrei: 用俄粉當時對愛國者的說法,就是俄國成功用S400攔截了ATACMS18F 10/27 07:18
推 Intes: 想說怎麼ATACMS那兩枚目標沒說,原來是被S-400挫敗了(迫真20F 10/27 07:20
推 reich3: 這次S400在地面上的攔截率100%,可喜可賀!22F 10/27 07:26
推 gk1329: 需要打掉代表還是有用吧25F 10/27 07:36
推 sppray: 就是S400在地面攔截飛彈,遙遙領先而且贏麻了26F 10/27 07:43
推 balius: 鵝螺絲式肉身攔截之術28F 10/27 07:53
推 cwjchris: 為了這廢物防空飛彈搞到連F-16都買不到wwwww33F 10/27 08:28
推 whrth2002: 如果是真的,俄羅斯的防空系統又贏了。34F 10/27 08:40
推 andrew1357: 沒想到S400這麼好用!還可以超低空攔截!36F 10/27 09:29
推 kytem: s400甚至不用發射就可以攔惹!怎摸輸!37F 10/27 09:33
推 elzohar: S400超低空用臉攔截 怕了吧!? 擊毀率100%38F 10/27 09:42
推 mekiael: 俄:怎麼,用臉攔截也是攔截啊,你們他媽的看什麼看39F 10/27 09:43
推 cloudfour: 土耳其哪裡政教合一...平行世界嗎...40F 10/27 09:51
推 gogoegg: 所以說 美國送給烏克蘭的海馬斯 射出去後都是爆賺41F 10/27 10:17
→ Yanrei: 話說當時愛國者對匕首的空襲,後來有認證是哪邊的說法比較正確嗎?42F 10/27 10:28
推 JoSue: 交換比1:1不沒毛病44F 10/27 11:10
推 king9122: 原來S400可以用趨近於0的高度攔截目標,小看它了46F 10/27 12:00
推 aeoleron: 原來又是用臉攔截 沒毛病 很毛子ww47F 10/27 13:01
推 pippen456: 反正最後是S400命中ATACMS,不要在意高度就好48F 10/27 15:32
推 weimr: 肉身攔截...這個很符合2d 控兵風格。51F 10/27 21:43
--