看板 Military作者 cjol (勤樸)標題 [新聞] 1年義務役陸軍反甲連 傳將訓練實射紅隼時間 Mon Nov 6 20:08:24 2023
1年義務役陸軍反甲連 傳將訓練實射紅隼火箭彈
明年開始將實施1期的義務役制度，傳出軍方規劃，只要在地面部隊反裝甲連或相關部隊服
役的官兵，都要有「紅隼單兵武器」實際的射擊經驗，陸軍會分2階段，向中科院採購1萬個
以上。學者分析，這可以強化國軍的步兵火力，增加襲擊敵人的戰車與打擊掩體的能力。
紅隼火箭彈可以直接貫穿厚牆，連戰車也能加以破壞，傳出軍方規劃，因應明年的1年役期
義務役制度，只要在地面部隊反裝甲連或相關部隊服役官兵，都要有「紅隼單兵武器」實際
射擊經驗，強化反裝甲戰力。陸軍將分兩階段向中科院採購1萬具以上。
陸軍司令部政戰主任史順文指出，「所有採購的武器裝備在獲得之後，國軍會依據敵情威脅
和部隊實際需求，來做最適當的配置和規劃，發揮最大的效益。」
紅隼火箭彈由中科院研製，採拋棄式發射管設計，可視任務使用「反裝甲火箭彈」或「攻堅
火箭彈」，且具有光學瞄準、夜視功能，滿足全天候作戰需求。
學者分析，紅隼火箭彈可以強化國軍步兵火力，增加伏擊敵軍戰車、打擊掩體能力。
國防院助理研究員許智翔認為，「比方說像是攻擊主戰車的側面、背面，又或者是說攻擊比
較輕裝甲的車輛，甚至是用來攻擊掩體、或者是攻擊敵人部隊，重要的火點等等的，它其實
是一種非常泛用的火力支援武器。」
根據美國之音報導，美國空軍官員觀察評估，中國如果入侵台灣，約有7成的台灣人會留下
來為保衛家園而戰。
學者表示，戰爭發生因素、台灣自我防禦能力、國際願意支援程度，都可能影響抗敵士氣，
不過關鍵是台灣要持續強化國防自主，增加嚇阻能力。
https://news.pts.org.tw/article/665161
心得感想：
樂觀其成
全民擁槍板上都有討論
不如加強現有後備制度跟民防
一年義務役至少可以射紅隼
比持槍民兵強上數十倍
那麼想拿槍可以主動教召
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.234.179 (臺灣)
※ 作者: cjol 2023-11-06 20:08:24
※ 文章代碼(AID): #1bIDSxT- (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699272507.A.77E.html
推 jobli: 反甲甲連用紅隼,哈哈哈3F 11/06 20:19
推 jobli: 垃圾步兵旅要編反甲連了?
用紅隼的反甲連...5F 11/06 20:20
推 ashrum: J大總是能看出問題點QAQ，但有紅隼還是不錯9F 11/06 20:27
推 Wooctor: 反甲連正常來說會有Tow吧
怎麼只有紅隼可用11F 11/06 20:34
推 afv: 自由時報那邊還是報說，去防空連的義務役要學肩射式刺針
看陸軍標槍拖式的增購與軍援狀況，才能確定增編的反甲連配置吧16F 11/06 20:37
→ tony121010: 刺針跟標槍到貨狀況不好吧，要訓練普及還要段時間拖式是不是要裝步才有的練？21F 11/06 20:56
→ nanozako: 反甲連用紅隼...這也太慘 班用火箭拿來當連級反甲23F 11/06 21:00
推 kuroro94: 一般攻擊也行 遇到少數空降或游上岸的就賞一發24F 11/06 21:03
推 jamie81416: 等等，反甲連用紅凖？不說還真沒注意到哈哈哈
紅凖還不錯？遇到厚一點和遠一點的裝甲單位就GG了25F 11/06 21:19
推 jamie81416: RPG是步兵反甲的最後一道手段，很驚訝會編在反甲連28F 11/06 21:23
推 afv: 連續兩年訂購1萬1千具紅隼，替換常備部隊機步班的66後，先換守備旅反甲連的量吧？
洪哲政那邊的新聞是說，陸軍現階段新購的拖式標槍全到貨後，打擊旅聯兵營拿新的，舊的有部分會移交給守備步兵旅29F 11/06 21:36
推 ayaneru: 應該給標槍吧 遠遠就幹掉不香嗎
用模擬器訓練 彈藥等軍援34F 11/06 21:48
推 jobli: 守備旅目前有反甲連這個編制嗎?射程?自殺連？36F 11/06 21:57
推 afv: 按洪哲政的新聞，目前預計是用舊的標槍拖飛，給步兵旅編一個反甲排
搭配這個新聞，我猜會編到反甲連的規模？37F 11/06 22:09
推 WaterFrog: 重看了一下，新聞是說有待過反甲相關部隊的人要有紅隼的射擊經驗，應該不是指反甲連只有紅隼。不過話說回來，紅隼這種東西，至少也是每個步兵排裡面都要有人會才對41F 11/06 22:28
推 geesegeese: 層峰就是推紅隼這種半調子的東西自然要大大採購45F 11/06 22:29
推 jamie81416: 大採購是正確，但運用方法微妙的跟其它國家不一樣46F 11/06 22:31
推 jess730612: afv大已經說明對標替換66 簡而言之就一個萬金油方案萬金油又不是講效果多麼超強 不出省錢泛用簡單操作47F 11/06 22:31
推 money501st: 反甲用紅隼XD
繼續做66運用彈性都還比較高www
不過怎麼樣都不是配紅隼到反甲單位吧49F 11/06 22:34
推 afv: 66的瞄具比較太陽春（摺疊表尺），所以射程連帶就輸紅隼一截
如果以反甲任務強化，我覺得紅隼應該往NLAW的概念發展（電腦射控與飛行彈道控制）
66本身就變成一種能飛百公尺有一定穿甲能力的”手榴彈”
紅隼另一條比較便宜的升級路線，就是學AT4或鐵拳三型，放大口徑換更強的穿甲能力52F 11/06 22:37
→ pooznn: 紅隼應該不是拿來反裝甲的吧 打打民用車還可以
打老共的05式 夠力嗎???60F 11/06 22:42
推 afv: 打甲車或是主戰車側/後方還是可以的62F 11/06 22:43
→ afv: 紅隼穿深400mm均質軋鋼，應該是能打05式甲車64F 11/06 22:44
推 jess730612: 共匪兩棲戰甲都是鋁皮 只能防30mm以下穿甲彈65F 11/06 22:46
推 Tahuiyuan: 有改變總是好的開始，該罵則罵，該贊同就該贊同，否則結果論而言，跟共諜做的一樣：瓦解禦敵意志。66F 11/06 22:47
推 jess730612: 紅隼成型裝藥400mm均質鋼穿深實力 M72只有一半
原廠M72都不好用了 怎麼會有仿製的66繼續用的想法68F 11/06 22:48
推 jamie81416: 嚴格來說紅凖有點不上不下的。66能幹的他都能幹
但66不能幹掉的紅凖也8成幹不掉。一管5公斤的重量只比AT4輕2公斤，但人家射程屌打你，還能硬槓MBT70F 11/06 22:50
→ jess730612: 紅隼報價10萬台幣左右也才三千多美金一管萬金油
一管三千多美還要求這要求那 會不會姬芭了點73F 11/06 22:51
推 afv: AT4最強的穿甲深度（600mm）還不足以打穿當代MBT對HEAT彈的防禦75F 11/06 22:57
推 ryannieh: AT4哪裡射程吊打紅隼還能硬扛主戰了？見鬼喔？77F 11/06 22:57
推 jamie81416: 重點是重量-威力取捨問題。今天1把紅凖、1把AT4
2把66火箭讓你選。不管啥環境紅凖都是落選的那個78F 11/06 22:58
推 ryannieh: AT4的射程和穿甲力和紅隼是差不多的80F 11/06 23:00
推 jess730612: 量大國產便宜泛用簡單操作 這換裝就有價值
遇事不決就來一管 基層火力焦慮症候群也會好點81F 11/06 23:00
→ ryannieh: 我會挑紅隼。扛兩顆66，實用有效射程只有100公尺沒啥用；AT4和紅隼能打的目標都一樣，性能也差不多，當然是挑輕的83F 11/06 23:02
→ jess730612: 國防部下單都五千五千的下 產能顯然也沒太大問題86F 11/06 23:02
推 afv: AT4（標準穿深420mm、射程500m)與紅隼（穿深400mm、射程400m）算相當吧
66輕量體積小，在沒有反甲的需求下，會被拿來當作動力手榴彈用
美軍本來也是用AT4代替66，打反恐戰爭時發現不太需要反甲，反倒需要大量家屋掃蕩的火力，才拿回6687F 11/06 23:04
推 SilverRH: 講反甲連也太好聽了吧，下一步是不是去庫房拉無後座力砲出來編反甲連93F 11/06 23:15
→ SilverRH: 用兩條腿追著甲車救火這畫面也只有我們的長官想得到96F 11/06 23:16
推 afv: 追著敵軍戰甲車救火，不是打擊旅或是後備機械化部隊的任務？97F 11/06 23:40
→ Linlauvu: CS版只是能在室內發射吧，如果不是ER彈頭
射程跟初速會比AT4標準彈還低。而且CS版比標準版重99F 11/06 23:51
→ pf775: 像搶救雷恩大兵那樣打戰車嗎
未來在臺北街頭跟解放軍坦克巷戰101F 11/06 23:55
推 tony121010: 至少應該不會像未來金三胖用火砲轟平首爾那樣吧103F 11/07 00:10
推 jess730612: AT4-CS 8公斤耶這絕不會是66的替代 紅隼才5.1公斤104F 11/07 00:20
推 sandyfanss: 不給義務役太貴重的裝備是可以理解啦，但這編裝..105F 11/07 00:23
→ jess730612: 編裝怎麼了沒有半點訊息 然後一堆人談編裝 好笑嗎afv大起碼還有所本的說對標替換66報派訊息106F 11/07 00:24
→ Iamtitlehgm: 反甲連人人射標槍也太花錢，有紅隼實射還好吧？
而且新聞只提到“實射”，如何理解成編裝？109F 11/07 03:47
→ cookingcat: 都提到反甲連了會跟編裝無關？
這種新聞看看就好，幾年前還不一直喊陸軍官士兵要打過66或是紅隼火箭彈。結果屁都沒有111F 11/07 07:04
→ ryutw: 海軍輕巡大家都知道要駡不要一步登天，但是陸軍似乎不是這樣114F 11/07 08:05
推 kkttaipeityy: 輕巡板上罵的也一堆，高不成低不就的跟紅隼一樣
紅隼是升級版66，彈頭一樣是66mm，裝藥配方、瞄具有升級，重量體積也變大，最大缺點是不能室內發射，德國同級RGW60已經有室內發射能力116F 11/07 09:57
→ aloness: 能做的到就是很大的進步121F 11/07 11:15
推 ryutw: 不管啦沒有一次做到完美就是國軍廢，懂？122F 11/07 11:21
推 Pegasus170: 其實我是希望台灣能大量生產配發紅隼。
六六大量轉移給後備及義務役守備輕步兵單位也是應該的。123F 11/07 11:55
--