看板 Military作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)標題 [新聞] 退役飛官墜海獲救改當外送員？軍方人士：時間 Fri Dec 29 12:39:10 2023
原文來源：自由時報
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4535653?
退役飛官墜海獲救改當外送員？ 軍方人士：查無此人 - 自由娛樂
脫口秀演員曾博恩日前接下外送平台foodpanda代言，他昨發布影片表示，將代言費以高額現金方式回饋給辛苦的外送員們，意外遇到一名自稱獨力扶養3名小孩、家中長輩的退伍飛官。（圖擷自YouTube）相關新聞博恩暖心給「小費5萬元」！ 讓退伍飛官外送員道出坎坷遭遇〔記者吳書緯／台北報導〕脫口秀演員曾博恩 ...
原文摘要：
脫口秀演員曾博恩日前接下外送平台foodpanda
代言，他昨發布影片表示，將代言費以高額現金
方式回饋給辛苦的外送員們，一位獲得5萬元的
外送員自稱空軍中校退伍、十多年前曾墜機掉入
新竹外海獲救，妻子探病過程中車禍身亡。此則
新聞引發軍方關注，軍方人士指出，經查近十多
年來在新竹外海跳傘獲救的飛行員，目前皆仍在
軍中或是民航業界任職。
心得感想：
雖然言論自由該被保障，但這也實在過線太多了
…這可以直接讓博恩社會性死亡了吧
注意事項：請注意版規內容。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.106.94 (臺灣)
※ 作者: ryannieh 2023-12-29 12:39:10
※ 文章代碼(AID): #1bZarmGY (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703824752.A.422.html
推 afv: 怎麼突然想到之前某位號稱戰機飛官退伍的小警察XD5F 12/29 12:50
→ ttrect825: 有可能那個外送員在嘴砲吧 博恩的問題只有未查證吧9F 12/29 13:07
推 CHYYP: 300w?10F 12/29 13:08
推 nanozako: 說飛官去外送也太扯了點，民航機師比這好賺太多
改成軍官因共諜案革職又被追回退休俸 就合理多了XD11F 12/29 13:10
→ Ekmund: 關影片了 有發文說收到消息查證中13F 12/29 13:11
推 kc1345: 我比較有興趣的是這篇為何挑明博恩要社會性死亡這麼嚴重？我覺得他普通不夠好笑。但社會性死亡…？14F 12/29 13:15
推 kkttaipeityy: 對應下來最有可能的是2013年的劉教官，但劉教官還在飛...16F 12/29 13:16
和貴國相比是小巫見大巫了
推 chyx741021: 這個就是虛構甚至造謠空軍對退役飛官照顧不佳的故事19F 12/29 13:17
推 kc1345: 問題有常識點都知道要究責的該是謊報飛官身份的吧21F 12/29 13:19
稍微有點常識就應該知道這整個就是演的
※ 編輯: ryannieh (223.136.106.94 臺灣), 12/29/2023 13:22:32
推 kc1345: 不討論如果，除非你有證據。不然就是在浪費版面。23F 12/29 13:22
推 angele: 同意有常識就知道不可能，這樣的錯誤還滿離譜的。24F 12/29 13:24
※ 編輯: ryannieh (223.136.106.94 臺灣), 12/29/2023 13:25:31
噓 shargo: 邏輯死去欸 笑死 別人發言 博恩負責？25F 12/29 13:28
→ shargo: 你的常識就是有罪推定阿 原來有罪推定是常識阿
不是他的發言阿27F 12/29 13:29
→ tony121010: 常識就是退役飛官會跑去送外賣？不去當機師？
什麼叫不是他的發言，就算他只是轉述，一樣是他採信對方言論後，利用自己的公眾影響力的發言29F 12/29 13:30
→ Ekmund: 這要沒關係他也不用自己關影片了32F 12/29 13:31
推 kc1345: tony121010你是想搞民間版的實質影響力說嗎？34F 12/29 13:32
→ kc1345: 常識叫退役飛官做什麼都有可能，不叫他必然因薪水地位因素而100%不去選次於機師之職業。37F 12/29 13:34
推 tony121010: 每個人講話都要經過大腦，難道博恩是例外？
人家叫他吃大便他就吃大便啊40F 12/29 13:35
推 Victor97: k大，前幾樓推文就有粉專去求證，沒有這個人啊。42F 12/29 13:35
推 kc1345: 所以我護的是無罪推定與邏輯，不是這單一自媒體。43F 12/29 13:37
笑死，這裡又不是刑事案件定罪，哪來無罪推定
的問題？
至於說常識問題…這樣講吧！一個人剛好家裡大
樓的監視攝影機有收音功能，而且還收得那麼清
楚，而且還可以給他調出影片來，而且剛好還是
跟他代言廠商有關，而且對方還剛好編造個謊話
無目的騙人（按劇情，對方不會事先知道小費的）
機率有多少？
合理推斷是演的哪裡不對？
推 baiweilo: 造謠跟無罪推定有什麼鬼關係44F 12/29 13:41
→ corry08: 看起來不像博恩套招演的，不需要無限上綱45F 12/29 13:44
※ 編輯: ryannieh (223.136.106.94 臺灣), 12/29/2023 13:59:09
推 peterlee97: 說不定人家有刻意把一些資訊修改 不想直接被發現
例如不是新竹之類的46F 12/29 13:51
推 shield739: 我比較好奇請問這是造誰的謠了
誹謗要有受害人 有人受害嗎
頂多是吹牛口嗨吧49F 12/29 13:55
推 cyora: 就說清楚是不是set的52F 12/29 13:58
推 chyx741021: 曾博恩是foodpanda的代言人，他貼這支影片當然是有商業合作的目的53F 12/29 14:00
推 kc1345: 你的常識與合理就讓人家法務來決定吧…55F 12/29 14:02
推 chyx741021: 空軍和國軍形象因此受損啊，怎麼會沒有受害者？
「差點送命的飛官下場淒涼必須跑外送糊口」，這支所謂的感人影片訴求的不就是這個？56F 12/29 14:06
推 clarencex: 目前還搞不清楚是哪方造謠，造這種謠真的是該死59F 12/29 14:10
推 andrew1357: 啊空軍不是很快出來闢謠了？博恩不是迅速下架影片去查證內容了嗎？60F 12/29 14:10
推 chyx741021: 曾博恩在幫foodpanda拍這支影片賺到流量之前怎麼就不知道要先去查證？62F 12/29 14:13
推 ajpg52: 會不會中國強迫foodpands利用博恩的名氣,來打擊國軍士氣及影響選戰等?畢竟是中國公司。65F 12/29 14:16
推 shield739: 這也算造謠？影片又沒指責或影射國軍...需要跑外送可能單純個人財務有問題 扯到詆毀國軍有點遠了吧67F 12/29 14:16
→ ryannieh: 這不叫造謠，這叫造假。中文意思是不一樣的69F 12/29 14:22
推 shield739: 說到底「退伍軍人當外送員」有什麼不行的？歧視外送員？很多社區管理員是退伍軍人 也是詆毀國軍嗎？
你說退伍軍人作奸犯科 有損國軍形象我還能理解70F 12/29 14:25
推 ayaneru: 可能是菜鳥學官被停飛退伍的73F 12/29 14:26
推 kc1345: FP是德國創立印度接手。沒事硬要激化事態就很怪…74F 12/29 14:28
→ ryannieh: 重點是那是演的，不是外不外送，也跟是不是飛官無關。難道今天換成單親家庭又殘障，最後發現是演的有比較好嗎？75F 12/29 14:28
→ kc1345: 大概很想效法某極權國把「傷害xx情感」也入法吧…78F 12/29 14:30
→ kc1345: 說真的UberEATS真該給我優惠的= =不是這事件，我連原來德國還有R&D部門都不知道。80F 12/29 14:31
→ AntiqueTea: foodpanda是德資，並非是中資，外送系統化企業化最早是在歐洲，並非是中國！82F 12/29 14:33
推 boringuy: 跟計程車司機每個都是大老闆一樣啊84F 12/29 14:33
推 Jerryc130: 說對國軍沒有影響？在闢謠出來前，臉書上已經有很多貼文以此批評政府沒有照顧好退休飛官了86F 12/29 14:36
→ tony121010: foodpanda轉了好幾手吧，聽說又要賣了88F 12/29 14:36
推 jobli: 脫口秀演員:作風過硬 能打勝仗,然後就....89F 12/29 14:36
推 kc1345: Glücklich kann ich der Firma und der Zeitung auf Deutsch schreiben und fragen...90F 12/29 14:37
推 chyx741021: 對空軍沒影響的話，今天IDF粉專也不會出來闢謠92F 12/29 14:37
→ kc1345: 就沒有必要把要國軍改革跟正常運作的聲量消耗在這93F 12/29 14:37
→ chyx741021: 然後藝人代言產品都需要被檢視而且負擔連帶賠償責任了，網紅代言外送平台拍影片不用負擔查證責任，被譴責檢視就是極權限縮言論？什麼邏輯94F 12/29 14:41
推 kc1345: 原PO要的可是社會性死亡，不是只是譴責檢視欸？97F 12/29 14:42
→ AntiqueTea: foodpanda轉好幾手？母公司一直是德商，只是它要關掉全球一些的R&D的部，倒是中國美團聽到消息自己放消息出來想要收購東南亞業務而已！98F 12/29 14:43
推 peterlee97: 淪陷區公司要來臺投資非常難 連老馬那時候那麼隨便都極少了 現在是動輒得咎先聯想到帶風向先贏是嗎==105F 12/29 14:55
推 aiglas0209: 博恩已經是非常政治正確有台灣價值的網紅了欸= =107F 12/29 14:57
推 wayne1997: 外送員也是賺錢 怎麼講得好像殺人放火
跑過熊貓又怎樣 沒到形象受損吧108F 12/29 14:57
推 peterlee97: 會被聯想為 國家對於退役軍人照顧不佳 還要出來吹風淋雨又危險的外送 延伸來說就是台灣至今仍有職業歧視110F 12/29 15:06
推 chyx741021: 這個影片就是在賣慘啊，慘到曾博恩都覺得可憐馬上掏出5萬塊小費救濟他，這個故事就是「賣命又差點沒命的空軍飛官下場很慘」113F 12/29 15:08
推 MilkTeaMan: 不知道外送員拿什麼證件給他看證明自己飛官退伍
113F根本沒在看吧 是掏完才講故事的116F 12/29 15:10
推 swatseal: 造謠賣慘阿 然後在選前發布 不管有沒有那意思 已經看到好幾個政治粉專拿這影片在做政治攻擊囉118F 12/29 15:12
推 LeftCorner: 退休待遇事實上就是很多人選擇職業的重要考量之一啊...120F 12/29 15:13
推 poikz: 這種"劇情" 會給人『沒照顧好自己人』的感想
進而得出『不值得投身於此』的結論 還滿傷的122F 12/29 15:16
推 vicisicdtwas: 只有兩個可能1.外送員是說謊大師信手捻來就是一串唬爛2.博恩腳本太智障到不認為有人會去查證126F 12/29 15:30
推 hoohjoe: 怎麼知道那是演的，都你在講129F 12/29 15:32
→ vicisicdtwas: 早上看這部看到一半攝影鏡頭還帶到聽到故事的工作人員也在哭
現在想起來真的是在哭134F 12/29 15:35
推 kaixiang: 誰能預料外送員會說什麼 不能怪博恩吧==137F 12/29 15:37
推 miname: 民航機師摔機後獲救，不再飛的不少，因為大多數事故都是機師的問題，直接進黑名單或PTSD, 不算違背常理138F 12/29 15:40
推 LeftCorner: 影片除非是直播發出，不然哪有什麼不能預料對方會講什麼140F 12/29 15:42
推 opengaydoor: 就計程車司機那種奇幻阿北 你會一個一個查證？
當然我也可以理解 博恩在有些人心中陰德值是負的
任何事一定要往最負面的動機去推斷
在這個前提之下 不跟著罵的就是護航仔了
並不存在任何觀望的空間142F 12/29 15:44
推 pain0: 個人覺得應該不是set的，博恩的問題只是沒查證147F 12/29 15:48
推 quing96: 博恩也太衰....151F 12/29 16:00
推 cyora: 不是set的話，那名外送師說故事信手拈來，能力驚人152F 12/29 16:01
推 ayaneru: 八成是退役學官再加油添醋吧 男人退伍就是唬爛軍中的事啊154F 12/29 16:07
推 david624: 衰什麼呀...... 一般人這樣聽 會直接給五萬 並錄影156F 12/29 16:09
噓 hit0123: ㄧ堆陰毛論坡璃心推文157F 12/29 16:12
→ jerrylin: 根據博恩拍片 我一直都覺得是set的
這要set太簡單了158F 12/29 16:13
噓 spawnzeta: 不是都set好的，之前韓國瑜就是啊，只是這次更智障160F 12/29 16:13
推 fantasyhorse: 有什麼好衰的，自己要玩這種腳本不去評估對方是說書仔的風險，賺名聲賺流量風險不用擔？161F 12/29 16:14
推 swatseal: 家中直接有5萬現金準備好的機率多高?164F 12/29 16:17
推 opengaydoor: 老話一句 博恩在有些人心中陰德值是負的
沒有衰的問題 出任何事一定要往最負面的方向揣測165F 12/29 16:19
→ opengaydoor: 同上 在這個前提之下 不跟著罵的就是護航仔了
感謝樓上精準的表演168F 12/29 16:27
推 yaya1215: 整部影片都是在傳遞正能量 我還是給推170F 12/29 16:29
噓 ewayne: 沒有判斷能力還不查證，這種人還不能罵？172F 12/29 16:30
推 gi1234g: 你們不懂美式幽默啦（？173F 12/29 16:35
→ ewayne: 這種事情很簡單，攝影機他可以不要開，他也可以在上傳影片前去查證。如果路上一個外送員說的話都可以這樣拍，那幹嘛不去拍計程車司機？多少計程車司機一張嘴可以講到爆掉。174F 12/29 16:35
推 DiMammaMia: 其實就字幕打個備註就好了 此段為他本人所述 尚未確認真實性178F 12/29 16:37
推 Jerryc130: 空軍失事這種大新聞 問個名字上網goole馬上就可以知道真偽了 要把這段剪進影片 當這個影片的最高潮基本的查證還是網路媒體應該做的吧180F 12/29 16:39
推 peterlee97: 說要什麼東西都反覆查證才能發...我想台灣最大的錯誤資訊來源應該是媒體跟網路社群 ...
通常相信一個人的說話 應該是一般人基本設定（性善論）183F 12/29 16:39
推 vestal: 不知道多少人信了188F 12/29 16:45
推 chen841115: 用演的就不會用空軍了啦 用那麼好查證的當劇本？190F 12/29 16:46
推 BW556: 敢作就要敢當 又不是第一天出社會191F 12/29 16:51
推 saberr33: 事實查證個屁 自己set好的真人真事搞告片。國軍沒告他真溫柔197F 12/29 17:10
推 opengaydoor: 最新進展 當過軍人 墜機唬爛 博恩確定影片下架
只能說博恩可能對自己陰德值多低 沒有足夠自覺199F 12/29 17:12
推 swatseal: 陰德值高的人這樣搞 一樣會炎上啦 造假汙衊國軍沒201F 12/29 17:18
→ Rivendare: 可撥 難怪有人被講中文的美國將軍愛情詐騙202F 12/29 17:19
→ swatseal: 照顧好墜機生還飛官 還在選前這超敏感時刻 就算博恩也是被騙 那他有想過自己是個聲量很大的網紅嗎203F 12/29 17:19
推 gluccvidog: 志願役一堆吹牛仔ㄚ 大家沒遇過學校教官是不是 博恩委屈了205F 12/29 17:25
推 cerenin: 網紅！嗯~先查證才發不會？這樣不就跟討厭的媒體一樣嗎？207F 12/29 17:27
推 LeftCorner: 看fb底下就知道，很多粉絲覺得自媒體沒有查證義務209F 12/29 17:28
噓 tudnste: 樓上的邏輯還好嗎？，你送錢給別人還要查證？211F 12/29 17:39
→ Ekmund: 所以才要下影片 多少靠時事觀察起家的 有誠信需求212F 12/29 17:39
→ tudnste: 一個外送中年人嘴炮還會當真是不是人生都是魯蛇？213F 12/29 17:40
→ Ekmund: 樓上 這裡不是八卦 注意板規喔214F 12/29 17:41
→ tony121010: 臺灣人媒體識讀的標準很低落
他可以不查證，但之後被嘴被懷疑造假就不要哭啊215F 12/29 17:44
推 uglyfinger: 不想查證就不要拿來當廣告用很難嗎？...217F 12/29 17:51
推 meowgy: 去替查一下他跟韓國瑜的新聞，再來看這個例子，就可知這個人xxx218F 12/29 17:55
推 fsih: 最要播出影片會授權給博恩吧 都有簽名吧
這樣的狀況下 打死不退 撒謊 是不是很勇220F 12/29 18:00
推 bankk: 用熊貓跟博恩的合作關係來看，他們成功炒熱話題了222F 12/29 18:02
推 zoe16abcd: 做善事被燒到 博恩應該要去拜拜了223F 12/29 18:04
推 sas1942: 話說回來197樓說到事實查證，就讓我想起他之前在版上發的一篇文欸...........226F 12/29 18:07
推 b777300: 會不會是直升機？
還是F-104的年代？229F 12/29 18:25
推 tony121010: 查證結果就曾為軍人但無失事紀錄
要看網紅灑錢為什麼不去看Mr. Beast
他灑的錢爽多了231F 12/29 18:26
推 salkuo: 雖然沒查證就發很瞎；不過無限上綱成這樣就有點超過和奇怪了吧…現在是要搞審查還是啥政治正確嗎^^234F 12/29 18:30
推 tony121010: 所以無線上綱成怎麼樣？連網友罵一下也不行嗎？
以後是不是連影片倒讚也不行了？236F 12/29 18:31
推 salkuo: 而且這串底下的推文也有些假消息；是不是先應該用相同標準審視自己，還是因為不是網紅就可以不用“相同”標準了？XDD238F 12/29 18:33
→ tony121010: 所以是你無線上綱網友推文了，還是網友無線上綱
博恩的影片了，是要迴圈嗎？241F 12/29 18:34
→ salkuo: 上面完全在顛倒別人的意思==算了 不花時間吵這無謂的事 +U^^243F 12/29 18:35
推 fsih: 一起把外送詐騙仔找出好嗎 嘿嘿245F 12/29 18:37
推 blackdevil: 單純就一開始敘述我只會聯想到PTSD所以換跑道而已欸，要聯想到國軍不好好照顧很難246F 12/29 18:46
推 kuroro94: 今天也遇到並攙扶瞎眼老婆婆過馬路248F 12/29 18:48
推 wts4832: 就一個網紅見獵心喜，想賣悲情消費一下空軍，換取流量紅利，卻被打臉的故事249F 12/29 18:55
推 wayne1997: 有夠玻璃 自己講話自己負責不是很正常嗎251F 12/29 18:55
噓 tom49: 賣慘騙同情 這故事看多了252F 12/29 18:58
推 timzzz: 博恩的炎上體質有點猛253F 12/29 19:01
推 prgsgncg323: 看影片完全不像set的啊==外送員自己想講要怎麼控制254F 12/29 19:20
推 smpian: 這跟軍武沒太大關連256F 12/29 19:31
推 jetzake: 這只是又一個證據證明外送員的素質....257F 12/29 19:32
推 starger: 外送員喇叭吧，不過出影片的也是有基本把關的責任，畢竟KOL的影響力也是不小258F 12/29 19:32
推 edwardaz01: 發影片本來就要查證 不是推給外送員就沒事260F 12/29 19:39
推 suiyan: 這外送員的個人行為吧 罵博恩也太衰小261F 12/29 19:56
推 jump2j: 笑死我還以為在看中國好聲音，賣慘騙同情264F 12/29 20:01
推 seer2525: 給一千小費超佛 是我一定天天去博恩家徘徊XDD265F 12/29 20:01
→ cloversoda: 不過街訪也都是大家講自己的故事 也沒有人會去特別查證吧266F 12/29 20:02
推 JaccWu: 對觀眾來說
就只是知道 博恩未來的影片
有可能內涵未經查證的資訊
就這樣囉~
做街訪不查證是製作方的自由啊
但被民眾知道你不會查證後 心裡降低可信度
也是民眾的自由啊
法律方面 也不關民眾的事
（不過知道下架止血 後續處理還行啊268F 12/29 20:10
→ dorozo779: 不是一堆網紅給遊民錢很大方被踢爆是set的嗎? 不扯陰謀論那這個比較接近 網紅設計一個抓聲量流量的企劃剛好又被另一部份人抓到作文章的機會
就醃製食物但是沒想到發酵的方向跟自己預算的不一樣277F 12/29 20:21
推 LeftCorner: 看最新那篇fb底下的留言，只能說國軍在這件事中真是倒楣頭頂
*透頂282F 12/29 20:36
推 grlibeaf: 倒是覺得這種事製作組也沒辦法控制285F 12/29 20:40
推 natsusa: 什麼製作組沒辦法，就全都是SET好的，否則哪來的攝影機對著拍，這個已經是抖音老梗了，要SET前連上網搜尋都不做，事後態度還一副都不是我的錯286F 12/29 20:43
推 TWkiller: 你以為真的live街訪喔289F 12/29 20:48
推 JaccWu: 樓上 沒辦法 他如果花五萬塊後沒有播出來
肯定不會被罵291F 12/29 20:52
推 LeftCorner: 國軍+軍武粉專澄清，粉絲：我不信我不信><293F 12/29 20:53
→ JaccWu: 但製作成影片 播出來後 就會有人檢視啊294F 12/29 20:53
→ JaccWu: 不管今天他是set的還是也是被唬到的
就是錯誤資訊阿296F 12/29 20:54
推 tty0330: 有一說一，他真的有給小費，也不用被砲轟成這樣吧298F 12/29 20:59
推 JustSad: 我取消關注薩爾跟博恩很久了，他們玩地獄哏反行銷～他們認為這只是一種地獄哏噱頭，可以搏年輕人眼球。退一百步，如果國軍跟空軍形象嚴重受挫，可以告他們告不成？那事實上不是舉證因果困難，就是沒那摸嚴重301F 12/29 21:01
→ kuma103t: 新消息說沒有發生墜機，但是有軍職305F 12/29 21:06
→ JustSad: 需要危機公關處理時，他們再道歉，轉口大眾終於重視他們覺得只是消費，並沒有造成實質死傷都不算有問題306F 12/29 21:06
推 sassuck: 給小費就沒事? 不是這樣吧308F 12/29 21:14
推 LeftCorner: 網紅賺了流量+粉絲超挺，外送員賺了小費，影片的外部成本全丟給國防部和退輔會309F 12/29 21:25
推 shortz: 至少行為立意是良善311F 12/29 21:33
推 cerenin: 這個時候就不提三分真七分假，國軍平白無故被消費了一頓。314F 12/29 21:42
推 chou71: 倒是覺得這種事製作組也沒辦法控制317F 12/29 21:49
推 norefish: 他公開放話不用查證義務 我們不是法官卻要無罪推定?319F 12/29 22:05
推 Anutmiao: 講個不實的事情給你聽還凹說至少感動是真的...320F 12/29 22:12
--