看板 Military作者 ReeJan (長巷裡的長影)標題 [分享] 國防部新聞稿20240109時間 Tue Jan 9 16:21:20 2024
國防部新聞稿
時間：113年1月9日1615時
國防部表示，今（9）日1503時許，中共於四川西昌衛星發射中心，執行長征系列運
載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空，高度位於大氣層
外。國軍運用聯合情監偵系統，周密掌握相關彈道動態、軌跡等資訊，並啟動空中威脅告
警系統，以簡訊通告民眾提高警覺。惟簡訊英文用語，因疏忽未同步更新原系統用字、精
準表達發射物係衛星而非飛彈，國防部向社會大眾致歉。
—————
不知道以上說明
聯合報、中時、TVBS等「特色」媒體記者能否滿意？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.177.75 (臺灣)
※ 作者: ReeJan 2024-01-09 16:21:20
※ 文章代碼(AID): #1bdG82zO (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704788482.A.F58.html
※ 同主題文章:
[分享] 國防部新聞稿20240109
01-09 16:21 ReeJan.
※ 編輯: ReeJan (114.136.177.75 臺灣), 01/09/2024 16:22:22
推 g3sg1: 三樓再見4F 01/09 16:23
→ imprezasti: 新聞稿說法是飛的跟公告不一樣又太近 所以發警報6F 01/09 16:23
→ TSW: 之前那幾個一直在護航 missile 可以通 satellite的8F 01/09 16:23
→ TSW: 可以回去重修英文了10F 01/09 16:23
→ EXPCDR: 不太懂為什麼麼去年衛星好幾次飛過上空沒發 有人知道差異嗎12F 01/09 16:24
推 pyps: 就罐頭警報沒改到14F 01/09 16:24
→ peterlee97: 另外這篇好像對特定媒體特別的表示 現在是可以戰媒體囉 樓下要開戰三民自嗎？15F 01/09 16:24
→ ryanworld: 不要下次又被某族群影響，改不發簡訊，變成父子騎驢的窘境19F 01/09 16:24
→ negotiates: 三立用什麼大陸中心 南極還是非洲大陸？？？？？？25F 01/09 16:25
推 bbo40453: 之前說太遲鈍，現在說太敏感，包牌26F 01/09 16:25
推 bior1234: 就有人在那邊跳針選前才發，其心可議28F 01/09 16:25
→ peterlee97: 可是就算是三立的軌跡 也是在鵝鑾鼻外海吧
現在這時間點 然後前面幾次都沒發 還有氣球也是 懷疑此地無銀三百兩不行嗎==29F 01/09 16:25
推 EXPCDR: 所以去年中國發衛星有跟我們預警嗎32F 01/09 16:26
推 jobli: 有中共宣告和實際的對照圖嗎?34F 01/09 16:26
→ bbo40453: 軌跡是事後畫的，等確定擦過台灣才發警告有屁用，地震警報有在震完才發的嗎35F 01/09 16:27
→ Rinehot: 發射衛星是會預告的37F 01/09 16:27
→ EXPCDR: 我想大家要的只是事實 到底去年跟今年的差異是什麼 這才是重點38F 01/09 16:27
→ victoryuy: 發射衛星早就公布 還是和歐洲合作發射40F 01/09 16:27
推 VincentF: ［非預警飛越］ 很難懂嗎 一堆理解有問題？41F 01/09 16:27
推 chyx741021: 還看不懂喔？現在是飛越路線跟事先預警不同才發警報，簡單說就是火箭路線偏了啦43F 01/09 16:28
→ EXPCDR: 所以去年發衛星有向我們預警嗎45F 01/09 16:28
→ Ensidia: 反正這個晚點就會有更確定的消息了
對岸說有入軌 我們說偏了 看誰對50F 01/09 16:28
→ goolooo: 有沒有人能做個事前公告路線和實際路線對照圖?53F 01/09 16:29
→ EXPCDR: 你們意思是 這次有預警但是路徑不一樣這樣嗎？54F 01/09 16:29
推 CGT: 阿不管啦，反正國防部發道歉就是他們有錯！(反串)55F 01/09 16:29
推 kinki5566: 所以41樓 去年幾十次的發射都預警了嗎？56F 01/09 16:29
→ Ensidia: 還是這麼厲害射偏了也能入軌57F 01/09 16:29
推 peterlee97: 我是不太相信匪共衛星都那麼準確啦 那去年的非預警飛越警告呢58F 01/09 16:30
→ victoryuy: 他們射歐洲的衛星 看歐洲的消息總信了吧?61F 01/09 16:30
Launch Schedule - RocketLaunch.Live
Live coverage and the most up-to-date schedule of all upcoming orbital rocket launches, including SpaceX, ULA, Arianespace and others. Check back for ...
推 CavendishJr: 所以用非預警當理由啊，還行，另外英文就是誤植，要嘛中文寫火箭嘛63F 01/09 16:31
→ chordate: 但是現在網上已經有很多圖片在傳說沒通過台灣上空65F 01/09 16:32
推 Enfys: 路徑非預警是什麼艱澀的詞彙嗎66F 01/09 16:32
→ chordate: 或是中共有預警等等，國防部可能要公布完整68F 01/09 16:32
推 Ekmund: 所以真的是英文出包 靠北這種事不能錯的好嗎69F 01/09 16:32
推 nakato: 歷年射這麼多顆沒警告，這次要用非預期路線當理由是合理，但要上對比圖吧，不然誤植也是人心惶惶。70F 01/09 16:32
推 EXPCDR: 去年發衛星就有路徑預警嗎73F 01/09 16:33
→ chordate: 路徑圖片以正試聽，否則一定會很多人質疑74F 01/09 16:33
→ EXPCDR: 不是阿 那去年就沒有掉落物風險嗎 我不懂的是去年跟今年的差異啊78F 01/09 16:35
推 sas1942: 不發也罵，發了也照樣罵，真的不知道該說什麼呢…80F 01/09 16:35
推 bior1234: 同意要發觀測到的路徑圖，不讓有心人士帶風向81F 01/09 16:35
→ chordate: 我覺得應該要公開，尤其又在敏感時刻84F 01/09 16:35
推 pyps: 所以到底要不要公開？85F 01/09 16:36
→ peterlee97: 又不是只有發不發地問題 而是為什麼忽然一個衛星又發了？86F 01/09 16:36
→ EXPCDR: 重點在一致性 我認為要發 也應該每次都發 懂嗎88F 01/09 16:36
→ chordate: 照這篇新聞，應該是路徑有偏才發的89F 01/09 16:36
→ chordate: 如果沒有偏離原來路徑應該就不會發91F 01/09 16:37
推 chyx741021: 國防部的意思就是實際路線和中國事先告知有差別94F 01/09 16:38
→ castlabell: 民眾黨黃國昌公開總統通聯蠻危險的 因為打戰時可能洩密96F 01/09 16:38
推 g3sg1: 目前的解釋我個人還可以接受 但若是能再公佈對應的資訊(比如說火箭軌跡圖)來佐證會更好99F 01/09 16:38
→ peterlee97: 那 路線差多少 而之前就沒差？ 我是不信匪共的發射都那麼準啦101F 01/09 16:38
推 Livin: 所以是偏離原本的公告軌道104F 01/09 16:39
推 ohoohoo: 板上一定有騎驢人士不滿意106F 01/09 16:39
→ g3sg1: 就看什麼時候處理這些網軍囉 相信版主吧107F 01/09 16:40
→ peterlee97: 現在是不討論為什麼不一致與到底差多少了 直說國軍這警報拉的有理就是了？108F 01/09 16:40
推 berserkman: 選前苦無情緒宣洩出口的族群 一下都興奮起來110F 01/09 16:40
→ Rinehot: 基本上都是西昌那邊發射才會飛到台灣附近…射衛星的方向都是固定的，主要是要節約燃料。
翻了一下大紀元的資料，去年兩次一個是飛越上空（高度高）一個是從防空識別區西南擦過去。111F 01/09 16:40
→ peterlee97: 就事論事 少扣來扣去 兩個族群在那互相興奮的拔刀互砍是怎樣==115F 01/09 16:41
→ Ekmund: 發或不發我覺得都可以 但要有一致性 或提供這次以及未來發警報的準則 這倒不是什麼大問題
我的問題還卡在missile...靠北感久久不去 搞誰啊117F 01/09 16:41
推 x86t: 發路徑圖才會被探知偵測能力吧 有簡訊就很多了120F 01/09 16:42
→ peterlee97: 如果飛越上空 那有個論述說飛越會掉裝 那次也沒拉警報啊@@121F 01/09 16:43
推 EXPCDR: 了解 那目前就是等路徑差異公布了 不過這種資料感覺也不會公開嗎123F 01/09 16:43
推 Brioni: 萬眾期待多時的警報終於在選前4天發出來，妙哉125F 01/09 16:43
→ peterlee97: 呃 路徑圖為什麼會展露出偵知能力 日本也會發啊 難道展露了什麼能力==126F 01/09 16:43
推 dangu4rmp: 哎唷 看看2022/8/4的軍武版文章 再看看今天的留言笑笑就好 什麼叫信仰！128F 01/09 16:44
推 PerfectID: 軍事板有人說國防部沒錯,幹嘛道歉?130F 01/09 16:44
推 chyx741021: 台灣這邊應該是用樂山大佛去抓路徑，就看有沒有要公佈132F 01/09 16:44
→ yuyumoon: 悶很久了 剛好一次爆出來 這一群人134F 01/09 16:45
→ dangu4rmp: 35樓 地震警報的確是震完才發阿135F 01/09 16:45
→ Ekmund: 第三國也不會知道偏道是誤差還是失控 偏個一定程度就該預警了 路徑圖更不可能立刻發
日本發那次蠻巧妙的 記得有故意把比例畫錯136F 01/09 16:45
推 peterlee97: 人民有知的權利 這個又不涉國軍能力多強 還是國軍的強僅限於飛彈軌跡？ 這彈道學計算的東西不至於到那麼機密吧139F 01/09 16:45
推 uglyfinger: 有人好像以為大家都很健忘，忘記他也是釣魚仔了143F 01/09 16:46
噓 gausong: 噓心得 所以中文衛星英文飛彈 你覺得民眾收到的當下滿意嗎？144F 01/09 16:46
推 Skydier: 重新定義本島南部上空 ㄏ146F 01/09 16:46
推 g3sg1: 我是覺得發簡訊通知示警注意掉落物就好 像這次用到地震這種等級的會有狼來了效應 還有公佈監測到的偏離路徑幅度 不用扯什麼透漏給對方我方偵搜能力 大家都知道樂山大佛的存在 你這樣公布讓對方不能抱著偷雞摸狗的僥倖心態不是更好148F 01/09 16:47
推 peterlee97: 比例有畫錯一點也沒關係啊 反正大概也好 總不會誤差小於畫錯吧 那這樣拉警報也不太合理吧？153F 01/09 16:47
推 ZoHan: 道什麼歉 missile是一體兩面 背面是衛星 正面是導彈157F 01/09 16:48
推 pyps: 講選舉的好了啦 自己去八卦低能卡逛一圈看看 想出這種催票法的應該要切腹了158F 01/09 16:48
→ chordate: 樓上這個圖的來源是哪裡？160F 01/09 16:48
→ peterlee97: 呃 大家都知道 而且他本來開戰就會被炸掉 如果在適當狀態下公布不會怎樣吧 難道日本也在意他偵搜能力 所以不該公布才對？
這好像不太合理吧161F 01/09 16:48
→ test23786: 八卦和低卡那邊就算今天沒這個警報好像……165F 01/09 16:49
→ peterlee97: Da那張圖來自微博或是央視 還有綠營的群組也有相關資訊 我就有收到166F 01/09 16:49
推 JCrawford: 發是會少一塊肉嗎？ 是會被嚇到尿出來嗎？170F 01/09 16:51
推 s952013: 真正的飛彈不發，衛星就發，還看不出差異嗎XD171F 01/09 16:51
→ JCrawford: 有一定危險就發阿 這麼簡單還要吵？ 還要怕選舉誰得利 笑死人 會贏就是會贏啦 會輸就是會輸172F 01/09 16:52
推 massrelay: 如果去年飛彈飛過就發，今天這則就不會有太多討論，選舉到了。174F 01/09 16:52
→ JCrawford: 就是去年被幹翻 現在更詳盡阿
連氣球軌跡都發了 共艦也記錄176F 01/09 16:53
推 s952013: 發的第一個就是個中歐合作的衛星XDDDDD179F 01/09 16:54
→ kinki5566: 連行政院長都在把這次發射和政治做連結了180F 01/09 16:55
→ a19851106: 本來就都要發 哪個用大氣層區分的打屁股181F 01/09 16:55
→ JCrawford: 廢話 中國又不是第一次被國際譴責182F 01/09 16:56
→ kinki5566: 譴責歐洲為何選在台灣大選前發射衛星183F 01/09 16:56
→ s952013: 陳建仁要不要跟歐洲太空總署抗議啊184F 01/09 16:56
推 Napoleon313: 上次飛彈不發我罵翻 這次支持 日本就是飛彈衛星都發187F 01/09 16:56
推 kasim65: 但這個衛星是 中國歐盟合作的 難道要譴責歐盟嗎..188F 01/09 16:56
→ a5065605: 標準要一致喔 之後每次都要發 呵呵192F 01/09 16:57
→ s952013: 陳建仁有種一點，立刻致電歐盟嗆爆他們啊194F 01/09 16:57
推 peterlee97: 有危險一定要發？ 那上次的飛彈？ 12月的衛星呢？195F 01/09 16:58
→ lovez04wj06: 這顆衛星就是中國和歐洲各國合作，原本預計2022要發射的東西，延後到今年才正式發射
不懂就去google一下很難嗎？196F 01/09 16:58
推 a8017700: 是不是一堆天才以為發射就一定會經過臺灣？打開地圖很難？199F 01/09 16:58
→ ulamong: 推文的圖是真實的軌跡圖？201F 01/09 16:59
推 g3sg1: 等等 這個衛星不是從12月就排定要射了一路延後到現在嗎 怎麼突然變成蓄意選這個時間發射了 衛星發射窗口不是說有就有的吧? 天氣符合又在區間內當然是能射就射啊202F 01/09 16:59
推 EddieLai: 這篇充滿政治意味的心得不用Ban?206F 01/09 16:59
推 kenet123: 看推人也就知道台灣為什麼一堆工安意外了207F 01/09 16:59
→ peterlee97: 我上次就是哭夭沒發 但這次莫名發了 而且是衛星 如208F 01/09 16:59
→ kasim65: 這衛星是德國天文局跟歐盟太空局以及中國航太合作的209F 01/09 16:59
→ peterlee97: 果要扯軌跡那之前的都那麼剛好沒偏？ 問題是在初一十五不一樣好嗎210F 01/09 16:59
推 ahlolha: 這顆早就公告了 根本沒危險性 演戲演成這樣真的可憐212F 01/09 16:59
→ kasim65: 而且去年11月就公告排定今天射 而不是臨時射的217F 01/09 17:00
推 s952013: 陳建仁念在你愛台的份上你敢現在罵歐盟就給你過XD221F 01/09 17:00
→ peterlee97: 這張圖是綠朋友給我的喔 不要看到簡體就噴我222F 01/09 17:01
→ tom92186: 發射排程早知道 飛彈衛星分不清楚 這政府爛了223F 01/09 17:01
→ ulamong: 新聞稿是說非預警飛越台灣本島南部上空224F 01/09 17:01
→ a8017700: 有人是不是不知道散落物不會掉在那條線上？225F 01/09 17:01
推 ahlolha: 發不是叫你什麼垃圾都隨便發阿 國家警報當扮家家酒226F 01/09 17:02
推 JCrawford: 你應該去怪國防部英語差 中文表達完全沒問題227F 01/09 17:02
→ goldhana: 貼圖就貼圖 一直強調綠朋友是?228F 01/09 17:02
推 lovez04wj06: 哪來那麼多散落物，你當衛星載體是飛彈隨便炸？
第一階段載體最會被砸的也是他們中國自己被砸230F 01/09 17:02
推 xc091832: 特定顏色的中立理性選民，就是早上十點才對南韓強烈反應表示讚賞，嫌臺灣政府反應太雷233F 01/09 17:03
→ ulamong: 新聞稿：「該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空」 應該是射偏了235F 01/09 17:04
推 chyx741021: 國防部都講是「非預警飛越」，一堆內文都不看就在洗推文238F 01/09 17:04
推 g3sg1: 所以我支持國防部公布一下他們監測到的運載火箭到底有多偏離路線 還有因為這個偏離而預計的碎片散佈範圍啊 這都是可以公布的資訊吧 放出來這些資訊可以完整的說明為什麼會發這警報 這樣不是很好嗎241F 01/09 17:04
推 speedman: 不是有鋪路長爪 這個火箭發射到收簡訊還判定錯誤?245F 01/09 17:04
→ xc091832: 現在國防部好不容易醒了一下，又開始批評只是偏離軌道為何要發警報，一定是別有居心247F 01/09 17:04
推 gausong: 為什麼散落物不會掉在那條線上？對不起我真的不知道250F 01/09 17:04
→ chyx741021: 不就是鋪路爪抓到的路徑和事先通知的不一樣嗎？很難懂？253F 01/09 17:05
推 kuroro94: 裴洛西到訪後的發射，某意義算是有預警 他們已經顯255F 01/09 17:06
推 ahlolha: 那以後中國射一顆就發一次警報啊 反正散落物都會隨便亂噴? 承認錯誤就好 人生都在硬拗很難看256F 01/09 17:06
推 JCrawford: 鋪路爪雷達沒那麼神好嗎 飛行物到達一定高度就掃不258F 01/09 17:06
→ kuroro94: 露出機歪要報復嘴臉 這次則還無徵兆260F 01/09 17:06
噓 cvn21: 彈道飛彈：經過太空不算領空，不警報
全世界都知道的衛星：選情危急，趕快發警報催票262F 01/09 17:07
→ kuroro94: 強姦犯還沒說出太太我喜歡你 就脫褲子了264F 01/09 17:07
→ JCrawford: 笑死 一堆怕選輸的 被簡訊嚇破膽 我也是醉了268F 01/09 17:08
→ a5065605: 都有提前預告發射 有心提醒散落物怎不提前發新聞稿269F 01/09 17:08
推 kinki5566: 有政治目的的選擇性執行就該罵啊 至於有沒有政治目的 等下次發射看還會不會警報就知道了 呵呵270F 01/09 17:09
推 chyx741021: 啊這次我方就探測到火箭偏了的非預警狀況啊274F 01/09 17:09
推 EddieLai: 重點是發這個預警然後勒？ 如果有火箭殘骸掉落疑慮不應該在簡訊內容公告嗎 發這個警報告訴你有衛星通過 然後我們要幹嘛？ 這真的很難不讓人聯想到選舉吧275F 01/09 17:09
推 Brioni: 真的有偏離嗎？？真的有偏離嗎？？280F 01/09 17:10
推 JCrawford: 萬一有掉落 造成損害 提醒你報警拉282F 01/09 17:11
→ EddieLai: 火箭偏了 然後呢？ 有什麼情況會導致台灣有國安疑慮？ 需要發國安警報？284F 01/09 17:12
→ JCrawford: 若沒造成損害不用發警報的話 那前年兩顆飛彈是在該啥？286F 01/09 17:12
推 swatseal: 火箭原本預測路徑在外海 結果實際偵測是本島上空 這292F 01/09 17:13
推 SilverRH: 等衛星入軌就知道有偏沒偏293F 01/09 17:13
推 baobeising: 一直凹非預警幹嘛 災害簡訊就不包含衛星發射啊297F 01/09 17:14
推 bicedb: 如果是衛星的話，還發警報真的難看了298F 01/09 17:15
噓 leeyeah: 變相承認衛星本來就不是警報對象 是這次臨時加的303F 01/09 17:16
→ a19851106: 知道時間 路徑離台灣近 是該先發新聞稿提醒304F 01/09 17:16
推 JCrawford: 萬一他把火箭拿來當彈道飛彈來打 你是不是還堅持
不發警告？
你也超搞笑305F 01/09 17:17
推 lovez04wj06: 我覺得啦，凹不應沒關係，不用用那麼蠢的理由來當藉口308F 01/09 17:17
→ baobeising: 更何況這顆衛星早就公告全世界 跟歐盟合作的科學衛星 英文還寫飛彈 是想讓歐盟笑話？310F 01/09 17:17
推 EddieLai: 然後這篇充滿政治意味的心得不用被刪？312F 01/09 17:18
→ a19851106: 我很怕中國低軌衛星經過台灣會故意掉東西下來313F 01/09 17:18
推 a28200266: 飛機經過台灣最好也發簡訊啦 可能掉行李砸人314F 01/09 17:18
→ JCrawford: 有危險就發 才是負責任態度 而不是選舉考量315F 01/09 17:18
推 user1120: 對岸火箭分離段都可以落在自家頭上了，發這個警訊我覺得是很 OK的317F 01/09 17:18
→ lovez04wj06: 發射衛星其實是偽裝，那顆其實是洲際飛彈喔，你是在說什麼白癡笑話….319F 01/09 17:18
Philippine Space Agency
The Philippine Space Agency (PhilSA) is the central government agency addressing all national issues and activities related to space S&T applications. ...
推 Skydier: 依東西會掉下來的論點 同意飛機飛過去也發一下322F 01/09 17:19
推 kinki5566: 行政院長都在譴責中歐在這時間發射衛星了 說沒有選舉考量我也是笑笑325F 01/09 17:19
推 baobeising: 如果真的是飛彈 日本會通知我們啦 從四川射 我們反應時間非常足夠327F 01/09 17:20
噓 usnavyseal: 備註笑死人了 寫錯還不能講喔 道歉很偉大嗎330F 01/09 17:20
→ a19851106: 擔心發生衛星偽裝 我比較擔心兩岸飛機載著傘兵來 (x331F 01/09 17:20
→ user1120: 會跳腳的，不就是"擔心這樣會加深對於對岸的警戒"332F 01/09 17:21
→ usnavyseal: 難怪台灣是交通地獄 一堆都亂寫 事後道歉就沒事333F 01/09 17:21
→ EddieLai: 哇靠 還可以硬凹成如果換成彈道飛彈… 今天這衛星是早就公告要發射的欸 而且還是跟歐盟合作的 請問如何換成彈道飛彈？335F 01/09 17:21
推 speedman: 笑看推文 把邊界條件越設越大339F 01/09 17:21
推 Izangel: 換成彈道飛彈，戰爭開打，衛星延後發射，歐盟能怎樣嗎？笑死。好了啦咳粉340F 01/09 17:22
→ Ekmund: 沒碰到的圖示預期路徑 所以這次應該是偏軌劃到上空是說王立有講到預警速度 蠻有趣的342F 01/09 17:23
→ g3sg1: 又一個自殺的345F 01/09 17:24
推 EddieLai: 好了啦 你要打仗 不用集結兵力哦 射一個彈道飛彈可以幹嘛 … 真的有點軍事常識再來辯好嗎…346F 01/09 17:25
推 nakato: 假發射衛星，其實是導彈，說什麼瘋話……有成功發射，沒有解體，就不算在防災警報規範內啊……348F 01/09 17:25
推 bbo40453: 2022順延到選前原來是歐盟的主義，中國不要敢做不敢當捏350F 01/09 17:25
推 ptgeorge2: 我有問題，那照上面說是因為沒有因為預期路線所以發警告，那之前好幾次不發的意思就是只要跟中共公開的飛行路線一樣，就算穿過台灣上空也不必像這次這樣發警告給大眾？352F 01/09 17:26
推 JCrawford: 這是看危險程度而決定 而不是預告356F 01/09 17:27
推 lovez04wj06: 衛星本來就不需要警報，只要沒解體正常發射就是正常357F 01/09 17:28
推 chyx741021: 覺得乾脆以後有通過上空就發個簡訊，有非預警狀況再發警報359F 01/09 17:29
推 wj115: 有人解釋一下同樣在大氣層外 衛星比飛彈危險的點在哪嗎？364F 01/09 17:29
推 JCrawford: 中國火箭殘骸四處墜落 專家示警：恐為全球帶來難以366F 01/09 17:30
→ lovez04wj06: 是警報發布規則，衛星就是排除在外，不是什麼父子騎驢367F 01/09 17:30
→ JCrawford: 以預測風險
世界各國早就在抱怨了369F 01/09 17:30
→ lovez04wj06: 不爽去和定規則的人說啊
那邊腦補好可怕要警報，真的飛彈的時候你又出來哭過嗎371F 01/09 17:31
→ JCrawford: 你還覺得中國發射火箭絕對安全啊？ 在想啥？374F 01/09 17:31
天降 - 維基百科，自由的百科全書
《天降》（英文譯名：Falling from the Sky）是一部2009年的中國大陸獨立紀錄片，是導演張贊波的紀錄長片處女作。影片取材於湖南省邵陽市綏寧縣，記錄了當地百姓因生活在火箭殘骸落區而遭遇的諸多困難與不幸[1]。
→ JCrawford: 覺得不用示警的 不是無知就是沒良知377F 01/09 17:32
→ zseineo: 衛星"可能"會有掉落物 而飛彈看類型 短程不會有的樣子379F 01/09 17:34
→ ulamong: 非預警+飛越台灣本島南部上空382F 01/09 17:40
推 clisan: 就媒體在那邊亂叫383F 01/09 17:41
推 Pegasus170: 那張圖先別用，等看看國防部自己手上的系統到底看到啥軌跡。384F 01/09 17:42
推 yahoo2720: 中國過去發射所有衛星裡 只有這顆是非預警懂不？386F 01/09 17:42
推 tcancer: 有本事中國以後固定排程的科研衛星都發兩次全國警報388F 01/09 17:45
推 Pegasus170: 如果沒偏離就不需要吧！這次不就是國防部說偏離預測。
要是每次發射都有偏離，沒人敢找中國發射衛星啦！389F 01/09 17:49
推 a5mg4n: 偏離和入軌不矛盾，最後幾段多帶燃料就是用來修正的392F 01/09 17:54
推 yahoo2720: 說到底衛星發射如果真偏離軌道很嚴重吧，不會因此發射失敗嗎，還是說偏個幾公尺也叫偏離？393F 01/09 17:54
推 lovez04wj06: 哪裡的偏移？我看了好幾次都沒說偏移啊
還是真的路徑圖出來了395F 01/09 17:55
推 Sianan: 想到前面有人說火箭掉落物扇形所以沒飛越也要警報現在又是這次有飛越前幾次沒有所以要警報了 非常逗趣397F 01/09 17:56
→ bilibala: 給樓上，就父子騎驢。
反正有意見的怎樣都會有意見，有改善了還是有意見。這次就抓飛彈跟路徑可能不在台灣陸地上空。400F 01/09 18:00
→ pf775: 還以為開戰了@@403F 01/09 18:03
推 Pegasus170: 偏移跟入軌可以並存發生，而火箭飛行過程中還可以微調404F 01/09 18:03
推 lovez04wj06: 一下說不用一下說要的也像是在騎驢，都你們說的不是嗎406F 01/09 18:04
→ pf775: 想說中共竟然射飛彈
現在民間騷動中黑熊部隊有出動嗎408F 01/09 18:04
→ EvilPrada: 當然不滿意 要行政院長跟國防部長都道歉下台才滿意410F 01/09 18:05
噓 Amulet1: 上次非預警飛過上空怎麼就不發了? 欠罵411F 01/09 18:08
推 tcancer: 射偏消息有來源嗎？ 國防部官網沒寫412F 01/09 18:09
推 ptgeorge2: 說中國衛星品質有問題，所以發警報很ok，啊對中國飛彈品質就那麼有信心不會掉下來==？414F 01/09 18:11
推 devin0329: 「該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空」一堆閱讀障礙拿中共的圖在洗地是怎樣？416F 01/09 18:16
→ imprezasti: 路徑圖我猜是會畫在那張萬用ADIZ圖上 還要看會不會從西昌延伸出來418F 01/09 18:17
→ Sianan: 樓上 有新的新聞哦 確定這麼快上車？420F 01/09 18:17
→ EvilPrada: imprezasti:又來一個騎驢的 <=騎驢看唱本 走著瞧 哼421F 01/09 18:22
推 darkangel119: 人家早就公布的消息 國防部還特地此時告知 上一次發射的時候怎麼不講？423F 01/09 18:27
推 Pegasus170: 上次就沒有發生國防部所說的偏離狀態，或者偏離沒有往台灣靠近。425F 01/09 18:29
推 atpx4869s: 還是不能忽略對岸無時無刻對我們的威嚇啊....427F 01/09 18:29
噓 DSB520: 最好是換在野上台才滿意吧428F 01/09 18:29
噓 George728: 以後發射衛星國家記得通通發訊息啊。然後飛彈不用，別再改了。429F 01/09 18:30
推 clarafly: 為什麼一直有人在說是射偏，消息來源在哪431F 01/09 18:34
推 hsueh00: 有沒有比較懂的查一下 之前有沒有也非預警路線432F 01/09 18:34
推 Pegasus170: 因為國防部目前說詞就是「非預期」白話一點就是偏離，但是那不算射偏，只能算是中間過程中有誤差。真的射偏你會看到墜毀。
非預警434F 01/09 18:35
推 doit3210: 防空警報發佈法規項目裏沒有包含衛星項目，完全沒把法律放在眼裡欸，笑死438F 01/09 18:38
推 can05025: 國防部覺得無害可以不通知，覺得有害可以警示啊！尊重專業很難嗎？（如果有的話？）441F 01/09 18:41
→ heinzblack: 去年11月排好發射行程，投票日是去年3月公布443F 01/09 18:48
→ shirvan: 圖片是推特下載的 貼圖的帳號沒有說明來源444F 01/09 18:51
推 KuroCYR: 我覺得不該發，發新聞稿就好，為何要動用到緊急狀況的通知呢？到時變成放羊的孩子（我知道比喻不太精確但文學造詣不好想不到其他的）445F 01/09 18:52
→ skyyo: http://i.imgur.com/4Y2CL3C.jpg448F 01/09 18:58
→ Void956: 火箭飛行路徑飛向非預期路徑的情況，我沒理解錯吧449F 01/09 18:59
→ tcancer: 實際軌跡圖發出來了嗎？ 目前就只見勘誤加三緘其口450F 01/09 19:03
推 Pegasus170: 因為掉下來的東西可能會有殘存燃料，這種燃料都很毒，一般人最好閃遠一點。
這類燃料基本上是肝毒性、腎毒性、致癌性、基因干擾性。451F 01/09 19:07
噓 ctw01: 總覺得是為了五天後的事情故意的...455F 01/09 19:17
→ andysher: 已經有不少有特色的網友在隔壁版到處洗國防部道歉囉~~~456F 01/09 19:43
噓 djhero: 心得跟內文有啥關係?只有這三家媒體報嗎?460F 01/09 19:48
推 Pegasus170: 射歪大概就墜毀了啦！這種多半只是偏離一些，基本上都應該還可以進入軌道。461F 01/09 19:50
→ tcancer: 查2022年中國就射了100顆商用衛星，46顆科研衛星
如果照某島最新風一吹就射警報的標準大概往後會很熱鬧463F 01/09 19:55
推 Pegasus170: 發射基地不同，偏離發生狀況不同，處置方式也會不同。466F 01/09 20:00
推 shawncarter: 發=選舉操作 不發=千萬別抬頭 統派怎麼講都會贏469F 01/09 20:20
噓 eg860610: 這個心得看起來看來是喜愛三民自鏡的朋友呢471F 01/09 20:38
→ kuroro94: 就被點名的媒體每次都報些不三不四的東西啊
汪汪、重工在非民主國家早就被禁了 打著民主反民主473F 01/09 20:59
→ LegioGemina: 特定帳號拼命玩騎驢戰術呢真可怕
說沒有特定目的在影響輿論感覺是假的
國防部這次願意出來說明清楚就好不信者恆不信475F 01/09 21:02
推 neomaster: 如果對岸有一定的敏感度 應該挑一下時間/地點 我想這應該不難也不會沒想過478F 01/09 21:50
→ ikuJJ: RJ你發這篇國防部的公告用意很好，但你心得直接讓這篇檔次降三級，我相信在軍武版大家都知道各家媒體的政治傾向，不需要你在心得特意提醒480F 01/10 01:17
→ ReeJan: 我不是提醒，我是洩憤。我對特色記者行為很憤怒483F 01/10 08:51
推 york1987: 別忘了還有東森
年代也差不多485F 01/10 10:57
--