看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 [分享] 1/16輕型巡防艦反潛型原型艦開工典禮
時間 Mon Jan 15 20:48:02 2024


轉自「諸葛風雲的異想世界」臉書專頁

https://bit.ly/4aX2yaH
https://i.imgur.com/jq1m0XJ.jpg

突然間明天就要舉行開工典禮了(原本說一月底)
而且佈景直接就把3D圖貼出來了!
看雷達的外觀似乎又變回Type-997的樣子



另外Gibbs and Cox在SNA2024上又展了一版輕型巡防艦模型
https://i.imgur.com/gmzm8cg.jpg
https://bit.ly/3U0Bcuf
外型接近台灣防空型開工時的剪影,可能是沒用到設計?
https://i.imgur.com/cr3MiHE.png


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.219.68 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2024-01-15 20:48:02
※ 文章代碼(AID): #1bfIc4MW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705322884.A.5A0.html
Wooctor: 看來我之前白罵了==
B砲位VLS的位置留空
不是交叉擺設的Asroc
搞不好未來編預算之後,真的會把VLS裝上去1F 01/15 20:50
※ 編輯: chyx741021 (1.163.219.68 臺灣), 01/15/2024 20:53:22
colorghost: 開起來果真應該是預算問題才無法防空反潛合在一起?5F 01/15 21:02
cwjchris: 所以反潛直升機要買?6F 01/15 21:04
scotch: 反潛直升機一定列在採購清單上的不用想7F 01/15 21:10
Bf109G6: 諸葛大的觀點好像是預算沒用完要繳回 不如造兩款來花光8F 01/15 21:12
scotch: 24枚反艦和16管垂發,然後配SLQ-32(V)6,火力照樣高,生存型也高
現在很明顯這兩艘造出來真是純為了陽春湊錢10F 01/15 21:12
MartianIT: 成功級電戰只有SLQ-32(V)5 輕巡有確定搭(V)6嗎?13F 01/15 21:20
Mecklinger66: 模型上的反艦飛彈應該是台灣買不到的NSM、也少了國軍慣用的那兩道飛彈牆,艦艏VLS也比國軍款多了一組(8管)
那或許證明現在開工的輕巡防艦設計艦艏是能兩組16管VLS的14F 01/15 21:20
scotch: 目前台灣自己圖上就沒有SLQ-32。SNA2024的模型可能是拿來推銷美國的,因為大量美國人也覺得星座級太大。這種設計和噸位更能符合近岸戰鬥、巡防、大量的需19F 01/15 21:26
lookinto: 預算重跑建案很花時間 會趕不及原預計完工期 用震海預算 可省下建案時間23F 01/15 21:26
geesegeese: 層峰要快點發包,海軍想出分兩型
其實都是反艦型
震海的錢夠兩艘才是本體
b砲位最後裝濟陽的asrock也不要意外25F 01/15 21:36
MartianIT: 裝濟陽asrock就可惜了低雷達截面設計了不是!?29F 01/15 21:43
scotch: 當然是深水炸彈30F 01/15 21:45
geesegeese: 那種船不講求戰時能生存但求以小搏大
雄三齊射幹掉一台LHA或LHD就夠本了31F 01/15 21:46
wowu5: 防空型、反潛型 (X) 沒買聲納型、沒買VLS型 (O)33F 01/15 21:49
geesegeese: 本體都是反艦型,分型號聽聽就好34F 01/15 21:51
asmp: 輕巡只有電子截收系統+干擾彈,電戰能力沒比塔江好多少,35F 01/15 21:57
Fargen: 防空反潛二合一放大版沒辦法把錢花光喔37F 01/15 22:05
Nyxs: 中信做得出來嗎?38F 01/15 22:09
geesegeese: 包商能力有限,海巡艦體還不夠強
學韓國一步一腳印才是國造要走的方向
防空反潛反艦都行的通用型現在只有台船可以
但是台船做潛艦已經虧一屁股了39F 01/15 22:09
chyx741021: 老早就簽約完成要開工了還在發包,反正中信悶著頭也會造出來的43F 01/15 22:12
geesegeese: 太相信包商又會出一次獵雷艦弊案,海軍又要被打趴雖然是寡占市場,但是政府採購程序還是要跑
發包是去年底的事喔,決標都要公告的45F 01/15 22:13
chyx741021: 早就決標簽約了還在政府採購程序48F 01/15 22:16
geesegeese: 樓上你是不是搞錯,我在回答為何不設計大一點?49F 01/15 22:17
IECSWCF: 之前海軍就說過,輕巡是用在灰色地帶,用震海案預算下去跑比較快,不然要重新建案,費時!50F 01/15 22:32
sdd5426: 本來預算就是編4500噸的 然後海軍說做不出來但改成兩艘2000噸的就可以 然後立院還真給過了 不叮這個叮潛艦真的是...52F 01/15 22:33
IECSWCF: https://ppt.cc/faKsJx
海軍新一代輕型巡防艦建案規劃55F 01/15 22:39
asmp: 輕巡重新建案最多就延遲一年,海軍之所以要讓輕巡花掉震海的預算,無非就是想避免在監察院糾正案出來時,不會被立法院押著吞下迅聯戰系去執行原來的震海案,畢竟迅聯戰系確實通過作戰測評。57F 01/15 22:41
IECSWCF: https://i.imgur.com/vkUDxsJ.jpg
科科院有在精進cms,納入反潛,該篇結語有一段話,更可作為使用者溝通橋樑XD61F 01/15 22:57
bobbytsi: 這次這樣趕我覺得無可厚非,畢竟現有造船能力有限而威脅即將到來,能盡量提早開工比較實在,還要在計較那個預算下要生出多好的東西對台灣來說太不實際了。64F 01/15 23:02
nike30376: 相信中信 看看台華輪就知道了68F 01/15 23:04
rommel1: 跟朱明之前的爆料圖一樣
B炮位什麼都沒有69F 01/15 23:04

--