看板 Military作者 leom1a210343 (小黃)標題 [提問] 無人載具在之後野戰部隊的比例要多高時間 Wed Feb 28 20:37:49 2024
科技改變戰術戰法是必然的
錯誤的裝備與編制非常容易讓作戰遭遇失敗
而不論是火藥發明後的火槍長矛比例
還是拿破崙戰爭時候的散兵數量提升
都一再顯示科技讓人類作戰戰術的改變
當然 最後就是導致戰略上的改變與創新
考量到現在的無人機戰力
偵查 攻擊 機動都有
且能克制的陸地兵種包羅萬象
是不是足以帶來裝備編制上的重大改變
比如機步旅 需要把一個機步營換成無人機營
當然 班 排 連 也會有自己的無人機部隊
如果是這樣的邏輯
一個打擊旅的無人機相關人員會不會到1/5
更誇張一點 有沒有可能搞出無人載具旅
只要有地方需要大量消耗戰
無人載具旅就會出現
機器人大軍瘋狂獵殺地區內的載具和人員
窗戶和門沒關好 FPV就會飄進來爆炸
有壕溝 需要巷戰 那VBIED就一直跑過來
消耗個兩個禮拜
對面部隊也差不多崩了
當然 這樣一支無人載具部隊
還是人類操控比較好
畢竟如果對面指揮官是AI
那根本就是人類與機器人間的戰爭了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.96.106 (臺灣)
※ 作者: leom1a210343 2024-02-28 20:37:49
※ 文章代碼(AID): #1btoaX0z (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709123873.A.03D.html
→ Electroche: 對陸軍來說 未來發展重要性 刺槍>>>>無人機1F 02/28 20:52
推 rommel1: 先配發給直屬營連集中運用2F 02/28 20:54
→ eemail: 你這設定的對面當然崩 因為對面看起來都人力沒科技3F 02/28 20:56
推 jobli: 原來解放軍沒有科技4F 02/28 21:04
推 tonyxfg: 雙方都用無人機，那無人機互打沒什麼意義，恐怕會忽略對方機群，各自直奔操控中心，看誰先殺光操控人員吧5F 02/28 21:05
推 LaPass: 你的問題取決於科技發展得多快8F 02/28 21:05
推 jobli: 國軍陸軍跟解放軍嗆無人機誰用的多???你確定你認真的?9F 02/28 21:06
推 shter: 之前國軍不是有用投石反擊共軍無人機過?
倒是 EMP 這種對機武器有辦法用來對付無人機嗎?11F 02/28 21:13
推 shter: 開始理解鋼彈W的特列斯為何如此反對用無人機作戰了14F 02/28 21:20
推 jobli: 當然如果要說國軍會有比解放軍更先進的無人機,更先進的戰術戰法,那當我沒說,台灣NO115F 02/28 21:20
推 tomhawkreal: 必須認清現實 就是國軍的無人機起步太慢 無法比數量17F 02/28 21:22
推 jobli: 中共查打一體無人機都在外銷了,台灣還在研發,然後你說台灣無人機屌打中共,是誰給的勇氣?梁靜茹嗎?18F 02/28 21:25
→ longyin: 解放軍陸軍已經舉辦三次無人陸上載具
的大賽了，邀請國內各大廠商去比賽。
無人機的發展就更早了20F 02/28 21:26
→ ARCHER2234: 其實讓後備軍人或義務役練無人機也是很好的，但是，嘻嘻，不說了
練刺刀啊，嘻嘻，傻傻刺26F 02/28 21:34
推 T50: 頻寬有限，尤其是在干擾器對抗中。烏俄無人機成主力成因之一是戰線僵持。就像一戰的狙擊手29F 02/28 21:40
推 rommel1: 未來可能會弄成AI控制31F 02/28 21:46
推 volup: 國軍應該定期舉辦無人機三項競技：
1 砲擊導引 2 投彈/自殺攻擊 3 步兵戰術指揮32F 02/28 21:58
推 rockiey: 大陸在應用層面，應該是世界第一34F 02/28 22:11
推 pooznn: 現在學校都有推動 推個3~5年 人員儲備應該問題不大倒是 軍用特化的構型 要趕緊研發和建立產線35F 02/28 22:20
→ ja23072008: 中共無人載具運用在局部地面戰場的能力可以比照美軍等級。至於本國陸軍嘛……37F 02/28 22:30
推 rommel1: 裝T-91的多軸無人機應該要繼續研發才對39F 02/28 22:42
推 ROCAF: 有也是放庫房檢查用41F 02/29 00:19
→ xc2v: 無人機 無人船 無人車應該越來越多 要是加上AI 機器人 會很可怕42F 02/29 00:20
→ coke5130: 以往的空優就是開圖，現在精進成無人機，當然加碼再下一步就AI，然後就天網了 (誤)44F 02/29 00:44
推 Brioni: 台灣作為守備方陸軍是可以不用搞大型的46F 02/29 00:47
→ ajemtw: 明明沒有人提到解放軍，閱讀障礙？
明明在講設定的對面，就以為在講海峽對岸
可惜俄烏戰爭沒機會看到無人機在反登陸時的作用
也許根本不需要人操作，只要設定海上的都是敵人自動攻擊47F 02/29 01:14
推 NewCop: 台灣無人機優勢就是身為守方，無人機的航程需求可以大幅縮短
中國的無人機至少需要能飛越台灣海峽的能力，台灣則不需要52F 02/29 02:13
推 JOHNJJ: 一個班至少一架無人機吧，偵查用。這樣就不用尖兵去探了。
最好無人機整合座標回傳，搭配迫砲。57F 02/29 09:09
--