看板 Military作者 geordie (夢の住民)標題 [新聞] 台灣車載雷射砲研發獲突破，應對中國無時間 Tue Mar 12 07:18:53 2024
原文來源：
https://bit.ly/49Koh4M
原文摘要：
台灣車載雷射砲研發獲突破，應對中國無人機威脅有辦法
華盛頓—
台灣一位政府高級官員向媒體透露，台灣為應對中國大陸無人機威脅而研發的車載激光砲（
台灣稱雷射炮）研發工作在國際友人的協助下今年取得技術突破，並將於稍後進入實測作業
。
台灣自由時報去年10月底就曾報道說，以色列為了應對哈馬斯對以色列領土進行火箭或導彈
襲擊，曾出動最新研發的「鐵束」（Iron Beam）雷射防禦系統，以極低的成本，進行防空
作戰。而台灣負責尖端武器研發的中山科學院不落人後，也已在進行高能量雷射武器即車載
雷射砲的研發。
自由時報在通報中指出，台灣這項代號為「雷護專案」的研發計畫已經完成第一階段小功率
雷射武器的研發，並將於去年底結案。台灣後續也將進行第二階段中功率甚至高功率雷射武
器的研發測試。
自由時報上週再次引述政府高級官員的話報道說，中科院繼去年完成小功率車載激光炮的研
發後，今年技術獲得進一步突破，可供戰場實戰使用的50千瓦車載激光炮已經完成建案，今
年稍晚就可以進入實測階段。
自由時報引述不具名政府官員的話說，台灣高能量雷射武器研發技術之所以獲得突破，關鍵
在於有「國際好朋友」的協助。
自由時報引述政府高層官員的話說，台灣中科院的「雷護專案」之所以持續獲得技術突破，
短時間內讓台灣的雷射砲研發從小功率進階到中功率，關鍵在於「對台灣友好的某國提供技
術指導」。根據報道，中科院研發的50千瓦雷射武器已經可以供戰場實戰使用，計劃在今年
內完成測試，向台灣各軍種展示研發成果，從而使其成為各軍種可以下單採購的台灣自造武
器系統之一。
高能量雷射武器的使用具有無以比擬的成本優勢。一枚防空飛彈動輒幾萬幾十萬甚至上百萬
美元，即使以色列鐵穹機動防空系統使用的塔米爾攔截彈一枚成本也在四五萬美元左右，但
是如果使用激光武器攔截來襲的無人機或飛彈，每次使用的成本僅約3.5美元。
心得感想：
原自由的報導
https://bit.ly/3TcnbrE
美國之音的報導，用語請見諒，
全篇引用自由時的消息，大概會是真的了吧，不過台灣也是叫雷射啊，怎麼會是激光？
加上版上美國在中東測試雷射式的防空系統的新聞，
雷射技術大概在軍事用途上算更進一步了吧？
不過那個國際好朋友該不會是東歐跟美國吧？
注意事項：請注意版規內容。
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT
// PHJCI
--
╬
信基督得美國大魔王╬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.170.180 (臺灣)
※ 作者: geordie 2024-03-12 07:18:53
※ 文章代碼(AID): #1bxv5W69 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710199136.A.189.html
推 Schottky: 有些用詞是簡轉繁的問題 (VOA中文版是簡體字)
VOA 原版沒有錯，大概是簡轉繁以後雷射才變激光
國際好朋友大家不是都猜立陶宛嗎？1F 03/12 07:22
※ 編輯: geordie (114.40.170.180 臺灣), 03/12/2024 07:32:11
→ geordie: 雷射防空系統都能成真了，這個我想應該不算啥，加大功率吧（看報導7F 03/12 07:39
推 hips: 光淩坦克9F 03/12 07:45
推 pooznn: 難的是續航力問題吧! 雷射車都接在電網上作戰!?11F 03/12 08:29
→ geordie: 電池的問題台灣應該是解決的出來才是12F 03/12 08:31
→ PTTHappy: 無人機是一個思考關鍵點 未來地面戰最大效益處 將圍繞在無人機的攻防上 先前教召演練的遇敵機臨空時全體召員蹲下朝敵(自殺無人)機射擊的蠢教範 希望別照做 難道俄國沒有黃埔聰明 軟糖們不蹲下射擊敵機? 持步槍朝敵(自殺無人)機射擊13F 03/12 08:42
→ geordie: 俄軍還真的沒有比較聰明耶
還説像蒼蠅一樣趕不走18F 03/12 08:51
推 dalensona: 台灣的環境好像真的可以接在電網上就好了？20F 03/12 08:57
→ geordie: 台灣好像可以改造出一台發電機的樣子21F 03/12 08:59
推 lfour: 雷射的問題應該不在耗電量，而是在最大功率吧？23F 03/12 09:03
→ geordie: 50千瓦的功率很大嗎？這方面我就不知道了24F 03/12 09:08
推 Bf109G6: 以前成功嶺新訓的單戰詞就有了 敵機臨空，出槍試瞄25F 03/12 09:11
推 dobu: 馬克時空猜國際友人是美國27F 03/12 09:30
推 cppwu: 350VDC的EV電池組都可以撐住200kW+的持續輸出，50kW一片餅乾而已
即便用石化燃料，50kW柴油發電機組也不到一噸重，車載或拖曳都是選擇28F 03/12 09:52
推 glad850: 立陶宛：看我幹嘛！？
電力是最不用擔心的問題，愛國者發電機功率就有150KW了，雷射轉換效率不會太低32F 03/12 10:03
→ nanozako: 轉豬油的 那也只能看看就好36F 03/12 10:22
推 kira925: 但波羅的海三小國我真相信幹得出來39F 03/12 11:03
噓 km612tw: 笑死 真給你打下一台 馬上飛彈就招呼過來了41F 03/12 11:21
→ scotch: 如果真的今年試射，代表只慢英國一年不到42F 03/12 11:28
→ saviora: 不是已經擊落過一架了 所以那個飛彈呢
還是用槍擊落的不算?43F 03/12 11:29
→ chyx741021: 說真的第一階段小功率去年才剛結案，今年馬上就能試射大功率是蠻唬的45F 03/12 11:36
推 bunjie: 路邊撿到材料和設計圖的概念？47F 03/12 12:00
推 bigsun0709: 難怪前陣子中國又急忙開放立陶宛商品進口，發現人家吃軟不吃硬，趕緊開放以商逼政49F 03/12 12:18
→ geordie: 不是恢復簽證嗎？還外加威脅，看到那個新聞我一頭霧水（立陶宛51F 03/12 12:20
→ chyx741021: 這篇獨家是自由的，上朱在憲兵要買無人機硬殺系統的文章反而是講中科院的雷射卡關53F 03/12 12:29
推 tomhawkreal: 即使美國英國50kW也還在初期測試階段 先保守看待吧55F 03/12 12:38
推 mimimi9500: 高功率雷射源做最好的應該是德國 不過這種超級耗能WPE我記得大概10%左右 而且要有效破壞 發射模式應該要用CW或至少是QCW 不太可能光靠電池當能源57F 03/12 13:23
推 hgt: 打下一架無人機飛彈要招呼過來??? 是在污辱習大大智商是不是阿?? 說話小心點啊!!!60F 03/12 14:14
推 TWkiller: 肯定有拿到國際友人技術啦，不然不可能過個年技術就有了62F 03/12 14:52
推 glad850: 美國的IPG 有120KW的光纖雷射，電光轉換效率有45%以上
論文上強國有100KW的，有宣稱有產品64F 03/12 20:30
→ MOONRAKER: 樓上這麼愛共 怎麼還沒戴高帽子進牛棚 顆顆68F 03/13 09:06
推 rodion: 笑死 五毛最愛說啥狗屁不通的綠共詞彙69F 03/13 15:19
--