看板 Military作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)標題 [情報] NBC：美方情資顯示俄軍炸毀水壩時間 Wed Jun 7 01:15:23 2023
https://twitter.com/RALee85/status/1666130934373003279
https://pbs.twimg.com/media/Fx9JP9hXsAMQZq3.jpg
NBC報導
根據兩名美國官員和一名西方官員指認
美國政府手裡的情資顯示，俄國較有可能是摧毀水壩的兇手
拜登政府正在解密資料，預期在周二下午就可能會公開
西方官員稱俄軍破壞水壩的動機尚待研究，但這無疑會阻撓烏軍反攻
====
看來美國準備定案是俄國幹的了？
不知道美國今天會端出什麼解密情資
是說某板昨天還有人發文標題就直接認定是烏克蘭炸的，真的是......
--
We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden
shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will
wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2023-06-07 01:15:23
※ 文章代碼(AID): #1aVsckC_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686071726.A.33F.html
※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 06/07/2023 01:16:31
推 andyken: 那些人也不會相信歐美國家的說法1F 06/07 01:23
推 cannedtuna: 烏克蘭等地面乾等了好幾個月 現在炸水壩感覺矛盾3F 06/07 01:30
推 pooznn: 大廚:你們不要吵了啦!! 是我啦~~~ (誤!4F 06/07 01:33
推 cloudfour: 說烏炸的就純粹軍盲+沒常識，不知道要用遠程武器讓水壩潰堤的難度有多高7F 06/07 01:48
推 opie: 美國也說北溪二號是俄國炸的?9F 06/07 02:20
推 s8626460: 雖然我也認為水淹對防守方有利,但我還是等美方報告好了
感謝分享10F 06/07 03:05
推 hogu134: 說到情報我只信美國 目前機乎彈無虛發 說是就真的是13F 06/07 03:06
→ s8626460: 還有北溪二號是誰炸的沒未定論不是? 所以美國認為的說法也還未定論是錯的呀
沒未定論(x) 未定論(o)14F 06/07 03:08
推 dos01: 要說的話 美方不是完全可信 但俄方的消息更可疑
俄方的消息好幾次事後驗證都是唬爛 一兩次就算了
不良紀錄太多 真的不能怪人不信 像上面那個大本營戰報也是 怎麼看都超可疑的17F 06/07 03:13
推 wahaha99: 想想誰有動機就好 烏軍是反攻方 也就是說他其實
是要進攻的 有人進攻前放水、讓自己行動困難嗎?
當年花園口也是為了防守而不是進攻啊21F 06/07 03:24
推 semind: 我覺得消息都要在戰後，而且要是烏克蘭打贏才有機會100%確定。因為西方雖然調查過程比較有公信力
但戰爭非常時期，也是可以放假消息的24F 06/07 03:40
→ hitlerx: 樓上說的也不無道理 畢竟某卡廷森林也是賴給我很久27F 06/07 04:55
推 ChenWay: 想也知道美國不會說是烏克蘭炸的28F 06/07 05:50
推 s8626460: 樓上說話要有證據,板上也有過相關新聞,請多看多比較2023年3月7日紐約時報報道，美國官員審核的新情報顯示，一個親烏團體實施了北溪天然氣管道的襲擊。美國的說法可是正反都有,尚未定論
不是你說的想也知道29F 06/07 05:53
推 vy8824: 蔣介石：看我幹嘛？34F 06/07 06:23
推 mana1993: 從常理來說，鵝軍比較有動機吧。一個等地面乾燥發動反攻的國家，會在進攻前夕水淹自己，增加自己進攻的難度？很明顯說不過去35F 06/07 06:32
推 mekiael: 你說的某版某人也沒有要求證事實和資訊來源的意思，就只是出來帶風向而已39F 06/07 07:43
→ kenntrf: 以地圖來看，炸掉大壩只會影響烏軍從赫爾松出發，其他線路影響不大，而水壩一炸，克里米亞就要缺水長期來說對守方是不利的41F 06/07 08:00
→ donkilu: 那只要關閉運河就能達成了 烏克蘭以前也做過
炸水壩不可能是為了長期目標服務44F 06/07 08:15
推 ARCHER2234: 笑死，那也是要拿下再炸阿，當烏克蘭傻
現在炸只會阻擋前進欸46F 06/07 08:18
→ kenntrf: 拿下就不用炸了，關閘限水就好。我認為這是俄軍的昏招，最終是害到自己還阻止不了烏軍48F 06/07 08:29
→ henrk: 之前也說俄炸了北溪！水壩毀了傷的是俄的佔領區，這樣想就接近事實了50F 06/07 08:31
→ triplee: 昨天有很多說法 但有趣的是烏克蘭堅持是俄國做的 但俄國則是有1:烏克蘭炸的 2:工程因素潰堤 3:哈哈就是我(俄)做的 我還想炸更多...多種說法52F 06/07 08:33
→ kenntrf: 俄軍幾週前就故意提高水位，擺明是想炸壩水淹赫爾松，但是我覺得這招除了拖點時間之外改變不了什麼55F 06/07 08:35
推 andyken: 克里米亞沒這裡的水其實也活的下去
2014以後烏克蘭就斷水了57F 06/07 08:35
推 wistful96: 這種昏招也只有火力逐漸走下坡的俄方 才會用出來59F 06/07 08:41
推 cloudfour: 講這麼多基本前提常常被忽略了...水壩在俄國控制之下烏克蘭根本沒能力炸。60F 06/07 08:41
→ wistful96: 就像二戰花園口多年後解密 確實是火力差的一方做的62F 06/07 08:42
推 aeoleron: 俄軍有個虐囚仔Yegor還喜不自勝的拍片慶祝
說他等很久了 這下赫爾森的烏軍別想反攻了
尷尬的是俄方一開始都在慶祝把烏軍從沙洲沖走
後來發現風向不對 水量比預期的多 才趕快轉彎甩鍋63F 06/07 08:49
推 smpian: 管線俄國炸，聖誕節還拍人民寒冷過節的影片諷德國67F 06/07 08:54
→ test23786: 水壩炸掉影響的是烏軍的反攻，我不知道某些人相信俄炸的論點是哪來，而且問題是水壩那邊是俄軍控制之下70F 06/07 09:18
→ birdy590: 很簡單 有能力控制水位的只有俄軍
以目前情報 這事情看起來 要嘛就是俄軍猴子式管理其實沒人會操作水壩 豐水期也不會調整最後爆了
要嘛就是刻意讓水位累積到最高點再引爆
水位長達一個多月沒人理是事實 差別只在疏失或故意73F 06/07 09:51
→ test23786: 說起來Chen每次放話出奇怪論點都跑掉79F 06/07 10:08
推 night957: 俄：我沒有要打烏 俄：無人機墜毀克宮這是恐怖攻擊俄：水壩是烏自己炸的81F 06/07 11:06
→ test23786: 沒顧好的話也俄的問題了吧 畢竟那邊是俄控區84F 06/07 12:04
推 link16: 開始覺得有人打到神智不清 大潰敗徵兆85F 06/07 12:48
推 st89702: 烏方是說俄軍把水壩控制室直接炸了來延緩反攻 要證實只能看什麼時候取得內部影像了86F 06/07 13:51
--