看板 Military作者 tomhawkreal (阿湯)標題 [分享] 法國武裝無人機Aarok 在巴黎航空展亮相時間 Wed Jun 21 07:58:22 2023
中文媒體報導：
青年日報
法自製武裝無人機 「阿洛克」首亮相
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1594708
自由時報
比「死神」還大 法國秘研高CP值巨型無人機亮相
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4338685
比「死神」還大 法國秘研高CP值巨型無人機亮相 - 自由軍武頻道
兩年一度、全球最大的航展「巴黎國際航空太空展」自本月19日至25日登場，法國Turgis & Gaillard公司秘密研發3年的一款「中海拔、長時程」（MALE）型無人機「Aarok」將首度亮相，機身比美國MQ-9A「死神」無人機還大，但價格僅略高於土耳其「旗手」TB2無人機（Bayrakt ...
這款無人機，由「土爾吉與蓋伊拉爾工業」(Turgis et Gaillard Industrie)
運用自籌資金開發，該公司成立於2011年，創辦人之一的Fanny Turgis，
在巴黎航空展現場講解:
https://www.youtube.com/watch?v=2n0e4qgswOk
(全程法文對話)
令人好奇的是: 這Aarok的構型，相當傳統，並未考慮後置螺旋槳，很像從
有人駕駛機種修改而來；
翼展22公尺，機身長14公尺，屬於MALE (medium altitude, long endurance)
「中高度長滯空」機種，比MQ-9A略大
現場展示的搭配武裝是4枚 Safran Hammer 精確導引彈藥(250kg)，也是法國貨
根據其他報導，這架原型機幾週前才完成(應該是要趕上航空展)，所以還沒
試飛；大部分描述的作戰能力，仍待觀察
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.234.7 (臺灣)
※ 作者: tomhawkreal 2023-06-21 07:58:22
※ 文章代碼(AID): #1aaZqWD_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1687305504.A.37F.html
推 coox: 帥喔 可以掛超多種飛彈2F 06/21 08:32
推 b777300: 戰場無人機要小型化
小型化、低成本、高續航、高航程、高載重、抗干擾還有易操作6F 06/21 09:09
推 scotch: 恭喜樓上講了一堆相反需求的要求。又小又要高載重高航程=開發地獄。9F 06/21 09:13
推 geoway: LTN說單價10萬歐元，應該不可能這個價錢吧11F 06/21 09:16
→ TWkiller: 返祖就簡單易用吧，反正無人12F 06/21 09:16
推 ZirconC: 反祖如果可行，無人野馬有可能出現嗎13F 06/21 09:21
推 utn875: 變回二戰經典設計，就少了座艙14F 06/21 09:22
→ TWkiller: 只要攔截成本高，應該都有機會15F 06/21 09:23
→ jetzake: 這可以丟導引炸彈 算是比較金貴的東西了
看這個體型 弄兩支機槍也可以對地掃射什麼的16F 06/21 09:24
→ jetzake: 螺旋槳前拉後推的差別在 放前面可以直接對著機翼吹氣動設計可以比較好做 兩片副翼就可以做很多機動了19F 06/21 09:28
→ jerrylin: 俄軍會用砲灰試探哪邊有防守兵力21F 06/21 09:30
→ jetzake: 後推的設計主要是把機鼻讓出來 機槍雷達都好裝22F 06/21 09:30
推 mudmud: 推jet解說
是說，jet要裝prop，也行的23F 06/21 09:34
推 kevin020792: 如果都這樣返祖了，把A1 skyraider的構型抓來改，那Payload一定很可觀…
不過現在烏克蘭戰場上大型無人機的生存率堪憂(很久沒有TB2的消息了)，這個在高強度戰場的表現值得懷疑。25F 06/21 09:41
推 jth634: 國內不是初教機要全自製？可以考慮多做無人版31F 06/21 09:56
→ hdjj: 太大台了,失去隱蔽性,同時也增加成本,這樣等於把無人機的優勢都丟光了,有點本末倒置32F 06/21 09:59
推 Brioni: 之後會不會B52改無人34F 06/21 10:05
推 overno: 如果可以俯衝轟炸，還能丟更便宜的鐵炸彈36F 06/21 10:46
推 zephyrhymn: 不知道要怎麼定位這產品，太大易被偵測，好像還不如美軍F16改成六代戰機的無人僚機實用40F 06/21 12:34
推 yuinghoooo: 法國跟高CP值這兩個衝突的指標是怎麼合在一起42F 06/21 12:35
推 kuroro94: 好大一台駝獸，但那速度會被輕易幹下來43F 06/21 12:39
→ jetzake: 倒也不要神話俯衝轟炸這回事 這本身就是很危險的動作.. 單純要丟鐵炸彈便宜的多軸機就能勝任了
旋停功能本身就是完美的投擲條件 嫌誤差大直接降低高度就可以44F 06/21 12:51
→ ejsizmmy: 機身比美國MQ-9A「死神」無人機還大，但價格僅略高於土耳其「旗手」TB2無人機（Bayraktar TB248F 06/21 12:54
→ jetzake: 俯衝轟炸是當年為了提高轟炸精度的權宜手段50F 06/21 12:55
→ ejsizmmy: 可提供1200匹馬力，最大起飛重量為5.4噸，可掛載6千磅（約2724公斤）設備升空，其中包括3300磅（約1498公斤）的武器，滯空時間長達24小時。51F 06/21 12:55
→ jetzake: 這個動作本身在現代來看並不具備甚麼特殊優勢54F 06/21 12:55
→ ejsizmmy: 有些版友可能不知道我就提一下，MQ9滯空時間23（滿）~30（空）小時，酬載落在1700公斤
一架MQ9 30億元
這台Aarok最大單價落在336萬台幣內
所以「CP」講的是這個
也不要講什麼維修不維修的問題，壞了直接買一台新的也是遠低於MQ9，所以報紙才說高CP55F 06/21 12:56
→ jetzake: 我還是比較相信一分錢一分貨啦 尤其法國貨
沒準是機身便宜彈藥貴 或是各種雷達通訊功能都是DLC62F 06/21 13:04
推 cwjchris: 2戰打到2023年的世界線穿越來的64F 06/21 13:56
推 newgunden: 俯衝有一個優勢是你可以用轟炸機投下去65F 06/21 14:17
推 Wooctor: 單價是比較便宜沒錯，但法國產品的後勤與後續維護費用
感覺長期下來未必會比美國產品便宜66F 06/21 17:18
→ MOONRAKER: 天方夜譚 10萬歐元應該買一個螺旋槳或一個輪子
就sales胡吹一氣而已69F 06/21 17:31
推 daydream314: 哪有可能10萬歐 TB-2 都要500萬鎂了
外電根本沒寫實際多少錢 LTN 不是寫錯抄錯就是腦補用點常識判斷 俄羅斯 orlan-10 海鷹那麼小台都10萬鎂 就算考慮俄羅斯寡頭貪汙 海鷹成本遠低於此
這麼大台的 Aarok 不含感測器純機身應該也要數百萬72F 06/21 18:31
推 SushiCat: 猜會跟保時捷一樣，空機沒有人用，一定都要加滿配77F 06/21 20:03
→ eemail: 設計返祖 價格也返組?78F 06/21 21:15
→ Aksky: PT6發動機2020時報價56萬鎂 然後這台無人機只要
台幣不到500萬???79F 06/21 22:03
推 otis1713: 其實這種大型無人機拿來掛空空武器來壓制一般/自殺無人機應該是有搞頭？
無人機本來就是在把螺旋槳走過的科技樹在重走一次就是了82F 06/22 12:25
→ jetzake: 掛對空武器來反制無人機也不用體型多大
反而是體型太大遠遠的被人看到比較不利
無人機的發展不會向一戰以來的螺旋槳機靠攏才對
無人機最大的優勢就是可以極端的壓低成本
反正不會有人死掉 拼產量跟人家幾十隻換一隻都行86F 06/22 12:49
--