看板 Military作者 jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)標題 [新聞] 林秉宥稱「國軍抗彈板」難擋共軍子彈 國 時間 Thu Jul 6 21:55:33 2023
林秉宥稱「國軍抗彈板」難擋共軍子彈 國防部嗆告
自由
〔記者吳書緯／台北報導〕新北市議員林秉宥與研究槍械的「山姆小叔Gun&Fun」等人合作，在今日公布實測國軍抗彈板的部分影片，測試結果顯示國軍公發抗彈板未能保護軍人生命。對此，國防部今晚回應，清查國軍抗彈板帳料均相符，若林秉宥等人所測試的抗彈板，經查證確屬國軍軍品，「將依法追究法律責任」。
對於測試的抗彈板來源，林秉宥今越洋接受本報採訪表示，不便告知抗彈板來源，但測試用的抗彈板是保存期限內、國軍公發的防護設備，上面資訊註明為軍備局205廠製造產品。
林秉宥今在個人臉書貼文指出，本次的「國軍公發抗彈板測試計畫」，集結多位關心台灣國防的人士共同完成，主測試則由旅居美國的「山姆小叔」執行。林秉宥今表示，此前並不知道國軍公發抗彈板實際防護效果，測試結果簡單而言，就是國軍配給的防護裝備，無法有效為軍人抵擋中共人民解放軍的子彈。
由於「山姆小叔Gun&Fun」的影片清楚秀出該塊抗彈板明顯為國軍公發裝備，傳出軍方今天緊急要求全軍各部隊清查抗彈板有無短缺外流，並需於今日中午12時前回報。
對此，國防部今晚表示，抗彈板屬管制軍品，國軍初步查證現品帳料均相符。媒體報導之測試抗彈板，如經查證確屬國軍軍品，將依法追究法律責任。
針對抗彈板的防護力，國防部指出，軍備局205廠產製抗彈板，於2016年送美國切斯比克實驗室，依美國司法學會規範（NIJⅢ等級）測試合格。後續量產抗彈板，則由全國認證基金會（TAF）認證的鑑測中心（與國際實驗室同等級）完成測試。
國防部強調，為完善防彈個人裝備研製工作，軍備局已考量國人體格、頭型及新式單兵武器效能因素，委由國防大學及國防醫學院研究符合國軍之防彈測試規範，完成測試標準後，用於新式個裝研發測試。
https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4356247
林秉宥稱「國軍抗彈板」難擋共軍子彈 國防部嗆告 - 自由軍武頻道
相關新聞國軍公發抗彈板射擊測試 林秉宥：簡單而言難擋共軍子彈新北市議員林秉宥與研究槍械的「山姆小叔Gun&Fun」等人合作，在今日公布實測國軍抗彈板的部分影片，測試結果顯示國軍公發抗彈板未能保護軍人生命。對此，國防部今晚回應，清查國軍抗彈板帳料均相符，若林秉宥等人所測試的抗彈板，經查證確屬國 ...
-
自由時報不要扯認知作戰
1.國軍清點帳料相符
2.沒有否認他不是軍品
3.現在先不告,但如果之後發現是軍品就告
3.國軍符合nij iii
先不告,
嘻嘻,細思極控
--
只有小孩才說喝茶，成人用品。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.14.218 (臺灣)
※ 作者: jobli 2023-07-06 21:55:33
※ 文章代碼(AID): #1afiVRvW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688651739.A.E60.html
※ 同主題文章:
[新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
07-06 21:55 jobli.
推 nanozako: 猜對了，果然是用造假開吉+認知作戰結案 XD1F 07/06 21:58
推 Sianan: 完全跟預期的反應一樣呢 呵呵2F 07/06 21:59
推 schula: 搞死你，船過水無痕（哼哼怕了吧3F 07/06 21:59
→ jobli: 不提能不能防解放軍子彈,不否認測試結果,反正先不告4F 07/06 22:02
推 nanozako: 就說國防部只在意誰讓他丟臉，而不是抗彈能力低落7F 07/06 22:05
推 David4160: 問題的根本沒有處理，只會做這種無助於改善的事，真的完全被看破手腳8F 07/06 22:05
推 pooznn: 支持 法院認證!!! (國民法官可以多找幾個人去看嗎?!10F 07/06 22:05
→ jobli: 我沒有說議員的是假的,但我沒有少11F 07/06 22:06
→ nanozako: 國防部早就被看破手腳囉，這只是正常能量釋放而已12F 07/06 22:06
→ jobli: 國防部不需要檢討啊,反正有的是人挺國防部13F 07/06 22:07
→ jobli: 愛國突擊旅集合15F 07/06 22:09
推 Fargen: 這塊板到底是亞美尼亞進口的還是軍備局自製的啊?16F 07/06 22:10
→ iqeqicq: 監察院有權糾正國防部和彈劾國防部文職吧？18F 07/06 22:10
推 takuma: 國防部實彈測試 直播給國人看19F 07/06 22:10
→ dasuperray: 的確要測試並且放上影片~如果國防部還是國防布的話那要打個屁仗20F 07/06 22:12
推 ben100rk: 陸軍當國防部長的結果毫不意外，處理提出問題的人就沒問題了，真的是把社會當軍中一樣，一群沒用的黃埔老傢伙23F 07/06 22:13
→ jobli: 貼牌不算自製?你敢反國軍?26F 07/06 22:13
→ jamie81416: 這篇新聞讓Mazda怎麼辦？他可是言之鑿鑿這是網路買的耶27F 07/06 22:13
→ dasuperray: 軍中查數量根本狗屁~玩具槍都可以過了~神扯29F 07/06 22:14
→ jamie81416: 為此不惜拿了一個不知道阿貓阿狗的網站來當論點30F 07/06 22:14
→ Leo4891: 黃埔傳統 不解決問題 但會解決提出問題的人31F 07/06 22:15
→ jobli: 到時拿不能打的槍,穿不能防的甲,蹲在前線你還要挺?32F 07/06 22:15
→ Leo4891: 國防部為何不召開記者會 實測給全民看來反駁造謠?33F 07/06 22:15
→ jobli: 國防部沒有否認議員是假的,只是我沒有掉34F 07/06 22:16
→ q123212: 不隨機抽檢來證明效力嗎35F 07/06 22:16
推 nanozako: 國防部：經過一日的清查後確認涉及測試的一干人等僅為地方小咖議員和旅美死老百姓，沒有政黨奧援
故用法律途徑威嚇後已達輿論作戰之成效，毋須再議36F 07/06 22:16
推 Bastain: 國防部長下台才是正解 至少剝奪月退俸39F 07/06 22:16
推 Leo4891: 黃埔繼續亂搞 國軍的戰力都要打折扣 可悲40F 07/06 22:17
推 ben100rk: 不用隨機抓人測驗吧，直接指定讓邱班長穿上他們口中金剛不壞的抗彈板實際測驗一下就好了41F 07/06 22:18
推 afv: 用NIJ III標準證明了，問題沒解決啊43F 07/06 22:18
推 sanandreas: 為什麼邱果正這種咖小可以當果防部長，思想老舊跟不上時代，只要求表面功夫.....44F 07/06 22:22
推 Wooctor: 唉不怎麼意外的感覺
與此同時這個組織好閉門造車，同時又閉帚自珍的習慣大概也很難有改善的一天47F 07/06 22:22
推 attitudium: 告啊 怎麼不敢告 黃埔軍現在被看沒有耶 怎不敢對簿公堂50F 07/06 22:24
推 kuroro94: Jobli兄歹勢，非刻意護航，若那軍武YT只是玩票性質測試分享大家嘴砲一下就算了 但若以單一單品來決策類推所有抗彈版都有防護不足(原文還有人刻意影射
利益分配貪瀆) 品管抽重視樣本抽取的數量、樣本保存的過程、射擊的距離、槍枝都經專業場域鑑定52F 07/06 22:25
→ kuroro94: 以軍品來源來說，至少有測試者說明軍品來源、存放58F 07/06 22:29
推 ccks771: 笑死，果然還是熟悉的黃埔賤畜最對味59F 07/06 22:30
→ kuroro94: 過程、已經經過多久折舊年數 品質鑑測不能靠單一60F 07/06 22:30
→ jobli: 民進黨議員具名露臉指控61F 07/06 22:30
噓 dobu: 1F有看內文？"如經查證確屬國軍軍品，將依法追究法62F 07/06 22:31
→ kuroro94: 品項斷定是否具有抗彈效果or槍枝擊穿效果是否卓越63F 07/06 22:31
→ jobli: 你說嘴炮,我沒差,反正我又不用穿這個在灘頭64F 07/06 22:31
→ dobu: 責任，那裡是"用造假開吉"？65F 07/06 22:32
→ kuroro94: 是不用做到6個標準差那種程度 可是也不能以單一結果在沒有鑑定公信力的場域下斷言 幾週前有版友66F 07/06 22:32
→ jobli: 我沒有否認這是軍品x但誰承認我就告68F 07/06 22:33
推 roc074: 果然完全不提這東西是否能擋下第一批攻台解放軍的子彈……69F 07/06 22:33
→ kuroro94: 發文展示槍枝遇到汙泥是否卡彈 那是偏玩票個人體驗不能拿那種來斷言何種槍枝在何種狀況會卡彈or不會今天國防部氣著要告人是大可不必 只會讓人覺得心虛71F 07/06 22:33
→ kuroro94: 但國防部是當事人 至少要求送測試者能否拿出貨源是否為報廢品or存放過程的證明75F 07/06 22:34
推 boringuy: 他們都說是軍品了，那就直接提告就好啦78F 07/06 22:36
→ jobli: 你想信就信啊79F 07/06 22:36
推 attitudium: 玩票性質的民版槍枝都快打穿了 你重點擺錯地方了吧80F 07/06 22:37
→ jobli: 國防部的話你信,那其實沒什麼好討論的82F 07/06 22:38
噓 okah: 爛透了連最基本的個人防護裝備疑慮都沒釐清搞什麼抗中保台？還怪年輕人意志不堅？83F 07/06 22:39
推 kuroro94: 原文中不少版友會因為單一測試結果斷言所有抗彈板85F 07/06 22:41
→ kuroro94: 品質堪憂 光樣本量、樣本來源在結論構成上就失穩了國防部是不該氣急敗壞的說要吉人 但客氣地請對方說明樣本來源(已折舊年數、保存經過)是合理作為87F 07/06 22:42
噓 dobu: 為求真相，贊成直接開告。海巡盜賣軍用罐頭都起訴了何況是抗彈板90F 07/06 22:43
→ kuroro94: 沒有說因此信國防部 鑑測單位就跟匿名審稿一樣92F 07/06 22:44
→ kuroro94: 主要看過程合理性 不能偏向預先相信or不相信立場但不管是啥測試都需足量隨機樣本才足以推論整體94F 07/06 22:45
→ barbarian72: 對我來說，陸軍高層是沒有信用可言的，他們講什麼最好先打五折來看
對陸軍不能用正常人的邏輯思維，否則頭被陸軍打飛也只是時間問題96F 07/06 22:48
推 emptie: 這 國防部要闢謠很簡單啊 自己抽個幾片做類似的測試不就可以證明了100F 07/06 22:50
→ luckystoday: 在說笑話嗎 國防部問來源你還真的以為他是要看批次?102F 07/06 22:50
噓 hgt: 這種處理法，我認為那些黃埔應該沒啥可信的!!!104F 07/06 22:51
→ luckystoday: 那堆人連夜加急弄出個防丟失小卡機率都比改進檢討高105F 07/06 22:52
推 thirtyto: 所以 抗彈力 比較不重要 抓人來告先106F 07/06 22:54
→ s81048112: 酸抗彈板 和 外流是兩回事
你可以繼續酸 但外流可不是好事耶107F 07/06 22:55
推 attitudium: 國防部直接開放公正第三方抽驗就好啦 怕什麼咧109F 07/06 22:57
推 barbarian72: 外流軍品該判刑的判刑，若是因此能提升抗彈板等級，那也是功德無量，無形中救了不少人110F 07/06 22:58
推 kuroro94: 以自己上班的為例 一般事務電腦壽命編六年 前三年每年盤點 第四年開始抽點 單一機台可能到報廢都113F 07/06 23:01
推 nanozako: 怎麼可能XD 國軍尿性當然是外流判刑然後照樣不改啊115F 07/06 23:02
→ kuroro94: 不會點到 報廢的機台則被分屍殺肉 沒有財產編號各單位看中意啥自己去活摘 以自己上班單位為例
第四年後財產失竊風險當然會變高 報廢年限後更高有些已報廢資產其實根本還能用 因此想說軍品外流時會想確認其貨源、保存方式、同批次報廢狀況116F 07/06 23:02
→ daler9531140: 開發這防彈板的廠商總該有測試吧?放出來看看不就得了...應該有、對吧??122F 07/06 23:06
→ luckystoday: 猜猜邱是自己自封國防部長還是三軍統帥給封給他的?124F 07/06 23:07
推 ggeneration: 我只相信全軍各配發單位進行完整全過程錄影實彈射擊抽檢 國防部玩文嚼字的任何說法皆當狗吠128F 07/06 23:09
→ hogu134: 國軍公發品品質從來沒好過 保命的東西還是自己買吧130F 07/06 23:12
推 forgiveus: 其實直接告議員說他拿仿貨造假就好，到時上法院一翻兩瞪眼，是不是軍品讓法院認證啊，怕是萬一是軍品，國防部一次丟兩張臉而已131F 07/06 23:12
→ shadow54: 國防部拿一片自己測,再請公正第三方拍片證明不就得了135F 07/06 23:17
推 lovkaf: 要告軍品外流可以，但若防彈版是真的，國防部該被追究的責任逃不掉137F 07/06 23:19
推 birdy590: Pentagon Wars 台灣版139F 07/06 23:22
→ b10036088: 抗彈板+子彈也比飛彈便宜，國防部公開測一下應該不難吧140F 07/06 23:23
→ birdy590: 體系內指出問題的人會被懲處 聽話的繼續升官142F 07/06 23:24
推 peterlee97: 這也能說黃埔...？國防部=黃埔..？
陸軍：又..又我？
然後 抗彈板也算管制軍品... 為什麼...？143F 07/06 23:29
→ hogu134: 既然說帳料相符 代表不是從部隊流出 應該是廠商多做的樣品外流出去的 畢竟這種東西也不是什麼管制的高科技148F 07/06 23:35
推 mukuro: 什麼時候了還在搞這個…國防部還好嗎
指出問題不是要你下台，是要你把事確實做好
黃埔腦的邏輯還在幾百年前嗎？151F 07/06 23:39
推 colapola: 要上戰場的還是自己乖乖掏一個lv4回來154F 07/06 23:51
推 SGshinji: 有人見獵心喜阿 一直扯三軍統帥，這串除了某人外，沒有任何人提到三軍統帥喔 急著紮草人也不是這樣155F 07/06 23:55
→ Wall62: 解決不了問題就解決提出問題的人 不意外157F 07/06 23:56
推 sazabik: 國防部如果真的不爽，就實際抽查現有部隊的抗彈版實際打給人民看不就闢謠了？158F 07/07 00:06
推 jamie81416: 別鬧，打下去更慘。國防部聲明就變相承認防不了160F 07/07 00:07
推 waldo870: 監察院還在睡
開戰打不穿對面自己被打穿，用生命堆實驗結果？161F 07/07 00:14
推 Anutmiao: 告下去不就此地無銀三百兩，解決發現問題的人就沒有問題的黃埔正常發揮163F 07/07 00:22
推 cannedtuna: 鬧大點讓美國看到 看看什麼時候受不了親自跑來建軍165F 07/07 00:23
→ birdy590: 不只是黃埔啊 只要有官僚體系很難避免這種醬缸文化166F 07/07 00:24
→ peterlee97: 樓上認識的弄丟 可以弄回去一塊R 很簡單168F 07/07 00:35
推 birdy590: 說不定是體系裡的人不滿但是啥也做不了 所以在能力範圍內想辦法把事情搞到外面去...
這真的跟Pentagon Wars很像~ 只是案子沒那麼大條169F 07/07 00:37
推 peterlee97: 一般的阿兵應該不會那麼閒也懶得理 要搞應該也是高一點的172F 07/07 00:39
→ birdy590: "to get frontline equipment tested under combatconditions" 這還是發生在美軍 國軍當然也可能會有體系裡的人會不懂嗎 但為了自保會用各種理由擋到底176F 07/07 00:42
推 vt1009: 以前國防部囂張派黑道去美國殺人氣勢去那啦？！179F 07/07 00:52
→ jeff23031: 精進刺槍術才能抗敵，抗彈板是做不到的180F 07/07 01:00
推 peterlee97: 在意裝備但應該沒有那個層級可以找到議員幫忙吧181F 07/07 01:05
推 arthur9292: 真是謝了 軍備和上頭長這個樣子 我們到底要怎麼防衛家鄉183F 07/07 01:09
推 NewCop: 別怕，到時候只要確保吊路燈的時候路燈不會斷就好，剩下都是小事185F 07/07 01:18
推 chenry: 怎麼不直接拿二塊打打看就好了 簡單直接187F 07/07 01:23
→ cwt0115: 黃埔人：庫存沒少，但我也不知為啥多出一片188F 07/07 01:28
→ rcat2010: 不愧是解決提出問題的人...190F 07/07 02:27
噓 BW556: 文中哪裡可以看出自由時報在扯認知作戰？194F 07/07 03:50
推 derekgao: 政客：千萬別抬頭
黃埔：抬頭就告死你195F 07/07 03:50
推 cutesuper: 哪邊講造假和認知作戰啊 八卦版算命來造謠喔197F 07/07 05:54
推 skuderic: 國軍一貫態度 嚇嚇不熟的小白可以啦198F 07/07 06:48
推 awp1ocm: 前幾樓有人提到樣本數、品項狀態、料件來源和驗證公信力等，其實是非常客觀又具備工程精神的切入角度，但這些疑慮應該由國防部主動釋疑，並公開出具合格的測試證據，否則無法平息輿論譁然200F 07/07 07:25
推 cerwvk: 以為是中國205F 07/07 08:07
→ jobli: 沒看整串文的206F 07/07 08:09
推 jay0923: 追究什麼法律責任，趕快改善啦！207F 07/07 08:50
推 Galm: 套路整個塔綠班 真是熟悉的味道208F 07/07 09:40
推 Raptorjet: 前面幾篇還在講年輕人不願意上戰場是受到認知作戰笑死當年輕人沒當過兵喔 國防部這種德行要人怎麼放心 拿著不合格的裝備上戰場209F 07/07 09:56
→ cr5: 黃埔陸軍：刺槍決勝負，能擋刺槍是優秀考量213F 07/07 10:02
推 baliallin: 只懂得顧表面。戰時就不要為了面子，不准帶自購配備。214F 07/07 10:12
→ serrier: 現在早上10:20分了不要只是嗆告~要告快點告
國防部都說裝備沒少~那就提告啊~這不是很清楚嗎217F 07/07 10:20
推 danielqwop: 有請軍備，國防部，陸軍派人從庫房拿新品出來，穿上直接進行實彈測試，以正視聽219F 07/07 11:29
推 st89702: 西方官員表示，台灣軍隊的專業精神和積極性尤其令人擔憂。島上的主要軍官訓練學校最初是20世紀20年代在中國南方建立的黃埔軍校，當年嚴重依賴蘇聯教官。 防務分析人士表示，過時的蘇聯式軍事文化和學說仍然存在於軍隊中。221F 07/07 11:48
推 newheader: 就這樣的素質的國軍，難怪年輕人不想當兵XD227F 07/07 12:09
推 MKIIjack: 要追究可以 國防部為何不辦記者會親自測試呢？此地無銀三百兩228F 07/07 12:22
推 colin1120: 我們應該要感謝國防部 因為他們顯然深知講笑話的最佳方法 就是讓自身化為笑話230F 07/07 12:23
推 eg860610: 你敢抓出問題 那不好意思 你就是認知作戰232F 07/07 12:35
推 zeanmar: 他馬的跟中共真的一模一樣- -233F 07/07 13:17
推 xc2v: 一定吉234F 07/07 14:36
--