看板 Military作者 for5566 (Yo)標題 Re: [新聞] 台灣97%能源來自船隻進口 華爾街日報:時間 Mon Jul 10 17:40:35 2023
原文尚光光
關於海上封鎖部分,之前看過很多分析說什麼要一一審查來往船隻
會導致航行效率降低,得罪有來往的船隻國家
甚至實際上不可能有那麼多軍艦可以做到等等
這邊我有個疑問,除非是美國用軍艦幫忙做運輸
不然一般民間商業船,中共只要警告靠近台灣港口就有被誤擊的風險
不管這風險有多低,一般商業船隻根本就不敢輕易靠港了吧
根本不需要做到什麼海上封鎖審查什麼的
這部分不知道是不是我有什麼沒考慮到的地方?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.215.56 (臺灣)
※ 作者: for5566 2023-07-10 17:40:35
※ 文章代碼(AID): #1agz8LEc (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688982037.A.3A6.html
※ 同主題文章:
07-09 06:27 untrammelled.
Re: [新聞] 台灣97%能源來自船隻進口 華爾街日報:
07-10 17:40 for5566.
推 wahaha99: 差不多是這樣
不過也要看戰況、態勢、時長而有變化1F 07/10 17:46
推 LI40: 封鎖有分開戰與否 開戰狀態連中國自己也會吃debuff 未開戰狀態去中國做類似宣言會被視為戰爭行為 拉高風險會一樣一起吃debuff3F 07/10 17:51
推 afv: 我想問題在於靠近台灣港口是多靠近,只是路過台海的會不會也意外吃到飛彈?6F 07/10 17:53
推 hanainori: 中共說的封鎖是一條不給 你的問題其實不會發生 當然也是要他們真的做得到啦 還是回到USN或海自護航民船進台灣海峽土共敢不敢打?8F 07/10 17:56
→ for5566: 之前中國彈道導彈演習時劃的台灣周圍區域可能可以參考?11F 07/10 17:56
推 mitic1029: 共軍演習都演給你看啦,開打就是海空封鎖,進來封鎖區就是要對決。但這是好事,美國要幫忙ㄧ定是中美開打,不敢進來那我們也可以早點下課損失不大13F 07/10 17:59
→ LI40: 沒開戰狀態做這種宣言了 除引來國際關注外 光只要幾艘船靠近發現中國是在裝腔作勢 威嚇就整個失效了相反地 中國若真對民船開火 那就局勢急劇升高 變成大家一起玩大的準戰爭狀態 一樣變成誰敢接近中國沿海的狀況16F 07/10 18:00
推 panzerbug: 中共實行實質封鎖的困難處在美軍不會理他
美方DD照樣從海峽中線走過去主張航線自由
短期封鎖試射可以,但是很難想像中解放軍可以實質封鎖,而西方不挑戰
要奪下台灣島,還是只有斬首+島內第五縱隊 建立既定事實吧21F 07/10 18:03
推 shield739: 是 最簡單一個事實
解放軍今天封鎖 請問哪一家保險公司會扛
然後哪家商船不保兵險的 可以想想27F 07/10 18:08
推 JCrawford: 一旦中國宣布武力封鎖台海 美國必定介入
直接出兵做出反制 作為現有世界秩序維護者 美國不可能放著不管 到時候全世界流氓國家一起模仿
美國那麼多艘航艦是裝飾的? 一旦被發現是紙老虎30F 07/10 18:11
推 panzerbug: 美方在什麼狀況下會放棄主張台海周邊航線自由34F 07/10 18:13
→ panzerbug: 如果中共可以實質封鎖台海週遭,而西方退縮(現況是DD固定中線巡田水)
台灣民眾投降也不意外吧?
實質封鎖和開戰差異不大,比較有可能的狀況是雙方對峙
然後民船進出意願低,島內物資短缺36F 07/10 18:14
→ aeoleron: 土耳其去年已經示範了 你普丁不給糧食船通過484?我土耳其軍艦開出來 有種就打看看
然後那個廢物布丁就縮了42F 07/10 18:17
推 panzerbug: 這時候第五縱隊出來喊「要和平不要戰爭」「拒絕帝國主義干預台灣」45F 07/10 18:19
推 panzerbug: 結論,中共要形成實質封鎖台灣的戰力和實質發動侵台作戰,成本差不多48F 07/10 18:21
→ dz01h: 他封鎖就會變成台灣軍艦護航民船強行通過阿
然後他要是動手海軍也會反擊,這不就開戰了嗎?
怎麼可能台灣什麼話都不說隨便他封鎖?50F 07/10 18:25
推 panzerbug: 危機應該是雙方艦隊對峙,導致台灣輸入物資短缺這段期間的政權穩定性53F 07/10 18:30
推 aftermathx: 推文完全沒看懂原po再問什麼 美國封鎖北韓伊朗有動55F 07/10 18:32
→ for5566: 其實我搞不懂為什麼還會有人一直要扯航線什麼通過不通過的,我再講明白一點好了,中共根本不需要動到航線,他只需要宣告未來一段時期他會不定時轟炸港口,如果船隻剛好在停靠就有被誤擊的風險,這樣就夠了56F 07/10 18:33
推 king9122: 假使封到出現人道危機 他國宣布大量援助人道物資61F 07/10 18:33
→ aftermathx: 用到軍隊嗎? 政治外交先行就算最後沒成功也足以造成62F 07/10 18:34
→ LI40: ?這不就開戰了63F 07/10 18:34
→ king9122: 不知道這樣中國會不會繼續阻擋65F 07/10 18:34
推 panzerbug: 原po說的狀況會導致台灣島內物資短缺,引發政治動盪,我不是說了這是危機?
中共侵台作戰開始,短期內成為孤島是必然的66F 07/10 18:35
→ for5566: 是開戰啊,但中共可能就只不定期像之前金門砲擊一樣打港口附近,其他按兵不動,你美國要不要升級?其實我問題重點就是封鎖的成本是不是沒有很多人想像中大69F 07/10 18:37
推 mitic1029: 趨近於開戰了,就差第一槍而已,所以擔心也沒用,平常不會用這招的73F 07/10 18:38
推 win8719: 不定時炸港口就是開戰了啦75F 07/10 18:38
推 panzerbug: 上面說的無差別攻擊港口,效益不大吧,把戰爭拖長對中共沒好處76F 07/10 18:38
→ LI40: 呃不是 炸港口就是局勢全面升級了欸78F 07/10 18:38
→ win8719: 去看一下對面進口的港口在哪裡
對面也是一個很需要進口的國家
還有南韓 日本的問題79F 07/10 18:38
→ panzerbug: 如果要討論台灣島內的物資儲備與安全是另一件事了82F 07/10 18:39
推 paul012011: 砲擊港口就差不多等於宣戰啦 也不存在只封鎖不開戰83F 07/10 18:40
→ win8719: 然後如果開戰~戰線拖越久可能越多中國不利84F 07/10 18:40
→ win8719: 沒看到對面都在強調快速拿下嗎86F 07/10 18:40
推 panzerbug: 封鎖台灣導致物資短缺而民變,不就拖長西方介入的窗口嗎88F 07/10 18:42
→ win8719: 對面也有物資的問題啊~
其實他們港口也很多集中在台灣海峽這航線90F 07/10 18:43
→ for5566: 其實我這篇主要想討論是是封鎖成本,至於會不會封鎖或封鎖多久那是另一個問題了92F 07/10 18:51
噓 chenry: 上次不就示範了 真的當其他國家政府不存在?
中共可以官方耍流氓 其他國家只能民間被動回應?95F 07/10 18:54
→ innominate: 如果單純談軍事層面,在美國不介入的條件下近乎零成本,就像你文章說的,他只要宣布就夠了97F 07/10 18:54
→ panzerbug: 西方盟國不介入台灣民眾早就投降了
只在現實環境下推導
如果中共主張封鎖或如原po說的什麼導彈隨機襲擊港口(這是恐怖主義吧),美方DD再也不敢中線巡田水101F 07/10 18:55
→ for5566: 地理範圍的話就港口周圍啊,物理成本的話就幾發砲彈就夠了,當然可能有我沒想到的其他成本例如上面說的debuff105F 07/10 18:57
→ panzerbug: 是很難想像的,如果中共有這個腳本,背後制止西方手段應該是尤里之類吧108F 07/10 18:58
推 Stupidwriter: 討論封鎖成本,然後不討論時間感覺怪怪的。可能原po是覺得只要討論短期內中共喊個聲就能封鎖掉台海往來船隻的這個狀況,但是各種條件都顯示這個無法持久,反而會升高局勢。
打個比方,這樣討論就像大家講說天使又輸球了,然後有人一直講大谷和鱒魚多厲害,對方投手都無法封鎖他們,但......天使還是不會贏啊XD。在單一條件鑽牛角尖,可能會跟現實有落差啦。110F 07/10 18:59
→ panzerbug: 讓我想到傳武大師覺得實戰是回合遊戲的梗
封鎖台海以後,解放軍就停不下了,要馬認輸撤兵、政權飄搖,要馬世界大戰118F 07/10 18:59
→ q2825842: 有人蠢到把美國制裁封鎖北韓當作例子。北韓是個狗屁倒灶事一堆的極權國家,如果要當作參考,也是拿美國制裁中國或是歐美制裁俄羅斯當作對比121F 07/10 19:05
推 panzerbug: 我可以想到的是XI在台灣周遭進行海底核試驗用以封鎖,這樣西方應該會抖124F 07/10 19:05
→ q2825842: 反過來看俄羅斯制裁歐美企業,有其它哪個國家響應?126F 07/10 19:06
→ panzerbug: 就是要有綁著手榴彈去談判的決心(港片?128F 07/10 19:06
推 ARCHER2234: 笑死,歡迎阿,那就是進入戰備模式而已,讓台灣有更多時間清理內奸,美國運武器過來,笑死131F 07/10 19:09
→ ARCHER2234: 你不會以為這樣搞台灣和美日會乖乖吞吧,笑死134F 07/10 19:10
→ for5566: 會有這疑問是看到大家在討論對付台灣手段時就會有135F 07/10 19:10
推 panzerbug: 中共可以僅用封鎖台海而不全面戰爭取得台灣控制權,除了核試驗我想不到啦136F 07/10 19:11
→ for5566: 人說有多困難不可能之類的,但結果看來推文大部分都同意軍事層面來看根本就不難,根本不用動到航線,當然中共要不要封鎖是另一回事了138F 07/10 19:11
→ ARCHER2234: 然後那些人都被噴爆了,除非你是在數字板看的
兩岸開始進入戰爭狀態就不可能恢復了好嗎
難道他這樣搞完就當沒事啊141F 07/10 19:11
→ for5566: ARC連命題都沒搞清楚是在笑死什麼,回去補補理解課再來吧,封鎖後的問題當然有一堆可以討論的例如台144F 07/10 19:15
→ ARCHER2234: 當台灣開始全面備戰,人民當然會過的變苦,但是中共拿下台灣的機率會在縮小很多倍噢,嘻嘻146F 07/10 19:16
→ for5566: 積電gg就一堆國家不同意,不用美日,只是這樣範圍就太大了148F 07/10 19:16
推 samvii: 3天=>21分鐘150F 07/10 19:17
→ ARCHER2234: 後果是什麼不是就告訴你了,對中國來說那還不如直接開戰153F 07/10 19:18
→ jerrylin: 長榮運輸全世界國家的貨物 你就全部集沉啊155F 07/10 19:18
→ jerrylin: 你以為會跟遊戲一樣 船上面顯示這是哪國貨物嗎158F 07/10 19:19
推 Stupidwriter: 我覺得原po可能完全沒有搞清楚前提,就直接去脈絡化的下結論了。
就像討論「我能不能揍到巨石強森?」,想盡辦法揍是一定揍得到,問題在揍了之後會發生什麼事啊XD。封鎖的目的是長期封鎖,打擊民生經濟以削弱敵方抵抗意志與實質戰力。短期戰爭要封鎖,不如直接派兵159F 07/10 19:20
→ ARCHER2234: 我都還懶的告訴他帶著各國政治任務或有軍事護航的船過來阿共該怎麼辦咧165F 07/10 19:20
→ Stupidwriter: ,一樣有淨空海域的效果而且還不會讓國際有所戒備。
所以中共的確喊一聲,各國的船隻就會暫時繞邊走。然後它就要在外交場合面對多國圍剿了。這可是挑戰的美國乃至現代世界貿易的自由航行權的問題,先前也有版友以烏俄戰爭中土耳其面對俄羅斯的態度舉例了,幾乎不可能悶不吭聲。
所以確實,中共要短期影響台海航運,他辦的到,甚至日韓英法義大利西班牙都能對週邊海域產生這種震懾效果。
問題是為什麼要用這個手段咧?167F 07/10 19:20
推 win8719: 哪有可能不動到航線啦..
你的前提三不五時炸港口
就是動到航線了179F 07/10 19:21
→ for5566: 你要從外交經濟政治或任何層面說封鎖不會發生很好,自己po文啊,我明明就說是如果要封鎖為前提了,182F 07/10 19:22
→ for5566: 真的是多弱智才會扯一堆有的沒的185F 07/10 19:22
→ Stupidwriter: 原po所云之「板友認為封鎖成本過高」,是建立在這些前提之下,而這些前提的存在就是讓封鎖這個手段有效益的條件設定。如果直接忽視掉這個,那怎麼討論都會是平行時空XD。186F 07/10 19:22
推 win8719: 阿你成本不講這些要講啥190F 07/10 19:23
→ ARCHER2234: 笑死,用這種無賴邏輯那台灣也能封鎖中國海岸阿
噗哧191F 07/10 19:24
推 cross980115: 不討論封鎖成本跟周邊反應的話都給你假設就飽了啊…193F 07/10 19:24
→ win8719: 如果啥都不談的台灣也可以封鎖對面港口
沒有成本195F 07/10 19:24
→ Stupidwriter: 軍事是政治乃至外交的延伸餒,原Po是忘記了還是不願想起來?軍事手段是要達成目的,你硬要這樣辯,用你的邏輯我也可以講說台灣也有能力封鎖週邊海域啊,喊一聲靠近的就擊沉就好。
然後就被圍毆了啦!197F 07/10 19:25
→ win8719: 台灣飛彈又不是炸不到對面港口202F 07/10 19:25
→ for5566: win大大,所以港口範圍跟航線距離真的那麼近到會影響到?從地圖看來還海峽其實蠻大的204F 07/10 19:25
→ win8719: 會影響到阿..誰可以保證你的飛彈百分百準不會亂飛上次試射飛彈還被日本抗議都忘了207F 07/10 19:25
噓 cross980115: 軍事層面當然不難 但後果如何?
不然你乾脆假設中共香菇直接砸過來 不用管成本跟後果算了
那樣也不用討論了啊 根本沒有討論價值209F 07/10 19:27
推 win8719: 然後一定會互射跟有船在海面上跑~不可能說只射飛彈就飛彈而以214F 07/10 19:28
→ ARCHER2234: 智商到哪裡的人就只能考慮到哪裡啊,沒辦法216F 07/10 19:28
推 Stupidwriter: 軍事手段辦的到事情其實往往都不難,難是難在後續的處置跟局面。
我以為大家看美軍打越戰打反恐戰爭時已經領略到了。217F 07/10 19:28
→ dz01h: 三不五時炸港口,你覺得台灣會不會反炮兵?如果對面飛彈發射車被炸了,要不要開戰?221F 07/10 19:28
→ win8719: 然後接下來佈水雷~對面也要防禦還有被垂毀的可能是發生223F 07/10 19:29
→ dz01h: 如果只是喊喊,那過兩天貨櫃照樣入港卸貨啊,中國紅線都畫成紅地毯了,發神經也不是一兩年了225F 07/10 19:30
推 win8719: 哪有可能他三不五時發飛彈過來你不反擊的~你總統不下令開打~人民也會被你還擊
逼你227F 07/10 19:31
→ for5566: 所以這做法的問題就是即便中共只想把影響層面縮小到台灣,但台灣可以把它擴大到整個航線,把大家拖下來230F 07/10 19:32
→ LI40: 看到現在我只想問一個簡單的問題 對臺灣執行軍事打擊了為啥民船就不會怕靠近中國沿海?
在民船眼中發動軍事打擊後的中國就不是風險?233F 07/10 19:32
推 win8719: 然後還有一點就是他沿海叫北上廣深全中國的經濟命脈~還有港口236F 07/10 19:35
→ cross980115: 別的不說 日本的生命線是卡在這邊的 是要縮小到哪去?
還說你以為日本不會有影響 不會有反應?
“還是”238F 07/10 19:35
→ ARCHER2234: 不可以在這裡談後果啦,他已經設定好了,嘻嘻244F 07/10 19:36
→ ARCHER2234: 按照原po的說法,談後果的都是他眼中的弱智呦,啾咪246F 07/10 19:37
推 Stupidwriter: 中共是要怎麼把影響範圍只縮小在台灣.......他劃那個範圍出來的時候本來就是影響一個區域了。除非它的雷達和衛星與偵察機能精準即時的觀測台灣的港口有幾艘民船入港,然後他們每發飛彈誤差小到個位數的平方公尺,才有可能把範圍縮小好嗎?
以為美國花那麼多錢發展精準打擊是當白癡是不是XD,哪那麼容易。
真能做到這種程度的超級精準打擊,那直接開戰拿下台灣讓國際無法介入都還比較划算,根本不用談封鎖、247F 07/10 19:38
推 cross980115: 一般做生意的姑且會有部分會有替代源啦
但生命線被卡到的國家一定跟你翻臉257F 07/10 19:39
推 win8719: 還有就是你就看電子業的上下游跟你翻臉吧
上到原料下到門市服務 電商 通路商259F 07/10 19:40
噓 cross980115: 電子晶片相關的一定大受影響沒錯 這算特許 找替代很難的那種
問題是這篇前提根本就把台灣有事=日本有事當成人家喊喊而已
以為人家說假的喔?263F 07/10 19:42
→ dryada12345: 中國官方如果公開說靠近台灣港口就砲擊,那真是太爽268F 07/10 19:44
噓 jamie81416: 吹噓封鎖的9成是軍盲顆顆顆
民船在國際上就是無敵星星。不是中國認為要怎麼樣而是世界認為要怎麼樣
中國要通殺,All killed? 馬的我舉雙手雙腳贊成XD這是與反人類罪掛鉤的行為269F 07/10 19:47
→ dz01h: 老實說我完全想不到要怎麼在不引起熱戰的情況下封鎖台灣到物資匱乏。274F 07/10 19:49
→ jamie81416: 真那麼簡單,一戰英國花那麼多力氣一艘艘檢查幹嘛那時英國喊水會結凍,比共匪屌多了,都不敢這麼做中國最看不起的昂薩集團都不敢,你要做嗎XD276F 07/10 19:51
→ for5566: stup大,我其實認為他不需要真的打到民船,只要製造恐慌就夠了,但確實這樣一來台灣的反擊可以把整個航線拖下水279F 07/10 19:52
→ dz01h: 啊一定會熱戰的話,浪費時間搞這齣讓台米日都提早做好熱戰準備根本沒有好處282F 07/10 19:53
→ LI40: 拖下水哪需要臺灣的反擊...中國自己的行動就直接把航線拖下水了284F 07/10 19:53
→ ARCHER2234: 原來是台灣把世界拖下水阿,結果只是想來認知作戰這一句話,笑死286F 07/10 19:54
→ jamie81416: 中國沒屌到做啥事都是對的,想加壓力到台灣?
中國對內睜眼說瞎話ok,世界會買帳XD?293F 07/10 19:55
推 m82: 怎麼會有人覺得阿共用不定時轟炸來威嚇有用?
飛彈落入領海以內就是戰爭行為了
但如果只出張嘴,過兩天大家看沒事,船開始進出港阿共要不要射? 還不談射了之後美國的反應297F 07/10 20:01
推 jamie81416: 歷史上國家的亡國原因,從沒有一次是因為威嚇302F 07/10 20:03
→ m82: 會不會大大方方的把更多愛國者、NASAMS甚至薩德搬來303F 07/10 20:03
推 jamie81416: 人類的劣根性很奇怪,都寄望在歷史上證明毫無用處的事上,比如綏靖政策,比如封鎖滅國論309F 07/10 20:06
推 zyic: 除非擊沉,不然用船封鎖船,效率真的很差311F 07/10 20:07
推 cerenin: 那如果台灣領導人主動放棄讓美國無法插手也是個辦法312F 07/10 20:15
推 jamie81416: 樓上的「主動放棄」跟廢話沒兩樣,如何定義?
承認中國對台灣主權?還是以後選舉參選人都要經過中國同意?這些都是不可能的314F 07/10 20:18
→ kenny888: 紙老虎,誤擊,自爆可能性比較高317F 07/10 20:36
→ Pissaro: 海上艦隊就是護航的,一旦美軍護航商船難道中國真的敢打?318F 07/10 20:39
推 seou: 本來就是這樣 商人不會冒著高風險出貨給你 而且美國沒那個義務幫你護航320F 07/10 20:51
推 zonbytai: 但封台海是雙向的吧?對面福建沿岸甚至浙江廣東也會影響到,整個沿海工業帶只靠北方港口撐不起來吧323F 07/10 21:01
推 toulio81: 各國商船都可能有各國軍艦護航,只是美國帶頭護自家到台灣的商船有更大的帶頭作用而已,沒什麼義不義務的,封鎖台海動到太多國家自身的利益了,各國是在維護自身的利益,這點對岸一直搞不懂,就像俄羅斯搞不懂動烏克蘭關歐美啥事一樣,極權文化跟民主文化對利益的看法差太多了325F 07/10 21:05
噓 ARCHER2234: 就算活在牆裡應該也知道美國為了南海自由航行做了什麼吧,嘻嘻331F 07/10 21:12
→ dz01h: 不太懂為什麼一定要米國來護航?台灣海軍又不是沒船就算沒有民間公司肯出船,那就政府徵調不就好了?不升級成熱戰的情況下要完全封鎖台灣根本不可能333F 07/10 21:48
推 mackulkov: 民船進出意願低 日韓立刻跳起來吧 馬上大家一起巡航336F 07/10 21:52
推 kuramoto: 封鎖一開始真的執行確實會嚇到各國商船,但很快的美國就會介入組織護航船團跟航線,日本、韓國也會組織自己護衛航團,而到這時球又丟回給中國了,因為這樣發展下去,國際航運只要在美國公告的範圍內航行就不會有事,這樣過一陣子事情又像什麼事都沒發生一樣,美日韓甚至台灣都可以像往常一樣,反而就剩主張武力封鎖的中國,大家不敢隨便去你那邊,因為那裡不是美軍保護的範圍,所以這樣中國要嘛摸摸鼻子認了,要嘛升級威脅,但升級威脅就幾乎是跟跳下來護航的美軍對幹了。再者所謂「執行封鎖」究竟要如何才能足以震懾到航運業?執行上效率注定有限,而航線利益又太大,導致會有不少人冒險一試,只要試幾次大家就不當一回事了,大概只有用飛彈擊沈貨輪的畫面放給大家看到才有震懾性,但這樣又是另一個國際外交糾紛了338F 07/10 21:56
推 st89702: 中國也宣稱南海是領海啊 還不是照樣被當灶咖在逛353F 07/10 21:56
推 henry0131: 揍巨石強森的譬喻還蠻好的 有些人需要的是巨石強森會被揍的結論 有些人則是需要巨石強森還不夠壯的結論354F 07/10 22:41
推 MIshad: 坐等中國擊沈第三國貨輪 看會發生什麼事357F 07/10 22:42
→ piliwu: 封鎖就是戰爭而且台灣關係法明文寫359F 07/10 23:14
推 LanJiao: 會覺得封鎖有效就是把其他國家當塑膠啊 已經討論過N次了 中國人就只會嗆來玩膽小鬼遊戲 可是添共仔歷史都不好 以為美國會是膽小鬼 可是歷史上最沒懶趴的都是中國人 以為自己多有膽 那是你戰狼看太多給你的幻覺 講不贏爆氣罵人進桶超好笑360F 07/10 23:20
噓 chenry: 中共在國內作威作福不代表國外一樣可以365F 07/10 23:29
→ Dante6: 只討論封鎖之後台灣會怎樣,不討論其他航線也被卡到的國家會怎樣回應,這樣討論個什麼碗糕?366F 07/11 00:07
推 thepstar: 就算美軍護送 也不可能跟你入港368F 07/11 00:09
→ skyhawkptt: 現在看到某些帶特別數字的帳號內容都頗特異....369F 07/11 00:14
噓 ARCHER2234: 噗哧,又來一個,打到港口不就開戰了,笑死370F 07/11 00:15
→ clisan: 無差別轟炸就是全面開戰,別拿中國那套說詞當設定371F 07/11 00:44
推 TinCanEngine: 中國一旦展開實質性威脅台灣海峽東側「自由通行權」的行動,美國不會容忍,美國連中國在南海宣稱的九段線領海都不甩直接插過去,你中國還想怎樣?
兩伊戰爭,伊朗用自殺快艇跟蠶式反艦飛彈企圖封鎖荷姆茲海峽,後來更在波斯灣到處丟水雷想逼退美軍,然後咧?
靈敏射手行動,美軍摧毀兩座海上鑽井平台,一座是海豹去放炸彈,另一座是四艘驅逐艦列隊砲擊(DDG-993紀德艦參加這邊)
螳螂行動,因為美軍護衛艦執行波斯灣護航任務時撞到伊朗丟在中立海域的水雷,美軍打爆伊朗兩座鑽油平台,回程的時候把出港打算找回面子的伊朗海軍順便揍了個半身不遂372F 07/11 00:49
→ moonshade: 沒人記得二戰的時候美國船團怎麼送貨到英國的
跟德國也沒宣戰照樣送386F 07/11 05:44
→ dorozo779: 宣告不定時轟炸某片區域是啥招,你這種說法跟在臉書上說你這五年內要去捷運隨機砍人但不確定是那天一樣都要被帶去喝茶的啦
宣告的用意是要讓所有人知道你何時何地要做什麼事,宣告不定時?那你還宣告幹嘛?
你期望宣告一下說從今天開始一年內你將不定時轟炸某海域,而其他國家願意讓自己的民船不被打到算自己倒楣而避開?真當別人都吃素的嗎388F 07/11 07:04
推 XixChill: 宣告長期封鎖 就是準戰爭行為 不然金小胖每天宣了396F 07/11 09:04
噓 kenji047: 用嘴巴這麼簡單? 那反過來靠近台灣的中國港口呢?吞吐量加起來還比台灣大 也要犧牲囉? 因為台灣也能嘴回去啊
然後因為只要嘴 美日也能加碼 若開戰中國全國港口都不保證安全397F 07/11 09:24
推 isaac42: 誤擊咧 敢擦到一艘整個太平洋保費運價翻幾倍
你看周邊國家會不會找中國算帳404F 07/11 10:57
噓 Coma: 炸港口不算開戰XDDDD406F 07/11 13:55
推 balius: 阿共如果正大光明宣布戰爭開打那大多數一般船隻應該會先乖乖觀望狀況,可是要是沒宣布開戰卻又聲稱要全面封鎖警告進來的花就打,那只能說做夢比較快。407F 07/11 18:04
--