看板 Military作者 jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)標題 [分享] 國軍防彈板防護力實測到底有沒有辦法抵時間 Fri Jul 7 17:50:06 2023
https://www.youtube.com/watch?v=UDealzAgenY
國軍防彈板防護力實測，到底有沒有辦法抵擋解放軍的步槍彈呢?
直播
00:00 合格就好啊為啥要測?
01:11 如何推論解放軍5.8mm彈藥性能
02:30 彈藥測速
03:47 762Nato 16"射擊
04:56 M855 16"射擊
09:03 M855 12.5" 射擊
11:12 結論
前言
很多人質疑我,但我們不會因為質疑去供出提供者
國防部有意見可以自己作一個測試
測速
https://imgur.com/sXdXDKn
註:有用T91測試,就是NHK說的國軍茅打國軍盾
測試方式
15M外射擊,如果硬板打穿再加軟板
射擊
762Nato 16"射擊
https://imgur.com/zaIse9u
https://imgur.com/br0nza6
https://imgur.com/xGJXZi5
硬板沒有直接穿,但穿的人肋骨應該全斷(防護力要看穿深)
https://imgur.com/bpCtW3d
穿深45.7MM (標準44MM,故國軍硬板根本不合格,國防部:幹)
12.5" 5.56mm M855/M193
https://imgur.com/FKakrQn
https://imgur.com/5QQOk2Q
直接打穿,完全沒有防護力
https://imgur.com/5yZhCwE
https://imgur.com/MeeFwh9
https://imgur.com/WffK0Qj
因為0防護力,故加上軟板
https://imgur.com/CipxLcC
https://imgur.com/II7GEku
一樣0防護力
https://imgur.com/4to13Lz
有照到序號,故打碼
某人還想說什麼?
仿解放軍191
https://imgur.com/QBDDgof
結論面對
5.8MM 機槍/狙擊槍 擋不住
100公尺內被共軍突擊步槍射擊大概率擋不住
面對新一代機槍,也是擋不住
檢討
https://imgur.com/FAKDvOC
在2016年用2001的標準送檢,然後說自己合格
到2023年了還在用跟現實脫節的標準
國防部可以公開測試來打臉我
--
是金子在哪裡都會發光
這句話是用來安慰金子的
非金子請勿自作多情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.28.40 (臺灣)
※ 作者: jobli 2023-07-07 17:50:06
※ 文章代碼(AID): #1afz_Kra (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688723412.A.D64.html
※ 同主題文章:
[分享] 國軍防彈板防護力實測影片-完整
07-07 17:50 jobli.
→ Leo4891: 國防部對實測閉口不提 只會強調合乎標準1F 07/07 17:52
→ jobli: 測的人有說,就算用國防部的標準也不合格457>4402F 07/07 17:52
→ danielqwop: WIN10都出來了，然後裝WIN98說這符合標準XD4F 07/07 17:55
→ bilibala: 沒 TNCAP 大家都符合標準，有 TNCAP 後就知道有些車5F 07/07 17:57
→ jobli: 解放軍用的好爛哦,爽不爽...6F 07/07 17:57
推 jamie81416: 把解放軍當浮木的看了笑死，你相信解放軍會派廢物打登陸戰嗎？9F 07/07 18:01
→ money501st: 軍宅很厲害的什麼都搞得到
上次已經分享過台灣有人搞到整套解放軍新裝備了11F 07/07 18:01
推 zyic: 防破片，還有重量輕，直擊一定不行，不用測也知道，三級板能擋直擊，鬼故事喔還是神功護體膩，更別說狙擊這種穿甲高的，你需求是戰場生存，不是跟機槍硬拼，你防彈就算能防機槍，掃你手腳你這個步兵還是廢掉，目視距離步兵對拼比的是火力掩護跟壓制，防彈是最不重要的，你不會離開掩體跟他拼槍，又不是演牛仔片13F 07/07 18:01
推 NKN: 這個影片加了更多解說對一般觀眾應該好懂不少20F 07/07 18:01
→ jobli: 他的意思是,沒有達到44國防部的標準21F 07/07 18:02
→ money501st: 2023年了還有人在防彈衣是防破片
跟205一樣old school23F 07/07 18:02
→ jobli: 不會離開掩體跟他拼槍??國軍掩體??算了,這篇不想說實話,漢光見真章25F 07/07 18:03
→ money501st: 不要拿快30年前的想法套在2023年好嗎
我只能說時代變了啊 大人27F 07/07 18:03
→ jobli: 作者坐等國防部打臉29F 07/07 18:04
推 zyic: 所以你的防彈背心需求就變成防破片優先跟機動優先，你的生存是依賴甲車掩體壕溝，而不是肉身加防彈去擋31F 07/07 18:04
推 money501st: 解放軍的標準不是走NIJ
但是5.8目標是打穿當時西方普發的III級板
抗彈板則是扛M855彈藥
換言之大概是III+到IV級左右34F 07/07 18:05
推 ggeneration: 如果國防部真的敢拿東西出來抽測實彈測試啦XDDDD38F 07/07 18:05
→ jobli: 甲車掩體壕溝....哈哈哈笑了39F 07/07 18:05
→ money501st: 解放軍的板子還真的很沉很重
難道你覺得解放軍用的比淘寶賣的爛？
後方或許吧但是我們可不會遇到那些解放軍42F 07/07 18:06
→ jobli: 吹別的就算了,吹國軍步兵戰術,太好笑了45F 07/07 18:07
推 Sianan: 不是 誰家三級抗彈板擋不住直擊啊？NIJ標準就是15m外直擊擋住啊 要是有這種板子在美國賣早被告爆了46F 07/07 18:08
推 jamie81416: 解放軍派上岸的能全用4級板的話，我一點都不意外
國戰還派二線菜鳥那是找死48F 07/07 18:08
推 ayaneru: 在那邊幻想不如去看歷屆漢光演習怎麼做好嗎50F 07/07 18:09
→ jamie81416: 所以吹噓解放軍常態多爛的可以省省，你不會遇到的51F 07/07 18:09
→ jobli: Sianan說到重點,有人根本沒看影片,影片開頭就是國防部連自己吹的性能都達不到52F 07/07 18:09
推 zyic: 你是防守海岸，不是突破攻城，需求不一樣好嗎，對方空降市區也是憲兵跟特戰去打，也沒你一般兵的事，那這些軍種再來討論要不要四級板，才有意義56F 07/07 18:09
→ jobli: 109年的產品連民國90年的性能都達不到59F 07/07 18:10
→ Sianan: 你隨便找都一堆三級板測試的影片
不過注意上面那影片是12.5的短槍管 不能完全套用到T9160F 07/07 18:10
→ jobli: 不用跟我扯國軍灘岸戰術,你要談,可以開一篇我來回,想不到連國軍灘岸戰術都有人拿出來推了,真的笑死64F 07/07 18:11
→ jobli: 要挺國防部找好一點的方向好嗎67F 07/07 18:11
推 money501st: 解放軍舊式的抗彈板就已經能扛SS109（M855）了 差不多III+不到IV68F 07/07 18:12
→ jobli: 作者就說了,國防部有種公開測試來打臉70F 07/07 18:13
推 GoodEnd: 題外話問一下，弄一把解放軍現役步槍的難度真的很高嗎？71F 07/07 18:16
推 money501st: 這問題很好總之比解放軍現役的管制裝備難太多了73F 07/07 18:17
推 money501st: 對 97式 但是彈藥不同就沒參考價值了
說是性能比M855好啦 不過應該就是伯仲之間
但是現在又有改進型彈藥
不知道有沒有可能達到接近M855A1的程度80F 07/07 18:21
推 MIshad: 抗彈板不是拿來抗彈的 我好像邏輯爆炸了84F 07/07 18:28
推 shen5035: 廠商，部長，驗收的人隨機挑一件打打看呀87F 07/07 18:30
推 jamie81416: 嚴格說，部長要頂缸，畢竟廠商品質沒問題XD
當然，價格的事另談XD88F 07/07 18:31
推 b325019: 防彈板不是拿來擋子彈好哦你去看一下規格拜託90F 07/07 18:33
→ jobli: 回應什麼,說我就是故意要你去死,誰會承認98F 07/07 18:46
推 SGshinji: 笑死 有人還在幻想對岸特戰才會裝備已經被評測到爛的板，就不要對方特戰拿出來的嚇到你，現在300人民幣的淘寶貨已經擋M855了，你說這個價格能不能上岸步兵一人一塊？
你知道對岸產的高級貨標準是能擋.50來發展 結果台灣還有人在幻想99F 07/07 18:47
推 rockocean: 解放軍是美軍粉絲 裝備幾乎完全比照美軍105F 07/07 19:21
→ pain0: 你的作跟做都不分欸，雖然當國防部長不會用到就是106F 07/07 19:22
→ rockocean: 登陸戰開打 我方要面對的可能是波灣美軍級的解放軍107F 07/07 19:22
推 bicedb: 防刺刀嗎XD108F 07/07 19:25
推 jamie81416: 每次看到有人在宣傳解放軍裝備多爛，聽到快笑死
這些人口中的爛裝備解放軍，國軍99%不會遇到
因為對岸不會白痴到派垃圾來送頭
不要說國軍特戰，打擊旅遇到的解放軍就一定是裝備上好上滿的高等貨109F 07/07 19:26
→ jobli: 可能不是護航,是支持啦114F 07/07 19:29
推 Horse129: 有些人眼裡的解放軍可能還在啃樹皮吧115F 07/07 19:31
推 john09935087: 不要低估敵人，像美軍那樣把解放軍當成大魔王去應對才是正確的吧116F 07/07 19:32
推 money501st: 講難聽點的 國共衝突哪次贏過了
小心為上不要太看不起中共
或許高科技產業真的沒那麼強但是一般的工業產品實力可是無庸置疑的119F 07/07 19:35
推 cursan: 解放軍美粉，國軍蘇粉，這玩笑太地獄了！123F 07/07 19:37
推 jamie81416: 以中國的體量，湊個10萬滿裝備、毫無水份的登陸
部隊完全是小意思124F 07/07 19:37
推 money501st: 中國的問題是登陸能力 可不是工業能力呢
而且在幫英法代工單兵裝備後解放軍進步很多 就跟我之前分享的一樣
解放軍的新裝備基本上就是抄英國Osprey Mk4 還有最新的Virtus系（有在中國做）
散熱 耐用 設計思維 屌打我們至少20-30年126F 07/07 19:38
→ vt1009: 台本CRV撞了三顆星，軍備局三級板不及格132F 07/07 19:47
推 zyic: 上不來別裝有多強，還不是m1推下去133F 07/07 19:48
推 money501st: 你總不能說一定上不來所以單兵裝備擺爛就好吧？
況且歷來兵推的結果是一定會有共軍成功登陸
人數問題而已134F 07/07 19:50
推 bicedb: 其實我們國軍才是最不把人命當一回事的137F 07/07 19:51
推 jamie81416: 隨便遇到解放軍就上M1？笑死，隨便派=消耗138F 07/07 19:52
推 SGshinji: 笑死 又來一個國軍好棒棒的某Z139F 07/07 19:52
→ jobli: 人家測評國軍裝備跟問題,故意無視,拼命diss解放軍,國防部長表示欣慰,承辦人覺得我們還可以做得更爛反正有人一定會支持我們141F 07/07 19:52
推 taiwanstrike: 料敵從寬 整天幻想人家拿破板子 爛頭盔跟你玩 這樣不會比較好欸？144F 07/07 19:52
→ SGshinji: M1才幾台？不會專業討論只會耍嘴皮子146F 07/07 19:53
→ jobli: 國軍無敵戰術先進裝備優良,一直吹也不會變成真的147F 07/07 19:53
→ SGshinji: 前面某Z才被趴趴打臉 現在又出來吹哨壯膽148F 07/07 19:54
推 dargen78: 不會有人以為美國次世代武器計畫是認為中俄的個裝像國軍一樣爛吧？中國的四級板有多便宜重來都不是新聞149F 07/07 19:58
→ jobli: 落後貪污腐敗都沒關係因為中共一定更爛,能夠有這種想法的人蠻幸福的151F 07/07 20:01
推 jamie81416: 俄國貪更兇，但在去年2-4月至少有3次10萬人以上
裝備齊全的攻勢，中國做不到?153F 07/07 20:05
推 hanainori: 國防部自己打好嗎 沒本事認錯也沒本事闢謠是不是155F 07/07 20:06
推 dargen78: 從前不久的瞄具、卡車砲到現在的抗彈板，也不是要滅自己威風，但國軍就是人更少裝備更爛。
阿共攻台時，天時一定由他們把握，人和現在看起來輸爆了，只靠地利夠嗎？該正視問題至少打平人和吧156F 07/07 20:08
推 riderfish: 哪天國防部公布開山刀是標準 真的也不意外
軍武版連戰場防彈板不重要的護航都出現 扯160F 07/07 20:15
推 awp1ocm: 從抗彈板採過時標準、反登陸戰術由步槍兵前推灘岸接敵，到演習呈現的掩體和工事準備不足，這些都是環環相扣的，足以打擊民心士氣，必須務實地正視問題並試圖改善，閉目塞聽和精神勝利法對國軍毫無助益
我也希望戰時的紅色灘岸滿是戰防雷，正規精銳進駐堅固陣地，M1A2T、M60和雲豹射程覆蓋雷區，前線旅級指管可調度阿帕契、AH-1W、黑鷹、無人機、曲射火力和野戰防空，壓制並殲滅來犯之共軍重型合成營。反登陸戰進行不到半天就進入古寧頭垃圾時間；而身披三級抗彈板的二線步槍兵只負責後方陣地的衛哨和防諜，很遺憾的是看不出國軍有做足類似的準備162F 07/07 20:19
→ Mystiera: 精銳進據點當砧是完全不現實的想法174F 07/07 20:50
推 saygogo: 黃埔軍人不怕死,力能抗山岳,不是美國哪一種貪生怕死少爺兵穿高效防彈衣175F 07/07 20:52
推 awp1ocm: 精銳和裝備都不夠才要搞拘打配合，但問題是身披三級抗彈板的步槍兵如何在工事準備不足的灘岸上拘束立體登陸的敵人？至少演習呈現的運作方式很難強化人民的信心177F 07/07 20:54
→ Mystiera: 我的看法是動員兵首要先會土木構工預鑄混凝土
步槍不會瞄都還是比較後面的問題…181F 07/07 20:58
推 ayuhb: 感覺是看不下去的人提供的 也算吹哨者吧183F 07/07 21:04
→ Mystiera: 連戰壕都挖不出來的兵穿鋼鐵人防彈板都是去送死的184F 07/07 21:05
推 awp1ocm: 臨時動員兵很難要求專長和技能，海島小國也不具備烏克蘭的廣大縱深，假如共軍重型合成營面對的灘岸阻力只有穿三級抗彈板的步槍兵，那立體登陸下的每一台兩棲戰鬥車都像鐵甲魔趙雲，一旦突穿進入交通節點就會擴大戰果，所以防衛重點應該擺在如何重擊上岸的敵軍主力，概念上和反艦飛彈打船團是一致的，如果一心想著用人命拚消耗，那是本末倒置
連戰壕都挖不出的三線臨時動員新兵，應該比照烏克蘭的後備部隊，在大後方協助後勤和路口盤檢185F 07/07 21:09
推 afv: 擋兩棲甲車阻止登陸，好像跟幾級板不是同件事？
真要守備部隊拘束遲滯，擋兩棲戰甲車，是需要各式反甲武器（紅隼到標槍、托飛）194F 07/07 21:13
推 awp1ocm: 如果戰時擺在灘岸上的都是戰防雷，還有準備淋下來的火砲和自殺無人機，那當然是沒關聯197F 07/07 21:15
→ Mystiera: 阻滯甲車上個月有標準答案抄了 確實跟防彈板無關
鵝一樣是用短期動員的填線兵在阻滯裝甲部隊
老陸這麼愛抱著蘇式教典怎麼不抄證實有用的回來練199F 07/07 21:16
推 awp1ocm: 我個人是不鼓勵國軍去模仿俄軍自恃廣大陸地縱深又草菅人命的戰術戰法202F 07/07 21:20
→ Mystiera: 這已經是我國陸軍現行體制最好的解了面對現實吧204F 07/07 21:23
推 awp1ocm: 那是放棄改善陸軍才得出的結論，問題擺在那應該要設法解決，拘打配合的前提是能夠拘束，拘束的前提是裝備和訓練205F 07/07 21:27
推 mukuro: 攸關人命的東西，搞成這樣，笑死人國防部208F 07/07 21:30
推 hgt: 解放軍發展能擋50機槍的板子?? 真假的??209F 07/07 22:49
推 SGshinji: 你家的.50只有機槍能用是吧？昨天不是被打過臉了嗎？210F 07/07 22:52
推 attitudium: 完整影片都出來了 沒想到還可以繼續護航 重點是國軍花了大錢 防護還是爛 凹陷測出來也沒過驗收標準213F 07/08 00:38
→ Mystiera: 大哥你哪來這麼多兵源拘打全包啊 數學上不可能的事不是說一句改善就能解決欸215F 07/08 01:53
噓 ms07b3: 高概率是三小217F 07/08 01:56
推 awp1ocm: 台灣適合登陸的場域就14處，戰時第一時間能否抓出登陸主力是關鍵，所以無人機、觀測、通信和後勤都需要持續發展或改善，破千台的戰車計算妥善率後又有多少能動，上述不改善卻堅持用輕裝人海堆前線，平時就會鼓動綏靖主義218F 07/08 05:09
→ a36464: 檔.50的板？我沒有聽錯吧？這個槍口能量10000焦耳，近距離連輕裝甲車都能打穿的東西，有單兵防具可以擋得住？224F 07/08 08:30
推 citi: 推，快改革吧，人命的事情別開玩笑227F 07/08 09:22
--