看板 Military作者 jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)標題 [新聞] 國軍抗彈板「現在都在用就代表可以」 邱時間 Wed Jul 19 06:19:51 2023
國軍抗彈板「現在都在用就代表可以」邱國正：不會草菅人命
ET
記者蘇晏男／台北報導
民進黨新北市議員林秉宥近日與研究槍械的「山姆小叔Gun&Fun」合作，實測國軍三級抗彈板的抗彈能力，發現疑抵擋不住共軍使用5.8公釐彈藥的機槍及狙擊槍，儘管國防部日前已對外說明，但仍止不住國人疑慮。國防部長邱國正今（18日）表示，當初防彈背心建案完全符合相關評估規定，不會草菅人命，「現在都在用，就代表可以」，至於只要有更好的，就會納入建案，逐年來改進。
「山姆小叔Gun&Fun」7日釋出與林秉宥合作的實測國軍三級抗彈板抗彈能力片，該粉專在影片中總結，面對解放軍使用5.8公釐彈藥的機槍及狙擊槍，國軍現行的公發抗彈板基本上抵擋不住，100公尺內面對14.5吋的突擊步槍，也有大概率抵擋不住。
不過，國防部11日在記者會上表示，按照科學原理及測試結果，國軍三級抗彈板可以抵擋中共5.8公釐一般彈的攻擊。但當媒體追問，是否可解讀目前國軍抗彈板可以抵擋中共現行子彈時，軍備局則說，當然不能很武斷地說一定可以抵擋，若從動能角度來看，5.8公釐一般彈動能是2003焦耳，即使初速再加快，還是在三級抗彈板防護範圍內。
邱國正18日上午赴立法院列席行政院長陳建仁專案報告並於會前受訪；媒體詢問，怎麼看民進黨市議員把防彈背心拿到國外，且疑似說打臉國軍裝備？邱國正回應，「沒有打臉」，因為當初防彈背心建案完全符合相關評估規定，105年完成以後，107年開始量產，到目前為止該裝備還有在用，且很多國家都還在用的，沒有講說什麼草菅人命。
邱國正強調，他是國防部長，有很多子弟兵，自己也有親人、小孩，不會草菅人命，「現在都在用，就代表可以」，至於只要有更好的，就會納入建案，逐年來改進，這都可以來適應環境。
-
很多國家在用,國防部會公布那些國家在用國軍造的?
我們有出口嗎?
國防部長邱國正今（18日）表示
防彈背心建案完全符合相關評估規定
不會草菅人命,現在都在用，就代表可以
因為建案跟核定都是你啊...
--
是金子在哪裡都會發光
這句話是用來安慰金子的
非金子請勿自作多情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.11.249 (臺灣)
※ 作者: jobli 2023-07-19 06:19:51
※ 文章代碼(AID): #1ajn0C49 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689718796.A.109.html
推 nanozako: 之前p97有找到這批是亞美尼亞進口，的確不是國造啊1F 07/19 06:30
→ jobli: 原來如此2F 07/19 06:40
推 wahaha99: 這批防彈板是亞美尼亞造?
這玩意為什麼要去買亞美尼亞的?3F 07/19 06:58
推 zephyrhymn: 一群智缺，真的沒看過主管帶頭降低士氣的，真的看到本人真想當面質問這些人把人命當成什麼了。可以把這種軍購的標準用那麼低、價錢抬那麼高，這些人到底在想什麼？不用軍事迷一般人都知道這是弊案，結果還是國防布老招
現在用代表可以？共軍也在精進，現在能用這邏輯真的沒問題？應該是「過去」能用吧，現在根本不敷使用5F 07/19 07:07
推 jansan: 這人的發言再次證明黃埔是超級毒瘤12F 07/19 07:26
推 Pegasus170: 雖然說目前NIJ III級還是主流，但是可以好好思考未來嗎？13F 07/19 07:29
→ jobli: 邱國正: 現在都在用就代表可以15F 07/19 07:34
推 bla: 我已經看不懂邱在回什麼鬼了18F 07/19 07:45
→ satheni: 供三小，這智商比俄軍還堪慮吧21F 07/19 07:56
推 et803: 幹~22F 07/19 07:58
噓 okah: 甚麼鬼結論= =
正面回答能不能扛共軍通用彈阿馬德24F 07/19 08:06
→ jobli: 國防部說了動能計算可以27F 07/19 08:09
推 a186361: 好啊，麻煩邱部長穿著防彈衣，拿03式射一發就知道了啊32F 07/19 08:24
→ jobli: 也是,都是花生米的錯,現在的人怎麼會錯
班長:我什麼幹話都有一堆人幫忙圓,看來說的還不夠幹34F 07/19 08:24
→ Harryhi: 他的親人就算在基層服役，怎麼可能在第一線37F 07/19 08:29
推 alphasem: 邱班長沒在用當然會嘴。跟尚書大人一樣，話說的很邱，等到皇上要把蘋果放他頭上試射，馬上整個縮了。38F 07/19 08:32
推 Tahuiyuan: 只能等監察院彈劾了吧，但是監察院呵呵41F 07/19 08:47
→ j900414: 啥時才能把這些人拔掉 阻礙國軍發展42F 07/19 08:55
推 semind: 話繞來繞去，跟對岸拐民眾的話術有87分像
具體的數據、實驗、國家、時程有給嗎？43F 07/19 08:55
推 Hazelburn: 自己先穿著吃兩槍再來放這種屁話好嗎46F 07/19 09:05
推 Ekmund: 我們這批貨哪些國家在用 講從外面買的那匹就好？
路上2、30年的古董車也是有 還是在跑 就代表安全啦47F 07/19 09:05
噓 abm311: 叫班長穿防彈背心當靶實測啊，別人孩子死不了的幹話51F 07/19 09:11
噓 Anutmiao: 會被共軍子彈爽穿的防彈衣還叫可以喔52F 07/19 09:15
噓 Wall62: 恭三小 又不是他在用55F 07/19 09:33
噓 pain0: 部長該換人了 J大當仁不讓56F 07/19 09:51
→ jobli: 會長抽籤57F 07/19 09:52
→ iterator: 為什麼要一直說黃埔,他瞎扯這些感覺跟黃埔也沒關係現在的官員多的是跟他一個樣的,胡扯瞎扯欺騙民眾58F 07/19 09:56
→ tn1983: 推給黃埔就不用檢討了 多方便啊 :D63F 07/19 10:15
推 cokecolatw: 邱班長邏輯已死，那原始人也住洞穴你怎不住洞穴？進步兩個字念來聽提64F 07/19 10:19
推 s33333330: 保命的東西當然標準越高越好，給這一群醬缸在那邊集體自衛，真的害死一堆人67F 07/19 11:09
→ PTTHappy: "只能等"監察院?監委又不靠我們的選票上任 拖到何時民選三軍統帥國防常識低能 還在怠忽職守裝死 還不免職邱國正 其他海空軍上將們還有些人選至少沒邱般蠢69F 07/19 11:11
推 lin70493: 請所有將官都穿起來讓兵打一輪靶78F 07/19 12:14
推 Leo0422: 阿直播那篇怎麼被刪了81F 07/19 12:17
推 Ekmund: 就字數不足 漏算 XD83F 07/19 12:19
→ iterator: 內文未滿 30 字嗎? 感覺應該可以叫他補滿 30 字吧84F 07/19 12:19
→ iterator: 文內有很多版友的留言,那篇文章是值得留下來的吧86F 07/19 12:20
噓 Noback: 邱國正是不是匪諜要查一下88F 07/19 12:24
→ jobli: 手機修文推文會沒有,但沒差啦89F 07/19 12:24
推 shield739: 那篇底下蠻多討論的 也沒有太流於謾罵 蠻可惜的90F 07/19 12:24
推 gama: 這什麼低能回答94F 07/19 12:26
→ pHyrz: 回這什麼鳥回答97F 07/19 12:27
→ Ekmund: 不過說真的 我也沒聽到教授說不承認
他的說法是 他無法回答記者的問題（折彎事件）
因為怎麼取樣的他沒辦法確認99F 07/19 12:29
推 jdklas: 直接實彈給大家看不是更快102F 07/19 12:29
推 afv: 就算三級擋住7.62普通彈，也有被M855穿的問題，美國才會有廠商加碼推出III+，後續標準修訂也把三級拆分，依擋不擋得住M855，分為RF1與RF2級103F 07/19 12:30
噓 Noback: 無人機滿天飛到現在還在練刺槍，一個不防解放軍新彈藥的防彈板還要擴大採購，這叫貽誤戎機。108F 07/19 12:30
→ afv: 糾結打的是不是7.62普通彈沒意義，要的是提升防彈等級選用110F 07/19 12:31
→ Noback: 跟大雕比起來不是誰好誰壞的問題，而是本質上根本有問題112F 07/19 12:31
推 Hazelburn: 刪直播那篇太誇張
討論這麼長一串你刪掉 活該給人看笑話114F 07/19 12:32
推 rommel1: 讓教授穿防彈衣實際打一發啦116F 07/19 12:32
推 Ives20130: 現在又沒戰爭當然可以，如果戰爭才發現沒用你能負責？117F 07/19 12:33
→ mmmimi11tw: 看什麼笑話你說阿
板規1-2.內容文字規格明明就要求
(2)文章主文不含簽名檔時，應至少三十個中文字，違者刪文119F 07/19 12:33
推 jamie81416: 防彈板有問題，邱國正是要負全責的，當然講幹話
他當軍備局副部長同意的規格，當國防部長簽的採購124F 07/19 12:35
推 SilverRH: 國防部都想到空腔傷害了你們還在打不打穿126F 07/19 12:35
推 Leo0422: 現在不是品質的問題
是開標規格的問題129F 07/19 12:36
推 barbarian72: 文章po多久了，要補字有很多時間，不補被刪不是很正常嗎？131F 07/19 12:37
推 e04su3no: 他是當今聖上愛將，汝等敢膽批評？133F 07/19 12:37
→ Ekmund: 「嗯...謝謝、謝謝。因為這個還是由媒體來測試最...標準喔。因為，即使在做測試的時候，剛剛講過，在...不是實驗室裡面的測試哦，我不認為它是測試的原因。另外一個原因就是，測試的過程哦，他的取樣要很嚴謹。所以剛剛各位已經看到...」
以上是針對彎板事件教授的回覆 後面就講取樣問題134F 07/19 12:37
→ jamie81416: 各位沒看到兩皮躲躲閃閃嗎，早上那篇幹話超像心虛140F 07/19 12:38
→ mmmimi11tw: 9點發的的文自己不補字數被懲處是我的問題嗎
都來多久了141F 07/19 12:38
→ jobli: 教授指桌上的板子要記者上去凹,凹彎了說取樣有問題,樣本他指定,記者他選的,彎了就否認三小144F 07/19 12:39
→ Ekmund: 欸不是 空腔效應較小不代表你穿過去人ok欸 XD147F 07/19 12:39
→ mmmimi11tw: jobli你就再重新發一篇吧
個人見解或是內容多一點就好148F 07/19 12:39
→ jamie81416: 國防部談空腔效應就是變相承認防不了5.8152F 07/19 12:40
→ Ekmund: 你說對上對岸子彈就給他穿的話 還穿什麼III級啦153F 07/19 12:40
→ jobli: 等等換電腦弄,我早上手機整理的154F 07/19 12:41
→ mmmimi11tw: OK 沒關係 下次稍微注意一下就好
先跟你致歉一下 下次會先通知你進行修改155F 07/19 12:42
→ Ekmund: 教授是說桌上那些樣品怎麼來他不知道 所以無法回答啊不知道、無法回答 還叫人上去凹就很好笑 XD157F 07/19 12:42
→ jobli: 獲得管理處處長游玉堂少將表示，檢視7月18日臉書影片看起來不像國軍抗彈板，每年持續蒐集官兵意見，也沒有發現官兵反應抗彈板凹陷問題。
從來沒有官兵反應過板子可以彎160F 07/19 12:44
→ jobli: 我自己問題,因為要同步整理其它來源165F 07/19 12:45
推 cerwvk: 正常邏輯, 就可以看出答案了. 唉...
真正戰爭來臨時, 會死多少人? 而這群軍官會在乎?167F 07/19 12:48
推 wsxcdsvv: 哪個小兵沒事會去凹抗彈板的zzz170F 07/19 12:53
推 Dovahkiin: 防彈板就買美軍現役的! 重建一個全由美軍教授,裝備的台北軍事大學! 又要被桶了嗎？172F 07/19 13:12
推 rommel1: 樣品怎麼來不知道 算不明試體了174F 07/19 13:19
推 leosung168: 不用到美軍現役，好像我們的警察還是警特的就比較好了175F 07/19 13:20
推 rommel1: TAF要不要監督評鑑啊?177F 07/19 13:21
→ yenjtr: 監督TAF?178F 07/19 13:30
→ yenjtr: 你有聽過ILAC嗎
接下來改監督ILAC好了180F 07/19 13:32
推 wizozc495711: 以後車廠撞擊測試我只相信董事長下去撞 自動煞車請董事長站前面 還有車子上高速會開到100請用100下去撞 而不是NCAP標準的64 40公里182F 07/19 13:48
推 leosung168: 剛剛看網路上要過TAF的話需3年認證1次的樣子185F 07/19 14:05
推 bla: 3年內還會有一次以上的監督評鑑，評鑑的時候，你認證的測試的所有原始紀錄都會看，也會叫你實作一次186F 07/19 14:07
→ yenjtr: 到這裡我才看懂rommel說的意思 我誤會你了
TAF這個案子是認證17025 那大概只會看實驗室本身有沒有符合17025188F 07/19 14:12
推 danielqwop: 拿去給美國人，他們什麼槍都可以拿來試個爽191F 07/19 14:41
推 polyasia: 國防部長墊兩片打一槍看看，我就信194F 07/19 17:48
推 aicassia: 邱穿這個實彈射擊給我們看我就相信沒問題啦196F 07/19 18:51
推 danieljou: 把皮部長綁起來測試 沒死就通過驗收 死了更好197F 07/20 01:30
--