看板 Military
作者 jamie81416 (上等菜兵)
標題 [新聞] AIT又擴建鎖定學校用地 北市竟以「少子
時間 Tue Jul 18 20:15:47 2023


原文來源:https://news.tvbs.com.tw/politics/2169761
AIT又擴建鎖定學校用地 北市竟以「少子化」為由同意│國民黨│柯文哲│蔣萬安│TVBS新聞網
美國在台協會台北辦事處(AIT)將擴建,土地將鎖定原本要蓋內湖國中分校的學校用地,而根據AIT舉辦的都市計畫變更說明會的介紹,該學校用地因受少子化影響,台北市政府教育局認為沒有建校需求,為了「活化都市土地利用」,提供機關設施使用。不過,將學校用地改為AIT用地,是否真能「活化都市土地利用」、擴建目的 ...

 

原文摘要:

美國在台協會台北辦事處(AIT)將擴建,土地將鎖定原本要蓋內湖國中分校的學校用地
,而根據AIT舉辦的都市計畫變更說明會的介紹,該學校用地因受少子化影響,台北市政
府教育局認為沒有建校需求,為了「活化都市土地利用」,提供機關設施使用。不過,將
學校用地改為AIT用地,是否真能「活化都市土地利用」、擴建目的是否與軍事用途有關
,引發討論。國民黨北市議員詹為元受訪表示,呼籲台北市政府要拿出比較清楚的數據給
民眾看,若真的不需要該塊用地作為學校建設使用,應該要拿出客觀資料說服大家。


詹為元表示,AIT擴建案,從台北市前市長柯文哲任內就開始推動,現任台北市長蔣萬安
就市政議題延續推動,但學校用地是否牽扯到少子化的部分,呼籲台北市政府要拿出比較
清楚的數據給民眾看,若真的不需要該塊用地作為學校建設使用,應該要拿出數據、客觀
資料說服大家。


至於將學校用地改為AIT用地,是否真能「活化都市土地利用」?詹為元認為,AIT的確沒
有什麼活化土地利用的可能性,不過,AIT擴建牽扯到中華民國對外對美關係的和諧建立
,客觀來看,內含一些國際或台美因素在內,若客觀數據顯示,該塊用地,不是學校用地
需要、符合都市計畫過程,且合情合法,那他認為,沒有什麼問題。


而在兩岸關係緊張之際,對於AIT擴建目的,外傳與「軍事用途」有關,對此,詹為元說
,在台美關係不錯之際,AIT突然擴建,是否要容納更多人、需要增加文職人員,「我是
打個問號」,而若擴建是否與建立美軍常駐單位有關,這問題就不是由台北市政府去解決
,而應該是由中央政府或外交部解釋這件事,因這層面已經不只是台北市政府市政問題,
「不能只從蔣萬安的角度去看這問題適合不適合」,包括對美關係都牽扯其中。


心得感想:

Po這篇文不是來炒那些政治議題

而是帝國可能真的在落實先前提出

要在台灣設立帝國彈藥庫的意見

原本AIT的面積是6.5公頃,本次增加面積2.7公頃

預計AIT擴建完的面積會達到9.2公頃(9.2萬平方米)

而波波的帝國彈藥庫

是由6公頃的地面建築+0.5公頃的地下彈藥庫組成

擴建完後的AIT,從面積上是可以滿足

如果真的如此,對台灣的國防幫助真的很大.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.113.29 (臺灣)
※ 作者: jamie81416 2023-07-18 20:15:47
※ 文章代碼(AID): #1aje9rzR (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689682549.A.F5B.html
scotch: AIT擴建真的沒差,但是在住宅區旁邊蓋新的彈藥庫倒1F 07/18 20:17
peterlee97: 這篇除了你的心得 沒啥軍武點還會戰起來==2F 07/18 20:17
scotch: 真的有差3F 07/18 20:17
jamie81416: 從地圖上看,AIT包含擴建完的地方,不是在住宅區
應該說,要擴建的地方,不是在住宅區中央4F 07/18 20:19
edison: 彈藥庫擺在台北市還是很不方便,不如另外找地租來用6F 07/18 20:21
spath: 趁關係不錯多凹一點,諒你台灣也不好拒絕7F 07/18 20:21
jamie81416: 另外找地來租可能反彈聲更大,擴建這個理由還好8F 07/18 20:22
human000123: 照規矩來阿,他們申請的是使館用地
真要蓋彈藥庫幹嘛蓋在台北市中心
不是市中心,多打的抱歉9F 07/18 20:22
afv: 彈藥庫不太可能蓋在使館建築旁邊吧?12F 07/18 20:25
Hohenzollern: 美軍蓋彈藥庫會影響房價啊13F 07/18 20:26
jamie81416: 可能性而已,說真的這麼大的面積,不可能只有外交用14F 07/18 20:26
ashrum: 其實里民是爭取戰時能進入AIT才藉題發揮15F 07/18 20:28
totenkopf001: 問題這邊沒人會擲筊16F 07/18 20:28
jamie81416: 別離題嘿,不想被鎖文17F 07/18 20:28
ashrum: 那邊的房子都以美國公民接近AIT可受保護做賣點18F 07/18 20:29
money501st: Well 這樣AIT快要變成美國前三大的大使館了吧19F 07/18 20:30
citi: 拜託AIT畫到我家這裡,距離還有2公里。20F 07/18 20:31
jamie81416: 擴建完是第2大21F 07/18 20:31
Hohenzollern: 附近居民戰時就躲國防醫學院裡面更大22F 07/18 20:35
ashrum: 三總距離差遠了,會住金湖路豪宅搞雙重國籍的有錢人想什麼還難猜嗎23F 07/18 20:38
Howard61313: 比起外館基地化,老美比較愛用蓮葉基地那套吧
就設施平常是地主國的,自己有事時再用,這樣更靈活25F 07/18 20:41
Brusolo: 這是不是可以當作建商炒高週邊房價的題材?XDDD27F 07/18 20:42
Ekmund: 彈藥庫放那種地方?感覺不大像啦
雖然這事本身也沒什麼不好28F 07/18 20:43
mukuro: 如果真的是彈藥庫,其他縣市應該也需要吧?
感覺比較像指揮部之類的欸
阿,低調30F 07/18 20:48
win8719: 我想ait在我家旁邊~會安全很多33F 07/18 20:55
zyic: 彈藥庫也沒差吧34F 07/18 20:57
wahaha99: 彈藥庫蓋那是哪招啦, 我就問一個最簡單的問題,
誰的彈藥?
國軍的彈藥庫為什麼要AIT來蓋?
美軍的彈藥庫蓋那? 所以美軍要進駐?35F 07/18 20:58
jamie81416: 之前就有說美軍彈藥「儲藏」在台灣,待戰時直接
開箱變軍援
作為對抗封鎖的其中一個應對方案
彈藥庫建置是美國國防部的正式宣告,只是沒說建哪39F 07/18 20:59
MilkTeaMan: 彈藥庫在使館 打了等於宣戰嗎?43F 07/18 21:01
wahaha99: 那也不可能放那啊,萬一被老共打一發,AIT整個恂爆44F 07/18 21:01
jamie81416: 阿災,我也只是猜而已45F 07/18 21:01
Rinehot: 我只能說,那邊的居民根本沒在在意就近就讀這個事情。
那邊附近最近是內湖國中,但是大家都很喜歡遷學區,科科。46F 07/18 21:03
andey: 你馬幫幫忙 誰會把彈藥庫設在辦公處所跟宿舍區的啦?帶這風向也太好笑50F 07/18 21:05
metro721: 彈藥庫蓋在自己美國的使館旁邊 你原po真是不輸給俄羅斯部隊天才52F 07/18 21:06
tsairay: 是想用停車場當掩護,戰時把車移走就停直昇機了54F 07/18 21:08
Sq1ux: 去過一次AIT戒備森嚴,警衛超多,四週都是山看不到AIT很安全
https://i.imgur.com/QgHQISB.jpeg55F 07/18 21:09
tyifgee: 內湖ait真的越蓋越大w58F 07/18 21:10
chi17: 一般彈藥庫不可能,要放的話肯定是核彈就近看管(誤59F 07/18 21:10
zyic: 蓋地下又不是蓋旁邊
蓋那麼大,藏幾個彈藥庫都行60F 07/18 21:11
MartianIT: 不相信帝國國務院會白痴到在大使館旁邊設彈藥庫62F 07/18 21:12
itwt: 啊難道沒有少子化嗎?哪來這麼多學校的需求63F 07/18 21:15
freezeraven: 內中很擠啊,但蓋在金湖路這邊幹嘛不去讀明湖
當初AIT啟用還一堆白眼郎來抗議被擋在路口
真的蓋內中分校學生也麻煩...
至於彈藥庫,誰會在辦公室旁邊設庫房,想想之前南港彈藥庫爆炸案死傷的原因好不好?
多思考一下你可以不用產出這種心得...64F 07/18 21:17
blackone979: 那邊本來就不是鬧區啊 現在少子化影響更沒有建校需求 一堆靠北的就只是借題發揮而已70F 07/18 21:21
freezeraven: 內湖本來就不是鬧區啊,都黑壓壓的
內中是真的有需求啦,但是那個位置就無解72F 07/18 21:22
timlu: 沒納入美國的一州 失敗74F 07/18 21:24
st94067: 遺憾75F 07/18 21:29
Royalblend: 旁邊房價都靠AIT飛漲一波過了,是有什麼好靠北76F 07/18 21:39
pf775: 為什麼不搬到高雄
地要多大有多大
這幾年發展又比台北好77F 07/18 21:49
jasonlynn: 彈藥庫蓋大使館內????? 挖賽是通靈哦????80F 07/18 21:50
s8018572: 靠北就某黨議員借題發揮阿81F 07/18 22:09
verdandy: 為了和平籃球場設了個國小,然後因少子化,國小82F 07/18 22:10
yuma0621: 中國台北日常83F 07/18 22:10
verdandy: 沒真正開過,這還是在鬧區大安區,內湖更不用說了84F 07/18 22:10
CavendishJr: 所以這是今年才決定的?85F 07/18 22:13
Sinkage: 造謠喔86F 07/18 22:13
j900414: 米國最近是要來宣示主權嗎…台灣主權未定論…87F 07/18 22:16
freezeraven: 主要是這塊地離內中還一段距離,更別說旁邊方濟和文德都停招,真的要擴也是找這兩家啊88F 07/18 22:23
Fargen: 可能要駐紮一群美語老師吧90F 07/18 22:24
jamie81416: 擴建是既定事實,開始有人氣噗噗囉
只是說可能而已91F 07/18 22:26
freezeraven: 彈藥庫旁邊一個巷子就有住宅這這種事情只有台灣人敢,米國人不會敢的93F 07/18 22:44
sank: 南港彈庫都裁了,台北市不太可能再搞彈藥庫95F 07/18 22:56
zmax: 與其瞎猜彈藥庫,不如直接考慮香港領館部份人員徹離到台灣用ait的辨公住所並不在原AIT的規劃裏,現在只是新建新的大樓及設施給使館跟CIA使用96F 07/18 23:09
Rivendare: 要幻想不如說偷藏戰術核武==99F 07/18 23:16
henry0131: 彈藥庫用太過浪費了吧 就擴建宿舍使駐台人員增加都好得多100F 07/18 23:29
skywalker102: 怎麼可能把彈藥庫放在使館旁邊==102F 07/18 23:59
kenney118: 所以現在軍武可以讓人八卦化 隨便po就是了103F 07/19 00:15
fragmentwing: 痾 少子化這理由算很正當了吧104F 07/19 00:29
micotosai: 可以大量收容背包客用的吧?105F 07/19 00:35
ctes940008: 問就是美製防彈板空運來台堆放(X)106F 07/19 00:52
jerrylin: 至少有願意討論到底做甚麼用的了
跟無腦反對的真的很難溝通107F 07/19 01:10
yuinghoooo: 他那個下面看起來就是碉堡結構109F 07/19 02:16
jeff918: 假新聞也在貼,內容更誇張110F 07/19 03:20
qaz13579: 老樣子帶風向爛新聞111F 07/19 03:49
MOONRAKER: 笑死 彈藥庫蓋都市 不如說偷蓋巨大機器人設施算了112F 07/19 05:30
F04E: TVBS另一個中共外宣媒體113F 07/19 07:48
bankauditor: 一樣在台北市的202兵工廠也有一堆彈藥好嘛!114F 07/19 08:20
uglyfinger: 為啥要貼AVBS的新聞...115F 07/19 08:37
Howard61313: 比較有趣的是TVBS這篇其實是在質疑同色的北市府116F 07/19 08:40
LegioGemina: 黑單貼的文…117F 07/19 10:26
Iamtitlehgm: 軍武點?另外都沒小孩了管他學校用地做啥利用?
樓上又在幻想TVBS是藍色的了?
王雪紅何時由舔紅商人歸類為正藍旗了?118F 07/19 10:51
Howard61313: 抱歉,那可以改成幻想他是紫色的嗎?
或是棕色121F 07/19 10:58
Yui021: Tv85123F 07/19 12:02
m82: 那邊一堆用AIT三個字當賣點的建案124F 07/19 12:16
freezeraven: 和市政府顏色無關啊,單純反美而已,只是沒講的和隔壁一樣露骨,什麼波蘭讓米國駐軍是引狼入室這種屁話
TVBS從中天關台之後就忠實的在完成它中天二台的任務啊125F 07/19 12:36
berserkman: 最近很缺業績?130F 07/19 13:22
bilibala: 什麼爛心得?誰會把彈藥庫蓋在使館旁?當台灣政府都混吃等死不管 AIT 在幹嘛?131F 07/19 14:22

--