看板 Military作者 rheumatism (風濕爺)標題 Re: [提問] 核子動力船隻被擊毀會產生核污染嗎？時間 Mon Jul 31 22:22:58 2023
※ 引述《three88720 (不要跟我起爭yee啦!)》之銘言：
: 如題
: 雖說核彈要動用的情況是很低沒錯
: 因此核彈造成核污染的可能性也很低
: 但是核子動力船隻卻是遠洋攻擊時不可或缺的重型武器
: 在未來大國發生戰事時
: 這類武器一定也會成為被攻擊的目標
: 雖然打的贏比較重要啦
: 但還是想問一下
: 核子動力船艦被擊毀的情況下
: 會造成重大核污染嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
先說答案
核動力海洋載具(船/潛艇)沉到海裡，無論有沒有洩漏，在生命之母面前，萬物皆是蜉蝣
海洋太大，大到足以稀釋人類製造的邪惡物質
這也是為何我們能夠快樂的吃沙西米的原因
劇情-1
電影最喜歡演的劇情，反應器故障、高溫高壓、爆管，衝進去焊接搶救的人，
進去一個掛一個，掛到剩下主角光環逃出升天
這類屬於反應器冷卻水迴路損壞、喪失冷卻水
沉到海裡後，有兩種可能性
1-1. 燃料溫度繼續上升，反應器熔毀，海水灌進動力艙，低溫海水冷卻高溫熔渣
1-2. 燃料護套還沒破損前，很幸運的，海水延著破管流進反應器，冷卻燃料
1-1，等於直接讓海水稀釋放射性物質，在生命之母面前，萬物皆是蜉蝣
1-2，輻射洩漏量取決於燃料護套破損程度，以及長期的腐蝕
不過，再遭也就是1-1的結果
劇情-2
被攻擊導致反應器損壞
這可能需要很精準的打擊能力，以及龐大的火藥量...
不過，公堂之上假設一下，就當作一發入魂打爆反應器吧
核燃料中斷核分裂反應、燃料四散，海水冷卻衰變熱
是不是又回到1-1的結果了
在生命之母面前，萬物皆是蜉蝣...
有一點要留意，水面上的核動力船舶被一發入魂打爆，放射性物質會因爆炸擴散再入海
相較於潛艇，初始的擴散範圍會比較大
劇情-3
反應器完好，但在逃生前，為了避免機密被竊取，沉船
當電源耗盡、所有緊急冷卻系統都失效後，燃料溫度開始上升，
3-1. 壓力會上升且高於於水壓，後續是洩壓閥洩壓、喪失冷卻水、反應器熔毀，
後續接1-1，在生命之母面前，萬物皆是蜉蝣
3-2. 壓力上升但低於水壓，後續就是反應器熔毀，後續一樣接1-1，在生命之母面前...
劇情-4
除役沈船。沉船前會先取出反應器，至少我是這麼想的，除非喝太多伏特加...
推文中有提到海拋核廢料，這與核燃料不同
核廢料是通俗的名稱(就是不專業拉)
海拋的核廢料 = 低階放射性廢棄物，比如除汙用的樹脂、被汙染的衣物、汙水，
甚至是醫療廢棄物，經過減容後灌混凝土固化，裝在55加侖桶
早期比較暴力，丟到海裡眼不見為淨
禁止海拋後，這些低階放射性廢棄物就變成可怕的核廢料，其實...劑量很低拉
這跟接觸一氧化二氫中60秒，壽命會減少1分鐘一樣
媒體就這樣唄...
溫泉也有輻射，大家還不是泡爽爽，還越泡越爽，一直泡一直爽
另一個推文提到的是核爆
核爆產生的輻射塵已經全球共享了，而且確實提高背景輻射值，
也影響碳-14定年法的數值，要修正
所以，從海底打撈或古墓挖掘出來的含碳古物就變成珍貴的校正樣本了
最後，跟我一起複誦，在生命之母面前，萬物皆是蜉蝣
--
核能科普頻道，歡迎想瞭解核能的人
https://www.youtube.com/@newclearknowledge
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.170.60 (臺灣)
※ 作者: rheumatism 2023-07-31 22:22:58
※ 文章代碼(AID): #1anyF6pF (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690813382.A.CCF.html
※ 同主題文章:
Re: [提問] 核子動力船隻被擊毀會產生核污染嗎？
07-31 22:22 rheumatism.
※ 編輯: rheumatism (1.200.170.60 臺灣), 07/31/2023 22:23:17
推 gk1329: 重金屬危害比核廢料嚴重多惹
核廢料還會衰變，重金屬不會
而人類每年不知道排多少重金屬到海裡惹1F 07/31 22:25
推 ryutw: 說到核能，就會有一批無條件相信台電的核電完全不會出包，我要核電但是不要在我家，然後一邊批評日本排核廢水的人4F 07/31 22:26
→ rheumatism: 日本撐不住，只好排了
這跟落賽一樣，當括約肌撐不住後，也只能洩了7F 07/31 22:29
推 Jetboy: 吾輩不過大海之蜉游、宇宙之星塵9F 07/31 22:31
推 Ofnir: 大氣層內除了地殼的萬物皆是蜉蝣11F 07/31 22:43
推 Cker: 在生命之母面前，萬物皆是蜉蝣12F 07/31 22:51
→ mmmimi11tw: 太平洋垃圾帶造成的影響都遠大於核反應爐在海中洩漏了14F 07/31 22:55
→ a5mg4n: "擊毀"核動力艦艇造成核汙染已有實例:K-431
撐不住? 一百萬噸而已,幾艘油輪先裝起來就好了吧?17F 07/31 22:56
→ Mystiera: 人類還沒有能耐可以製造物質19F 07/31 22:57
→ patentshit: 大洋中那些漂浮垃圾因為洋流反而被集中了，沒辦法被「稀釋」20F 07/31 22:57
→ a5mg4n: 光是上五島浮動油庫就有88萬公秉容量
(每艘),5艘就有440萬KL22F 07/31 22:59
Soviet submarine K-431 - Wikipedia
K-431 (originally the K-31) was a Soviet nuclear-powered submarine that had a reactor accident on 10 August 1985.[1] It was commissioned on 30 September 1965. The 1985 explosion occurred during refueling of the submarine at Chazhma Bay, Vladivostok.[2] There were ten fatalities and 4 ...
推 b777300: 偷偷告訴你，其實已經有很多核動力載具失控散落在各大洋，另外還有一堆的高階核廢料被沉到海底26F 07/31 23:05
推 a5mg4n: 更換燃料時友軍巡邏艇不遵守速限高速通過,波浪讓控28F 07/31 23:07
→ a5mg4n: 制棒脫離原位-最恐怖的"友軍火力"案例30F 07/31 23:07
推 wahaha99: 實際上有人設想過 直接將反應爐蓋在海中
直接與海水接觸燒海水
這還真是萬無一失的設計32F 07/31 23:14
→ Mystiera: 如果你家的海裡面沒有硼的話才算無失設計35F 07/31 23:19
推 Silwez: 美國以前做核試驗不都直接砸海島36F 07/31 23:19
推 AfterDark: 穆斯卡：你看我說的沒錯吧 人類跟垃圾一樣（37F 07/31 23:25
推 weimr: 推38F 07/31 23:38
推 peterlee97: 話說上面離題開臭核廢水那個 你那個換成核廢料 火電廠 X接系列 這種換個立場就有不同恐懼態度的 這種大談 大可不必啦43F 08/01 01:17
推 cutecrv: 007電影"縱橫天下"，龐德就把核潛艇灌海水讓反應中止，細節有點忘了46F 08/01 01:26
→ rheumatism: 我不確定灌海水提供的負反應度是否足以停機
要讓反應器立刻停機，負反應度要夠大喔
海水中的硼濃度...嗯... 不如直接倒硼砂進去比較快另外，海水很冷，灌進輕水式反應器，可能功率會
短暫上升，這跟反應器動態有關
太複雜了，別再問，這是噩夢
我所知的海水用圖，是不得以下用來當冷卻水
停機後，移除衰變熱的48F 08/01 01:39
→ JOHN117: 美國海拋過很多廢輪胎，後來發現沒辦法形成人工魚礁，現在要花大錢打撈56F 08/01 01:52
推 observer0117: 其實火力發電產生排放的輻射總量，比核電還多
核動力船隻再怎麼樣，也不會有海上核子試爆嚴重
維基百科說美國在馬紹爾群島進行過106次水下核試爆海洋真的比人類想像大很多62F 08/01 05:42
→ moonshade: 資料顯示中國核電廠排進海裡的輻射水比福島多很多持續的釋放來源比一個點一瞬間放出還可怕66F 08/01 06:27
推 ganjuro: 所有廢料最終都是沉到海底，由底棲生物彼此循環分解（例如大王具足蟲），然後人類再把底棲生物撈上來配拉麵（嗯？）68F 08/01 08:19
→ jerrylin: 海底火山就會一直噴出有的沒的
基本上沒啥好擔心71F 08/01 09:45
→ hydra7: 在生命之母面前，萬物皆是蜉蝣73F 08/01 10:03
推 colorghost: 微塑膠粒+1，之前蠻多報導現在海洋裡的微塑膠粒最後被人類吃下肚極可能造成不孕症或其他慢性病。所以那些輻射物入海對人類的影響其實也不算很嚴重的事75F 08/01 10:24
→ F04E: 如果把廢物都丟進火山口會怎樣？78F 08/01 11:36
--