看板 Military作者 chyx741021 (科科科吉拉)標題 Re: [新聞] 幻象雙座型戰機延壽計畫 空軍委請法國原時間 Tue Aug 1 00:53:34 2023
空軍的回覆有點玄，「若評估檢測沒問題，幻象服役時間可再延長約20年。」
說是評估，而且執行到115年7月，感覺應該是有進行延壽工程？
只是才1.5億就要延壽9架雙座機，大概也不用期待會有任何升級內容吧？
https://bit.ly/3OejyPd
9架幻象雙座機延壽評估
若法國原廠過關可再服役20年
（中央社記者游凱翔台北31日電）幻象戰機已屆中壽期，空軍今天表示，空軍依機隊管理需
求委託原廠延壽評估，預計民國115年7月完成，若評估沒問題，服役時間可再延長約20年；
延壽對象非全機隊，僅9架雙座機，可延續飛行人力培養。
國軍三型主力戰機中的幻象戰機，駐防新竹空軍基地，主要負責北部空防，但自民國86年服
役迄今已屆中壽期，且後勤保養、作業維持費亦高於其他機種，遭汰除的消息時有所聞。
空軍司令部傍晚表示，幻象服役迄今已屆中壽期，空軍依機隊管理需求委請法國原廠執行延
壽評估；預算約新台幣1億5000萬元，預計115年7月評估完成，若評估檢測沒問題，幻象服
役時間可再延長約20年。
軍方人士指出，這次僅針對幻象機隊中的9架「雙座機」進行延壽評估；另一名軍方人士則
提到，雙座機在幻象機隊主要用於訓練新進飛官，因此使用時數較單座機高，在不久的將來
將達飛行結構時數限制，因此透過延壽的方式強化其結構，以確保飛行員的訓練不間斷。
他也提到，雖然台灣對美採購66架F-16V（blk70），但受到國際大環境影響，會不會再次延
宕「並非我方能控管」，若汰除幻象恐造成戰力及人才培育出現間隙，因此延壽幻象戰機不
只是權宜之計，更是風險控管手段之一；至於外界提到幻象三高（修期高、價錢高、故障率
高），軍方都有完備相關零附件，戰力無虞。
國防部在6月的記者會上曾指出，幻象妥善率等均符部頒標準，在對美軍購66架F-16V（Blk7
0）之初，就已將幻象機隊狀況納入考量，因此對防空作戰的需求上非嚴重問題，以目前狀
況均能有效應對。
另外，幻象戰機近期也多批次進駐台東志航基地，以對應西南空域共機威脅，兼顧南北空域
安全，代表軍方對幻象的重視程度；此外，空軍在108年1月時，出動8架幻象於新竹空軍基
地實施「大象漫步」（Elephant walk），以象徵幻象戰機的戰力無虞，可有效守護領空安
全。（編輯：蘇志宗）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.211.122 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2023-08-01 00:53:34
※ 文章代碼(AID): #1an-SGot (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690822416.A.CB7.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 幻象雙座型戰機延壽計畫 空軍委請法國原
08-01 00:53 chyx741021.
→ JOHN117: 當部訓機可行嗎，相比勇鷹，多了後燃器、雷達3F 08/01 01:40
推 YenSama: 我覺的真的該退，雖然是法系，但是性能不錯但是歐洲武器價格都都貴死人，而且我們都是用美系的，除非空軍加速自製戰機研發計畫（不可能）或者是美國突然賣肥閃或是F15（更不可能），又或者法國說不給升級.否則就會跟2樓說的一樣，直到出事才會退4F 08/01 01:50
推 Bf109G6: 單位小時作業維持費比F16貴兩三倍的部訓機（？）9F 08/01 06:15
推 alecgood: …不合時宜的戰機 而且維修又貴 死命抱著它要幹嘛！11F 08/01 06:32
推 rommel1: 更老的F-5E還在用13F 08/01 07:18
推 MartianIT: 雙座延壽 單座不動？ 看不懂… 可以呼叫F-16教官來開示嗎？（逃）14F 08/01 07:40
推 ejsizmmy: 這叫單不改雙改（x）
上面有說原因，是因為雙座幻象使用時數較高16F 08/01 07:56
推 iforgotit: 記得幻象電戰能壓制idf a/b但現在程度如何就不知道了18F 08/01 08:22
→ WillyLin: 9架其實就是現在僅存的全數雙座機了
上次空軍有辦三種戰機對抗，結果還是幻象勝出，所以證明幻象的戰力還是不可或缺。20F 08/01 08:25
推 alecgood: 還在F5E 今年要退光了!23F 08/01 08:28
推 wistful96: 既然拿到空戰王 總是應該在讓他奮戰個幾年
F-16V到貨也還有段時間 先延壽M2000以防萬一較安全28F 08/01 09:17
推 verdandy: 主要是千顆左右的咪咖，如果可以把咪咖整合到F16
甚至是IDF上，空軍退幻象的意願會高一點
不過不太可能就是了30F 08/01 09:22
推 TRESS: 幻象目前價值 處在尷尬的階段 食之微味(960枚MICA) 棄之可惜,也沒有接替機種 機隊也不太可能縮編 頂多延壽到什麼時候而已33F 08/01 09:35
推 zivking: 賣給美國軍援烏克蘭，反正法國也是會援助幻象，許可就讓美國跟法蘭西人去談
然後新購的F16趕快交付，剛好填幻象空缺36F 08/01 09:46
推 wistful96: 如果要用F-16V頂替 那可能還要在加購60架才夠
已經在生產中的66架 記得是頂替F-5E的39F 08/01 09:48
推 zivking: 那66架先交付，反正一定要再買新飛機41F 08/01 09:50
推 hungpeisheng: mica路射的話射程應該會勘比四根牙籤
啊…記錯射程…記成魔術….43F 08/01 10:43
推 peterlee97: 幻象好像狗鬥與高空能力都屌虐另外兩台 只是他真的太老又太貴 還不如直接找法佬橋看看買一批飆風 買個50架+現有法系後勤 應該可以壓在2000e吧？45F 08/01 10:55
推 mbtvsbmp: 幻象2000大概要等F-35到貨才會退，
近年採購的F-16會配置在台東取代F-5。48F 08/01 11:04
推 zivking: 送走幻象又迎來飆風，只能說人生就是選擇50F 08/01 11:14
推 abinssigh: 說不定最近的整備就是要過給下一手使用者啊51F 08/01 11:20
推 driver0811: 整篇文章說明怪怪的，說不出哪裡怪，就是雞生蛋蛋生雞的怪52F 08/01 11:34
推 cym1011709: 只延壽雙座機的原因內文有寫,就是雙座機操的兇時數先到而已,單座機還不用辦延壽56F 08/01 11:56
→ flameblade: 之前不是謠言康定的垂發也可以射法國飛彈，但沒明說是哪一種58F 08/01 11:56
→ chyx741021: 這種只用最低限度花費擠牙膏式的延壽，空軍大概也是還沒有放棄外購新機，就不想花太多錢了60F 08/01 12:00
推 TRESS: 頂多延壽而已 目前法國佬跟左岸眉來眼去 連沱江目前已經再用的STIR 雷達都不給了 想要新機很難,目前空軍大概就是讓幻象能飛多久就飛多久,頂多真的不幸開戰時,可以飛的出去,妥善率正常就可以了62F 08/01 12:30
→ driver0811: 沒看過一個計畫沒未來性，還可以同時浪費人力金錢與時間，拍拍手。66F 08/01 12:48
推 Sianan: m60a3有未來性嗎？還不是一樣要延壽 需要有足夠數量的機隊 這才是幻象不退的原因68F 08/01 12:57
推 rommel1: 等到台灣取得下一代戰機時才會退的，需要延壽
延壽計畫有那個有未來性？，延長服役時間而已70F 08/01 13:10
推 skyhawkptt: 戰車跟戰機的延壽後果可是天差地遠戰車頂多拋錨戰機72F 08/01 13:21
→ Mystiera: 咪卡那個射程想在台海打BVR…宣示意味比較重73F 08/01 13:22
推 mbtvsbmp: 不管事自製還是外購新機都需要時間，
如果延壽不進行，妥善率降低才真的會容易出事。75F 08/01 13:46
推 wistful96: 正確,新戰機還沒到之前 現有的必須先延壽以防萬一77F 08/01 14:13
→ ejsizmmy: 台灣海峽平均寬度180公里最窄130公里
以海峽一半的兩岸默契線下去算
最寬90最窄65公里
「米卡這射程想在台海打BVR」這句思考某方面是需要更正的
因為從海峽中線衝過來，用最寬的地方去看
1.x馬赫 3秒1公里去計算的話，半分鐘內就到射程內而台灣起飛的準備時間，基準點落在五分鐘到六分鐘左右起跳，天駒IDF是五分鐘內78F 08/01 16:34
推 defenser: 宣示什麼？所以幾十年來對岸都被宣示嚇到？87F 08/02 00:36
推 patentshit: 當年鐽震案規劃的第一筆軍購就飆風，然後鐽震只存活三個月就解散了88F 08/02 02:42
--