看板 Military作者 andyken (碎夢殘刀)標題 [情報] 俄軍與烏軍目視裝備損失數(統計到今年8/1)時間 Thu Aug 3 22:31:06 2023
俄軍：
https://tinyurl.com/mryuzzy9
烏軍：
https://tinyurl.com/2mh229fx
這是目視的損失，Oryx以雙方流出的照片與影片來分析比對。當然有人會質疑是否因為俄
方可能少拍照造成這種落差，但是畢竟雙方一定多少都有沒被拍出來的損失。理論上目前
烏軍算主攻方，俄軍沒被公開的損失一定比烏軍多(到現在都還陸續有俄軍在哈爾科夫跟
赫爾松右岸的損失被釋出)，所以雙方少報的到底誰多誰少，就看各人要如何解讀了
統計日期區間：2022/02/24到2023/08/01
目視損失裝備總數：俄損
11,487，烏損
4085，比率約
2.8(四捨五入取小數1位)
主力戰車：俄損
2,196，烏損
601
AFV(指BRDM、MT-LB系列)：俄損
938，烏損
305
步兵戰鬥車(IFV)：俄損
2,615，烏損
682
裝甲運兵車：俄損
339，烏損
314
防雷反伏擊車(MRAP)：俄損
46，烏損
135
IMV(指悍馬、Tigr這類的)：俄損
198，烏損
346
指揮通訊車輛與設備：俄損
246，烏損
16
工兵車輛與設備：俄損
328，烏損
74
反坦克飛彈車：俄損
41，烏損
21
砲兵支援車輛與設備：俄損
107，烏損
23
牽引砲：俄損
267，烏損
144
自走砲：俄損
474，烏損
189
多管火箭車：俄損
251，烏損
50
防空砲(指牽引式與改裝在車上的)：俄損
17，烏損
4
防空砲車(指ZSU-23-4、通古斯卡這類的)：俄損
24，烏損
6
防空飛彈系統(S-300/400發射車、山毛櫸、鎧甲S1等)：俄損
140，烏損
118
雷達與通訊設備：俄損
40，烏損
70
電戰干擾設備：俄損
49，烏損
4
定翼機：俄損
84，烏損
69
直升機：俄損
100，烏損
32
攻擊無人機(指TB2這類的)：俄損
12，烏損
25
偵查無人機(指Orlan、ZALA這類的)：俄損
267，烏損
133
船艦：俄損
12，烏損
26，註：烏軍旗艦自沉，其餘幾乎都是留在港內或被炸沉
軍卡、吉普車等無裝甲車輛：俄損
2,734，烏損
700
結論：
從目視戰損數字可以看出這幾個月以來，俄軍的火砲(含多管火箭)、防空系統與後勤車輛
整個被針對，然後主戰與IFV則因為持續不斷的進攻與逆襲，總損失量也大增。而烏軍則
因為IFV不足，運兵車的損失量分散到APC、MRAP與悍馬，主戰的話烏軍其實算相對比較小
心在運用的
敗家子普丁加速敗光蘇聯遺產中，不知道已經打光幾個中型國家的兵器量了...
--
有種莫名其妙的中肯...
https://i.imgur.com/o5BQtlX.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.30.4 (臺灣)
※ 作者: andyken 2023-08-03 22:31:06
※ 文章代碼(AID): #1aoxekdG (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691073070.A.9D0.html
推 wahaha99: 快3個了吧... 沒在打仗的那種1F 08/03 22:36
推 weimr: 整理推2F 08/03 22:36
→ wahaha99: 借這篇問,前幾天在八卦有人貼,烏軍用MRAP衝鋒結果被擊毀很多輛的影片截圖,不過太模糊不清所以
不能確定到底是什麼,有人知道是什麼狀況嗎3F 08/03 22:36
→ andyken: 幾乎都是中雷(或先中雷再被火砲或自殺機補刀)6F 08/03 22:38
※ 編輯: andyken (116.241.30.4 臺灣), 08/03/2023 22:40:10
推 hahabis: 到底要廢到什麼程度才能守方損失是攻方近三倍10F 08/03 23:04
推 David4160: 原來如此，看來是觸雷被毀居多+1，謝謝提供來源11F 08/03 23:04
→ David4160: IMV, MRAP烏克蘭損失多算正常13F 08/03 23:05
→ andyken: 不是喔，最近俄軍真的爆超多裝的，光昨天就1:2.9了14F 08/03 23:06
→ David4160: 針對火砲(含多管火箭)、防空系統與後勤車輛，方向沒問題，烏克蘭的破壞優先順序15F 08/03 23:06
→ andyken: 如果不是有蘇聯家底加持俄軍那種打法早就沒裝可用了17F 08/03 23:08
推 wahaha99: 如果以全盛期+都能動來算 現在大概打掉不到
一半吧19F 08/03 23:13
推 ricky8978: 到底老鵝還有多少家產，太扯了吧...21F 08/03 23:14
→ wahaha99: 至於這些年的擺爛到底讓他剩多少 就很難猜了22F 08/03 23:14
→ andyken: 露天庫存是還很多啦，但能殺肉湊多少出來用是問號24F 08/03 23:16
→ Justisaac: 幾十年前的露天庫存殺肉能有多少能用.......25F 08/03 23:33
推 muncheberg: 火炮的部分應該不準，畢竟六月之後，幾乎每天30座27F 08/03 23:36
→ andyken: 這是目視的沒有啥麼準不準的問題，實際數量一定更多主要是沒人會勤拍自己的損失造成的誤差28F 08/03 23:38
推 a5mg4n: 從初期的1:4以上降低到不足1:3,長期下去對烏方不太有利30F 08/04 00:44
推 patentshit: 露天庫存也是要有產線做翻新整修再組裝，新品產能很悲劇的情況下翻新的產能也不會好到哪裡去32F 08/04 01:02
→ andyken: 看不出對烏方不太有利的點，要長期1:4除非只守不攻34F 08/04 01:04
→ andyken: 初期裝備戰損1:4然後一直損失領土，根本沒比較好吧36F 08/04 01:38
→ belister: 反守為攻損失怎麼可能不變大，烏也知道自己都是靠軍援不可能像2d這樣扔，當然是靠質緩攻降低損失找出突破點37F 08/04 06:46
→ test23786: 不 傷亡問題要考慮烏軍用西方裝備生存率41F 08/04 08:16
推 dnek: 1比3的話難怪感覺俄軍耗的起42F 08/04 12:20
推 EvilPrada: 怎麼可能耗得起 俄狗在死撐罷了 這樣耗下去 其他地方再失火的話要拿甚麼去救43F 08/04 12:38
推 HIRUMA: 請問 IMV和最後一項的區別是什麼？45F 08/04 13:18
→ andyken: 上面有寫，最後那個是軍卡跟民用車輛46F 08/04 14:09
推 HIRUMA: 哦哦，因為看到最後也有吉普車 所以以為有重覆了47F 08/04 15:02
--