看板 Military作者 Subaru5566 (愛上速霸路)標題 [新聞] 民眾黨主委質疑「空軍新人」站F-16V拍婚時間 Mon Aug 21 10:54:21 2023
原文來源：
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=180002
原文摘要：
https://www.upmedia.mg/upload/article/20230818094824705426.jpg
民眾黨基隆市黨部主委、前空軍航空技術學院學務處長林毓峯，日前提出一張空軍官兵在
拍攝婚紗照時，站在F-16V戰機的機翼上的照片，質疑恐上機翼、蒙皮受損。言論一出立
即引發討論，而臉書軍事粉專「IDF經國號」就強調，照片中的空軍新人是站可以踩踏的
主結構上，批評林毓峯根本是杞人憂天。
林毓峯日前拿出照片質疑，一對空軍新人站在F-16V戰機的「襟翼」上，不僅可能傷及襟
翼，若後續也開放給民間人士拍照，更可能會增加蒙皮受損的機率，並認為會讓大眾誤解
、對國軍形象也無幫助。
不過此言論一出立即遭軍事粉專「IDF經國號」反駁，強調空軍並未對非現役士官兵的民
間人士開放，林毓峯根本是杞人憂天；此外，該對空軍新人拍婚紗時站的也非襟翼，而是
機翼的主結構，該範圍本來就是可以踩踏的，只要不要踏出指定區域就不會有事，「不然
戰機如何能承受+9G的重量」、「以及日常維保該如何進行？地勤人員吊鋼索懸空嗎？」
（熱門點閱：F-16V投彈失準影響海巡艦艇戒護 管碧玲：演習可以攻錯、深信事後檢討
）
粉專也說，飛行員屬高風險職業，與另一半更要高度的摩合，在戰機上拍婚紗除了表示對
自己職業的驕傲和榮譽感外，也讓眷屬更能支持，美軍也都有開放飛行員這樣的「特權」
，其實並無不妥。
心得感想：
俗話說:「不怕神一樣的敵人、只怕豬一樣的隊友。」 ，何況還是前航空技術學院的學長
，為了私利這樣捅刀自己學弟, 看看真的滿寒心的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.129.238.102 (日本)
※ 作者: Subaru5566 2023-08-21 10:54:21
※ 文章代碼(AID): #1auj7Wk5 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1692586464.A.B85.html
※ 同主題文章:
[新聞] 民眾黨主委質疑「空軍新人」站F-16V拍婚紗恐傷機翼 軍事粉專：杞人憂天 -- 上報 / 焦點
08-21 10:54 Subaru5566.
推 dix: 可以看大鵬的回應，一整個帥1F 08/21 10:56
推 ARCHER2234: 但凡多看幾張照片也不會說出這麼業餘的笑話XD2F 08/21 10:57
推 mcyangtw: 空軍自己人沒問題，其它人要看場合6F 08/21 11:06
推 ARCHER2234: 能不能開放可以討論，但是身為前專業人員為什麼要栽贓造謠呢？7F 08/21 11:08
推 a186361: 航空技術學院的我不相信他會搞不懂襟翼跟翼根的差別啦10F 08/21 11:11
我查了一下這人的學歷，是政戰出身的。
→ rtwodtwo: 又不是奸20 連淋雨都不行12F 08/21 11:11
→ a186361: 至於為什麼硬要這樣說，窩不知道13F 08/21 11:12
※ 編輯: Subaru5566 (219.100.37.244 日本), 08/21/2023 11:17:02
→ Ekmund: 前提是他的專業真有這麼專業16F 08/21 11:16
→ drlee1231: 連我這個外行都看得出來不像是翼根
支持專業護航。但包庇反駁大可不必。17F 08/21 11:16
推 n0venblue: 對學弟來說，他不是學長呀(x 讓人啼笑皆非的是，他的經歷跟飛機沒有什麼關聯，我想也許是因為這樣才會說出這麼無厘頭的言論吧19F 08/21 11:21
推 Tahuiyuan: 襟翼在更前面吧，非航太相關專業，但新人踩的地方應該是主翼沒錯，是不是翼根有請專家解說。25F 08/21 11:25
推 a186361: 看圖？看什麼圖，你下面那張圖是F16的機翼嗎27F 08/21 11:25
→ nanozako: 那張圖F16的機翼變成民航機啦 真 香蕉比蘋果XD28F 08/21 11:27
推 a186361: 干阿帕契頭盔屁事，這兩個人是開F16去開趴了是不是31F 08/21 11:29
推 kongsj: 我想飛行員比你更了解和愛惜飛機，沒有人會拿自己的吃飯傢伙和命在賭，那種質疑duck 不必32F 08/21 11:30
→ scotch: 有沒有官方准許差很多，阿帕契那次應該是私自帶人34F 08/21 11:31
推 PePePeace: 不是 政戰仔跟人講啥軍種專業啦 笑死35F 08/21 11:31
推 n0venblue: 啊？那個當然不是襟翼呀..好啦我等等去旁邊確認一下跟大家回報36F 08/21 11:32
推 sammyymmas: 我外行人一開始看確實會嘀咕啦
難怪會被拿出來當政治話題38F 08/21 11:32
→ beejoe: 那邊算不算前緣襟翼?40F 08/21 11:33
推 a186361: 沒吃過豬肉也看過豬走路，這傢伙在豬圈待過結果還是沒看過豬走路，這你敢信？43F 08/21 11:35
推 Leeba: 機身啦，仔細看機翼前緣和機身有ㄑ交接處45F 08/21 11:36
推 EYESOFDARKKE: 其實這事件稍嫌有認知作戰。找不到該原文或截圖存證，但查了一下一些網路新聞，是寫該主委認為是此拍照活動軍方並無規定允許，且若開先例而日後開放給民間拍照，可能損及襟翼。這下還是得先調出原文才能正確評論。46F 08/21 11:37
推 ARCHER2234: 而且他平常有在關心這塊嗎？如果沒有，突然就亂噴不是更奇怪xD51F 08/21 11:37
→ PePePeace: 有照程序申請的話 贊成這種福利 想要的就去報考54F 08/21 11:38
→ drlee1231: 軍方有公開文件規定讓軍人家屬拍照，那我就同意55F 08/21 11:38
→ jerrylin: 現在沒多少人要結婚了 不重要的事情就隨便吧56F 08/21 11:39
→ drlee1231: 如果沒有明文規範上機合照規定，一切看長官臉色的話57F 08/21 11:39
→ jerrylin: 結婚有老婆小孩的有羈絆願意為國效命的機率還比較高58F 08/21 11:40
→ drlee1231: 那我就反對長官私相授受的特權階級文化。59F 08/21 11:40
https://i.imgur.com/rOvklO4.jpg
美國空軍也這麼站，也開放讓家屬拍照留念，你滿意了嗎
推 ARCHER2234: 噗哧，沒有明文禁止的本來就長官可以同意阿，現在是能站的地方被他說不能站，嘻嘻60F 08/21 11:41
→ win8719: 我只問一下兩個加起來最多給你200公斤好了，機翼起飛的時候要抗多少g力..62F 08/21 11:42
噓 SGshinji: 貼美國的規定的意思是？明朝劍斬清朝官？67F 08/21 11:45
這種封建時期的思想，豬隊友真的很可怕
推 brabra: 這位民眾黨據說是政戰體系退役的，我覺得這樣子指控只是讓人感受到那種被政戰威逼的軍官們的心情68F 08/21 11:47
推 ARCHER2234: 所以台灣有禁止嗎？貼上來讓大家看看阿，嘻嘻70F 08/21 11:47
噓 nanozako: 這有啥好吵的，一來根本看不出有沒有站在襟翼上
真站在狹窄的前緣襟翼上，沒站穩還會摔下去
摔傷了飛官比起損傷機身來得嚴重多了
再者F-16的前緣襟翼及其接合處結構上是數一數二的強美國的F-16零件供應商是把前緣襟翼的環境耐受性
排在第一名，接續是起落架、Nose Wheel Steering
Battery Area、Engine Bay
、Refueling Bay
一個能承受好幾G的結構被講成一站就壞，根本軍盲71F 08/21 11:48
推 chyx741021: 人家就是照規定申請的，某人拿陸航偷帶朋友拍照和偷帶頭盔回家來比？80F 08/21 11:48
推 lovkaf: 現在沒有規定，那未來要不要規定，還是長官同意，任一空軍官兵都可以在機翼上拍婚紗照？82F 08/21 11:49
推 ARCHER2234: 噗哧，笑死了，人家不就申請了，怎麼還在跳針87F 08/21 11:50
推 AndyMAX: 你說不行就不行 六星上將好大的官威88F 08/21 11:50
推 a186361: 好啦，空軍說有申請，有同意，下面一位89F 08/21 11:51
→ ARCHER2234: 還是中華民國不許申請這個制度，全部都要先規定好能不能xD90F 08/21 11:51
推 Yanrei: 酸這種真的很無聊...92F 08/21 11:53
推 a186361: 空中機動都可以做到9G，而且那是人類的極限不是飛機的
要是換AI來操控肯定不只9G93F 08/21 11:54
推 jess730612: 誰在製造混亂顯而易見 這個黨真的爛我的良心話
黨部主委也就這黨在基隆最高負責人別跟我說與黨無關96F 08/21 11:57
推 ashrum: 有什麼好爛的，帶風向嗎，在野黨找些事情罵本來就正常，上飛機拍照就特權，質疑特權理直氣壯，但基於對飛官保家衛國的感謝，更多人同意給飛官特權100F 08/21 12:07
推 jay14110: 怎麼有人覺得人類會比飛彈還重……103F 08/21 12:08
推 a103232: 飛官以外應該都不行拍，省得麻煩104F 08/21 12:08
推 mmmimi11tw: 那個地方應該是翼根沒有錯，只是比較接近襟翼105F 08/21 12:10
推 a186361: 笑死，查證一下再罵啊106F 08/21 12:11
推 CCNK: 政戰107F 08/21 12:11
→ a186361: 如果說跨界辦案就算了，空軍出來的要查證這件事有那麼難嗎108F 08/21 12:11
→ CCNK: 如今走向政治也很正常110F 08/21 12:11
推 wadeawp: 所以亂罵是對的? 被專業粉專群起攻之真的自找的111F 08/21 12:12
→ a186361: 這對他來說花個幾分鐘打電話問一下就能夠查證的東西112F 08/21 12:12
→ wadeawp: 而且他根本是在那邊質疑會對機翼產生損傷
還說自己有問過 真的笑死114F 08/21 12:13
→ a186361: 就因為他頂著空軍退役的身分，才更應該做好查證，而不是看到黑影就開槍
就算是政戰也不可能一個飛官或是地勤之類的都不認識吧116F 08/21 12:13
推 edison: 只要是平時會接觸到的人,無關機密就應該可以申請
例如海軍要站船頭學飛,只要你是那條船的就ok,其它人呢! 加入海軍就可以120F 08/21 12:15
推 jess730612: 當事人飛官提出申請層層經過審批 層層批覆核准
這不叫特權 有經過眾多層峰考量法律規章保密的決定一般人申請能核准才是特權 光保防層級都無法核准124F 08/21 12:16
→ mmmimi11tw: 好啦 各位還是針對事情本質進行討論
請別帶入太多政治127F 08/21 12:17
→ freezeraven: 在野黨可以檢討的東西多的是，不是不做查證看到黑影就開槍，在這種時機被質疑製造混亂也只是剛好而已129F 08/21 12:17
推 Anutmiao: 隨便辜狗就一堆站在機翼上的照片，砲這個真的沒事找事，還扯特權什麼的有夠無聊。反觀大鵬真的有帥133F 08/21 12:18
→ AfterDark: 真的要挑問題一定有 可是他們就會吵這種無關緊要的屁事
台灣的媒體識讀跟思考教育應該要多做點135F 08/21 12:18
推 EYESOFDARKKE: 事情總是簡單的，但人卻是複雜的XD 扯到政治就會容易失焦，只看到自己想看的，建議都把自己的評論，反過來套用到其他環境再決定是否發言比較合適。142F 08/21 12:22
→ mmmimi11tw: Leading Edge Flap位置比對一下不就知道了145F 08/21 12:23
噓 f26724309: 憑什麼平民可以獲得跟飛官一樣的待遇？146F 08/21 12:23
推 jess730612: 一般民眾根本無法獲得 進入機敏處所設備保防層級
所以這跟特不特權真的無關
空軍原始做法我很能認同 凝結內部向心力團結很好啊自己人分享終身大事喜悅到底有啥錯?
這傢伙一搞 高勤最後只能弄個齊頭假公平來收尾了150F 08/21 12:25
推 patrickleeee: F16他站的比較前面 推文的圖 襟翼是民航機的 戰機前方的比較短 而且占的比例沒有民航機這麼多159F 08/21 12:37
推 kuroro94: 人家每天開上天的不擔心 比他更會飛的講一下資歷他太太能站上去也是特權 看要簽給他還是嫁給他自選摸爬飛機甲車當然是特權 警察能拿槍到處逛更是特權盡義務服役或選舉時罵很大聲 延個兵役各種閃躲飄161F 08/21 12:38
推 patrickleeee: 再者那些部件都是要承受起飛時 幾噸的重量的不到100公斤的人站在上面根本就小事 何況他沒有站在襟翼上會雕這個反而暴露出根本不了解飛機165F 08/21 12:42
推 kuroro94: 不過國防部的確以後會變成禁止來息事寧人168F 08/21 12:45
推 utn875: 不要踩錯位置就好169F 08/21 12:45
→ beejoe: F16前緣襟翼很長，比後方的還長170F 08/21 12:45
→ kuroro94: 整天民眾哭夭、被立院叫去答詢機歪一堆很煩171F 08/21 12:45
→ eupa1973: 政戰的搞認知作戰是內行的172F 08/21 12:45
推 VitaminK: 幹，那個說看圖的，知不知道機翼有分前後？北七173F 08/21 12:47
推 ADS1: 吵站那很無聊耶，他們怎麽爬上去的，會踩到不該踩的地方嗎？不管怎麼吵軍機應該都只有相關人員能碰吧。174F 08/21 12:47
推 mmmimi11tw: 所以有些事情自己不知道的真的話不要說那麼大聲177F 08/21 12:47
推 ufo559: 都有專業申請過了 吵屁178F 08/21 12:47
推 imruck: 掛在翼尖的AIM120重157公斤 說真的兩個人不算什麼179F 08/21 12:48
→ imruck: 2000磅航空彈藥重近1噸 又不是汽車踩上去就凹181F 08/21 12:52
噓 sismiku: 民眾黨柯粉不意外，照著國際的文化很好啊
總之不會壞所以沒差182F 08/21 12:53
噓 RafaleF4: @drlee1231好好笑喔！你是誰啊？為什麼要你同意？184F 08/21 12:53
→ sismiku: 注意不要摔下來比較重要185F 08/21 12:54
推 djhaok: 那張婚紗照很棒啊，可惜未來應該是沒機會看到台灣飛官的了，謝謝專業的TMD基隆黨部主委。187F 08/21 12:56
推 biaw: tmd在國防問題上面的立場真的很微妙 講話都有些錯亂189F 08/21 12:59
推 jack19931993: drlee1231可以去查查設計或美術的透視 甚至不用查日常生活中這種視角跟距離造成的視差例子隨處可見小學應該有教過怎麼畫立體正方形齁~191F 08/21 13:00
→ a1305168: 怪了？當初阿帕契怎麼一面倒的罵國軍？194F 08/21 13:02
推 HOLYXXXX: 又不是你在飛 人家辛苦保衛家園 你也可以站在你的貨車上拍婚紗啊195F 08/21 13:04
推 jess730612: 滑坡也要有點斬折 一個是層層申請核准 保防陪同審核197F 08/21 13:05
推 ks2384im: 又不是折彎的防彈板他在叫什麼198F 08/21 13:05
→ jess730612: 一個偷拍炫耀毫無保防意識 能一樣嗎? 思考過再發言202F 08/21 13:06
→ cwjchris: 翼尖都可以掛AIM-120(152kg重)了耶www兩位新人加起來才幾公斤204F 08/21 13:06
推 GymRat: 純推199樓209F 08/21 13:11
→ chyx741021: 阿帕契是違反規定偷帶親友進去拍照，還把高機敏裝備偷帶去參加party讓人看讓人摸210F 08/21 13:12
推 balius: 無知還一直猛探頭出來給人家打臉wwwwww212F 08/21 13:13
→ a1305168: 阿帕契案法院最後宣判無罪，也沒機密洩漏214F 08/21 13:16
推 PePePeace: 反正想要這種依照申請就有的福利 歡迎報考215F 08/21 13:18
推 Smoltzy: 支持飛官新人小倆口上去拍婚紗216F 08/21 13:19
推 xialyudi: 這個一般民眾可以申請上去拍嗎？217F 08/21 13:19
年資未滿20年 勞乃成領不到月退 - 政治 - 自由時報電子報
國防部處分無誤 勞敗訴確定前陸軍航特部六○一旅中校副隊長勞乃成，因擅自帶藝人李蒨蓉等貴婦入營參觀阿帕契直升機，被懲戒法院（時為公懲會）判休職兩年。休職期滿後，勞乃成未復職卻申請退休獲准，惟國防部核定年資未達可領月退金的廿年門檻。勞提起行政訴訟，最高行政法院認為國防部處分無誤，判他敗訴確定。 ...
推 jess730612: 滑一次破不夠還繼續滑 本案超過20人連坐懲處221F 08/21 13:23
推 gogoegg: 空軍相關人士可以多鼓勵 畢竟是相對錢少、風險又高222F 08/21 13:24
→ jess730612: 還做了痛苦決定勞乃成汰除 國家浪費上億元培訓人員@a1305168 所以你要爭什麼 爭阿帕契案毫無影響嗎?223F 08/21 13:24
推 n0venblue: 軍眷比飛官還偉大，給人家拍張美美的婚紗照，怎抹了嗎？當然，前提要先有個老婆 QAQ226F 08/21 13:27
推 st89702: 是擋不了地雷改找空軍碴嗎？228F 08/21 13:27
推 Ensidia: 明明一件美事 不知道酸民到底靠北三小
真的開戰飛官是前線中的前線 對飛官只有尊敬而已
這一定跟部隊有申請過也得到許可229F 08/21 13:30
→ st89702: 明明就算選舉執政黨有很多其他可以駡的232F 08/21 13:31
推 PePePeace: 吳斯懷：XX黨有些民意代表，做出非常不專業的評論234F 08/21 13:36
→ st89702: 扯選舉也蠻奇怪的 潛台詞是為了選舉無緣無故搞國軍或國防國安也ok？235F 08/21 13:36
推 massrelay: 可以去報考飛官，可以享有同等權利。238F 08/21 13:39
推 mtcoat: 陸軍的都可以臭 超好笑239F 08/21 13:49
推 aa4live: 某黨就第五縱隊不演啦240F 08/21 13:53
推 W80RAH: 要留住人才卻連一點不用成本的福利都願意不給，這什麼慣老闆思維241F 08/21 13:59
推 MaLan: 海軍在軍艦上拍，空軍在機上拍，沒毛病吧245F 08/21 14:12
推 horb: 開放給飛官。覺得可以250F 08/21 14:26
推 user1120: 要嘛沒專業，要嘛就是為了政治聲量裝不懂硬要博眼球251F 08/21 14:51
→ Linlauvu: 找議題找到這個，真的是不行耶
合法申請，又是飛官飛眷。主委到底還想怎樣252F 08/21 14:54
推 BW556: 主委想要轉移民眾黨被貪汙案炎上的焦點啊 結果失敗~254F 08/21 15:15
推 lightmei: 那黨就目前台灣社會亂源之一255F 08/21 15:33
→ tcancer: 不就另一版的軍機頭盔案，國家軍事設備又可以被當私人玩物擺拍了？ 還有國防部或軍方沒回應啊新聞拿fb粉專出來洗地？257F 08/21 15:49
推 BW556: 樓上的想在這裡帶風向? 國防部有回應囉~260F 08/21 15:53
→ wsjerry: 政戰嘴本科只有丟臉能形容~261F 08/21 15:55
推 kwht: 頭盔案沒申請自己外帶又開奇怪party, 和有申請拍婚紗, 這樣也能類比?262F 08/21 15:55
推 Tahuiyuan: 欸不是，F-16的襟翼不在主翼往前延伸那裡啊，前後整個弄反了…264F 08/21 15:57
推 shargo: 現在如果是國民黨主政 我看這邊會罵成一片XD266F 08/21 15:57
→ Yanrei: 有些分身跳出來講政治都講的煞有其事啊268F 08/21 15:59
→ shargo: 最好會管你是主翼還襟翼 嘴你公器私用 就啞巴吃黃蓮不知道怎麼護航了269F 08/21 15:59
推 mmmimi11tw: 哦對阿 那不就標準的不知道是什麼東西硬要說271F 08/21 16:00
推 AnderinSky: 就有申請 在國外也有先例 這還能嘴？
拜託不要硬護航 看起來很可憐272F 08/21 16:00
→ mmmimi11tw: 人家在說的是不懂裝懂硬要說結果被洗臉吧
還是又要滑坡到政治了274F 08/21 16:02
推 kwht: 讓飛官飛眷拍婚紗這種福利當然要給, 一方面攏絡能給飛官精神支持的人, 一方面表示眷屬願意支持國防。276F 08/21 16:03
推 kwht: 專業飛官不會不知道哪裡能站哪裡不能站, 說公器私用的, 如果能提升士氣, 就是公器公用了, 不然你也去考飛官279F 08/21 16:09
推 a186361: 依規定層層申請層層核准樂還要繼續硬凹喔
國軍就是開放飛官去飛機上拍婚紗，而且這也不是國軍自己特立獨行的規定，國外也一堆283F 08/21 16:11
推 skyhawkptt: 一篇文都沒有的竟然提勞案？私自帶多車人進基地還是286F 08/21 16:14
→ a186361: 然後該飛官也是依照規定申請，上層也核准，請問還要凹什麼
跟阿帕契案差那麼多也能拿來扯287F 08/21 16:15
推 zenuo: 有申請 流程也都過了有什麼好吵的 這種監督很蠢291F 08/21 16:20
→ a186361: 等你考上飛官結訓啊293F 08/21 17:04
推 Alu76521: 不拿來拍照不然要撞山還是墜海嗎294F 08/21 17:06
推 turtleman: 這就是飛官特權有本事去考阿, 什麼都要開放297F 08/21 17:16
推 leo75399: 平常酸福利誰簽下去誰傻瓜，結果國軍子弟真有特權時又跳出來299F 08/21 17:24
推 ks2384im: 大概只有白色巨塔的特權白粉才同意吧
其他職業被看沒有302F 08/21 17:35
推 BW556: 看到帶風向的咖洨被鞭到體無完膚就是爽304F 08/21 17:38
→ Iamtitlehgm: 拿阿帕契混為一談？親屬和平民很難區分嗎？外觀和機內很難區分嗎？想拍照去要求自己另一半或兒女去當飛官啊！
身為一般民眾想和飛機一起拍婚紗照不會去向航空展的單位申請嗎？這都想不到，只會瞎問？305F 08/21 17:46
推 HCYPMGO: 只有141架 請飛官珍惜愛護 畢竟這是國軍的戰力
而對岸並沒有暫停恫嚇及軍演 枕戈待旦方能克敵制勝310F 08/21 17:51
推 bkj123: 照規定拍照和珍惜愛護不衝突啊
枕戈待旦不能給人應得的權利，士氣低迷怪誰312F 08/21 18:04
推 balius: 找不到可以攻擊的點只好道德勒索，笑死315F 08/21 18:08
推 HCYPMGO: 飛機是政府依規定採購的 即為公器 公器公用是合法公器私用 就是以情的方式考量了
可以說合情 但要說合理法 就很難界定了316F 08/21 18:14
推 LI40: 實際上從頭到尾完全不知道這有啥好吵的319F 08/21 18:17
推 Bf109G6: 原來flap長在那裡（捧讀320F 08/21 18:32
推 andey: 有沒有看到下面的派龍架，那片機翼平常是頂著比你還重的油箱在飛。322F 08/21 18:33
推 smpian: 有申請就沒什麼好辯了324F 08/21 18:37
推 balius: 就有申請通過還在難以界定合不合理法..合不合你自己的心情標準比較貼切吧XD325F 08/21 18:43
→ Mystiera: 大小白丟人現眼拉著一票白粉跳海還要申請國賠現場327F 08/21 18:52
推 HCYPMGO: 國防/航空/軍事機場管理規定/國防秘密保護法
都有明確規範軍事機密的定義 軍眷並非軍職
方便 跟 隨便 請界定清楚328F 08/21 18:52
→ LI40: 所以可以問一下搬出這麼多東西 哪個作為有違反什麼機密？332F 08/21 18:56
推 jackas103: 機體要能承受9G誒，強度有那麼不堪嗎334F 08/21 18:57
→ LI40: 原始議題甚至早在粉專出來打臉的時候就分出勝負了335F 08/21 18:57
推 djhaok: 看來軍方都沒HCYPMGO專業不然怎麼會允許他們申請拍攝婚紗照呢？338F 08/21 19:07
推 crow0801: 戰機在天上飛 常常要耐好幾個G力 站兩個人根本不算340F 08/21 19:27
→ mmmimi11tw: 是哦 那你知道台灣民間玩的到F16的模擬機嗎341F 08/21 19:27
→ crow0801: 什麼 說站人就會踩壞 根本軍盲秀下限 公開示範無知就是力量342F 08/21 19:27
推 Anutmiao: 空軍都說有申請了還要扯機密扯方便345F 08/21 19:30
推 crow0801: 軍武圈難得不分立場一致公憤346F 08/21 19:34
推 a186361: 美軍都沒你HCYPMGO專業349F 08/21 20:04
→ HCYPMGO: 反正都沒人會質疑軍眷是情報人員的話 我覺得也無妨350F 08/21 20:05
推 HCYPMGO: 本身就沒空優了 對情報滲透觀念還如此薄弱352F 08/21 20:08
→ LI40: 所以可以回答是違反什麼機密了嗎353F 08/21 20:08
→ LI40: 這時候還莫名冒出中線呢(笑355F 08/21 20:09
→ djhaok: 可以用你的專業講解一下軍眷拍婚紗照要怎麼盜取機密嗎？國軍都該跟你學習。356F 08/21 20:10
推 et803: 哈欠~500 2000磅的炸彈都在載 是在大驚小怪啥358F 08/21 20:10
→ LI40: 然後還說臺灣本身沒空優 這又是一個可以好好問的點了呢 請問沒空優這又是基於什麼見解勒？359F 08/21 20:13
→ mmmimi11tw: 用你邏輯來看的話
只要拍飛機照片就等同於洩漏機密了欸
所以你也在洩漏軍事機密哦
你要不要先舉報你自己361F 08/21 20:18
推 HCYPMGO: 歡迎舉報我 真的 但是不合法理是事實
沒有法律規定軍眷可以在飛機上拍照
真的有空優 怎麼會有共機擾台的新聞?
還是這些是假新聞?365F 08/21 20:22
推 HDT: 哪裡不合法理還是講不出來369F 08/21 20:25
→ HCYPMGO: 說婚紗照沒有洩密問題的是光棍吧370F 08/21 20:25
→ HCYPMGO: 婚紗照怎麼會只有一張 婚紗社沒有留底嗎?372F 08/21 20:26
→ HDT: 現在只剩瘋狂跳針了 是說專業的要不要先護航一下那個白圾政戰主委的蒙皮會壞掉的說法啊？373F 08/21 20:27
→ Protian: 笑死，美國還有拍一排飛官站在F16上的照片。要說違法，請問法源依據在哪？376F 08/21 20:28
推 HCYPMGO: 美國人才守美國的法律吧!
難不成這邊都是美軍?
搬出美國的法律才真的讓人笑掉大牙378F 08/21 20:28
推 pyps: 所以到底是會洩漏什麼機密呢？381F 08/21 20:29
推 mmmimi11tw: 好啦別氣 我們一起吃個哈根達斯BMW寶馬冰淇淋吧
還滿好奇婚紗照的機密是什麼382F 08/21 20:29
→ HCYPMGO: 我也想知道對面怎麼吸收台灣這邊的軍事幹部的386F 08/21 20:31
推 HDT: 說沒有法理基礎的 國軍官兵家屬懇親活動實施要點
瞭解一下387F 08/21 20:32
→ HCYPMGO: 空軍松指部遭共諜滲透！少校遭收押 怎麼會發生?389F 08/21 20:32
→ HDT: 所以你到底要講法源依據了沒？390F 08/21 20:32
→ HCYPMGO: 所以到底怎麼被滲透391F 08/21 20:33
→ HDT: 開始顧左右而言他 所以不準拍的法源依據是？ 蒙皮會損害的依據？392F 08/21 20:33
→ HCYPMGO: 這個應該比較重要吧~394F 08/21 20:33
→ HDT: 為什麼會被滲透喔？ 因為有白圾政戰主委這種人吧396F 08/21 20:33
→ mmmimi11tw: 真的 說不出來有什麼機密就開始扯一堆有的沒的397F 08/21 20:34
→ HDT: 喔 你也知道這比較重要 所以白圾政戰主委吵屁吵？398F 08/21 20:34
→ LI40: 有想要討論的話怎麼會是這種東拉西扯的呢399F 08/21 20:34
→ HCYPMGO: u1並不包含軍事要地喔~400F 08/21 20:35
→ HDT: 飛機機翼也不算機密喔401F 08/21 20:35
→ LI40: 到底啥時才要從那幾個法找到違反機密的事項呢
早就分出勝負的事情還在不明所以的繼續東拉西扯 真不知道在跳針什麼402F 08/21 20:35
→ HCYPMGO: 海軍眷屬也可以在軍機上拍婚紗嗎?405F 08/21 20:37
→ HCYPMGO: 陸軍眷屬也可以申請在軍機上拍?409F 08/21 20:37
→ LI40: 海軍的軍機？可以問一下我國海軍要去找那架軍機拍照嗎？414F 08/21 20:39
→ HCYPMGO: 以 "國軍官兵家屬懇親活動實施要點"來申請
F-16V戰機 有成功的嗎?
如果沒有成功過的話 那請問不合理跟法了嗎?416F 08/21 20:39
→ LI40: 等等 現在是一直講不出違反什麼機密就在狂東拉西扯嗎？呵 還想問你從海軍扯到陸軍再扯到F16V幹嘛可419F 08/21 20:41
→ HCYPMGO: 新聞標題就是這個421F 08/21 20:42
→ LI40: 我倒是想看看到底要累積多少不回答的事情繼續在這個早就分出勝負的議題上繼續搞莫名延長賽422F 08/21 20:42
→ HCYPMGO: 美軍也都有開放飛行員這樣的「特權」這是特例
不等於合法424F 08/21 20:42
→ LI40: 啊 還知道標題阿 標題好像是寫質疑會損害飛機然後被秒打臉呢 請問還要跳針什麼呢426F 08/21 20:43
→ HCYPMGO: 你針對的是損害 我針對的是事件本身的法理
根本不是同一個論點428F 08/21 20:45
→ LI40: 呵 要不要看看自己繞一大圈在跳針什麼 問你違反什麼機密 回答了嗎？
喔 還有沒有空優還是什麼守中線也是你講的 這是所謂針對同一個“論點”嗎？喔 擾臺叫做沒空優 是吧？430F 08/21 20:45
推 HCYPMGO: 我倒想聽聽你說有空優的論點是甚麼 大神~436F 08/21 20:47
推 poikz: 好亂 到底是要攻哪個話題? "不合法"還是"間諜"?437F 08/21 20:47
→ LI40: 呵 看來有人連國際空域與公海都搞不清楚呢
要不然你的反擾臺措施是什麼 講不出違反什麼機密
至少這個說來聽聽嘛438F 08/21 20:48
推 HDT: 你如果有好好看實施要點 就不會講出陸軍申請F16V這種蠢話 陸軍營區哪來的F16V?441F 08/21 20:50
→ HCYPMGO: 那你對 軍事計劃 作戰情報 武器技術 訓練資料
了解很深嗎?443F 08/21 20:50
→ LI40: 答不出來馬上跳針轉移焦點跟答非所問這套路看到都看膩了 有沒有新招445F 08/21 20:51
→ HCYPMGO: 你不也否認空優這件事情的存在447F 08/21 20:52
→ LI40: 連怎麼反擾臺都講不出來 在那邊什麼軍事計畫448F 08/21 20:52
推 HDT: 實施要點開宗明義就以營區為單位，倒是跟我說哪個陸軍營區有F16V?450F 08/21 20:53
→ HCYPMGO: 還蠻想聽聽你對 第五代戰鬥機的大論呢452F 08/21 20:53
→ HDT: 先回答哪裡會損害蒙皮如何？453F 08/21 20:54
→ LI40: 第五代戰鬥機就F22跟F35 請問跳針這個跟你的反擾臺措施有什麼關聯性 呵454F 08/21 20:54
→ pyps: 我也蠻想聽你的洩密大論呢 怎麼不敢回答了？456F 08/21 20:54
→ HDT: 能從飛官和眷屬拍婚紗跳針到五代機空優 沒料硬要尬耶457F 08/21 20:55
推 poikz: 被它國衛星拍的照片 會少過這對夫妻的婚紗照嗎?
平常也沒看到如此憂國憂民 婚紗照出來才再嚷嚷460F 08/21 20:58
推 vs98and99: 隨便 反正到時候有問題也是飛行員倒楣462F 08/21 20:59
→ LI40: 然後這個議題早就在粉專打臉的時候就分出勝負了 完全不知道後面到底在吵什麼 也不知道在嘲諷什麼463F 08/21 20:59
推 ckzzz: 拿民航機圖那個是有問題嗎？
拿不同飛機出來嘴，是不是要去檢查一下466F 08/21 21:26
→ Mystiera: 你各位真的不要小看信仰的力量469F 08/21 21:53
推 poikz: [新聞] 為宣傳新日劇 北川景子、永山瑛太登上F-2B戰鬥機
這個還不是拍婚紗照 這個是在宣傳新戲
按有些人的說法 這個就叫公器私用、情治人員滲透470F 08/21 22:02
推 HCYPMGO: 沒錯 去查看看 "北川元洋" 開開眼吧474F 08/21 22:43
※ 編輯: Subaru5566 (58.124.177.147 韓國), 08/22/2023 00:02:17
推 aquarius360: 跟高速撞雲中水或冰霰甚至是蟲擊鳥擊等比較，人腳踩蒙皮感覺應該還好。475F 08/22 00:15
推 pain0: 笑死 連吳斯懷都開嘴477F 08/22 00:27
推 g3sg1: 這個早就翻車好幾天了480F 08/22 00:43
推 li118: 本來就是沒說不能就是主官自行決定啊481F 08/22 01:34
推 mmmimi11tw: 好兇哦 說不出什麼有程度的東西只好這樣囉485F 08/22 08:53
推 HDT: 沒事啦沒事啦 他說不定是在說幫政戰主委洗的那個487F 08/22 11:11
→ iqeqicq: 只有美國才敢把軍隊導入商業化經營模式
除了緊密結合的怪獸級軍工產業體系外
還有軍校整合現代企管488F 08/22 11:42
→ LI40: 要不然就是丟一句不明所以的w494F 08/22 14:45
--