看板 Military
作者 cjol (勤樸)
標題 [新聞] 可換對台出售F-35隱形戰機? 英媒曝 : 台
時間 Thu Aug 31 19:29:02 2023


原文來源:

https://newtalk.tw/news/view/2023-08-31/886519
可換對台出售F-35隱形戰機? 英媒曝 : 台灣推「先進防禦戰機」新研發計畫 | 國際 | Newtalk新聞
28 日,英國《航空周刊》報導稱,台灣正在推動名為「先進防禦戰機」(ADF)的下一代戰機研發計劃。報導稱,這一動作是為了推動美國對台出售 F-35 隱形戰機。報導提到,台灣航空工業發展中心負責人馬萬鈞在接受採訪時聲稱,台灣上世紀 80 年代研發了「自製防禦戰機」,也就是 IDF「經國號」戰機,IDF ...

 

原文摘要:

28 日,英國《航空周刊》報導稱,台灣正在推動名為「先進防禦戰機」(ADF)的下一代戰
機研發計劃。報導稱,這一動作是為了推動美國對台出售 F-35 隱形戰機。

報導提到,台灣航空工業發展中心負責人馬萬鈞在接受採訪時聲稱,台灣上世紀 80 年代研
發了「自製防禦戰機」,也就是 IDF「經國號」戰機,IDF 戰機的零部件有 55% 在台灣本
地生產。其後推出的「勇鷹」教練機自製率聲稱達到 75%。馬萬鈞宣稱 :「先進防禦戰機」
的自製率還將得到進一步提高。


《航空周刊》稱,台灣防務預算將在 2024 年達到創紀錄的 6,068 億新台幣(約合 188 億
美元),同比增長 3.5%。台灣空軍前副司令張延廷在接受採訪時稱,美國曾一度拒絕台灣
購買 F-16A 戰機的請求,直到台灣自行研發的 IDF 戰機完成後才同意出售 F-16A。他認為
,研發「先進防禦戰機」的目的就是以此推動美國對台出售 F-35 隱形戰機。


報導提及,美國此前批准售台 66 架 F-16V 戰機,但美國空軍表示交付可能會推遲。美國
國務院日前否認了拜登政府曾於 2022 年計劃終止對台出售 F-16V 的報導。不過《航空周
刊》稱,對台出售 F-16V 戰機的計劃是由於「法律挑戰太大」才得以繼續進行。



心得感想:

難怪台灣這麼熱衷研發ADF
原來是為了爭取美國對台出售 F-35(誤)
當初買到F-16就沒持續
IDF的人才還跑去韓國幫人家研發

連英媒也在附和
難道其他國家能買到F-35是因為有能力研發戰機?



--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.210.155 (臺灣)
※ 作者: cjol 2023-08-31 19:29:02
※ 文章代碼(AID): #1ay7c1xI (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693481345.A.ED2.html
peterlee97: 這是新聞?1F 08/31 19:30
geesegeese: 並不是喔,是要把IDF載台升級,與F35採購併行
不可能讓青雲彈與萬劍彈沒有載台可用
有次世代的自主戰機,研發空射雄三才有意義2F 08/31 20:10
usaf182: 又在人才跑去韓國了…5F 08/31 20:15
jerrylin: 研發個二三十年看看ㄅ6F 08/31 20:18
edison: 台灣版的終身俸計劃7F 08/31 20:49
b425k1719: 美國好像正常情況只會賣相對應水準的武器給購買國…不會有呼呼嘿嘿買尖端兵器的事情發生,這是美帝的矜持嗎?8F 08/31 21:00
Tahuiyuan: 如果做得出來ADF,倒不如把機種單純化,以F414雙驅等級的ADF搭配F-16V和IDF,F-5E交給中科院研究改裝QF-5E,M2000在ADF成軍後,賣給第三國、直接報廢或拆解逆向工程,不建議買先天不良的F-35。11F 08/31 21:05
AnderinSky: 不想讓某個國家擁有打破地區平衡的武器吧,一個和平的地球才是符合美國利益的地球。台灣是還有間諜跟外交問題...
F35有那麼爛嗎15F 08/31 21:05
Helloyou5566: 雷達用F16v雷達 發動機 用idf 感覺不給力19F 08/31 21:14
iceonly: 套句別人講的話,買的到養的起F35的國家都買了,哪來的缺點讓你挑20F 08/31 21:24
bellas: 改cue台灣先?
要幹麻靜靜來不用特別cue一下22F 08/31 21:28
TRESS: 機種單純化 當需要到停機安檢的時候,就會無機可用 最好還是保佑兩種機型才可 (能買到F-35 與我們的F-16 +如果自製成功的ADF 那畫面真是美好)24F 08/31 21:40
scotch: 說F-35先天爛只是好笑,現在F-35A壓低價格你是要買哪架?台灣最晚是到2035買F-35,屆時全部訂單會完成,F-16的現在會變成到時候的F-35。到時候該升級的升級了,除錯的除錯了,然後美國又一定還會用很久27F 08/31 21:46
qjia: F-35先天不良還全世界搶著買? 其他國家都傻子?31F 08/31 21:59
Tahuiyuan: 短腿,載彈量少,操作及養護成本高,又無法擔任國產武器載台(除非未來國產武器仿韓,採用北約通用規格),台灣不需要一款樣樣通、樣樣鬆的飛機,買F-35勢必排擠ADF的數量,害ADF單機造價更高,如果是這樣,倒不如省下來多買ADF讓漢翔持續練功,反正從公開資訊來看,ADF非常可能神似KF-21,只有引擎還不確定(F404/F414/織女星/????)。
其他國家沒有國機國造的必要性,而且加入計畫並且下單的時候,F-35的問題還沒浮現出來,它不是最好的選擇,但是對於很多國家,它是可以接受的選擇。32F 08/31 22:00
gg0079: 樣樣鬆的能力搞不好還比自主研發的ADF強......42F 08/31 22:03
Tahuiyuan: 以量取勝,至少我們持續掌握研製能量,除非像日本那樣日版日製,能讓漢翔台版台製,且支援掛載國造武器,那樣的F-35才能取代IDF和ADF。
補充一下,我說的量是用更多ADF彌補沒有F-35,不是機海戰術打對中抗戰XD
若ADF採F-35A構型,有內置彈艙,也可以外掛,支援掛載國造武器,僅引擎改成雙F414、雙F110或與前述二者其一同級的雙織女星,這種情況也很完美。43F 08/31 22:07
rommel1: 雙F110比較好   跟F-16通用51F 08/31 22:19
klub: 原來在某人眼裡F-35這麼爛 看來是要被奸三五超車了52F 08/31 22:28
jerrylin: 現在是要分段逆向部件又不是要照抄F3553F 08/31 22:28
klub: 一下F35先天不良一下ADF要學F35的構型 你的發動機技術是吊打F135了是吧?54F 08/31 22:29
jerrylin: 又不是研發後就一定要買F35  自研的好當然就不用買56F 08/31 22:29
Mystiera: F110雙發是要造雄貓喔…台灣哪有設計重型機的能力空軍現在AWACS都要開天窗了 F35先不要做夢吧57F 08/31 22:30
edison: 自研的好當然不用外購,就像防彈板或是狙擊槍....59F 08/31 22:49
Tahuiyuan: 不要那麼敏感,殲35那種工業垃圾根本不值得一提…F414其實只差F110一些,兩者誰比較省油,誰就比較優秀,但F-16V採用F110,假如織女星的表現不如預期,在F414和F110之間,我比較期待F110。
構型學F-35A,但是取消DSI,單F135改雙F414/F110,這樣可以接受吧?構型能學F-22當然更好,學F-35算次佳選項(至少可射國彈),就怕短腿和機動不足的缺點也一起學了,我是這樣想。60F 08/31 23:01
tch6759: 不是這樣,台灣內賊太多美國不可能賣。68F 08/31 23:01
SAsong319: 拜登連F-16V都想砍 不管是F110或F414都拿不到啦 ADF還是等明年臺美兩國都沒選出親中總統再說吧69F 08/31 23:12
MartianIT: F414和F110差很多吧 大小重量推力都是
至於說F-35短腿和機動不足…五月才在航展看到飛行展示 雖然是輕裝啦
不靠空中加油F-35A/C的作戰半徑比F-16/18都還大71F 08/31 23:16
maply0703: 說F-35腿短的就可以知道不用看了75F 08/31 23:34
tony121010: 拜登政府砍F-16V顯然就是不對稱戰略發酵76F 08/31 23:34
edison: 嫌F-35腿短,套句Flak大說的,你才柯基啦,你全家都
柯基77F 08/31 23:45
MartianIT: 至於構形 號稱五代機的幾款長得都很類似 除了J20
 說最好學F-22其次才學F-35但也要看能取得哪顆引擎和噴嘴?79F 09/01 00:22
scotch: 操作維護成本高?我們應該感謝幻象已經幫我們把胃口養大了,幻象一小時80萬,(GAO 2022)美國F-35要133萬。只是台灣F-16只要16萬,但是美國要86萬,所以把美國人工費換成台灣的說不定價格和幻象有的拼。82F 09/01 00:24
pzubfwss: 就一則出口轉內銷的新聞 無聊86F 09/01 03:35
nicholassys: YT每次有韓國戰機的影片,下面一堆台灣人洗是台灣人做的,感覺很丟臉啊87F 09/01 04:41
Tahuiyuan: 再查一下,是我記錯了,F414跟F110差很多,是接近F100而非F110,想用兩顆中型引擎取代一顆F135的話,F414夠用,F100達標,F110是大成功。
作戰半徑也記錯了,看過嫌短腿的說法,不知跟誰比,難道是F-22?查證過程發現有趣的數據,作戰半徑通常約為最大航程的一半,F-22最大航程逾3200km,超音速巡航的作戰半徑為何不到900km,次音速巡航也只有1000出頭?89F 09/01 07:04
scotch: 因為作戰半徑可以是歡樂數字,四代機油箱想上幾個上幾個,要短想上2000磅炸彈也可以。除非你能找到標準一樣的不然就是可高可低97F 09/01 07:42
edison: 作戰半徑是最大航程的一半,真的不用浪費時間討論了100F 09/01 08:09
colorghost: 還在幻想美國爸爸會賣給鬼島F100/F110也不用討論了,現實是連賣我們F414都可能跟登天一樣難…101F 09/01 08:20
Tahuiyuan: 大約啊,F-22A是850/3000,F-35A是1239/2800,F/A-18E/F是856/3330,好吧,連一半都不到…照這樣說,作戰半徑就只是參考數據,要配合使用國的配置形式,才有討論價值?103F 09/01 08:21
MKIIjack: 先天不良明明是殲-20...不知道能幹嘛107F 09/01 08:39
TWkiller: 台灣怎這麼愛幻想漢翔做風洞測試就是韓國戰機研發的核心,人家洛馬直接教學耶
而且玩那麼久韓國發動機一樣生不出來108F 09/01 08:45
scotch: 是。舉個例隔壁F-35B450NM是2x 1k lb JDAM,2x AIM-120,短廠起飛先飛巡航速度以及最省油的高度,靠近敵方50NM高度降低,過敵方位置(不投彈)折返,離開敵方50NM後拉高回巡航速度然後全武裝垂直降落。
絕對不會和雙油箱,兩發短程空對空一樣111F 09/01 08:50
Tahuiyuan: 原來如此,謝謝樓上!116F 09/01 09:02
WOGEchidna: 台灣能夠降低對美國的依賴是好事117F 09/01 09:41
Tahuiyuan: 不必疑美,親兄弟明算帳,而是能靠自己的就ㄡ盡量不要靠別人,靠人不是靠己,對美國來說,擁有研製能力的盟友,總比只會伸手要駐軍又不付錢的好吧?「就ㄡ」多打118F 09/01 09:55

--