看板 Military作者 shen20016 (Mr.Air)標題 [分享] 105輪型跑車出來了時間 Tue Jun 25 09:57:34 2024
https://www.youtube.com/live/bdxCboFeInU?si=rfbyh6vzKk5cliiZ
兵整中心的媒體亮相
這個砲塔比例有點大
開起來。 越野路面 車頭感覺浮浮的
但這是較高的D2樣車。 D3車高還會在低一點
不知道會不會釋出105砲射擊的穩定性畫面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.139.249 (臺灣)
※ 作者: shen20016 2024-06-25 09:57:34
※ 文章代碼(AID): #1cUYGGsA (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719280656.A.D8A.html
※ 同主題文章:
[分享] 105輪型跑車出來了
06-25 09:57 shen20016.
※ 編輯: shen20016 (27.53.139.249 臺灣), 06/25/2024 10:04:21
→ chenyeart: 砲塔好大，真的好高，看比例快兩個成人疊羅漢了9F 06/25 10:04
推 ccks771: 是我的錯覺嗎？怎麼輪子看起來很小顆…12F 06/25 10:09
噓 andyken: 噓三樓，99式也是標槍跟拖式的靶車13F 06/25 10:09
推 jason748: 真的要用這玩意取代CM11???14F 06/25 10:11
推 Ryohatan: 感覺適合取代裝騎的cm11戰車16F 06/25 10:16
推 panzerbug: 車身好高 ，乾脆弄個車型伸出穩定臂，變成兩用自走火砲18F 06/25 10:22
推 BIKOMAN: 三樓說的也沒錯啦，但前提你要先活著上岸才有得打21F 06/25 10:27
推 ryannieh: 感覺沒什麼新東西，不過看近照，現在可以確定輪式戰車左右各兩個雷射告警器23F 06/25 10:32
推 chyx741021: D3樣車大概確定會建案編預算了，所以直接拉出來遛給媒體看26F 06/25 10:34
推 afv: 青年日報臉書粉絲頁有實彈射擊測試的影片28F 06/25 10:42
推 kuroro94: 動態驗證看起來還滿穩的 不管砲塔是否有側轉都ok真的好高約兩個成年人高度了32F 06/25 10:49
推 chyx741021: M1128一開砲就整車震動相比，感覺好很多34F 06/25 10:52
推 rodion: 三樓就是標準屁民的身包子的心 圖嘴砲癮的可憐人35F 06/25 10:53
推 PTTJim: 看測試影片更覺得好高38F 06/25 10:58
推 scotch: 砲塔、裝甲材料可能都會改，應該還會差不小39F 06/25 11:02
推 afv: M60A3車高是3.27公尺，實際上比虎王的3.09公尺高43F 06/25 11:05
推 kaiyokemp: 動態展示後軍備局官員對記者說現高3.3公尺，未來D3樣車會修正到3公尺以下45F 06/25 11:06
推 kaiyokemp: 射擊影片不錯的樣子，看起來很穩，高度再降低就好49F 06/25 11:10
→ pooznn: 這應該有360環景系統了吧?!53F 06/25 11:14
推 victoryman: 依照步兵標準應該是達標了 但裝甲兵覺得太高57F 06/25 11:15
→ pooznn: 這高度 很多大樓的地下停車場 還真的進不去...60F 06/25 11:17
→ scotch: 不用怕啦，拳師30mm砲高3.5公尺降到3.2就算一般高度了
一般停車場很多也就2公尺，不來就無緣
本來62F 06/25 11:23
推 nanozako: 且國軍從來沒有考慮過躲到地下停車場做保存的
戰甲車頂多是橋樑下面，地下車庫真的是甭想了66F 06/25 11:28
推 tony121010: 環景系統一直都有，是陸軍不要裝啊y
怎麼每次都有人問72F 06/25 11:33
→ afv: 跟雲豹二代比，輪子是一樣，只是有一個戰車砲塔凸顯全車車體面積，輪子看起來就相對小了74F 06/25 11:34
推 Noback: 有30鏈砲跟105砲 輪車數量上去就夠了78F 06/25 11:46
推 peterlee97: 輪子越看越覺得小 不知道是否會影響越野能力79F 06/25 11:48
推 saccharomyce: 這個APFSDS可以打穿500mm鋼板 有到早期120砲水準82F 06/25 11:51
→ Gdiaofuta: 說實話車能做到比鼠式還高還真不容易83F 06/25 11:52
推 meowgy: 應該會裝側裙吧 ?84F 06/25 11:53
推 afv: 畢竟這樣車是直接拿運兵車車殼裝砲塔，要降低的話，就是開發輪型戰車專用車殼86F 06/25 11:56
→ saccharomyce: 正面和側面好看 從後面看感覺屁股好大XD
這個車高比較合理 有被罵有進步88F 06/25 11:58
推 kuroro94: 量產武裝雲豹吧 摩步大量升級為機步90F 06/25 12:03
推 xc091832: 如果D3樣車採用600hp引擎，應該沒有餘裕再加裝2~3噸側裙91F 06/25 12:03
推 wahaha99: 遙控槍塔外面一堆線路,希望是樣車的問題
然後砲管水平沒啟動吧 在旁白說明時
很尷尬耶93F 06/25 12:04
推 meowgy: 沒有側裙，"感覺"很好打懸吊系統，那裏好空96F 06/25 12:06
→ scotch: 輪車就是這樣啊...輪子要轉側裙會更突出97F 06/25 12:08
推 nanozako: 記者後來問砲管穩定器有沒有開啟 回覆是「有的」
「若沒開晃動會更大，車內感覺晃動很小可追瞄目標」另外鼠式車高3.6m還是比D1/D2高，D3目標是3m以內99F 06/25 12:10
→ wahaha99: 這樣不及格啊, 這有日德20年前的水準嗎?
這樣的晃動要追瞄是要射手當newtype?102F 06/25 12:11
→ nanozako: 你說不及格 陸軍開出的動對動要求他打得到就及格了104F 06/25 12:15
推 colorghost: 車身不改真的無法降低車高。人馬座和日本16式都是用砲車專用車身而不是與運兵車型共用車身才能把車高降下來105F 06/25 12:15
→ scotch: 車身低就會比較不搖，其他就是怪國軍太省啊，這價格是想要什麼高級貨？109F 06/25 12:18
→ wahaha99: 青年日報的動對動射擊有沒有影片可以看114F 06/25 12:21
推 nanozako: 另外軍備局在砲口穩定器展示上根本就是硬要
日本和德國主砲端啤酒的場地都特別挑較平整的泥土地軍備局竟然覺得在波浪地形測試場可以秀主砲穩定度不然去找豹二A5+越障影片 在波浪崎嶇地砲管也是抖抖119F 06/25 12:24
推 xc091832: 硬要、圓不過來、睜眼說瞎話、被罵123F 06/25 12:25
→ nanozako: 國軍第一次展出砲車 沒摸熟作秀眉角還可以接受XD126F 06/25 12:26
推 gunng: 射擊穩定性看起不錯 車身應該要重鑄新型號吧127F 06/25 12:27
→ xc091832: 理論上這炮塔也能換給老巴頓用，應該還有附加裝甲的空間，看陸軍有沒有考慮直接換頭，別瞎搞舊炮塔了128F 06/25 12:28
推 armfire1911: 二代雲豹底盤車體是分開的，有機會新車體把高度大幅降低的話就不錯130F 06/25 12:28
→ nanozako: 另外砲車動靜射擊的位置距離目標應該是一公里132F 06/25 12:28
→ chyx741021: 應該是沒裝？雲豹二代是長這樣
獵豹專案的經費大概都花在射控和砲塔上了，車身改得很急就章的感覺139F 06/25 12:38
→ pooznn: 有在做野戰防空構型嗎?! 現在 無人機滿天飛 怎麼打?144F 06/25 12:44
推 Mazda6680: D2樣車不是最後生產型，會有D3145F 06/25 12:45
→ ccks771: 日本陸自的16式燈組是附掛在正面車體下方，被擊中貫穿頂多燈爛掉和後方輪胎破而已，啊這台輪型戰車敵彈擊中無裝甲保護的大燈處，往後貫穿是破壞什麼設備？146F 06/25 12:45
推 jason748: Gd大看起來不是很高興的樣子151F 06/25 12:49
→ Gdiaofuta: 還好吧，最近立委要拿這件事來質詢了，等著看唄
民進黨國民黨都有
兩邊是不同方向153F 06/25 12:50
推 jason748: 哪邊是準備電軍備局的方向呢?156F 06/25 12:52
推 jason748: 搞到最後被砍無法量產就搞笑了160F 06/25 12:56
→ pooznn: 我想看 遙控槍塔的殘酷測試 看中幾發輕武器後會失能163F 06/25 13:03
→ scotch: D2生產已經是兩年前了，後面還有很多研發案164F 06/25 13:03
→ Gdiaofuta: 幹但是我怕這會是機密質詢沒辦法拍給媒體看，這樣大家就不知道立委到底質詢了什麼東西
上次某案就變機密質詢了165F 06/25 13:06
→ Gdiaofuta: 都已經說是機密質詢了當然是不能說，雖然那個案也不是什麼屁事169F 06/25 13:12
推 Pegasus170: 這台基本上就是給機步一個很方便的直射火力支援，但是砲塔本身也似乎很有參考價值，讓台灣現有的M60A3TTS有升級實作參考。171F 06/25 13:12
推 sdd5426: 高成這樣感覺側面開砲會翻欸176F 06/25 13:55
推 afv: 側面開砲打過了，沒翻XD177F 06/25 13:57
推 gogen: 這還是比較適合台灣地形道路178F 06/25 13:57
推 jay9968: 升真快，這個處長我認識的時候還是少校呢
側發沒翻……避震還健在嗎？179F 06/25 13:58
推 rtwodtwo: 請問說比鼠式高的是施孝瑋嗎? 3.3>3.6 長知識了181F 06/25 13:59
推 chyx741021: 推文裡都有國防部公佈的射擊影片，會不會翻去看影片不就知道了？182F 06/25 14:05
推 sword78: 看射擊驗證影片比預想中的還優秀耶....
那穩定度真的是可以用優秀形容了，厲害184F 06/25 14:06
推 leosung168: 戰雷玩太多了，一直以為是我大英國3號輪車186F 06/25 14:16
推 h80733: 這個像遊覽車的高寬比，在30度斜坡迴轉會翻車吧？188F 06/25 14:45
推 cursan: 側面射擊這麼穩，應該是有個別懸吊姿態調整，我們陸軍真的會要這麼高級的東西嗎？190F 06/25 15:25
→ giancarlo82: 是拍攝距離的原因嗎 怎麼覺得同樣105mm 輪戰的炮比m1128的細長?194F 06/25 15:56
推 Wooctor: 砲塔比較大的關係吧
M1128的無人砲塔滿小一個
造成視覺方面的差距196F 06/25 16:06
推 LaHu: 還行201F 06/25 17:27
推 HAHAHUNG: 至少步兵有能和兩棲戰車對轟的載具了204F 06/25 18:38
推 EvilPrada: 紅箭12的靶車 (X) 舔共仔的靶車(O)205F 06/25 18:50
→ jason748: 是有什麼誤會，這車沒要配給步兵旅，繼續用步槍打兩棲突擊車吧206F 06/25 18:52
推 g3sg1: 500穿的穿甲彈是什麼 DM63嗎?
最近看太多安東星人影片了所以第一時間想到的高穿105APFSDS只有DM63209F 06/25 19:59
推 afv: 不是DM63，是新開發的105彈212F 06/25 20:27
推 idofly: 有打動-動，給推213F 06/25 21:08
推 kwht: 有做出樣車, 還有射擊影片, 給推214F 06/25 21:48
推 kwht: 原型都是驗證用, 有開始才會有改進的方向216F 06/25 21:52
推 aquarius360: 是因為車重重上一截的關係嗎？感覺開砲比M1128穩不少。217F 06/26 00:24
--