看板 Military作者 joanzkow (星浪)標題 [新聞] 川普盼台灣付保護費 美國務院：台灣向來時間 Thu Jul 18 08:36:47 2024
川普盼台灣付保護費 美國務院：台灣向來自費加強防衛
2024/7/18 07:29（7/18 08:33 更新）
美國國務院發言人米勒17日表示，過去幾十年來美國提供台灣的安全合作，都是台灣向美
國購買，不是美國做慈善。（圖取自美國國務院YouTube頻道網頁youtube.com）
（中央社記者石秀娟華盛頓17日專電）美國國務院發言人米勒今天說，台灣一直是自費加
強自我防衛，對區域安全及美國經濟都很重要。美國近來通過補充法案援助台灣，但數十
年來美國提供的安全合作，都是台灣購買，不是美國做慈善。
共和黨總統參選人川普6月下旬接受「彭博商業周刊」（Bloomberg Businessweek）訪問
。根據近日出刊的報導，川普說，他認為要保衛半個地球外的台灣，存在實際困難度，且
他希望台灣向美國支付保護費。
川普遇刺前接受彭博專訪 稱台灣搶走晶片生意、應向美國付保護費
美國國務院發言人米勒（Matthew Miller）今天在記者會被問到相關問題時說，對於選戰
言論，他必須謹慎拿捏。但他要指出，台灣一直用自費加強自我防衛。台灣從美國購買價
值數十億美元的軍備，支持了美國的製造業、工業和技術。
米勒說，台灣向美國採購軍備，不僅攸關區域安全，對美國的經濟也很重要。近來美國通
過補充法案，讓美國以武器庫存援助台灣，這是新作法。但如果看過去幾十年來美國提供
台灣的安全合作，都是台灣向美國購買，不是美國做慈善。
他說，兩岸和平與穩定對美國、全球經濟都至關重要，任何導致台海不穩定的因素都有可
能損害美國、全球經濟，這就是為什麼這些問題如此重要的原因。
記者問到為何近來會軍援台灣，米勒說，這反應美國對台灣的長期承諾。美國一直在評估
提供台灣必要的防禦武器，讓台灣維持足夠的自我防衛能力，評估後也認為對台灣提供外
國軍事融資（FMF）是合適的。
駐美代表處表示，美國對台灣的支持一直屬於跨黨派，最近共和黨在威士康辛州密爾瓦基
市召開全國黨代表大會，「期間我們也聽到多位國會及前行政部門友人堅定支持台灣及必
須嚇阻中國進犯台灣的聲音」。
代表處指出，對各界意見均表達尊重，將持續與各界保持溝通，使各界都瞭解台灣願意負
擔自我防衛責任的決心。（編輯：陳承功）1130718
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202407180015.aspx
心得：
所以根本不用特別講，台灣本來就乖乖的掏錢
啊川普講什麼啊，讓台灣股票大跌
真的是沒事找事做
川普想要自己選票，根本亂害盟友台灣
不曉得大家怎麼看
是蠻生氣的，川普的發言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 作者: joanzkow 2024-07-18 08:36:47
※ 文章代碼(AID): #1cc6EXVQ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1721263009.A.7DA.html
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/18/2024 08:37:13
推 ayaneru: 世界上還有這種自帶狗糧的看門狗嗎 川普真不知好歹3F 07/18 08:44
推 vm4m06: 川就想要選票啊，而且大部份的美國人只關心自己的生活而已4F 07/18 08:51
推 tarcowang: 把台灣當成看門狗的譬諭是很奇怪的，中國第一步想拿的是台灣，明明台灣就是門內的寶物，真正看門的是美國好嘛。
如果台灣不給美國錢，美國還真的是自帶乾糧的看門狗。6F 07/18 08:54
推 catlazy42120: 國務院的意思是台灣沒有付保護費過，武器都是我們自己買的；那川普說要收保護費，當真的話就要有新的保護條約，我就看川普說說還是真敢拿約來談13F 07/18 09:01
→ geordie: 川普上一任時也跟日歐嘴砲要保護費啊，結果駐日歐美軍還不是沒撤17F 07/18 09:06
推 pooznn: 噗~ 就說我們要給 他們也不敢收了!!!19F 07/18 09:07
→ geordie: 倒是駐中東的一些美軍移到了亞洲去20F 07/18 09:07
→ kauosong: 美軍不可能駐軍台灣。另外要收保付費也要有名義。21F 07/18 09:17
推 kobebrian: 台灣也沒想要美軍駐軍 有事協防就很棒了22F 07/18 09:18
→ kauosong: 目前台灣能夠付錢給美國的名義就只有購買武器及相關服務
協防？沒有任何法律依據。政客口頭說的也很曖昧23F 07/18 09:18
推 catlazy42120: 台灣想要白紙黑字的安全保證而已，駐軍的壞處最好不要有，要錢要效忠要晶片要市場都可以給美國26F 07/18 09:19
→ kauosong: 不可能有駐軍 也不可能有協防。各位醒醒吧28F 07/18 09:20
→ kauosong: 要作夢 不是有架空版嗎？這裏不是專業論壇嗎30F 07/18 09:21
→ geordie: 那請問從以前到現在都是台灣自己一島獨立對抗中國是吧31F 07/18 09:21
→ kauosong: 協防？你拿官方條約打我臉啊。還沒醒嗎？34F 07/18 09:21
→ kobebrian: 1950年 還沒有中日共同防禦條約 美國第七艦隊協防37F 07/18 09:22
→ geordie: 還是説小鷹號是台灣付錢來的w38F 07/18 09:23
→ kobebrian: 我就知道你要說啥 聽懂我的話了嗎 1950 沒有共同防禦條約39F 07/18 09:23
→ kauosong: 歷史？可以用明朝的劍來說民國的事？
要討論歷史 那早說啊41F 07/18 09:23
→ kobebrian: 都是民國的事啊 怎麼了嗎？
1950 明朝？43F 07/18 09:23
→ geordie: 小鷹號時就沒有防禦條約了唷45F 07/18 09:24
→ kauosong: 今年都2024了。沒有中美共同防禦條約。你那邊買信義區還來得及46F 07/18 09:25
推 kobebrian: 1950沒防禦條約 1996也沒防禦條約 為啥美軍都來了？
不會從歷史看脈絡的人也可以不用搞政治了48F 07/18 09:26
→ geordie: 裴媽出巡雷根號呢？51F 07/18 09:27
推 kobebrian: 他會凹裴是美國人要保護他吧 但50跟96呢？沒條約欸52F 07/18 09:29
→ geordie: 你是要説這些是台灣自費請的，還是美國自己過來顧的？K兄53F 07/18 09:29
→ kauosong: 如果你們定義美國海軍在台灣附近就是「協防」那就來討論協防的定義吧。55F 07/18 09:29
推 truevill: 台灣是看門狗，看守太平洋，因為看守的東西很貴57F 07/18 09:30
→ geordie: 不用玩文字遊戲，那些是不是台灣自費請來的就好？58F 07/18 09:30
推 kobebrian: 大哥 96不是協防的話 共軍已經打過來了XDD 別詭辯了啦59F 07/18 09:30
→ geordie: 你自己都說美國不會協防台灣了，問定義是要安怎，K兄61F 07/18 09:31
→ rommel1990: 之前川普當總統的時候就一直是練肖話，其他人再幫忙滅火63F 07/18 09:32
→ kauosong: 美國不會協防台灣。但某些人認為會協防甚至駐軍。我請他們不要再做夢
還煞有其事幫忙計算美軍駐台的軍費…笑死65F 07/18 09:34
推 truevill: 樓上，美軍曾經駐紮台灣，美軍也曾協防台灣68F 07/18 09:35
推 kobebrian: 沒有防禦條約的時候也協防過喔 啾咪69F 07/18 09:36
→ truevill: 說美軍不會，是不是該回去翻翻書70F 07/18 09:36
→ kobebrian: 你也講不出為啥不協防 你只會跳針做夢71F 07/18 09:36
→ geordie: 你怎麼知道川普在想啥根據咧？
K兄72F 07/18 09:36
→ geordie: 這些美軍艦隊都是台灣出錢請的保鏢是不是？K兄75F 07/18 09:38
推 truevill: 拿沒有明確說要協防的條約，說不可能協防
這邏輯真的有待加強76F 07/18 09:39
推 hedgehogs: 沒事過來巡田水算不算協防？
還是只有要打架時肉身下來幫你拼拳才算協防78F 07/18 09:40
推 truevill: 看了以前的推文，難怪....中國講民主勒，笑死81F 07/18 09:43
→ geordie: 不是協防也沒關係啊，那那些過來台灣美軍軍艦都是台灣請的保鏢囉？台灣有錢 美國出艦82F 07/18 09:43
→ truevill: 一個政局裡面都沒有反對黨的地方，也能稱之為民主難怪會說出不會協防這種言論了84F 07/18 09:44
→ geordie: 這樣比起協防條約或准入協議更靈活方便86F 07/18 09:45
推 shoube: 查了一下某ID，果然是紅統派的精神支那人，不意外XD你為啥不大方承認台灣乖乖跟大陸統一就好 笑死88F 07/18 09:52
→ kauosong: 要扯政治我們可以到別的地方。在這裏我就跟你講專業跟事實90F 07/18 09:57
→ geordie: 你還沒講是不是台灣自費請美軍來保護台灣的耶92F 07/18 09:59
→ kauosong: 來這裡我本來就雖千萬人 吾往矣的領悟93F 07/18 09:59
→ AntiqueTea: 中、美防禦條約終止後取而代之的是對台六項保證，及台、美關係法，台灣真是孤兒話早就被PRC在國際外交政治運上吃掉台灣，這算不算協防一種？美國協防台灣由來已久也沒斷過只是不公開，最近才慢慢公開大家早知道心知肚明的軍事項目，包含的軍事訓練、漢光演習派人觀察等…有人就會把協防的定義就是”美軍會出兵”要白紙黑字寫上去，那就試問美國跟以色列有牽了共同防禦條約了嗎？但美國是如何協防以色列？94F 07/18 10:00
→ kauosong: 我不知道台灣有自費請美軍來的事情。沒被證實
台灣關係法 對台六項保證。都不是協防條約103F 07/18 10:00
→ AntiqueTea: 就算美、日的安保條約，其實裡面的費用是有美軍訓練日本的費用106F 07/18 10:02
→ kauosong: 而且六項保證也不是法律或條約108F 07/18 10:03
→ kauosong: 根本不可能發生的事請 駐軍跟協防 你們煞有其事的規劃。要不要去架空版我們一起？111F 07/18 10:05
→ ryanworld: 噓錯補推，他任內也賣過武器給台灣，怎麼失憶了說得台灣好像沒付錢一樣，確實是在亂打嘴砲。113F 07/18 10:05
→ kauosong: 而且這議題。我預測週末後就沒人會談了。115F 07/18 10:06
→ geordie: 啊，你一直說美軍不會協防台灣，但他又跑來顧台灣，那你要怎麼解釋？出航很貴的耶，K兄117F 07/18 10:09
推 catlazy42120: 美國從來沒有說要完全拋棄台灣，但戰略模糊確實讓兩岸充滿戰爭迷霧119F 07/18 10:09
→ kauosong: 美軍跑來台灣 他們都有自己的解釋 你可以去google 我沒辦法幫美軍回覆
漏字。跑來台灣「附近」121F 07/18 10:11
推 raymond501: 川普自己要說清銀貨兩訖標準耶 中國攻台時
是不是要說太危險 沒有履約義務124F 07/18 10:12
→ ja23072008: 對現代軍武進步缺乏了解而產生的一個盲點就是，在沖繩及巴丹的美軍固定於機隊機艦部署，是否屬於“協防”。對美日美菲而言屬於防禦範圍，但模糊的美台就很有趣了。
這導致十多年來，台海週邊國家認為一旦開戰，中共一併對鄰近美軍基地動手的機率大幅提高。126F 07/18 10:14
推 truevill: 好啦，照這個講法，美軍沒有協防台灣，那共軍連這樣都不敢打，是不是太孬了？還是又要說什麼習大大仁慈，所以不願意生靈塗炭等屁話了132F 07/18 10:17
推 tn1983: 付了錢還不給東西的那種自費135F 07/18 10:18
→ truevill: 共軍怎麼不趕緊來台懲治那些台獨份子？
原來習大大才是坐看台獨勢力壯大的元兇？136F 07/18 10:19
→ AntiqueTea: 美、日的安保條約裡面的附帶條款，一但台海開戰日本不得拒絕美國使用日本的基地，這也可以說沒有白紙黑字寫不算美國發聲協防台灣，也可以說高度的美軍在台灣周圍部署軍事基地也會用在台灣戰事上！138F 07/18 10:21
→ kauosong: 某T我願意這樣回答你：因為國軍防衛台灣的實力使共軍犯台有顧慮。這樣回答你有什麼意見嗎？142F 07/18 10:22
→ mmmimi11tw: 雖千萬人 吾往矣？ 蛤
那個不好意思啦 你哪位146F 07/18 10:29
推 ayaneru: 國軍的實力絕對不會成為犯台的阻力好嗎 太看的起國軍了148F 07/18 10:30
→ h311013: 能不能升級Premium方案？繳聯邦稅可以吧？150F 07/18 10:30
→ kauosong: 某a你這樣說 不太好吧。唱衰台灣自主國防力量嗎？不是認知作戰吧？151F 07/18 10:31
推 cloudfour: 又再說笑，軍事一點也不懂的專業，美國用B-1B在500公里外出手就足夠凍結整個登陸行動了，你交戰雙方還搞不清楚究竟是誰打的，根本就不需要花幾個月集結大軍。對岸幾十年不敢動的原因一直都是跟美國戰力差距過大，台海的環境美國甚至不用公開參戰就能偷偷摸摸搞死你（反正全部都推說台灣打的，海上船沉了死無對證153F 07/18 10:31
推 ayaneru: 之前美國智庫兵推就是這樣告訴你啊161F 07/18 10:32
→ kauosong: 某a你用美國「智庫」兵推…我以為是美國國防部咧
某c直接說美軍攻擊解放軍..這也是到了別的領域了XD163F 07/18 10:36
推 ayaneru: 沒關係啊 你信國軍無敵可以自己擋共軍這樣也不錯阿你高興就好165F 07/18 10:38
→ kauosong: 某a唱衰台灣國防用意為何？
該不會是認知作戰吧？真可怕167F 07/18 10:39
推 ayaneru: 不爽去檢舉啊 反正我不信任國軍169F 07/18 10:41
推 shoube: 台海戰爭如果沒國際外援的話台灣陷落本來就遲早的事但如果有外援就是另一回事了，而且這不代表台灣加強國防力量沒意義，反而如果台灣積極增強國防力量，會170F 07/18 10:41
→ shoube: 大幅提高中共武統台灣的成本&作戰失敗機率174F 07/18 10:43
→ shoube: 中共&解放軍不像某些疑美論的紅統咖一樣對軍事無知共軍自己在做台海戰爭兵推都有把沖繩美軍甚至菲律賓176F 07/18 10:44
→ kauosong: 說B-1B在500公里外可以攻擊解放軍並可以成功阻止登陸行動然後還沒人知道誰幹的。到底誰是軍盲？不要笑掉人家大牙好嗎？178F 07/18 10:45
→ shoube: 的因素考慮進去，美國自己做的兵推情境也包含沖繩美軍基地被共軍襲擊的推演，這都是公開的事實，然後你181F 07/18 10:45
→ houseguy: 這樣說讓人失望，開個價吧183F 07/18 10:46
→ shoube: 無法反駁這個存在的事實，到底誰才是軍盲?如果解放軍像某些人這麼天真，那美國真的做夢都會笑出來
中共&解放軍不是笨蛋好嗎，他們很清楚自己要面對啥184F 07/18 10:47
推 tsairay: 解放軍知道,但現在應該也不敢講給當今聖上聽啊187F 07/18 10:49
→ PTTHappy: 有些在上方不停跳針的網友們 其在X黑板的發言立場早188F 07/18 10:49
→ kauosong: 料敵從嚴。你也知道解放軍不是笨蛋。但怎麼會存有美軍駐軍台灣與協防台灣的幻想呢？到底誰是笨蛋？190F 07/18 10:50
→ PTTHappy: 就很明顯了 諸位以為這些人不懂?他們裝不懂只為硬拗192F 07/18 10:50
→ PTTHappy: 反正就是散播"美國不可信 川普不可信 看吧 說要收錢美軍不會來" 哇咧 不看說話者 彷彿一群小馬英九上身194F 07/18 10:51
→ tsairay: 聖上不想聽壞消息196F 07/18 10:52
→ MDJJ: 回geo，川普有提計畫啊，日韓保護費都有上調197F 07/18 10:52
→ shoube: 認為美軍肯定不會幫台灣的棄台論，不也是一種天真?198F 07/18 10:53
→ MDJJ: NATO歐洲國家比例也上升，美國下降199F 07/18 10:53
→ kauosong: 沒有美國不可信。而是美國根本沒承諾的事某些人故意捏造上去。出來指明居然還反咬疑美？這才好笑200F 07/18 10:53
→ shoube: 因為你的作為就是要散布美國棄台論來把統一論正當化大家只是在推測一種可能性，也沒說絕對會發生啊
川普究竟是在打嘴砲還是認真考慮，只有他自己清楚202F 07/18 10:53
→ kauosong: 今天如果是美國承諾的。我質疑。那就是疑美。但美國沒承諾的事你們幻想的。我戳破也能說疑美？205F 07/18 10:54
→ MDJJ: 因為台灣不具備疑美條件，一旦疑美，就不可能抵禦就這樣。207F 07/18 10:54
→ shoube: 但是當別人把這種可能性拿出來討論的時候，某些人就209F 07/18 10:54
→ cloudfour: 看來連LRASM都不知道，現在開始google太遲囉，已經故意降低難度不提B-2跟B-21了210F 07/18 10:54
→ shoube: 氣急敗壞地跳出來大喊美國絕對不會幫台灣，好急哦我告訴你啦，共軍發展極音速飛彈就是為了在台海戰爭212F 07/18 10:55
→ MDJJ: 說穿了會疑美的，其實現在此時此刻就可以游過去214F 07/18 10:56
→ kauosong: 某c你要不要看清楚你講的？到底誰軍盲？215F 07/18 10:56
→ shoube: 中發揮反介入╱區域拒止的嚇阻力，啊請問是要嚇阻誰嚇阻台灣嗎?打台灣根本不用東風這種長程導彈216F 07/18 10:56
推 balius: 看起來有些人真的很急呢wwwww218F 07/18 10:56
→ shoube: 共軍幹嘛搞航母?為啥要有遠洋投射能力?用腦子想一下打台灣需要航母嗎XD? 來啦有請紅統派軍事專家回答219F 07/18 10:57
推 kobebrian: 真的料敵從嚴你就不會說出解放軍是被國軍震攝才不敢開戰了
別ㄍㄟ掰了啦221F 07/18 10:59
→ geordie: 用航母打台灣是要做海洋復育的嗎？224F 07/18 11:01
推 kobebrian: 以為國軍這麼屌 你還能說出料敵從寬這四個字 幹嘛打臉自己225F 07/18 11:01
→ kauosong: 你們要質疑國軍 只能說認知作戰無所不在227F 07/18 11:05
→ kauosong: 現在美國把中國大陸定義為戰略競爭關係。在軍事上會這樣演變也是理所當然229F 07/18 11:06
推 willywasd: 川普是講給選民聽的 台灣人有沒有付錢他根本沒差231F 07/18 11:07
推 kobebrian: 「料敵從嚴」 不是你說的嗎 兵推推出來 沒有外力介入台灣打不贏 你卻不信 你還真料敵從寬啊
前面嚴 後面相信台灣自己能嚇阻中國 明顯來亂的232F 07/18 11:08
→ kauosong: 搞清楚。我是說解放軍把外援介入當作戰爭的變因之一。這是料敵從嚴。反過來我們不應該把外援當作勝敗的唯一依靠。不要存有美軍駐軍或協防的幻想。你們這些幻想的才是來亂的235F 07/18 11:14
推 kobebrian: 又沒人說因為有外援就不整軍建備 自己武裝起來還是最重要的 台灣也一直是這樣做啊 只是問你為啥解放軍不敢出動啊 ？你說是國軍自己嚇阻 明顯不符合國際現實 為了反對別人的論述 把國軍吹得如此高 不就是料敵從寬？
讓你認清現實 共軍不敢動不是因為國軍 是因為他們判斷美軍會介入 不然你還真以為國軍能扛住喔 國軍自己都不敢講的你幫國軍大外宣 XD239F 07/18 11:18
→ Orianna: 什麼叫斜防 看不懂啦 中美只有 互打/不互打的差別 不賭上美軍美國人性命的斜防 就是今天烏克蘭這個樣而已
記住 「希望」是卑劣的麻醉藥 擅自抱希望會麻醉自己的危機感知247F 07/18 11:20
推 truevill: 烏克蘭這樣？一個全球軍力前三的，打了三年
還打不下一個不知道全球軍力排行到哪的
美國幾百億的軍備援助，更別提2014年之後的協助
如果美國在台灣遭受侵略後，可以提供數百億軍備
數百億美金喔，台灣真的爽到翻了
沒有希望什麼啦，客觀陳述事實很難嗎
美軍會不會出兵，這誰都說不準，但要說美國會袖手旁觀，這說了連中國自己都不敢相信252F 07/18 11:24
推 xul327: 某摃精來抬摃的 看哪點對台灣好就要出來反對破壞260F 07/18 11:42
→ kauosong: 對台灣好我幹嘛反對？我是反對不切實際的幻想 用幻想來蒙蔽人民才是對台灣不好261F 07/18 11:44
推 kobebrian: 台灣比烏克蘭 真的屌 一個是1950年開始合作的盟友一個是2014年開始合作 之前還是蘇聯加盟國
告訴你現實是解放軍忌憚美軍才不敢發動台海戰爭 在那邊鬼扯啥國軍好棒棒 靠自己就嚇阻中共XDD
你覺得國軍靠自己就能嚇阻共軍才是不切實際的幻想 講完都不害羞的263F 07/18 11:44
→ kauosong: 今天美國承諾協防駐軍台灣。我跳出來質疑那是我的錯。如果美國沒有承諾這些還要加收費用增加人民負擔。還有一批人附和加幻想蒙蔽人民。這就是我要反對的269F 07/18 11:49
國泰航空空中霸王遭擊落事故 - 维基百科，自由的百科全书
國泰空中霸王被擊落是第一宗中華人民共和國军方误击民航的空難。[3]1954年7月23日，第七届中共中央决定“一定要解放台湾”，[4]在這氣氛緊張的一天，中国人民解放军军机错误击落了國泰航空的DC-4「空中霸王」客機（Skymaster）。[4]客機自泰國曼谷飛英屬香港，在海南島以東上空遭2架军机擊落，10死8傷，死者包括5名華人。[2][5]中國大陆没有参与救援，只有廣州的航空管制員准許英國駐香港空軍救援，但警告美國若來救援將不另作警告而馬上擊落。由於海浪太急英軍無法降落，美軍不理會中國大陆的警告，救起了生還者。 ...
推 kobebrian: 美國沒有「明確」說會協防 只有總統說了五次會協防 只有1950 1996沒簽約還跑來協防278F 07/18 11:53
噓 hahabis: 拜登無論失言幾次都被當空氣呢280F 07/18 11:54
推 hanslins: 台灣自費本來就不會是問題，台股也不是跌這個，是川普對於台gg眼紅太明顯了281F 07/18 11:54
→ kobebrian: 至於後面你為了反對別人論點提出的那些觀點就更不值得被討論 因為你自己都前後矛盾 不需要為了反對別人就把自己的論點都搞的一團糟啦283F 07/18 11:55
→ hanslins: 拜登失言沒差，他的執政就是那樣，川普也不是沒執政過，他就是會這樣子硬幹286F 07/18 11:56
推 kobebrian: 1.台灣從來沒把希望放別國 國防靠自己一直都是台灣的策略（國務院今天也出來澄清了
2.沒有共同防禦條約時美國就曾兩度協防台灣（19501996
3.共軍遲至今日仍未發動戰爭 是考量到美軍介入的風險過高
4.沒有外國因素介入 台軍長期抗戰必敗
5.幻想仔就是你288F 07/18 11:56
推 Fallanakin: 這串最有趣的是看2個長期鬧版仔互打，公司間橫向聯繫沒做好啊300F 07/18 11:57
推 shryuhuai: 國務院這次動作好快呀，不過可惜拜登要下台了303F 07/18 11:59
推 skullno2: 開價了 5%國防預算 保護費每年再多200億鎂304F 07/18 12:02
推 xul327: 投降跪舔派對美軍來不來 一直很在意的洗 想也知道306F 07/18 12:09
→ jayppt: 是擅自期待的人 一直鴕鳥心態耶 覺得美國不救烏克蘭但就是會來台灣
奇怪了 紅海護不住 但會打共軍 阿富汗得逃跑但會打共軍 到底都是誰在期待個什麼307F 07/18 12:11
推 kobebrian: 可以觀察到一件有趣的事 川普那句話 美國保護台灣但台灣卻沒付錢 美軍要遠赴重洋保護台灣 很困難 代表：1.他幾乎承認了過去美國一直在保護台灣 但你台灣付的不夠多（打臉疑美派美國不會協防台灣） 2.他說很困難 但他沒說我不幹了 這就是在談價 但知道這件事不可能不做311F 07/18 12:12
→ jayppt: 川原文 把美國比做保險公司啊 問題出在你這保險公司317F 07/18 12:13
→ kobebrian: 美軍從阿富汗逃跑是哪來的新聞？美軍撤出前塔利班都不敢動美軍一根毛XDD318F 07/18 12:13
→ jayppt: 不理賠哦 烏克蘭被打2年多 你沒出兵 只想收保費
出事了不理賠 這就是川 別擅自期待 謝謝320F 07/18 12:14
推 xul327: 某人是不是認為解放軍>>>美軍 你美國出兵烏克蘭的新322F 07/18 12:14
→ kobebrian: 我們就像個保險公司 但台灣幾乎沒付錢 那我們付錢保險公司就會做事啊 對吧^^323F 07/18 12:14
→ PTTHappy: @kobe 舔中派就是期待美軍不來 期待到連自己都信了327F 07/18 12:15
→ xul327: 聞在哪 等幾天了 下次別亂造謠了328F 07/18 12:15
→ kobebrian: 大哥 美國從烏俄還沒開打前 拜登就明確表示美軍不會到烏克蘭 但拜登跟阿川 一個說美軍會協防 一個說我們保護台灣但台灣沒付錢 咦 那不就是美國一直在保護台灣嗎？
川普拜登從頭到尾都沒說 美軍不會協防 或 美軍不保護台灣了 而是 美軍會協防 美軍保護台灣 台灣要付錢 跟拜登說 美軍「不會」進入烏克蘭 這也差太遠329F 07/18 12:15
推 catlazy42120: 但凡美國現在釋出一點放棄台灣也可以的風聲，你就會看到解放軍集結了336F 07/18 12:17
推 sedgewick: 5% 那是過氣政客說的, 大報連登都懶, 浪費版面.338F 07/18 12:17
推 dbwu: 台灣又不缺買武器的錢和買武器的意願，缺的是願意賣的人啊339F 07/18 12:18
推 kobebrian: 回去看川普那句話 美國保護台灣但台灣沒付錢 直接證實美國在保護台灣啊 也說美軍保衛台灣很困難 誒我記得兵推也是說美軍要付出高昂代價打垮解放軍 但曾幾何時被曲解成美國不會保護台灣 美軍不會協防？341F 07/18 12:18
→ catlazy42120: 解放軍才不怕國軍，國軍是有點戰力，但靠體量都能磨死，解放軍忌憚的是東亞航道真正的受益者：美日韓澳345F 07/18 12:18
推 xul327: 某人裝睡叫不醒 一個新聞都拿不出來 還基輔台灣亂湊347F 07/18 12:18
推 ysc1213: 美國大概不敢踩那個不改變現狀的線啦，就算想繳美國應該不願意收348F 07/18 12:19
→ CYL009: 現在講的又不算 等川普當選換人說再看看350F 07/18 12:20
推 kobebrian: 所以證實川普只是嘴砲 美國不簽約照樣讓解放軍不敢輕易動武 簽約還要承擔中共狗急跳牆的風險 幹嘛賭慢慢用島鏈盟友耗乾中共就好 也確實起到效果了351F 07/18 12:21
推 catlazy42120: 台灣沒獨立、中共沒併吞，現狀沒改變啊
安保條約只是將這個現狀用明文方式保證而已，之前都是偷偷來
但中共告訴韭菜們的現狀不是美國說明的樣子，所以安保條約一簽中共原地爆炸，他要拿什麼繼續催眠韭菜台灣在黨的掌控中354F 07/18 12:22
→ kauosong: 國務院說現況是賣武器給台灣。
我是要信美國國務院說的還是川普說的？
而且川普說的保護台灣。提供武器算不算？360F 07/18 12:22
推 kobebrian: 國務院是說台灣自我防衛的錢都是自己出錢 還幫助了美國的產業 不是川普說的「台灣都沒付錢」
痾 如果只是武器 川普幹嘛強調美軍要跨太平洋保護台灣很難？？？363F 07/18 12:23
推 geesegeese: 翻譯：台灣本來就是有繳，而且是定期繳的好住戶367F 07/18 12:24
→ kobebrian: 這就考驗你對美國民主制度夠不夠有sense啊 你覺得國務院說的話準還是總統候選人川普？你慢慢想啊 想好再說368F 07/18 12:24
推 q34355997: 美國：台灣一直都是自備狗糧的看門狗371F 07/18 12:25
推 catlazy42120: 國務院說的現狀是台灣都有買武器，拜登還說了好多次中共打來美國會出兵，那我要不要信現任美國總統？372F 07/18 12:25
推 CGT: 我難得同意一次國務院，但是別再卡對台軍售先進武器、拖欠交付時間好嗎？374F 07/18 12:25
→ kauosong: 台灣不只買武器。還包含訓練等售後服務376F 07/18 12:25
→ kobebrian: 你就回答你比較信誰的話就好 一句話看你有沒有政治sense377F 07/18 12:26
推 xul327: 美航母戰鬥群︰台灣海峽走九遍(唱歌~) 自己解讀喔380F 07/18 12:27
→ kobebrian: 自備狗糧的看門狗 那是確實 還會賺錢的狗 只是以前這條狗都快死了 被美國用AED強制救起來養了30年才開始幫忙賺錢382F 07/18 12:27
推 CGT: 川老闆你看看就是國務院這批人在妨礙美國就業機會385F 07/18 12:27
推 dos01: 孬了
敢不敢讓台灣付錢阿? 蛤啦!386F 07/18 12:28
推 catlazy42120: 國務院說我們現在是武器好客戶，美國目前沒收保護費，但也沒說不能收，我就看川普敢不敢再跟我們提保護費怎麼付388F 07/18 12:29
推 kobebrian: 川老最後一定是加賣我們武器啊 然後回頭跟選民說
我們從台灣那邊賺了一堆錢 they paid a lot of money MAGA393F 07/18 12:31
→ shryuhuai: 台灣馬上就會選親中派去談統一了好嗎
有些人真的完全不了解台灣396F 07/18 12:31
推 lljjfrdr1: 美軍確實駐防過台灣，不過已經是成年往事了398F 07/18 12:32
→ kobebrian: 然後台積電在美國擴廠 We produce our chip in USA MAGA 不就這樣嗎399F 07/18 12:32
→ lljjfrdr1: 美國是不太可能棄台，但你要說拼死對抗中國，其實也是要打問號401F 07/18 12:33
→ kobebrian: 簽約？川普狂他敢 國會敢？國務院敢？美國不是獨裁國家欸403F 07/18 12:33
→ shryuhuai: 最有可能的劇本就是跟烏克蘭一樣的援助
要美軍介入不可能~~405F 07/18 12:34
→ lljjfrdr1: 川普更有可能是要台灣交錢買武器完事，然後關注美國本土去了407F 07/18 12:34
→ kobebrian: 美國的拼死 可能就是死傷萬人 艦隊沉三成 換掉中共所有現代化海空軍 然後繼續獨霸全球 如果中共真的要挑戰美國的國際秩序 你說美國會不會「拼死」？
樓上說的是美國「期望」的劇本 也是這80年來的劇本409F 07/18 12:35
→ lljjfrdr1: 你要清楚美國不只有亞太要管.....不太可能死拼的413F 07/18 12:35
→ kobebrian: 美軍協防台灣跟烏克蘭的成本、戰略目標完全不在同個等級 一個是低戰略價值高額成本（陸戰） 一個是高戰略價值低成本（美國最引以為傲的海空軍）414F 07/18 12:36
推 catlazy42120: 嗯….那美國現在除了中國，地表上還有誰是頭號威脅，普丁？外星人？417F 07/18 12:36
→ kobebrian: 美國現在戰略重點就在亞太（抗中） 歐洲反而其次
中東是直接放掉了
2000-2010 亞洲的確不是首要重點 但歐巴馬說重返亞洲後 一切都不一樣419F 07/18 12:37
推 lljjfrdr1: 放掉中東.......那繁榮衛士行動:?423F 07/18 12:40
推 panzerbug: 台灣疑美投靠中共，美國好日子就沒了424F 07/18 12:41
→ kobebrian: 你不會把那個行動跟 介入阿富汗 伊拉克戰爭比吧？不會吧
完全不同規模的行動欸425F 07/18 12:41
→ geordie: 美國有喬以色列跟中東國家的關係啊，喬一喬好把之前的駐軍移往亞洲，這是大家都清楚的事吧？428F 07/18 12:48
推 lljjfrdr1: 阿富汗、伊拉克那時侯的中國，跟現在的中國沒法比..430F 07/18 12:49
→ kobebrian: 你也知道 美國也知道 美國把重心移來亞太 那就對了431F 07/18 12:49
→ lljjfrdr1: 紅海目前就是佔用了海軍一個CSG的兵力...432F 07/18 12:50
→ kobebrian: 美國上至總統下至人民都知道中國是第一大敵人 兩黨最有共識的話題就是反中 而台灣就是這80年來美國壓制中國的端點
美國印太承平時期就是兩個CSG 真開戰只會更多433F 07/18 12:50
推 Cishang: 好啊 啥時候要開賣 講的好像台灣不想買一樣437F 07/18 14:00
推 li118: 翻譯：人家付過了
歐盟沒有能力也不可能挑戰美國秩序，俄國海空軍戰前就無力威脅美國，現在黑海艦隊廢了更沒機會，美國即便拿部份海空軍來換取擊潰中國同樣沒有國安疑慮
難道加拿大還是墨西哥會偷襲美國嗎？438F 07/18 15:35
推 kobebrian: 歐盟連個國家都不是…英聯邦帝國在裂解前還有機會443F 07/18 16:07
→ nnkj: 確實 是時候付錢請美軍駐台了444F 07/18 17:31
推 g3sg1: 其實他們真的怕的是台灣跟你直接說"我願意給錢 但你要停止戰略模糊"445F 07/18 17:34
推 st89702: 就選舉政治語言 認真就輸了447F 07/18 17:49
--