看板 Military作者 andyken (碎夢殘刀)標題 [新聞] 台灣正讓公民做好應對中國入侵的準備，但進展不順時間 Sun Aug 4 15:49:08 2024
原文來源：
https://archive.ph/pwxAk
華盛頓郵報
原文摘要：
台灣正在讓公民做好應對中國入侵的準備，但進展不太順利
政府延長了義務役期並改善了後備軍人的訓練，試圖讓中國三思而後行，但這還不夠
照片：去年五月在桃園受訓的女性後備官兵
在上週發布，預計將於明年上映但已經在社會引起轟動的台灣電視劇《零日攻擊》17分鐘
預告片中，台灣公眾對中國的武力封鎖做出了既恐懼又無奈的反應，年輕夫婦在空蕩蕩的
街道上騎著自行車經過裝甲車隊，犯罪集團代表中國及其對台灣的領土主張煽動混亂
一位有影響力的直播主告訴她的粉絲，台灣人不應該跟中國打仗，而且無論如何也贏不了
，她說：「那些希望我們上戰場的人，真的不關心我們的痛苦。」
儘管劇情是虛構的，但該劇對台灣人戰鬥準備程度的悲觀評估，觸及了現任台灣總統賴清
德所面臨的一個非常現實的問題
隨著中國領導人習近平宣布中國與台灣的「統一」是不可避免的，來自中國的威脅也跟著
加劇，他曾多次強調願意使用武力來實現這一個目標，派遣越來越多的戰機和海軍艦艇來
測試這座島的防禦
台灣政府近期試圖透過延長義務役期和改善後備軍人的訓練來改善其防禦能力，這是更廣
泛的國防戰略轉變的一部分，旨在讓習近平冒險使用武力之前三思而後行
照片：賴總統於今年7月23日漢光演習期間視察花蓮空軍基地
但台灣年輕人並沒有積極響應這項號召，其國防部長顧立雄最近承認，軍備和教官的缺乏
阻礙了後備軍人訓練與更加專業化的努力，他在六月向立法院報告時表示：「我必須誠實
地說，我們需要迅速加強軍人的培訓工作，因為仍有很大的改善空間。」
這樣的發言可能會讓美國總統候選人唐納· 川普感到擔憂，他已表示如果他在11月連任總
統，
美國將採取更具交易性的方式來支援台灣的防禦
台灣希望能建立一支專業的後備部隊來支援約155,000名的現役軍人，現在所有2005年或
之後出生的台灣男性都必須入伍服役一年，而大約200萬的退伍後備軍人應該每兩年進行
一次復訓
但官員們承認，教授後備軍人和應徵入伍者如何在發生戰爭時補充前線部隊的計劃已經落
後，只有約6%的合格應徵入伍者(6,936人)參加了今年新實施的為期12個月的兵役，而大
多數人推遲服兵役是為了先上大學，這意味著2005年出生的新生要到2027年才能入伍受訓
然而今年服兵役的人也沒有接受預期應有的訓練，據國防部官員稱，這批經過挑選的一年
義務役本來應該能學習使用無人機、紅隼反甲火箭和刺針飛彈，但今年沒有足夠的學員來
開始訓練
台灣政府在加強軍隊訓練方面的進展緩慢，令美國和台灣的軍事專家感到擔憂，他們敦促
當局加快行動，以威懾習近平的野心並防止戰爭爆發
美國前川普政府副國安顧問，現為胡佛研究所客座研究員博明表示：「台灣最不希望發生
的事情是，當習近平作為中國的關鍵決策者時，美國作為台灣的主要盟友，懷疑台灣對加
強自身防禦的承諾。」
他說要做到這一點，台灣需要更多的政治意願和遠見，並派遣一些最優秀的軍官來負責招
募人才和指導戰技：「
我真的希望台灣能夠做出這些犧牲。」
中國人民解放軍是全球規模最大的常備軍，擁有現役軍人約200萬人，每年徵兵約40萬人
。在2023年其國防預算為2300億美元，是台灣的13倍，其軍隊定期進行訓練，以便以突然
的壓倒性攻勢奪取台灣與鄰近島嶼
照片：去年4月，台灣兩棲部隊的三艘小艇在馬祖群島附近巡邏，背景為中國福建沿岸
臺灣關係法要求美國必須幫助台灣加強自身防禦，包括透過軍售，但它並未正式明文承諾
必須干預中國的入侵，因此這樣的政策又被稱為「戰略模糊」
儘管拜登總統曾多次表示有必要的話將派遣美軍保衛台灣，但川普並未做出此承諾。川普
上個月在接受彭博社採訪時，被問及他當選後會針對保衛台灣做些什麼時表示，台灣距離
美國9,500英里，應該為美國的防禦付費
台海安全研析中心主任梅復興表示，台灣必須為川普可能在11月勝選以及隨之而來的對台
政策轉變做好「心理準備」。他說：「如果川普得以連任，他肯定會要求台灣大幅增加國
防開支，並更加積極主動備戰。」
許多軍事分析人士表示，改善軍人訓練是台灣展現其認真對待軍事準備的關鍵方式，但根
據後備軍人的心得和承認遇到挫折的官方聲明，新的教召訓練項目持續面臨資金、教員和
軍備短缺等問題，導致參與者經常抱怨訓練品質
一位30歲的曹姓潛水教練表示：「這完全是浪費時間。」這位後備軍人公開表示上週被教
召，
結果整整五天都在呆坐，而負責的軍官則表示他們還沒準備好相關訓練項目
理論上，過去12年內完成義務役的台灣男性每兩年就會參加一次教召，但實際上許多人參
加的頻率要低得多。去年接受教召的後備軍人中，只有五分之一完成了新制的為期兩週訓
練課程，大多數人只接受訓練了五到七天
負責監督後備軍人訓練的前台灣國防部全民防衛動員室主任韓岡明表示，讓200萬後備軍
人做好「立即戰備」，作為現役軍人之後的第二道防線，對於保衛台灣非常重要。他說：
「由於後備部隊不是主力作戰單位，所以每次分配預算時，我們總是排在最後。」
照片：今年7月23日漢光演習期間，賴總統在花蓮空軍基地視察國軍救護演練的過程
自今年5月上任以來，賴清德總統宣示要持續推動前總統蔡英文的軍事改革，以提高戰備
水平，並告誡部隊要時時警惕自己不要抱持「失敗主義」態度，如果中國發動攻擊，不能
「首戰即終戰」
但新政府仍尚未宣布除了取消步兵的刺刀和正步訓練之外的任何重大改革。除此之外，賴
清德正面臨來自親中國的國、民兩黨的強烈抵制，這兩黨控制著立法院，並指責執政的民
進黨試圖將台灣變成「火藥桶」，想要削弱賴聲望的中國則聲稱他想把台灣人變成「炮灰
」
分析人士表示，台灣必須為日益咄咄逼人的中國做好準備。台灣的軍事戰略長期以來一直
專注於讓軍隊跨越110英里的海峽之前阻止中國，但越來越多台美的國防分析人士表示，
台灣必須為最壞的情況做好準備，也就是解放軍不幸成功登陸後的持久戰
美國海軍陸戰隊退役的喬治梅森大學戰略與預算評估中心高級非常駐研究員邁克· 亨澤克
(Michael Hunzeker)表示：「當戰鬥發生時，台灣的後備軍人必須要能夠迅速動員起來。
」但根據最近剛完成軍事訓練的人士透露，該島顯然還沒有為此做好萬全準備
照片：去年5月，一批台灣的女性後備官兵在桃園城鎮裡演練
31歲的謝姓女子曾入伍服役六年，去年女性獲準加入後備軍人訓練後，她立即報名參加，
並於今年五月時進行訓練。她表示，雖然取得了一些微小的進步，但軍方的行動太過緩慢
，無法贏得大眾的信任，也無法讓訓練不再只是一種形式
一位正在攻讀在職碩士學位的謝姓男子接受採訪時表示：「
如果台海戰爭爆發，我甚至不
知道自己該做什麼。」
台灣公眾對兩岸軍事衝突的日益擔憂讓台灣許多人捫心自問，在「零日攻擊」這部戲劇的
情境下他們會做什麼，以及他們應該在多大程度上允許中國的入侵威脅影響其日常生活
儘管調查顯示大多數的台灣人支持政府延長義務役期的決定，但這
並不意味著他們認為軍
事培訓是對個人時間或稅金的妥善運用
謝姓男子表示：「每個人都有自己的生活和家庭。我不在家的時候，我妻子就得獨自工作
並照顧孩子。」即便如此，他還是支持政府加強後備軍人訓練的計畫。隨著中國軍事威脅
的持續增加，他表示：「我們將不可避免地需要採取措施來應對。」
心得感想：
終究還是被美國拔拔用媒體點名了...
連一向挺台的博明都說重話，肯定是政府的國防改革還有太多改善空間
既然都認為台灣對美國很重要，又缺軍備跟好教官，那我們花錢請拔拔多派點美語老師跟
賣我們更多武器如何？花錢就可以解決的事，川政府應該要很樂意才對，不是嗎？:P
--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 作者: andyken 2024-08-04 15:49:08
※ 文章代碼(AID): #1chp9wDk (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1722757754.A.36E.html
→ geordie: 剛好就有一個役男抽到海軍陸戰隊因而不爽入營的新聞....,唉
男森還輸給女森的，真的要檢討（戰1F 08/04 15:52
→ FMANT: 台派可以比照清末練新軍 先派三千台裔貴冑旅外練兵貴冑們可以選法國外籍兵團或是隨便傭兵歷練
三年之後必定可以成為有實戰經驗的台軍骨幹4F 08/04 15:58
→ zaku2015: 「不幸登陸的持久戰」2300萬總玉碎是不是7F 08/04 16:00
→ FMANT: 湊不到三千人就三百人 三百人湊不到 87人總有吧8F 08/04 16:00
推 panzerbug: 青年一窮二白，要他們上戰場本來就不期待9F 08/04 16:01
→ zaku2015: 台海戰爭主要還是必須先著重在海空戰鬥吧10F 08/04 16:03
→ VANNN: 增加軍費的比重,同時軍公教福利中優先讓軍人家庭有利(如親人、子女入學照顧)可能會較好11F 08/04 16:05
推 mitic1029: 這華盛頓郵報寫的嗎，分析的比台灣媒體還仔細13F 08/04 16:12
→ andyken: 想要實戰經驗？烏克蘭表示歡迎...
對手可是世界軍力第二，不是呼呼嘿嘿還是阿拉花瓜呢14F 08/04 16:22
→ mitic1029: 不意味著他們對軍事培訓是對個人時間或稅金的妥善運用，這句話也是重點16F 08/04 16:27
已標示，謝謝
推 inter87: 看完文章感覺不出 成功登陸後的持久戰 有比 首戰即終戰 對我們有啥好處18F 08/04 16:27
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 08/04/2024 16:33:01
→ kenbbc12321: 賴也延續蔡的政策，看不出有什麼重大改變，一樣沒辦法團結內部
首戰即終戰，或許是好事，少一點傷亡
親共的立委還不是照樣當選，到底人民厭惡的是中國，還是台灣政府？22F 08/04 16:47
推 kobebrian: 操你的一堆武器不賣還敢叫台灣提高國防預算 我們提高了美國就賣了嗎？27F 08/04 16:54
推 bingo1219: 人民認為，這只是政黨為了選票的議題操作29F 08/04 16:54
推 SAsong319: 所以川普要賣載台了沒？能不能明確表示協防一定會台灣，不會被MAGA拉回去當孤立主義的縮頭烏龜？30F 08/04 17:00
→ FMANT: 三千台派貴冑練成返國 可編成青鳥勁旅 黑熊勁旅坐鎮台灣南北 內鎮親中派 外赫共產黨 人民好安心32F 08/04 17:01
推 Brioni: 台派一邊為選票分化族群，一邊又想要全民團結當後盾？天底下哪有這麼好的事34F 08/04 17:05
→ andyken: 先不管國內政治，先問自己如果中國真的腦殘打來能不能不分黨派族群團結起來不是比較實際？37F 08/04 17:14
推 pttisfuck: 美國只會講別人 軍購拖延敢講嗎 可悲39F 08/04 17:14
→ VANNN: 其些人這篇把台灣人分為青島與台派 能不能給個定義40F 08/04 17:15
推 tonyxfg: 意外嗎?連成天喊著要戰爭的都不願簽下去了，當然更不必說其他普通百姓41F 08/04 17:15
→ VANNN: @tonyxfg 請問誰整天喊著要戰爭??給個証據吧43F 08/04 17:16
推 JoshBeckeet: 台灣只有國際賽事才會不分黨派團結，其它的真的很難想像44F 08/04 17:16
→ VANNN: 還是你用來造謠分化的說法?46F 08/04 17:16
推 pttpigtony: 那你美國也拿出誠意啊，簽共同防禦條約、給精良武器，我不信台灣人還不挺自己47F 08/04 17:17
→ geordie: 樓上是講連署要把一年改回來3個月還4個月的那種人嗎49F 08/04 17:18
→ andyken: 也沒錯，對岸一堆喊燒的都不願加入解放軍也是事實:P51F 08/04 17:18
→ VANNN: 這議題 連青鳥都有事??這是八卦版的扣帽子手法嗎??53F 08/04 17:20
→ pttpigtony: 我幹嘛管那些又怕統一又不敢付出的，我的意思是，台灣要自強沒錯，但盟友也要給更多保障啊55F 08/04 17:20
→ VANNN: 青鳥=要戰爭?57F 08/04 17:20
推 pttisfuck: 台海戰爭打到持久戰 那還是洗洗睡吧 美國在看戲？58F 08/04 17:20
→ pttpigtony: 真的愛被統或想逃的，美國給承諾也沒用，但給承諾可以讓更多大眾心底踏實60F 08/04 17:21
→ VANNN: @tonyxfg 要不要提出台灣政府/軍方 那個說要戰爭的?63F 08/04 17:22
推 Brioni: 合理做法是一步一步來，政府在政策上先穩定軍公教，再來穩定年輕族群，尤其是役齡男性。65F 08/04 17:22
→ geordie: 連最近的Ipac 都有異見了67F 08/04 17:23
→ andyken: 畢竟"戰略模糊"嘛...承諾是像拜登有事出兵護台還是川普轟炸北京那種嗎？XD68F 08/04 17:24
→ Brioni: 別人軍公教還有役齡男性族群覺得是被政府背棄割韭菜，相對剝奪感常常是社會與組織動盪根源
*別讓70F 08/04 17:24
推 DameLillard: 相對剝奪感也要用對地方 全台絕大多數當兵都超過一年以上 我們活該？
軍公教18%爽那麼多年 我們一般人活該？73F 08/04 17:25
→ VANNN: 我們長輩當過三年/兄長當過二年,,然後當一年的叫相177F 08/04 17:26
→ VANNN: 對撥奪感79F 08/04 17:26
推 Brioni: 我可沒說一年兵不對，常說的相對剝奪感可不是這塊政策
軍公教18%的死光多少了還在18%，別整天拿明朝的劍斬清朝的官81F 08/04 17:27
→ geordie: 對台政策只有在美國選舉的時候才會大聲講，等到選上了就..，你知道的。
不過別指望這種比較實在，美國的對台政策都是以他們自己為考量的85F 08/04 17:28
→ Brioni: 抓著台灣人口千分之一不到的18%高齡人士猛踹整個軍公教族群也是挺屌的
撥亂？造亂吧89F 08/04 17:30
→ geordie: 你終究不知道美國到底要對“中華民國”怎麼處理92F 08/04 17:30
→ Brioni: 鬥爭搶票就直說，不用擦脂抹粉93F 08/04 17:30
→ VANNN: @Brioni 你提"軍公教"相對剝奪感?也該定義一下吧,什麼都不說 要大家猜嗎?94F 08/04 17:31
→ Brioni: 在美國眼裡台灣重啟核能才是撥亂反正，省錢+穩定能源供給97F 08/04 17:32
推 pttpigtony: 開戰後是不是ROC也不重要了，要是中國戰敗，他們除了核彈也不能怎麼辦，要是台灣被打下來，不叫ROC也沒差吧99F 08/04 17:32
→ Brioni: 軍公教退休金保障政策沿革查一查不就知道？莫名被貼一個貪婪標籤103F 08/04 17:33
→ pttpigtony: 台灣人就很簡單，不要想烏克蘭絞肉就好，至於軍費什麼的都好說，前提是你美國要給保障啊，不要最後搞到絞肉了也沒人來105F 08/04 17:34
→ geordie: 美國的大佛還在台灣，這點可以放心啦108F 08/04 17:35
→ Brioni: 台灣人就很簡單，飛彈射一射，管他AIM120、愛國者的、魚叉、地獄火，通通射光，還阻止不了就兩腳開開要在巷口開打？抱歉，不奉陪109F 08/04 17:35
推 VANNN: 原來樓上還是不想打,,那對軍人那樣好作什麼??112F 08/04 17:38
推 pttpigtony: 你要普羅大眾願意抗中很簡單啊，是給保障和承諾，不是罵民眾為什麼不聽話吧113F 08/04 17:38
→ VANNN: 還說什麼相對剥奪感,你乾脆說 軍人上岸就投降好了養軍千日 敵軍上岸就二腳開開 XD115F 08/04 17:38
推 warchiefdodo: 台灣花2.5% 3.5%還是4.5%的國防費用，差別在於能拖中國多少的時間，只要美國不幫，其結果都是一樣的....所以處境真的跟烏克蘭挺像的....只是我們地理環境和位置比教好117F 08/04 17:40
→ VANNN: 不用說旳那樣好聽"政府不要讓軍公教有相對剥奪感"122F 08/04 17:40
→ pttpigtony: 是捍衛我們的民主制度沒錯啊，但你要公民們都抗中欸，人家搞不好只想活著而已124F 08/04 17:40
→ Brioni: 但是中共若智障，那請快點打，聰明一點就拖到25年後再來，到時候一屆新兵5萬人，志願役退到剩10萬人，職業陸軍作戰人員剩3萬人127F 08/04 17:41
→ VANNN: 照Brioni的打法,台灣的軍人應讓太多吧,,飛彈打完就可以投降了130F 08/04 17:41
→ Brioni: 我說台灣人？你給我說軍人？搞啥133F 08/04 17:41
→ pttpigtony: 美國要台灣抗中又不是為了台灣；台灣要抗中是為了自己，所以要求老大哥給更多怎麼了，幫美國講話的是美國人是不是134F 08/04 17:41
→ Brioni: 魚目混珠專業人士？137F 08/04 17:42
→ pttpigtony: 我台灣公民想打贏，要盟友給承諾給保證怎麼了138F 08/04 17:42
→ VANNN: 美國/日本的兵推本就是共軍上岸的台灣軍人自己解決141F 08/04 17:42
→ Brioni: 喔喔喔喔，是喔，都是軍人喔？真會說漂亮話143F 08/04 17:43
→ VANNN: 美國協防 中共上岸,,然後有人用各種理由說台灣對軍人不好?144F 08/04 17:43
→ pttpigtony: 現在是說公民意識啊，所以台灣民眾想要保台，要求更多力量、保障怎麼了嘛146F 08/04 17:43
→ andyken: 25年後200斤還在不在人世可能都不好說了...148F 08/04 17:43
→ DameLillard: 美國人為何要幫不願意流血的國家流血？
不要用巨嬰心態看事情149F 08/04 17:43
→ pttpigtony: 沒有說不願流血啊，是想流血後還贏得戰爭，所以你懂了嗎，還是你是美國公民，不想國家付太多軍費151F 08/04 17:44
→ VANNN: 這些投降者就東找理由西找理由,看太多了,.,,153F 08/04 17:44
→ Brioni: 是啊，25年後希望各過各的，維尼回蘇州挑米去154F 08/04 17:44
→ pttpigtony: 所以你可以繼續罵大眾啊，然後怪為什麼不是每個人都想流到最後一滴血155F 08/04 17:45
→ DameLillard: 你直接講 我寧願失去自由也不願冒著死亡或者殘廢
風險而打仗 這還比較誠實157F 08/04 17:45
推 h311013: 進去當兵少詐騙幾千萬 誰要當兵？159F 08/04 17:45
→ pttpigtony: 可以這樣解讀啊，你看看1000多萬台灣男性誰的想法比較貼近你160F 08/04 17:46
→ Brioni: 可以可以，不需要幫台灣人找理由，反正社會人心狀態大家都很瞭162F 08/04 17:46
→ pttpigtony: 你要不要順便罵台灣首富為什麼不把錢捐出來164F 08/04 17:47
→ Brioni: 繼續迴避社會向心力已逐漸分崩離析的事實當鴕鳥165F 08/04 17:47
→ pttpigtony: 你要我上戰場殘廢或掛了可以啊，至少讓我看到盟友的誠意吧167F 08/04 17:48
→ Brioni: 偉大的千億身價建商地主愛台灣，貪婪的年收60萬軍公教背骨，被割韭菜的役齡男子乖乖守海岸，這就是某些人的大局觀
台灣社會的價值觀不是已經變成錢多好棒棒，替政府做事一輩子是自己蠢？
對，你說的對，絕對不是相對剝奪感171F 08/04 17:50
推 pttpigtony: 不用酸言酸語啦，就想法不同而已，不過愛戴人帽子的大可不必177F 08/04 17:53
→ BigLargeBoss: 說的好像以前不是向錢看一樣？軍公教早期那麼搶手叫鐵飯碗就是起薪比一般上班族高好又穩定嗎，現在是外在環境更好才會顯得公務員薪資普通179F 08/04 17:54
→ Brioni: 而且都這麼在乎美國戰略評論，那核電廠要不要開啊？拿去填台電虧損的幾千億還可挹注國防喔，gdp佔比上升喔183F 08/04 17:55
→ BigLargeBoss: 字裏行間硬要扯建商，殊不知某個自命清高的人把建商的秘書變成了政務官186F 08/04 17:55
→ Brioni: 早期搶手？你只看到2003-2012那段吧188F 08/04 17:56
→ Brioni: 又是個連當年社會經濟發展脈絡跟公部門財務人事困境都搞不清的在說事
民國91年報考，民國60幾年出生，人口暴增時期191F 08/04 17:59
推 tyce8ton: 真的快打仗兵役還是只有男生嗎？感覺就不會打194F 08/04 18:01
→ Brioni: 民國81年，民國59幾年戰後嬰兒潮時期195F 08/04 18:01
推 chyx741021: 過去數十年美國對台灣各種禁武限武、而2000年後差不多有15年時間要求台灣乖乖當中國小弟不要惹麻煩，然後等到美國發現對中政策大誤判，才在各種嫌棄要台灣幾年內把國防預算翻倍
台灣國防預算當然還是繼續增加，有非常多地方要加強，但每次看到美國人在那裡3%5%的喊也是覺得很無奈196F 08/04 18:02
推 tyce8ton: 我覺得gdp當標準不準，因為異樣gdp水平的國家薪資水平差異巨大203F 08/04 18:03
推 Brioni: GDP議題就算了，講過很多次台灣很多海外灌回的數字，還有採購國外設備的數字，跟美國這種大量內循環不同
稅收佔比當基準比gdp好205F 08/04 18:04
推 baboosh: 民兵趕緊建立訓練起來 沒有別招 不然就決戰境外 首戰及終戰209F 08/04 18:05
推 BigLargeBoss: 反正就是西方那群白癡在那邊喇叭嘴啊，美國還好一點至少基本的軍事交流還是有，你看看歐陸那群哪個不是嫌台灣軍費不夠然後東西又不賣211F 08/04 18:06
→ baboosh: 不然以後指揮系統崩潰 你就掰掰了214F 08/04 18:06
推 peterlee97: 155,000名的現役軍人？ 現役剩15萬？？218F 08/04 18:08
推 Brioni: 稅收也是老問題不肯改，例如燃料稅不隨油徵收，稅收無法反應國家燃料耗用成長狀況
現役剩15.5萬作戰單位沒錯，但是含行政教育醫療研發系統的話，國防部轄下有18萬人以上219F 08/04 18:09
→ BigLargeBoss: 確實，不只燃料稅，污染相關的罰鍰或是稅收也收不夠，才會搞到中南部垃圾越堆越多223F 08/04 18:11
→ Brioni: 只是你不會叫什麼國防醫的人拿槍扛線，作戰單位就是15萬職軍226F 08/04 18:11
→ BigLargeBoss: 之前不是才在吵說現役低於20萬大關什麼的，實質15.5應該是沒啥問題228F 08/04 18:12
推 peterlee97: 現在問題就是在沒錢 審計部都戳破前面幾年說我們很有錢的宣傳 財富分配不均 有錢的更有錢 房東都不用繳稅 建商賺爛到放任房價攀升 稅卻沒有多入政府口袋 但各種社福政策一直上 一整個整體性問題讓沒錢問題更大了230F 08/04 18:13
→ Brioni: 然後陸軍第一線打擊部隊已不到5萬人235F 08/04 18:13
→ peterlee97: 我記得之前國防部才說過最低作戰兵力好像是16還18萬 如果真是15萬 那非常嚴重
稅收還有個問題是各地地方稅都不想好好的徵好徵滿 地價房價飆漲但相對應的稅沒有快速拉高 幾乎都仰賴中央稅的統籌分配 這也是一大筆錢 兩種稅都有問題236F 08/04 18:13
→ Brioni: 所以中共才會躍躍欲試，他不想等到2050國軍志願役地面作戰人員可能剩不到3萬人241F 08/04 18:15
→ peterlee97: 總覺得現在整個國家弊病叢生 要做的太多 而且是越來越多越來越嚴重 但沒人敢動245F 08/04 18:16
→ Brioni: 18是編制，16是希望編現比保底，去年退4千多人，直接貫穿底部247F 08/04 18:16
→ andyken: 中共躍躍欲試(X 200斤躍躍欲試(O249F 08/04 18:17
推 peterlee97: 不動 繼續嘴中華民國萬萬稅 國家財政問題就大 財政有問題沒錢去處理想做的事情 沒辦法處理問題那問題就遲早大到有其他人來做 這非常不好
編制是21萬 不是18萬 18萬是原本勇固案的規劃..250F 08/04 18:18
推 BigLargeBoss: 推一下彼得的觀點，稅制改革其實是大家該關心的問題，不可能福利越來越多稅卻不像歐美看齊255F 08/04 18:19
推 Brioni: 但是200斤先試搞不好有利台灣，因為他們跟美軍的拳頭還是明顯落差，而台灣人口結構跟財政也還可以257F 08/04 18:19
→ Brioni: 稅制的問題是政府不敢動大咖的蛋糕，那只會割小韭菜，增加相對剝奪感260F 08/04 18:20
→ peterlee97: y/80392/post/201710200021
這篇寫的是19.6萬 最低理想編制是17.6萬 如果真是15萬 代表連編現8成都不足欸..265F 08/04 18:21
→ Brioni: 編制一直都在22上下，但有缺沒人沒用啊XD
不到八成不是板上之前討論過了嗎268F 08/04 18:21
→ kenbbc12321: 政府這幾年的重罰，把多少邊緣人推往犯罪，問題沒有減少，反而變多，人民沒有更加團結，反而互相廝殺270F 08/04 18:22
→ Brioni: 之前活躍的砲兵哥還說打擊單位不到6成273F 08/04 18:22
推 peterlee97: 稅制一定要改動 現在確實是有錢的非常有錢 中層底層的狀態越來越窘迫 不改除了社會反政府情緒會大之外 對於國家施政靈活上會更困難 這不是哪一個黨的問題與造成的 是大家一起我不想搞的 想變成福利國家 這不動不行
我知道的一線單位 是真的大部分都只有6~7成 低於6成的也是不少275F 08/04 18:23
→ Brioni: 很難改啦，你想動權貴的蛋糕？不想選了嗎282F 08/04 18:24
推 peterlee97: 優化oo都是話術 從馬時代就在唬爛了 看破沒人敢說破 大家為了票一起唬爛下去而已 如果不是恢復義務役 到現在新聞還會是講招募良好 然後讓現役的更痛苦283F 08/04 18:25
推 BigLargeBoss: 稅改本來就吃力不討好，有錢人能影響選票的工具多得是，而且有加稅的風聲平民也不一定買單286F 08/04 18:26
→ Brioni: 國軍嘴上優化各種XX又不是第一天，最後只是XX288F 08/04 18:26
→ peterlee97: 如果不動那些大咖蛋糕 那就是有人要推翻體制 或是有其他人來推 因為人民會不滿國家 國家機器沒資源會失靈289F 08/04 18:26
→ BigLargeBoss: 去年編現比不足的新聞好像就是順著4個月改一年的時候出來的，不過大家不去當兵有各種各樣的原因292F 08/04 18:28
→ peterlee97: 反正 再不改 再不做 那不是愛國 只是愛信仰 然後等著信仰崩塌==294F 08/04 18:28
→ Brioni: 假設人口結構不變，退休速度不變，爽缺賽缺結構不變，25年後等著看陸軍作戰單位變成3萬志願役+5萬不願意296F 08/04 18:29
→ peterlee97: 沒人天生喜歡當兵被人管 老美都募兵困難了 匪共韭菜一堆還不是缺兵 扯什麼黃埔體制爛沒錢沒自由什麼的只是理由 事實上一切都是人性299F 08/04 18:29
→ BigLargeBoss: 也沒辦法，台灣的情況就是很難針對單純政策面去比較哪個候選人比較適合，各懷鬼胎最後就回歸鄉愿302F 08/04 18:30
推 rommel1: 只能多買飛彈.無人機 利用台灣海峽屏障固守304F 08/04 18:30
→ Brioni: 體制是中性的，推翻一個垃圾換一個吃人肉的歷史不少見，何況台灣體制大方向沒到很糟，但上面的人就….305F 08/04 18:31
推 peterlee97: 之前一堆宣揚志願役萬能的 那時候就算過 光是用18萬出生人口 役男大約可以用的8萬 湊4年 等於32萬役男 這32萬役男是要怎麼騙一半簽下去 這根本不切實際 還不要提未來因為觀念與趨勢 大家越生越少 但產業還是一直發展 那人力資源只會越來越匱乏307F 08/04 18:31
→ BigLargeBoss: 但黃埔爛也是事實，至少陸軍表面一樣大約實質意義的訓練方式（刺槍表演、踢正步）那些都要改掉
記得當初預想是不用簽或是綁很鬆，為了讓編現比好看312F 08/04 18:32
推 peterlee97: 不管沙小黨 大方向大家都清楚 只是走的是哪一條岔路 畢竟真的讓這塊蛋糕倒了大家都沒得分 但問題是岔路有好有壞 但台灣政治人物只想走一條比較爽讓他可以當選的路 有人說的對 台灣只有政客沒有政治家 這句話應該沒人會反對 只想滿足民粹與鄉愿 然後就惡性循環 直到他當完拍拍屁股丟給下一個擦 每個都一樣316F 08/04 18:34
→ peterlee97: 陸軍缺人因為它腦殘 沒問題 但海空軍也缺 只是好一點點而已 所以歸根究底還是在沒人想進去被狗幹324F 08/04 18:35
→ BigLargeBoss: 不說別的，舉個例子：蔡第一屆那些碰到錢（年金）或碰到傳統的改革（同性），小小改下去就所有人都得罪，差點整個政權翻掉，你要後面這些人去動更有爭議的問題很難326F 08/04 18:37
→ Brioni: 飛官也缺，飛官也被狗幹嗎？我是不清楚聯隊狀況330F 08/04 18:38
推 peterlee97: 飛官也是有上面壓力 學長學弟制 錢不夠多等等 也是有的331F 08/04 18:39
→ BigLargeBoss: 嗯啊空軍就是有飛機沒飛行員去年討論過，之前聽podcast 有聽過某位教官分享，希望國軍可以學美國走後備飛行員制，但上層嫌麻煩意願不高，結果就是人一直出來缺補不到人，有退役經驗的也幫不上忙333F 08/04 18:39
→ Brioni: 其實年金的問題卡在一個點上，就是只改軍公教，最大黑洞是勞保根早就破爛的農保337F 08/04 18:40
→ BigLargeBoss: 畢竟你沒升上去就要退嘛，可是有些飛官就是想繼續飛而不是升上去當管理職339F 08/04 18:40
推 peterlee97: 年金改革都一樣 馬時代也只敢動一點 蔡政府也是但畢竟比較大幅度影響較大（可是也是有影響軍公教吸引力） 各國搞這種改革都很痛苦 都是暴動等級的 台灣我覺得已經很溫和了341F 08/04 18:40
→ Brioni: 當時一起下去改就不會有某些人感覺特別被黑
相對不爽感就是這樣，大家都是黑洞，抓特定少數當靶345F 08/04 18:40
→ BigLargeBoss: 勞保農保有小改啦，不過就是不無小補，但就像我說的，年金改成那樣應該沒人敢繼續玩別的347F 08/04 18:41
→ Brioni: 黑實在噁心349F 08/04 18:41
推 peterlee97: 後備飛行員制是很難管制 那些飛官退役後多是成為客機駕駛 真的需要他們回來 就算教召好了 他們工作沒空 工作薪水比較多 開戰呢？ 大部分以國外居多 很難抓到人 用國內線管制 這也不太可能 民間公司誰理你350F 08/04 18:42
→ BigLargeBoss: 雖然我算既得利益者（軍公教家屬）但我確實覺得退休後還能享受高所得替代率會讓人不舒服，尤其身邊不少軍公教退休生活確實也過的滿滋潤的355F 08/04 18:43
→ peterlee97: 農保魚保問題都非常巨大 而且幾乎沒什麼收入 但沒人提 唉358F 08/04 18:43
→ Brioni: 然後陸軍加大憲兵一倍，而不是減少垃圾工作跟集中衛戍，也是無言啊360F 08/04 18:44
→ BigLargeBoss: 我聽那位教官分享是退役後可以看意願簽約，然後定期會去飛，而且也不只飛行員，還有地勤人員362F 08/04 18:44
→ peterlee97: 軍公教滋潤主要是高層高階的 我認識一堆榮民 他們孤身一人住養老院 砍年金之後 他們如果沒有住到政府的安養機構 會不夠付每個月費用...還別提如果生病怎麼辦 所以問題還是高層的蛋糕不動 問題就大364F 08/04 18:45
→ BigLargeBoss: 沒辦法，農會漁會勢力很大，而且你動農保漁保是傷基層農民，真正的盤商什麼的還是笑呵呵368F 08/04 18:46
→ Brioni: 軍公教看屬性跟公保與退撫各自調整就算了，一刀砍+抹黑手段實屬低下370F 08/04 18:46
→ peterlee97: 憲兵那個喔 現在有些迷因決策 只能說看誰能發現問題或是有什麼特別的決策手段 不然看了真的頭很痛372F 08/04 18:46
推 rommel1: 高層退休俸只剩七成了374F 08/04 18:46
→ peterlee97: 後備飛行員這個 應該建立 但我是認真覺得實務面執行起來太難了...376F 08/04 18:47
→ Brioni: 例如退休人員有主管加給這件事一直很無語，為啥退休了還有「主管」這個身份？結果不是砍這個？笑死378F 08/04 18:48
推 rommel1: 退休的哪有主官加給 都退了380F 08/04 18:49
→ Brioni: 退休俸最高的是法官，這個應該不敢動就是381F 08/04 18:49
推 peterlee97: 軍的通常比較慘 公教通常會好一點 比較他們通常能當到正常退休年紀 但軍的很難... 壯年退役正值家庭花費最多時 然後月退就那樣 然後沒啥技能要好工作很難 現役時如果沒有正常理財又不像公教可以去偷兼職（唯一聽過兼職正常工作的只有一個排欸 他放假都去工地打工...） 很麻煩386F 08/04 18:49
→ Brioni: 主管職等可以看一下，軍官我不清楚392F 08/04 18:50
→ BigLargeBoss: 確實，退休俸還算主管加給，而且以前還有中美基金啥的額外補貼也算進去，我覺得不合理啦394F 08/04 18:50
→ Brioni: 軍又要分軍官跟其他，有些還有宿舍、軍宅、水電減免反正就是不想細膩改革，一刀直接砍死基層退休人員396F 08/04 18:51
→ rommel1: 去釋憲 大法官也說OK阿398F 08/04 18:52
→ BigLargeBoss: 軍的劣勢應該就是現役太封閉加上素質上真的略微有差異，所以脫離軍職以後很容易陷入各種問題，但這就要從很多面向解決了399F 08/04 18:53
→ Brioni: 那種退休後比在職更多都是有些因素，各項檢討廢除才不會還有一些政務官仍爽領，基層幹死
跟釋憲無關，該改還是得改，重點是怎麼改的，勞工農漁民有沒有一起改，過程是不是避免無謂抹黑402F 08/04 18:53
→ BigLargeBoss: 政務官和事務官就要分開談了，至少我覺得政務官根本不該領退休金，講難聽點他們又不缺406F 08/04 18:54
→ Brioni: 阿就老樣子，改基層不改官，自己人要坐上去的呢408F 08/04 18:55
→ rommel1: 政務官以前可以領兩百萬,後來要當兩年以上才有退休金的樣子?409F 08/04 18:57
→ Brioni: 反正不管是年金還是國防部單位編制、稅制，都可以看出政府其實沒很用心在改革，只是想虛應交差了事
要兩年喔？難怪有聽說要硬撐兩年當在野黨炮灰的說法411F 08/04 18:57
→ BigLargeBoss: 但就是回歸那個問題，社會有沒有共識了，殺頭的生意沒人做呀414F 08/04 18:59
→ rommel1: 台灣的政治 政務官要撐兩年以上很難,常被搞下台416F 08/04 18:59
推 dodobaho: 還有畜牲在十八趴吔？要我賭命去保護畜牲？我寧可投降
政務官有退休金是民進黨改的417F 08/04 18:59
推 shih1513: 都是相對而言啦。這幾年已撞上當年出生人口雪崩的時間點，國軍那種環境薪水，想招滿人還是洗洗睡。想精實練兵無外務，除了廢棄一些早沒意義的文書刺槍正步，救災算不算呢？這也談很久了吧？誰執政還不是幹一樣的事？420F 08/04 19:00
推 rommel1: 國軍 24小時工時給什麼薪水?425F 08/04 19:01
→ BigLargeBoss: 國軍真正該改的是那些繁冗的文書作業，哪有飛官下來還要寫一堆公文的426F 08/04 19:03
推 Brioni: 第二波人口雪崩就是現在出生這批，預計20年後逐漸發酵，順便遇上大退潮428F 08/04 19:03
→ BigLargeBoss: 說實話薪水好說，拉高不多也不一定吸引到好人才，問題是要拉多高也是問題430F 08/04 19:04
→ Brioni: 不要軍人搞文書？這又回到要不要增加行政公務員人數的問題，阿不過這幾年公務員報考也是雪崩432F 08/04 19:04
推 rommel1: 比照勞基法,人就來了434F 08/04 19:06
→ Brioni: 30年前政府說法是：雖然在公部門薪水不高，政府也沒預算調薪匹配業界，但保障你退休維持跟在職一樣收入水準
一個薪酬延後給予的概念435F 08/04 19:06
→ BigLargeBoss: 雪崩但是行政職缺還是很搶手，可是你也不可能對外招聘，畢竟你文書還是有些軍機439F 08/04 19:07
→ rommel1: 信賴保護原則說 大法官否定了441F 08/04 19:07
→ Brioni: 只是沒想到一堆公務員壽命從75歲變或95歲，就變貪婪黑洞442F 08/04 19:07
推 KayRoe: 馬的 美國才是推動戰爭的政權444F 08/04 19:08
→ Brioni: 反正大法官說法是改了不違憲吧，法律上確實如此，但這就信用問題，只能道德上說政府失信了445F 08/04 19:09
→ andyken: 樓上，是挑米的那位想要的，怎又變美國了？@@447F 08/04 19:09
→ Brioni: 比照勞基法不可能….政府人事預算會先爆炸，那個要拿一筆錢按月壓在那448F 08/04 19:10
→ andyken: 美國有說要武力入侵還是佔領台灣嗎？450F 08/04 19:11
推 LI40: 就只敢玩模稜兩可嘴美國就跑的搞笑ID
至於美國怎麼推動 照他們意思可能是中國高層都是美國間諜吧451F 08/04 19:13
推 Farid: 開戰還有個問題是血漿庫存454F 08/04 19:19
→ Brioni: 由於壯年人口下滑，加上性解放、年輕人藥物濫用，聽說近幾年一般醫療血庫常常緊張
但這東西是不是可以進口？455F 08/04 19:22
→ Klan: 所以八卦之前在洗不要捐血458F 08/04 19:27
→ jayppt: 要就是先加稅 愛台就加稅 我們國防預算遠遠不夠
美國認定的中共預算一年是台灣十幾倍？
我們製作無人機砲彈 很可能還比中共貴 兩邊差別按購買力去比 會超過20倍
而台灣完全沒那準備 準備打一個你發一炮 對面20發炮的戰爭459F 08/04 19:32
推 rommel1: 只有OO才會想跟中國拚陸戰465F 08/04 19:37
→ cheng399: 愛台卻質疑人家不愛台 笑幹466F 08/04 19:41
→ andyken: 烏克蘭人：喜歡拚陸戰是吧？偶跟你換好噗好？467F 08/04 19:41
推 take3024: 一堆不當兵的替代役，讓人看了不爽468F 08/04 19:42
推 CGT: 往好處想，美國把拔終於願意開始正視真的軍事風險守不住台灣絕對不只是武器的問題，而是缺抵抗意志一個好的解法就是重簽個共同防禦條約以安眾心？
關乎利益幫個盟友還躲躲藏藏的，難怪台灣人要疑美469F 08/04 19:53
推 bloodelf1003: 真的在意國防 為什麼執政黨內的二代會有這麼多的替代役？人民不想當韭菜還要被批鬥啊？！？！
當替代役沒違法啦 但重不重用就是價值觀的問題了 演都不演473F 08/04 20:02
推 bingo1219: 執政黨有重視軍事政策的話，不會只有選前喊話啦，人民當然覺得沒有危機意識啊477F 08/04 20:08
推 inter87: 量體差距這麼大，沒有美國出兵，有再強的抵抗意志哪有用，烏不就示範給你看惹479F 08/04 20:08
推 jerrylin: 川普就是想賣更多軍火而已 那就買啊
台灣被打下 以後每年幾千億軍購訂單就沒了
美國軍火商一定會遊說政客出兵啦.
川普的思考模式又沒多複雜 到底是在怕什麼
要不要台灣乾脆包下一條軍火商的產線專供算了
反正現在稅金多到不知道該怎麼花被拿去亂花
乾脆多買點軍火不虧481F 08/04 20:11
推 Rainknight: 事實是真的訓練不足也沒有足夠覺悟，想保有現有的生活現在軍隊人民的狀態真的無法…488F 08/04 20:14
→ andyken: 這也不用你想，美國兵推多次如果不出兵我們有贏過？世界上有幾個國家被中俄打可以完全不靠外援打退的？不然歐洲幹嘛組北約？被揍各國自己打回去就好了啊490F 08/04 20:15
推 peterlee97: 八卦有洗不要捐血的文？ 有嗎？
然後公家機關行政職 說搶手也還好 除了老的已經在爽之外 第一線的都是再等什麼時後可以去爽單位 很多都是受不了直接辭職 離職率跟以前比算是非常高
說到捐血 台灣的捐血率好像是世界第一 會缺血其實有多重因素493F 08/04 20:22
推 LanPaTeitoku: 增加現役人數直接方法—>增加薪水
國軍內部文化、業務那些又是老生常談了499F 08/04 20:28
→ FMANT: ========徵求台裔貴冑三千出國練兵================501F 08/04 20:41
噓 lemwsoyha: 沒事批鬥軍公教，出事推出軍公教，會團結鬼也不信502F 08/04 20:46
推 Brioni: 印象有一陣子某些人Ptt 鄉民追殺血液基金會，應該是說那個503F 08/04 20:51
推 ru04hj4: 抗中保台先救救出生率好嗎 笑死了505F 08/04 20:54
→ ice4564: 推文裡還有人在分台派還什麼派……不然你什麼派？種花派嗎？中共眼中不統一的都獨派啦506F 08/04 20:55
推 ru04hj4: 2023新生兒13.5萬 再過20年不到8萬 要怎麼打508F 08/04 20:57
推 panzerbug: 你去問台派啊XDD脆上面他們劃分很清楚509F 08/04 20:58
推 master32: 因為台派都是自己喊的啊XDDD 真的有戰爭現任後備上戰場,難道還要分派喔???510F 08/04 20:59
→ peterlee97: 雖然我不喜歡某派 但忽然很多奇怪id湧出然後開嘴
實在是很詭異512F 08/04 21:08
推 bingo1219: 那種愛喊派系劃分的，都是最愛撕裂族群的人514F 08/04 21:27
推 Mentha: 幫別人分類的人反正也不會替自己分類515F 08/04 21:28
→ jayppt: 什麼團結 有人連自己國名都念不出516F 08/04 21:32
→ Belialdeng: 一直講台派，難道華獨派的不打算備戰嗎不懂耶517F 08/04 21:35
推 bbolivier: 沒有華獨只有華統，因為中華民國憲法是統一憲法518F 08/04 21:53
→ andyken: 中國打來會分啥麼派嗎？飛彈內建AI辨識？519F 08/04 22:08
推 pttpigtony: 真的，面對戰爭還分派系，到底多想分化台灣520F 08/04 22:10
→ soleaching: 一堆不當兵的喊抗中保台，完全沒有說服力。當兵有沒有用是一回事，連義務都要逃的，要說多有抗戰意志，我是不信啦521F 08/04 22:13
推 Brioni: 確實戰場子彈不長眼，不會因為標榜自己啥派就有神功護體能殺爆敵軍，也不會因此不受中華民國政府徵招上戰場，除非當初閃兵524F 08/04 22:19
推 ru04hj4: 通常免役 替代役 最大聲 而且要全民皆兵應該要鼓勵打靶 成年人都有免費練習機會527F 08/04 22:19
推 jay9968: 統獨就假議題，只有戰爭威脅才是真的529F 08/04 22:23
推 Brioni: 就相信大家會不分黨派為中華民國而上戰場，至於管他啥小香蕉芒果派什麼割金棄馬論就算了
團結是隨時都要努力團結，不是平常選舉或各種媒體上分裂攻訐，到大難臨頭才說團結，這道理有點腦應該都懂530F 08/04 22:27
推 jay9968: 團結是大家一起為了一個共同的目標努力，不過有些人的團結是你們其他人要為了我的目標一起努力。535F 08/04 22:32
→ jay9968: 其實不管派別還是軍民之分，我是覺得絕大多數人，對“國防”的觀念都很民粹。
「反正軍人也沒在做事，要錢幹嘛，過太爽喔？蛤？要打仗了？那叫那些米蟲軍人上去前線頂啊，平常養他們不就為了這個，幹嘛找我？」
是社會風氣塑造了軍隊缺人缺錢這個““必然””的結果。538F 08/04 22:36
推 semind: 直接花錢請美軍來上課吧，不要浪費錢在奇怪的消費券、失敗的綠能、銷毀雞蛋上了。都知道台灣人懶得上課，更應該花錢讓課程品質與訓練環境提升。民間觀念也可以靠免費吹冷氣的民防課程慢慢推廣國防的重要性。免費冷氣人沒滿；就加上免費飲料，人沒滿；加上便當，一定爆滿。民進黨民間動員與帶風向的實力就在那，只要願意做，不可能做不到。545F 08/04 22:50
推 LipaCat5566: 有必要看一下是不是出口轉內銷
上映造成轟動？熱度都沒染色體高553F 08/04 23:37
→ batatas: 農漁保其實洞很小 因為只是吃掉農業部的補助預算555F 08/04 23:59
推 Brioni: 那就更尷尬了，怎麼不是先改洞最大的勞保？556F 08/05 00:32
→ Brioni: 論洞大勞保第一，略缺口比例農漁保最高，怎樣都輪不到財務相對最健康的公職先改。還是公職是最軟的柿子？
台灣政策推動充滿一堆問題558F 08/05 00:34
→ jay9968: 不推動階級鬥爭，要怎麼從中獲利？562F 08/05 00:38
推 peterlee97: 農漁保問題不大那是錢領的相對少 領的人也少 但放進去的錢更少阿...563F 08/05 00:41
推 s952013: 在做各位自己都不敢回營了還要別人簽下去，要臉嗎565F 08/05 00:42
推 xialyudi: 支持再把義務役薪水調高！ 不然現在這點薪水還是很可憐567F 08/05 00:47
推 Brioni: 而且農漁保還有幽靈身份問題一直在
「別人的兒子死不完」這句一直都很好用，不想給軍人更好待遇，又要別人去待高壓環境、去冒險送頭，但閃兵送出國事件又層出不窮
然後還不准別人嘴569F 08/05 00:50
→ BFer: 數字板的柵欄又垮了放了一堆XX出來574F 08/05 02:13
→ jay9968: 軍沒砍？這幾年……應該說至少近20年，有好好地檢討過作維嗎？577F 08/05 03:50
→ opm: 軍公教的現職待遇跟可期待退撫都砍了...
說沒砍的 自己有興趣去服志願役或讓子弟去嗎?579F 08/05 06:25
推 royli: 砍退將的，只能說砍的好581F 08/05 06:43
推 JerryHu: 壓榨年輕人的暴政 當然激不起愛國心583F 08/05 08:01
推 kobebrian: 奇怪 提高義務役跟志願役薪水不是一直在做嗎？在吵什麼？584F 08/05 08:16
→ jay9968: 不能只看薪資，例如爆肝工程師，薪水也很漂亮，一樣有人待不下去，工作環境沒改善，就是會逼走人，不然為何上面我提的是“作維”，除了機關的事務費是固定的之外，有哪些預算是夠的？差旅在欠、整修缺料，設施設備養護也是年年在等錢，永無止境的重要度低、打槍刷掉。
別的不提，就如化學彈藥，效期兩年，時間到就要檢驗，檢驗本身不花錢，但檢驗不過就要汰廢，汰廢就影響部隊使用與戰備存量，所以「上面希望盡量不要有驗不過的，因為沒錢買新的」，這件事不是新聞，也應該迄今還在上演。
而要說很多公司也是一直缺人，但民間公司人力不足，可以縮減營業範圍，國防可不行，其破口是經不起驗證586F 08/05 08:31
→ ice4564: 嘴躲外國閃兵、可以在台上唱唱跳跳卻莫名體位不過599F 08/05 08:32
→ ice4564: 關合情合理，但有些人連正常流程申請通過的阿替都在嘴也是莫名…一股「你當阿替你閉嘴」的怪風氣，之前有很大一段時間阿替申請越放越寬，阿替本來就有一大群人，現在莫名的又被切出去…真不知道那些人作何居心601F 08/05 08:32
推 bloodelf1003: 為什麼阿替不能嘴 真好笑 合法等於合理嗎？ 事實就是義務少盡的一群人這樣不能嘴？
一大群人代表很多人用體制內的漏洞在規避國民義務科科606F 08/05 08:45
推 master32: 其實一般阿替算是被掃到颱風尾啦,阿替會被酸也是一些政治人物戰意堅強,結果被發現是替代役,雖然台灣每個人都可以發表自己的意見,大家也應該要尊重
但是這種喊打喊殺,但是別人上戰場的事情還是怪怪的610F 08/05 08:50
推 bloodelf1003: 已經不是尊重了吧 根本是體制的壓榨問題了 阿替不願盡的國防義務 為什麼其他人要額外延長負擔？ 歡迎既得利益者辯護啊~614F 08/05 08:55
→ jay9968: 是替代役不願盡還是不能盡？確實有權貴硬搞閃兵，但也確實存在真正有必要有需求的人啊！不需要通通嘴成阿替。
也不要想引戰說什麼既得利益者，這世界上還是有價值觀正確的人，我本人跟我家人也全都沒有替代役。617F 08/05 08:59
→ jerrylin: 美國大概指望台灣要變身以色列
但我要說那是不太可能的622F 08/05 09:01
→ ice4564: 我想有很多阿替願意用當一般兵來換自己或家人的身體健康正常
另外義務少盡從何而來，役期、薪給都一樣不是？
這種心態我看叫見不得別人好，說不定當初自己也有去申請只是資格不符而已624F 08/05 09:07
--