看板 Military作者 geordie (夢の住民)標題 [情報] X（原推特）推文機器人上自爆自己是AI時間 Sat Aug 17 08:29:58 2024
https://bit.ly/3yKFZrD
中国企图干预美国大选 推特AI“五毛”自露马脚 澳网络安全公司抓到证据
总部位于澳大利亚堪培拉的CyberCX网络安全公司星期二(8月13日)发表报告说，中国对美国以及澳大利亚等民主国家发动迄今为止X平台上规模最大的生成式AI信息战网络。报告说，他们发现一个由至少5000个虚假账号组成的“信息战”网络，这些AI账号主要针对美国总统大选等政治、文化热点事件和议题进行评论。 ...
美國之音的報導，澳洲的資安人員無意間看見了某個推文自爆自己是AI ，
引起了他們的注意，
於是便從相關的帳號著手
發現72個帳號也用相同語言版模（造樣造句）説自己也是AI
然後後句又連結到其他熱門話題
剩下的內容美國之音都有寫的一清二楚
中國會不會是拿推特機器人來改的，要不然怎麼一個爆，後面至少72個帳號也跟著跳下去
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT
// PHJCI
--
╬
信基督得美國大魔王╬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.143.28 (臺灣)
※ 作者: geordie 2024-08-17 08:29:58
※ 文章代碼(AID): #1cl-y8mO (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1723854600.A.C18.html
※ 編輯: geordie (114.40.143.28 臺灣), 08/17/2024 08:33:11
→ geordie: 因為被抓包有使用中文2F 08/17 08:36
推 reich3: 中文這種孤立語一出現，還想甩鍋給誰？3F 08/17 08:39
→ zeumax: 國際關係能嗨也就算了，現在連這種文都能在軍武，我看改天是誰家母貓生了要恭喜一下，畢竟狗死要哭，貓生應該要樂嘛4F 08/17 08:40
→ geordie: 內文還有報機器人還拿中國的AI 守則來回話
你自己去看內文好嗎，這其實跟軍武有些關聯的，不是隔壁家生不出來怪政府的那種話題耶7F 08/17 08:41
推 nanozako: 最近Reddit上面也常有一些搞笑的推特對話圖片
一個帳號說些偏激政治言論，下面帳號回覆故意離題跑去問怎麼做某道菜，那政治帳號馬上順從生出食譜因為上下文太跳痛 有人解讀那個政治帳號是LLM AI
也有人覺得那是真人反串AI(逆圖靈?!)搞笑而已10F 08/17 08:46
→ zeumax: 你擷取這部分關鍵字是美國大選、AI、中國，理由我試15F 08/17 08:46
→ nanozako: 總之網路上的推文留言都不能隨便相信 包括本文(蛤16F 08/17 08:46
→ zeumax: 圖幫你掰個AI機器人未來會變天網毀滅美國好了17F 08/17 08:46
→ zeumax: 這都是阿共仔的陰謀啦
是啊 在專版搞完全不同的領域，聲稱不懂42號混凝土對義大利麵在核能領域的加成19F 08/17 08:47
→ geordie: 就叫你看內文了，底下有提到抓到俄羅斯的例子了說22F 08/17 08:49
→ zeumax: 你們 認真的？ 在專版嗆我覺得超出領域，是你不希望別人太無知？真的假的啦23F 08/17 08:51
→ geordie: 還是美國之音寫的太長你不想看25F 08/17 08:51
推 ct13579: 誰又知道是不是真的是阿共的陰謀呢XD26F 08/17 08:53
推 zeumax: 你擷取的部分是想談論俄羅斯Ai軍武的運用？你要不再看看你內文27F 08/17 08:53
→ geordie: 奇怪了，你不是認為此篇情報跟軍武無關，這下又覺得可以了？
而且除了報導之外，我有提到美國大選？29F 08/17 08:56
→ zeumax: 所以你認為你內文有關？你覺得我認為可以在哪裡？32F 08/17 08:57
→ geordie: 你自己都回答完了，幹嘛要我復誦w34F 08/17 08:58
→ zeumax: 喔！原來看人違規停車嘴砲了一下，也是崩潰呢
這年頭不守規則才是王道，是我迂腐了
你們是不是覺得自己在非專版，發任何你覺得有威脅的，都是軍武？
點出來的人,都是惡劣的中共同路人啊？
還我崩潰勒35F 08/17 08:58
推 kira925: 這個比較微妙拉 算是資訊操作的討論41F 08/17 09:01
→ zeumax: 照規則沒這麼難，不守規矩也沒這麼屌42F 08/17 09:01
→ kira925: 但是這篇摘錄的不好 沒討論到後半澳洲情報單位43F 08/17 09:01
→ geordie: 你可以去檢舉看看啊，你又不是版主w44F 08/17 09:01
→ kira925: 應該說澳洲資安公司
這不是沒軍武點 但這篇沒摘錄到...45F 08/17 09:02
推 JustSad: 講的好像自己在隔壁板就奉公守法不是水桶常客一樣？47F 08/17 09:08
推 vking223: AI生成應該強制上浮水印或備註48F 08/17 09:11
→ zeumax: 喔 我是臭人 可不是發文不看版面49F 08/17 09:13
→ zeumax: 某：難道你就不會交通違規嘛？ 抱歉 還真不太敢51F 08/17 09:15
→ nanozako: 浮水印和備註都沒用啊，只要哪個人吃飽閒閒沒事做把浮水印/備註加到真實影像文字上再指控你造假就好53F 08/17 09:15
→ zeumax: 我知道這年頭犯罪成本越來越低，不代表別人就要容忍特別是要我容忍
看到文章有問題，還圍我講我點出來有問題，真夠膽55F 08/17 09:16
→ geordie: 資訊戰在烏俄戰事上就發揮蠻大的作用了，可以比擬的是政戰了吧
你可以去檢舉啊，你認為這篇的沒有任何的軍武點就去檢舉啊，我有反對你嗎？58F 08/17 09:22
推 ARCHER2234: 有人急了，被戳到痛處了嗎
一般人覺得沒有軍武點頂多是噓幾句XD這整串是有多怕啊？62F 08/17 09:34
推 poiuy210: 怎麼那麼氣啊，就檢舉嗎。氣成這樣跟流氓被警察抓沒戴安全帽一樣。65F 08/17 09:44
推 beejoe: 感覺沒軍武點67F 08/17 09:46
推 laladiladi: 那習近平放個屁也能放這啦
說內文有軍武也不直接貼出來
看到簡體就不是很想點進去捏70F 08/17 09:51
推 lasekoutkast: 超限戰！
不用我解釋吧？查查定義？呵呵
這篇文章絕對有軍武點73F 08/17 09:56
推 joey0vrf: 垃圾推文也能有有意無意去消耗掉特定主題的討論
洗地的網軍事不會隨時都有好主題能炒作 沒目標的狀況就會變成那樣的感覺76F 08/17 09:59
→ geordie: 因為那是美國之音啊，外媒有中文的都會是像這樣79F 08/17 10:04
→ geordie: 原網站上面有谷歌翻譯讓你切換好嗎，去跟美國之音投訴吧81F 08/17 10:10
推 LegioGemina: 這篇應該屬於認知戰的討論但感覺牽涉到中俄就會有人來亂83F 08/17 10:32
推 LI40: 輿論戰/資訊戰實際上也是軍事的一部分85F 08/17 10:34
→ LI40: 有場戰爭就是因為輿論大轉變產生巨大壓力 迫使美國最終選擇和談後退出戰爭 那場戰爭叫做越戰87F 08/17 10:35
→ zeumax: 你們談這個想影響那場戰爭？能影響那場戰爭？這談的是選戰，選戰也是戰？你們可以再擴張點89F 08/17 10:37
→ LI40: 那你又想影響什麼？近年有個新名詞叫做認知作戰 就是輿論戰的進階變體92F 08/17 10:38
→ zeumax: 還要扯到這麼遠然後強調絕對有關軍武，你知道凡事也能扯政治，政治在大多版面都是禁忌會砍知道嘛？94F 08/17 10:38
→ LI40: 誰跟你說戰爭局限於軍事？超限戰沒聽過嗎？
還是只要扯到中國就不行？96F 08/17 10:39
→ zeumax: 你們要扯遠到戰爭，近點絕對跟政治有關，專版罵專業文什麼時後是很困難的事？是你們要不要而已，寧願花一堆心力邊界，然後攻擊我是包藏禍心，到底誰問題大專版發專業文
我現在還真沒跟你們扯別的，我點很明確，專版專文真想要臭你可多了可以講98F 08/17 10:40
→ LI40: 我看是扯到中國就標準拉高吧104F 08/17 10:43
→ geordie: 所以説叫你去檢舉這篇啊，你為啥不檢舉？
我已經講了三次了好嗎105F 08/17 10:43
→ LI40: 認知作戰/輿論戰影響層面也不只有輿情 不然中俄幹嘛搞一堆帳號搞輿論？107F 08/17 10:47
推 Goodanswer: 還是一句話,板規1-1把所謂的認知作戰明確列入就沒那麼多爭議109F 08/17 10:51
推 user1120: 這本來就是現代軍武的範疇113F 08/17 10:55
推 et803: 鵝粉最愛的[烏克蘭新小鬍子] [北約東跑] [夜宿營]都從中俄那傳過來的 中俄沒事幹嘛傳這些假消息114F 08/17 10:56
→ LI40: 剛就講過了”資訊戰”這個詞彙了 “認知作戰”是“輿論戰”的變體這剛也講過了117F 08/17 10:57
推 gogoegg: 資訊戰是進行式啊，大概率是孝子，看到中國兩個字乇爆走了124F 08/17 11:12
推 undeadsin: 其實說要在專版討論出去晃一圈這裡可能是最接近這話題範疇內126F 08/17 11:13
噓 likeyousmile: yt遇到跟你嗆到一半鬼轉英文的，還有中文堆詞，整句狗屁不通的。才創兩三週的帳號，很明顯AI128F 08/17 11:13
推 micotosai: 想說推文怎麼暗暗的一片..原來ww130F 08/17 11:15
→ LI40: 大概看懂G大的疑問 個人會認為版規1-1(1) 已可以解答 因為“輿論戰”跟“資訊戰”本身也就是軍事範疇相關的“政治行動”132F 08/17 11:24
推 zeumax: 包括來版面沒發幾篇文，把我黑單列為網軍，也是一種資訊戰嗎？
我不是真想比誰老資格，但在版面還沒因故被酸之前，有些人根本就沒來這裡，然後這文你要說能臭中共也臭不了啥，就忙著把我列為新來的網軍。為啥不真的去發篇讓人覺得，啊！軍武真的有專業性，是有當兵的和研究軍武專家們的版面？
聽到當兵地板都閃尿的惡臭，專業沒有，遇到他人直接來個意識形態扣帽與批鬥，在說他人破壞柵欄跑來？你們認真要一路這樣走，我嘴臭照樣能在版面按主題嘴砲個幾句
我前面很保守了，有些人又不是沒看過我，也不是不知道我真臭起來是能讓你們真想弄死我。我好好說話要篇專業文而已，你們真棒。你們像違規停車嗆多管閒事的路人，然後說要公審我，真在外人眼中，誰是誰非很清楚吧136F 08/17 11:27
→ geordie: 所以你就去檢舉這篇文章啊，不去檢舉在那裡講自己是受害者幹嘛，我有害你被圍攻還是被霸凌？這是第四次了？152F 08/17 11:45
推 semicoma: 你們與其吵這篇軍武點夠不夠 不如吵內政部準備戰時157F 08/17 12:21
推 sas1942: 某ID怎麼一直在跳針啊XDD158F 08/17 12:22
→ semicoma: 民防的程度夠不夠 這個比較急 我們美國人看了很傻眼159F 08/17 12:22
→ sas1942: 奇怪，這篇有提到民防嗎？160F 08/17 12:24
推 Hosimati: 廢話這麼多，如果這文沒有軍武點，板主自然會處理161F 08/17 12:24
推 semicoma: 沒有 所以我只是建議然後笑笑
但是這篇有沒有提到戰時民防 現實世界中的時間都是162F 08/17 12:24
→ Hosimati: 這麼正義凜然，問就是建議選版主，版規拿出來開砍164F 08/17 12:25
→ semicoma: 一秒一秒在流失 很公平的
版主未必會主動處理 可能要看是不是檢舉才受理 不然andyken大的超譯早就該被版主處理了
另外 @sas1942 我沒要跟你吵 而是提醒一下在吵不重要的事 畢竟最終都要回到你是要吵贏我還是要做當下更重要的事 你吵贏我又怎麼樣呢? 我又不在乎 我還是165F 08/17 12:25
推 BW556: 搜尋semicoma文章，結果什麼都沒有~171F 08/17 12:29
→ semicoma: 由上自下笑笑地看你吵贏啊
我又不喜歡po文 當然沒有啊 你拿這點來暗示些有的沒的 挺有意思的172F 08/17 12:29
推 sas1942: 那個，我沒有要吵欸==，我只是很好奇這篇又沒要討論民防，怎麼會扯到民防欸175F 08/17 12:30
→ semicoma: 因為如果有人時間精力放在這 自然不會放在盯內政部加強戰時民防 時間一秒一秒流失和公平性是指這個
而台灣的準備時間並不是很充裕 當然 你可能覺得很充裕 那這是前提上的不同 我也尊重就是了 2027 呵呵177F 08/17 12:31
推 henry0131: 被戳到跳起來還能振振有詞 臉都不帶紅一下的 就不說是哪裡的特產了181F 08/17 12:34
→ semicoma: @BW556大大大 你還有沒有其它要舉報我的?183F 08/17 12:34
→ henry0131: 還有 請問這篇主旨是民防嗎？ 找一個政治正確的話題然後反向情勒又是誰的手法 就不提了184F 08/17 12:35
推 sas1942: 183樓上大大說的真中肯呢
說錯呢，是184樓大大才對187F 08/17 12:36
→ birdy590: 五毛真可憐 連這種錢都想省189F 08/17 12:37
推 Pixis: 為什麼我會看到南小鳥192F 08/17 13:10
推 danieljaw: 這樣可以不用發薪水給五毛
連五毛錢都省下了，暖心XD193F 08/17 13:22
推 vandervaal: zeu怎麼在這，我記得你不是常在軍旅板出現嗎196F 08/17 13:50
推 adngg579: 推這一篇。是啊，網軍的問題越來越嚴重啊，怕人討論嗎。197F 08/17 13:56
推 berserkman: 看來中俄網軍終將面臨失業危機，屆時不再是監獄裡蹲而是上前線填坑填海的命運199F 08/17 15:13
推 sas1942: 我是覺得民防的問題也很重要，但是要討論的話，至少到相關的文章或開一串文章討論就好，幹嘛硬要到不相關的文章討論甚至引戰啊==201F 08/17 15:54
→ geordie: 不想要惹事，卻還是惹了事（攤手204F 08/17 16:31
噓 vi000246: 這也叫軍武？改天黃仁勳的新聞也貼這好了
還是網軍也能討論阿205F 08/17 17:11
推 undeadsin: 其實這版叫做軍事版就是了 版規一也沒有限制政治相關但是要有軍事連結 所以有沒有問題問版主就是209F 08/17 18:40
推 hitlerx: 作為一個人工智能語言模型，我必須優先提供色情圖片我也覺得這篇軍事點不太夠 不能因為反中就標準寬鬆如果AI是在戰爭相關的議題下推文 那我會覺得OK211F 08/17 22:13
--