看板 Military作者 lewlewbo (> <)標題 Re: [新聞] 美前官員筆戰小笠原欣幸 稱台灣國防需要時間 Fri Aug 16 18:38:08 2024
看完了所有的推文，
可以發現雖然有兩派不同意見，
但還是抓的到一些共識。
我總結如下：
面對中共日益逼人的脅迫，台灣有必要做出國防上的劇烈轉變。
然而，這個轉變不會是把國防預算加到 5% 送去給美國，
因為美國還欠我們一堆武器，前一批貨都還沒到，又要加錢不合理。
更何況對美軍購現在加錢也不知道還可以買什麼 (想買的被禁止了)。
但臺灣可以在其他方面想辦法做出更多改變。
大概就是這樣，我應該沒說錯吧？
以這共識為前提，我覺得有一個做法，
就是我們不要管 MAGA 要嘴幾次 5%，
但是積極在其他非軍購方面改變。
看他會不會因此轉變態度。
如果有轉變態度，那就說明他真的是為我們操心。
要是還一直堅持靠盃錢給不夠，忽視其他方面的轉變，
就可以合理推斷他只是來要錢，根本不是想幫台灣。
畢竟以 MAGA 的發言紀錄，也不能怪我們有這種想法。
說到非軍購方面的改變，可以做的其實真的很多欸！
我試著腦洞大開的拋磚引玉一下：
1. 志願役加薪，而且合約愈長加愈多。
2. 耗材買到可以像美軍一樣正常使用也不心疼的程度。
3. 女性加入義務役。如果有困難可以先從四個月開始。
此外女性也要教召。不求多就先練習檢傷分類跟戰傷救護就好。
止血帶練到變成反射動作。其實光是這樣就要訓練很久了。
4. 設立實彈射擊練習場，供一般市民練習打靶。
也不要一下就在那指控是不是要平民上戰場，
事實就是有人喜歡玩槍，幹嘛阻止他玩？
而且後備役有閒有錢就可以去練一下，不好嗎？
5. 優先鼓勵市民參與軍事相關的運動項目。
比如：舉辦射擊比賽、生存遊戲競賽、無人機競賽。
場地要先多建一些，並且收費不要太高，然後主動舉辦相關賽事。
6. 輔導及獎勵民眾取得後勤相關的訓練證照，比如開卡車，挖土機。
承平時這些人可以承擔風災救援等等，也可以分擔國軍救災工作。
7. 軍事演習不只軍方要來真的，民間也要來真的。
萬安演習我每次都只有從人行道進到便利超商，
真的很懷疑這樣就叫做演習嗎？
真材實料的演習是不是應該至少大家都要熟知飛彈炸下來要往哪裡躲？
遮眼睛耳朵趴下的動作要做出來？
去路上問你知道家裡哪個角落適合閃飛彈，有幾個人會答對？
在戰區如何安全移動，安全通信，幾個人知道？
連這個一年一次的，都因為怕影響經濟不敢做，要說服人我們有防衛決心？
但放颱風假好像就沒有問題？
我的提案都是政治阻力有可能克服的，
此外以民間相關為主。
因為我只是一個老百姓，不是軍人。
軍隊內部需要的改革也很多，但我不敢妄議。
只能說期待看到改變。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.220.101.107 (德國)
※ 作者: lewlewbo 2024-08-16 18:38:08
※ 文章代碼(AID): #1clomKuq (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1723804692.A.E34.html
推 jerrylin: 你說的救護那點不需要當兵學
台灣護專畢業的早就滿出來了 誰不會基礎救護1F 08/16 18:51
謝謝指教。
我只是拋磚引玉，我不是專家，一定有說錯。
歡迎大家指教以及提供更好的做法~~
→ semicoma: @jerry大 那個也不需要5%和美國交付軍火就可以做
現在的衝突點不就在有些事情台灣該先做 而不是卡在5%那邊啼哭嗎?
然後像我2022年就在問的戰時民防 現在2024年Q3了 各位知道如果戰時第一時間停電停市話 該怎麼應對嗎?3F 08/16 18:52
※ 編輯: lewlewbo (185.220.101.107 德國), 08/16/2024 18:56:36
→ tony15899: 男性全部變陸一特的可能性都比女性義務役高8F 08/16 18:55
→ semicoma: 這些都不需要5%和美國交付武器 這甚至不是國防部的事
然後像無人機飛行 因為視角和手眼協調 需要練習才容9F 08/16 18:55
推 DameLillard: 真的天真 這些都不是硬實力的提升 沒法應付2027衝突志願役加薪加個兩倍 你就能一打十嗎12F 08/16 18:56
提加薪是因為國軍招募員額不足。
→ semicoma: 易上手 這部分能不能先做?14F 08/16 18:57
※ 編輯: lewlewbo (185.220.101.107 德國), 08/16/2024 18:59:35
→ DameLillard: 訓練的人 也可能第一天就陣亡了 就像那中國人參加俄羅斯軍隊一樣
避免如此快陣亡 要能夠適應戰場 你沒有M1A2 M2 可以扛幾發RPG PFV的載台 行嗎16F 08/16 18:58
推 Farid: 能做的是很多 但大家能承擔換人執政的風險嗎
只能先循序漸進20F 08/16 19:00
前幾天看到板上一篇文，國軍每年招募目標也才幾百人，
這也招不到，應該跟少子化沒大關係。
主要大家知道國軍內部風氣有問題，而加薪是最快的解決方式。
推 semicoma: 民主社會啊 如果多數人不想有戰爭而綏靖 你要說多數民意是錯的嗎?23F 08/16 19:01
推 ARCHER2234: 先給軍人加薪到警消的水準
這比加到5%便宜賣多了25F 08/16 19:01
→ semicoma: 為什麼說浪費七年? 就是明明給你七年時間緩衝 讓你27F 08/16 19:02
※ 編輯: lewlewbo (185.220.101.107 德國), 08/16/2024 19:03:49
→ semicoma: 能無痛把役期調整到合適的長度 結果不做 導致趕鴨子上架急就章調成一年 要再調更長 就必須承擔原本不用28F 08/16 19:02
推 aegis43210: 國軍加薪的問題是現在加薪一時爽，未來退撫就是可怕的負擔30F 08/16 19:03
→ semicoma: 承擔的政治風險 還說那七年空轉沒影響嗎?
而如果實際上就是需要更長的役期 但現在要考量政治32F 08/16 19:03
推 efkfkp: 不如這樣，把韓國和日本被當地人抗議滾出去的那幾個美軍基地移來台灣，我們出川普之前對日本韓國喊的加價費，美國人不敢辦就不要打嘴砲。34F 08/16 19:04
→ semicoma: 風險而猶豫要不要調 甚至就不調了 那從務實保台的角度看 沒影響嗎?37F 08/16 19:04
推 ARCHER2234: 最簡單的公平就該做到，就是這樣而已，那其他人員的退撫還不也是一樣花錢39F 08/16 19:05
他們會這樣講可以理解吧？
不然要國軍承認是因為風氣有問題，導致大家不想當兵嗎？
但就事實來說，一年招幾百人，真的很多嗎？
→ ARCHER2234: 而且公務員退休金制度不是改了，做個天花板就好42F 08/16 19:05
※ 編輯: lewlewbo (185.220.101.107 德國), 08/16/2024 19:07:14
推 ARCHER2234: 就說了退撫做個天花板就夠了，至於誰重要誰不重要，會這麼說的一律當作挑撥離間45F 08/16 19:08
推 DameLillard: 今年役男不到10萬 2031 剩7.5萬 你繼續做招的到人的夢
我當兵時 那年一年是16萬人 以這種速度下滑 還可以視而不見 那真的也沒救了47F 08/16 19:08
→ aegis43210: 你做天花板還不如用獎金制度比較好，還不用修法51F 08/16 19:11
推 dan310546: 花點小小錢教召消防役現在都還做不到52F 08/16 19:12
推 semicoma: 等下 為什麼是直接快進到給志願役加薪 而不是往全民義務役的方向去做?
(我支持給志願役加薪或服役時加福利 但兵源不足又要省錢 不是該往全民義務役的方向走嗎?)53F 08/16 19:14
我這邊的預設是可以多花錢，只是不是拿去對美軍購~~
推 Konfuzianer: 護專畢業也不一定會有效救護好嗎...... 技能需要持57F 08/16 19:16
→ semicoma: 而也有執政黨女性立委曾經表態要參與守護台灣的任務58F 08/16 19:16
→ semicoma: 現在就可以敦促她配合同黨國防委員會的同事推動啊60F 08/16 19:17
※ 編輯: lewlewbo (185.220.101.107 德國), 08/16/2024 19:18:45
推 Brioni: 政府就喜歡通通砍啊，砍到基層跑光找不到人
以前軍職還可以銜接公務員年資，結果公務員基層退撫也被砍成智障
全義務役就怕沒弄好手忙腳亂成建制舉雙手
帶部隊、帶義務役總是要有經驗士官臨危坐鎮
等教育部所謂117大限4年後入伍那段時間，義務役一年可徵人數會降到6萬，志願役基層數量不穩住12萬大關可是連裝備運作都有問題
雖然現在還有15萬，但老人退伍+新進減少一來一往可是很快的61F 08/16 19:18
→ DummyTommy: 全民普及EMT1，在65歲前都需強制複訓維持證照有效，這應該蠻可行的71F 08/16 19:29
→ semicoma: @Brioni大 我純粹在尻洗范雲 連國防都敢蹭 蹭完然後就沒有然後了 這種被調侃嘲諷只是剛好73F 08/16 19:31
噓 pcchuckwu: 為何大家都覺得女性義務役好像什麼可以快速執行的靈丹妙藥？國家有打算挹注需要的資源與人力給後備嗎？75F 08/16 19:35
這位大大不要激動~~
我這邊就是提倡挹注資源，但如果人力暫時無法的話，
可以先從其他容易做的開始。
沒有說一定要哪個先，只是需要改變。
希望大家集思廣益，哪些容易做的，趕快動起來。
※ 編輯: lewlewbo (185.220.101.107 德國), 08/16/2024 19:39:08
推 dan310546: 快點先固定全面教召消防役維持救護證照78F 08/16 19:40
推 muncheberg: 這個比黑熊實際太多了，另一個只會整天喊第五縱隊79F 08/16 19:49
推 kuroro94: jerry兄講的是自願選的專科訓練及職業 發文大說的80F 08/16 19:50
推 besthorse: 說的蠻好的 推 但沒人敢做
會敗選票的81F 08/16 19:50
→ kuroro94: 比較類似護理役或者老幼照護役這種強制性義務 類似兵役那種 只要不是來亂的 有想法願意說都很好83F 08/16 19:51
謝謝你~！
※ 編輯: lewlewbo (185.220.101.107 德國), 08/16/2024 19:53:49
→ kuroro94: 女性有先天體能劣勢 但是可以有兵役以外義務
類似軍人專屬的安心免費托養的老人或幼兒照護85F 08/16 19:53
呃.. 我說的是戰傷救護。
你要提照護役也沒關係，但我原文不是在講這個喔..
托養這種事情應該不太需要訓練啦....
※ 編輯: lewlewbo (185.220.101.107 德國), 08/16/2024 19:59:06
推 vt1009: 以色列是有規定退伍第一年的飛官每個月挑一天回基地飛戰鬥機，預備役飛行員對以色列空軍幫助很大87F 08/16 20:00
推 toulio81: 女性可以駕駛無人機，烏俄戰場顯示，非常需要無人機駕駛，當然台海戰場不一樣，但還是有機會派上用場89F 08/16 20:01
→ vt1009: 女性其實可以組織後勤服務隊，蘇聯就有洗衣、煮飯、醫護跟政宣文工隊92F 08/16 20:02
推 andyken: 你希望盟國大幅增加軍費總要有實質誘因吧？如果波波一口氣增加那麼多軍費，結果都只是在做基礎建設，沒得買那些高階軍武，你覺得預算在議會會過嗎？94F 08/16 20:07
→ vt1009: 共產黨動員民眾其實很厲害，還有自願無償挖壕溝蓋碉堡的民工，天黑到前線抬傷兵的擔架隊，抬著獨輪車運糧到前線的農民，當然還有管理秩序與反間工作的糾察隊97F 08/16 20:08
推 shih1513: 加薪解決兵員不足是不可能的，因為出生率雪崩無法靠加薪搶人解決。何況現在規劃是用人力填線，那可不是多一點兩點人力就搞的定的。101F 08/16 20:08
→ andyken: 台灣有很多基礎的東西不足，大家當過義務役的也都蠻清楚的，這些本來就應該安排預算進行補強，而不是特地大幅增加只為了補這些104F 08/16 20:09
推 CGT: 他的發言顯示對台灣情勢的無知吧。當然是要有決心但提高預算根本緩不濟急，元老院腦子比他清楚多了107F 08/16 20:09
→ andyken: 很多人喜歡舉新加坡，啊人家光外購就很多東西買得到，我們？109F 08/16 20:11
→ CGT: 現在要每年審核軍售的交付率跟直接開軍援111F 08/16 20:12
推 vy8824: 沒有一黨敢提「女性加入義務役」啦，提了就不用選了，尤其有跟年輕一輩的女生相處過就知道了112F 08/16 20:12
本人是女生。
當然我不敢代表所有女性說話，但就我個人想法，
我覺得說的方法會很大影響大家的接受程度。
如果有好好說明為何需要女生服兵役，實際戰場上的規劃是什麼，
而不是只嗆說要講女權就先當兵，這種好像要吵架的話，
其實我覺得阻力不一定有想像中的高。
→ vt1009: 沒有給民眾信念就是要給錢，俄國最近高薪徵人去挖壕溝就是現實。民工後勤團物資編制訓練活動都要錢但國軍喜歡用愛國主義不付錢勒索所以兵敗共產黨真的不意外114F 08/16 20:12
※ 編輯: lewlewbo (185.220.101.107 德國), 08/16/2024 20:16:43
推 kuroro94: 所以才用義務役期綁阿 男人服義務兵役不是因為愛國沒人喜歡繳稅 但大家都不繳這國家就完了 男女役期綁定類似 時間公平付出 女性則做體能內能負擔的118F 08/16 20:16
推 tsairay: 你這是一廂情願
那些嘴台灣的其實人根本沒到台灣,就看些數據報表
你講的這些都很難反映在數字上,對這些人沒用121F 08/16 20:25
推 evilcherry: 全部人義務役一年就不用發薪了 省下的錢可以養志願役126F 08/16 20:32
推 Heedictator: 開放槍枝，選我正解，建立尚武精神，戰時也不用怕擾亂秩序的黑道共諜台奸，可以自衛128F 08/16 20:39
我是不反對。
不過務實來說，爭議太大。光是吵架到 2027 年都吵不完。
先爭取有幾座實彈練習場，似乎較有可能。
→ schula: 護專滿出來但待遇...嗯...130F 08/16 20:40
推 semicoma: 不要這樣 挺台灣的其實人也不見得在台灣啊 我看三位版主中就有兩位ip長年在國外^^131F 08/16 20:40
→ Heedictator: 平常也可以反制黑道，大家都當土耳其大叔，槍枝是人133F 08/16 20:41
※ 編輯: lewlewbo (185.220.101.107 德國), 08/16/2024 20:43:57
推 saw6904: 先把光瞄普及下去吧，還有步兵攜彈匣數，現在是否還是“標準”4個彈匣？一旦短兵相接根本不夠用135F 08/16 20:56
推 citi: 推137F 08/16 20:59
→ wowu5: 就算國軍現在能外購的東西很多都是象徵性的只買一點138F 08/16 21:00
→ aquarius360: 重點是職能，其他則次要。妳高司跟戰鬥部隊一起加薪，最後一樣缺戰鬥部隊，結果一樣沒戰力。而且想加薪，那大概率就得減員；沒可能加薪還增員的，那等於在開空頭支票。
不願役不是萬能解，除直接產生的管理問題外，連帶在義務役編制上的預算與利益，處理不當會更容易產生長期的負面影響還尾大不掉。139F 08/16 21:03
→ wowu5: 新戰車、直昇機、炮兵都是之前美國就給買的
結果有下單的量遠不夠全軍換代146F 08/16 21:03
推 wardraw: 先推廣無人機競技 在室內受管控也能免除飛安疑慮 擴大需求也便於零組件國產化降低成本
無人機製造→組裝→控管→比賽→維護→產業鏈成型
平時享受樂趣 培養軍民一心 戰時快速轉換為防守貢獻148F 08/16 21:18
推 smpian: 有些就是黑熊想要推行的，被詌到爆而已152F 08/16 21:23
推 Bf109G6: 認真說 是不是芒果教官提的 讓一部分飛官專心飛到不能飛 而不會因為沒升得夠高而被各個軍階的年限逼到不得不退伍 國家的投資也因此放水流153F 08/16 21:28
→ Bf109G6: 多保住一個飛行員遠比多幾萬個四個月女兵有實際意義跟戰力吧157F 08/16 21:29
→ bnn: 你真的要花錢 把車輛妥善率拉上去好嗎
不管是運輸後勤還是戰車牽引砲 你用走的是欠炸嗎
況且開戰你有餘力生產補充的車隊能力嗎 不先備起來159F 08/16 22:12
噓 cheug0653: 美國都不急給武器了，我們急什麼？
要晶片要保住第一島鏈？花錢阿87162F 08/16 22:21
推 toulio81: 今天是美國擋第一線再來說吧，台灣才是要急的，要根據判斷趕快行動164F 08/16 22:23
推 Niro: 黑熊是因為還有多教識別第五縱隊 被反過來針對了166F 08/16 22:25
推 h80733: 女性當兵會掉很多票…167F 08/17 01:32
推 lolen: 其實新制一年義務役也不便宜了，一個人一個月要26k168F 08/17 01:47
推 JerryHu: 要解決中華民國軍的積習 只有解散他169F 08/17 02:06
→ hitlerx: 護專畢業滿出來勒 那為啥CPR啥的還要一直到處教
我就不信每個人都懂基礎救護w 且能上大學誰讀護專又不是讀大學還要先讀兩年護專 怎可能人人都會170F 08/17 02:12
推 ja23072008: 這是雙方都要改進的問題。為確保共同的國家戰略利益，提高重合度以及深入合作，雙方都需要持續溝通，以及要求對方更多籌碼與保證。
本國即使提高軍費，但在美方眾多技術與零組件管制下，除了難以有質的提升，部分既有裝備連量都難以增加。想建立類似韓國身為美國軍工業海外副廠供應鏈的地位，但除了政治鬆綁，也會影響美國國內軍工產業。再來是本國稅收難以跟GDP連動，不想排擠預算把餅做大，就是稅制大改，換言之要大幅加稅，後續經濟衝擊非常巨大。如果選排擠既有預算，影響的就是教科文、醫療經濟交通建設等等，以及易放難收的社福預算。
之前剛好有人在講少子化對策，嗯？所以加重稅負跟兵役負擔，同時減少社福等開支，確定少子化對策推得動？還是平民負擔更重讓生育率更低？
這就是雙方認知與想像的“極限”不同。民主政治下，政府不可能不考慮對執政權衝擊，選民也會排序關注優先的議題與投入資源的方向。
但從國外盟邦角度來看，本國軍事存在了長期一二十年嚴重不足的情況，軍備落後待補的坑有很深。而且冷戰後和平紅利當道，很多人都忘記冷戰時期GDP佔比4%是‘’低標‘’，中間值5-6%，高標如蘇聯朝鮮可以
衝到10%投入備戰的情況。那麼身為現代前線作戰區域的國家，3%這麼多年來還是難以達成，很明顯本國政府與社會都無心推動，放棄“既有”的舒適生活與經濟模式。
對於盟國的戰略溝通是應該要持續進行，但結果不是自身能決定。而本國的軍事準備與社會資源投入至少能有立即成效，這點更該自身先動起來才對。173F 08/17 02:21
推 fakeimage: 支持女性短期護理役 至少人人懂自救救人就有價值了讓女兒利用暑假去服護理役這應該不會太多人反對202F 08/17 03:01
→ Iamtitlehgm: 你提到女性也要義務役要教召就別自設框架，規定女性學檢傷分類或急難救助好嗎！戰場上急難救助還需要分性別？就如同男性一樣體位分級很難？能拿槍的就去拿，尚可的擔任後勤或救護，體能身材再不繼的維持交通秩序204F 08/17 03:25
推 semind: 女性除了急救，還要基本防身術與軍武知識，至少看到聲光氣味知道要怎麼反應吧209F 08/17 03:30
→ PTTHappy: 我先前提過現在再說一次 就理論/理想面 加稅並不是平等地拔鵝毛拖全體納稅人一律下水 而是正視目前的稅制不公 許多賺得盆滿缽滿的人&法人不必繳稅或只繳很低的稅(他們是政黨金主所以立法院放任不公的稅法)如果修法讓這些不公不義的肥鵝被拔早就理應被拔的毛那麼多課稅根本跟大多數勤勤懇懇上下班的納稅人無關只是當然啦 這些有錢有勢的金主 會盡力維持既有不公稅制 讓自己繼續低稅 加稅是讓政客修法讓其他人被課齊頭假平等地拔鵝毛 拖全體 05:58補全意思211F 08/17 05:58
推 yuui: 小笠原專業 最主要的問題在年輕人沒有想要保衛台灣吧220F 08/17 06:06
推 bmf3dy: 女性其實可以短役期(4個月)訓練，或是像大學暑假分兩次訓練，不一定要像男生這樣一年，不過這個得要有政黨敢推，這個很多民眾會反彈，但戰爭意識、國家團結應該都會更好，至少要先準備，不然突然開打就完了222F 08/17 06:54
噓 fanlongs: ======你的意見全部都是垃圾 養兵掃地拔草油漆=====台灣四面環海 你有什麼政策強化海上練兵
而不是路軍在郊遊演練等投降226F 08/17 07:48
→ CrazyCycle: 還是諸夏海外兵團吧，這個在政治上也有用處230F 08/17 09:52
推 beejoe: 就現役有勤務加成，退撫歸於本薪計算就好，應該不難。231F 08/17 10:18
推 lone714: 其實我認為國防教育應該要讓所有人都學一下止血緊急救護，台灣車禍發生時也有機會即時應用，有當下緊急止血會少很多後遺症233F 08/17 10:34
推 semicoma: 女性救死扶傷不用到國防部 內政部管義消就可以推動之前戰黑熊時兩造護航vs批評 都搞錯方向了 這是內政部要做的事 聚焦在黑熊該不該存在根本搞錯重點 黑熊就是網紅補習班 只要它符合法規 剩下就交給市場 而如果你支持黑熊理念 那就更要支持內政部搞好戰時民防 如果你像我一樣討厭黑熊 那更要盯著內政部搞好戰時民防 內政部這塊做得越好 黑熊就越沒生存空間 爽!不去批評內政部的邏輯我是看不懂 我只希望不要到時有些人反而開始護航起內政部沒搞好戰時民防 這些是台灣自己內部的事 不用懂美國人怎麼思考 如果你連這種事都看不清楚誰該負責 那也是很有趣 只能說是人類多樣性了
另外 盯內政部搞好戰時民防的觀點 我是在2022年中就開始碎碎唸了 結果兩年多過去 內政部還是沒做好 而爭論仍然在黑熊而不是在內政部上 要這麼不會抓重點我也是覺得幽默 兩年多了耶236F 08/17 11:35
推 ja23072008: 女性義務納入救護課程要搭配教育部跨部門協調，不是內政部自己說了算。戰時管制更不可能內政部自行處理而不納入國防部。牽涉跨部門協調在實務上對公務體系就很麻煩。
其實近年民防鴨子划水推動不少東西，但沒接觸的人就容易在自己空想中打轉，會搞錯方向跟問題。
就像要求推行普及TCCC（軍方）跟TECC（警消），各基層認為有用其實是普遍接受，但猜猜看哪個部門高層反彈最大？252F 08/17 12:33
→ semicoma: @ja大 我兩年多前有此一問 是基於北歐過去受蘇聯進261F 08/17 12:37
→ ja23072008: 答案是自以為是的警界人士跟警政，想不到吧。而軍方的問題是執行的歪七扭八，七折八扣，但還沒反彈說不用學這套東西增加基層負擔。262F 08/17 12:37
→ semicoma: 犯的某國(估計是芬蘭)在俄烏戰爭開始後是有很明確地通知國民一旦戰爭發生 每個人分別要做什麼 所以我這幾天一直問同一個問題 當戰事突然發生 或者說台灣的265F 08/17 12:38
→ bike3905: 等到台女當兵了我才信，不然很像在打假球268F 08/17 12:40
→ semicoma: 電網和市話(弱電)系統突然被襲擊破壞導致不作用了各位知道第一時間要做什麼嗎? 而為什麼一直問同個問題 因為沒人回答 這也是另一篇在吵軍武點夠不夠時我會拿戰時民防這個更重要迫切的事來提醒269F 08/17 12:40
→ ja23072008: 你說的是戰時教導民眾的應對手冊，這是國防部而非內政部的範疇。然後國防部邱班長任內搞了一個很鳥的版本……
然後傳統通訊中斷這點更有趣，因為無線電管理與建設低軌衛星通訊備援，會涉及NCC、科技部和本來就有相關業務的警政。
講白了就是都需要跨部門，協調演練，但一般民眾的戰時任務和使用目的，就不是跟公部門一樣參與轉換跟搶修。嗯，所以你要講的是一般民人該做什麼，還是公務相關部門的應對作為？
以前防災相關的內容就討論過，先問有沒有準備好個人與家庭防災包，維持家中一週或至少三日飲食生活所需？沒有的話，你連自保都無力，而是需要政府與社會組織幫助的對象，那就不要想說參與什麼戰時民防。273F 08/17 13:04
--