回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 leom1a210343 (小黃)
標題 [討論] 解放軍無超音速轟炸機 是因過時了嗎
時間 Thu Sep 26 09:42:06 2024


一般想到蘇聯攻擊航母

Tu-22M一定少不了

雖然說打擊航母方式很多

但多一個軸向的攻擊手段也是有好處的

會有人說 有轟20 為啥還要類Tu-22M的飛機

但轟20目前連個影都沒看見

且就算不打船

對地面作戰的戰術價值看來也還是有

起降機場被威脅的概率較小

滑翔炸彈能帶多一點 丟之後或許能滑更遠一些

還是說 就是那個引擎 中國做不出來

不然早一堆類似Tu-22M的飛機朝太平洋部署了


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.137.45 (臺灣)
※ 作者: leom1a210343 2024-09-26 09:42:06
※ 文章代碼(AID): #1czBlqeJ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1727314932.A.A13.html
推 JOHN117: 因為俄國不賣1F 09/26 09:50
推 ypc1994: 台灣都做不出來的 中國有可能做出來嗎2F 09/26 09:50
推 hsinhanchu: 轟6繼續改造，未來就會有一個子型號叫做Tu-16O，看起來跟超音速的Tu-160有八成相似。3F 09/26 09:51
推 coox: 中國還沒偷到嗎?5F 09/26 09:53
→ mmmimi11tw: 你猜一下為什麼還在用轟66F 09/26 09:58
→ Orianna: 現在的滑翔炸彈已經能從海峽中線左右丟了吧7F 09/26 10:06
推 patrickleeee: 如果有早就拿出來炫耀了 就不用轟六在那邊繞8F 09/26 10:07
推 tony121010: 發動機都沒有啊
除非俄國要賣9F 09/26 10:08
推 ariadne: 粉紅表示 有WS15 ws19 ws20怎麼會做不出來 蓋牌而已11F 09/26 10:09
推 genjuromkiii: J20早就橫跨美國,轟20都可以炸紐約了(反串)12F 09/26 10:10
推 sartan: 起飛一半就飛過台灣了，不好用吧？13F 09/26 10:22
推 NKN: 超音速戰鬥機都能攔截了更大的超音速轟炸機也會
被攔截 解放軍方針就長程戰略攻擊主要用二砲的飛彈超音速轟炸機的出現一部份是冷戰時的美蘇空軍
為了爭取政治地位的產物 當時陸海空三軍都在發展
自己管的長程戰略攻擊武器14F 09/26 10:27
→ saccharomyce: 所以我們需要核動力超音速轟炸機19F 09/26 10:28
→ Hohenzollern: 轟-6是1950年代蘇聯爸爸授權給鵝子的20F 09/26 10:29
→ saccharomyce: 就算被攔截一樣可以核汙染敵國領土21F 09/26 10:29
→ NKN: 冷戰時的中國沒有那麼有錢就專注在兩彈一星上
到了後冷戰時代則長程戰略攻擊的需求降低
加上二砲部隊已發達 解放軍空軍就沒搞超音速轟炸機事實上烏俄戰爭中俄國做的長程攻擊主要也是用飛彈不是試圖用轟炸機去穿越敵國領空22F 09/26 10:29
噓 rtwodtwo: 就算現在有錢了 還是Tu-6繼續用 你猜猜為什麼27F 09/26 10:49
→ CYL009: 有滑翔炸彈中短程都可cover吧 幹嘛冒險開過去 長程的話就是世界大戰級別 很難發生了
優先度沒這麼重要28F 09/26 10:58
推 ULTIMA1002: 沒需求，end31F 09/26 11:06
推 colorghost: 解放軍不是都說有東風極音速導彈就可千里之外輕鬆殲滅美帝水面艦隊嗎？所以當然不需要開發新轟炸機啊…32F 09/26 11:10
→ tony121010: 聽說轟6要出新型號，不知道真假35F 09/26 11:18
推 overno: 現代人為何不用黑金剛而是要買iPhone呢？
黑金剛帥氣還能當磚頭自衛，不香嗎？
現代人都有iPhone了，為何還有人買傳統有線電話？36F 09/26 11:20
推 a1119151: 他們的是隱形超音速39F 09/26 11:23
→ Rinehot: 對轟炸機來說，航程跟載彈量才是重點，速度快好處又不大，真要比速度能比得上戰轟？40F 09/26 11:31
推 dasgesetz: 經驗值有限，先點別的科技樹42F 09/26 11:32
→ bearq258: 舊型超音速飛機在這個時代用途不大，雷達太強
除非中國推出B-2等級的飛機
如果次音速還可假裝是客機掩護一下攻擊軌跡
如果超音速就妥妥是雷達威脅目標.
最近不是說要推轟2043F 09/26 11:33
→ mmmimi11tw: 你轟炸機速度再快都沒有超長程防空飛彈還要快的48F 09/26 11:39
推 yinaser: 效益不大還不如做好隱身比較重要
事實上美軍新一代B21也只是次音速49F 09/26 11:42
推 vt1009: 超音速無匿蹤轟炸機無法突破西太平洋第一島鏈群的攔截，拿下台灣島後從花蓮基地起飛超音速突防才有機會對美國本土射核彈
俄國有本錢在內陸與北極圈起飛超音速核突防歐洲大陸與英國，整個阿拉斯加與加拿大地區。
與委內瑞拉結盟部署Tu-160對整個美國東岸核突擊
俄軍在戰前研發經費其實很有限，沒錢搞個B-2B-21匿蹤轟炸機研發案，在有限條件下選擇重啟Tu-160產線作為新一代空天軍核威嚇更新項目51F 09/26 11:51
推 hdjj: 先思考一個問題,為什麼需要超音速轟炸機?60F 09/26 12:02
→ takuma: 轟6老當益壯 操作成本低61F 09/26 12:54
推 bigsun0709: 奸20引擎都搞不定了62F 09/26 13:30
推 Brioni: 怎不想想為啥美國不研發新一代超音速轟炸機63F 09/26 14:13
推 iAsshole: 轟六新型號 - 轟六 Mate XT。64F 09/26 14:14
推 jetalpha: 沒有偷到關鍵技術，做不出來吧？65F 09/26 15:34
推 Brioni: 一出海就被標定的貴鬆鬆傢伙做出來也沒啥用，西太平洋上一堆長程對空飛彈，跑再快也跑不贏飛彈
美軍B-1B有用是建立在戰機幫忙開路，超音速只剩趕路用66F 09/26 15:39
推 yuinghoooo: 不過美國B-1也沒退的樣子 可能有別的用處吧70F 09/26 16:00
→ bearq258: B-1作法先用反輻射打掉雷達之後快速突入 低空高速超音速突入有些低空單兵對空武器包含飛彈難鎖定
記得兩伊戰爭搭配F117都有一些戰術71F 09/26 16:21
→ Brioni: B-1美軍之前當密接用，B-52可能操作高度跟迴轉沒法這樣用？
如果只是第一波踹門，B-1B跟B-52都是遠遠丟戰斧，有沒有超音速影響不大74F 09/26 16:33
→ Tieylea: B1是靠載彈量重新找到自己的定位 可變翼重型超音速轟炸機 留在電玩漫畫裡面的浪漫就好了78F 09/26 17:16
→ driver0811: 改花資源在開發隱形轟炸機80F 09/26 17:40
推 a5mg4n: 距離夠長時，超音速轟炸機不會比次音速轟炸機快81F 09/26 17:43
推 shih1513: 老共要也先搞出可以推動B字頭超音速的發動機吧。總不可能玩8發超音速重轟。82F 09/26 17:44
→ mmmimi11tw: 他們的C919都有問題了
玩大型機的話問題會更大 訂定只能繼續改轟6而已84F 09/26 17:45
→ a5mg4n: 在超音速轟炸機上有豐富實績的J79或Atar 9k50現在對中國都不算難造86F 09/26 17:46
→ mmmimi11tw: *頂多88F 09/26 17:51
推 andey: 傳說的轟二十 B-2斯基才是中國正在吹的89F 09/26 17:53
推 albert0526: 有超音速飛彈為什麼還需要轟炸機？？90F 09/26 18:10
推 x86t: 轟炸比較便宜91F 09/26 18:14
推 albert0526: 在防空飛彈範圍外丟超音速飛彈安全多了92F 09/26 18:17
→ saccharomyce: 因為轟炸機可以回頭 飛彈不行
不然美國為何要生產B-2193F 09/26 19:58
推 slm52303025: 因為還沒偷到啊95F 09/26 20:31
→ aquarius360: 天弓：你覺得你超不超音速對我有差嗎？96F 09/27 00:32
推 patentshit: 高空超音速也躲不過防空飛彈，所以美國不只放棄XB-70的錢坑，B-1A 也一度造了四架就被砍掉，後來改低空穿透路線後才有B-1B重生97F 09/27 10:17

--