看板 Military作者 chyx741021 (科科科吉拉)標題 [討論] 傳憲兵要採購M-ACE反無人機系統 時間 Wed Jul 16 17:28:43 2025
消息出自聯合報洪哲政
（文章鎖VIP，只能看一段）
https://vip.udn.com/vip/story/122151/8870295
憲兵指揮部現在推動計畫，採購美製M-ACE反無人機系統，以30鏈砲搭配高爆彈，破解無人
機蜂群一般的威脅。
M-ACE是諾斯洛普格魯曼的反無人機方案
(行動式偵測、指引及反制系統）
https://bit.ly/3TJz1u2
M-ACE系統包含3D雷達、無線電感測器、EO/IR攝影機、
GPS定位系統，以及使用指管網路傳輸資料
M-ACE可以搭載在貨車車斗上，
搭配M-230鏈砲及高爆彈藥用以擊落Group 1及Group 2無人機
https://i.imgur.com/sNRu8sZ.jpeg
https://i.imgur.com/y9Okngj.jpeg
https://youtu.be/d5e-KIu7t3M
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.144.0 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2025-07-16 17:28:43
※ 文章代碼(AID): #1eTt3DQM (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1752658125.A.696.html
→ iaminnocent: 合理，跟我前面貼的AllenControlSystem差不多，這種1、2級的就是機砲機槍打2F 07/16 17:34
推 jason748: 根據砲兵大師ryannieh的定義，雖然這東西是拿來打小型無人機，但不算是「野戰防空」喔4F 07/16 17:35
推 fuhrershih: 載具部分搭配更換輕戰，引進頭又大的新聞，合理。部署快速，成本也可以壓低6F 07/16 17:43
推 Wooctor: 不考慮同時採購陸基版APKWS嗎9F 07/16 17:45
→ rtwodtwo: 配福特F150啦 全部美國貨10F 07/16 17:46
推 hogu134: 難怪空軍想買皮卡 示意圖裡的都是皮卡XD11F 07/16 17:46
→ iaminnocent: 應該會喔台灣有買Hydra火箭彈，再買套件就可以了，APKWS用來防Group3等級的無人機，這台用來防Group1、2等級的，兩者不衝突12F 07/16 17:48
→ scotch: 完全是不同廠商的產品16F 07/16 17:59
推 jobli: 大濕沒空
在想怎麼圓砲兵無人機的謠17F 07/16 17:59
→ scotch: 你要在同個砲塔上架，重量就會增加19F 07/16 17:59
推 iaminnocent: 沒有要再同車上架設，只是說底盤車通用，可以部分裝這個部分裝APKWS20F 07/16 18:00
推 Wooctor: 單純是都滿適合防無人機才提的，沒有說要把不同廠的產品整合在一起22F 07/16 18:01
推 jason748: 真搞不懂大師邏輯，一邊說軍方不重視小型無人機威脅，一邊又說買防空機炮浪費錢24F 07/16 18:01
→ Wooctor: 要整合在一起就得換載重能力更強的底盤，然後改成砲塔式外掛發射器26F 07/16 18:02
推 iaminnocent: 要整合起來要變成步戰車底盤吧，但感覺沒必要，皮卡車機動速度更快28F 07/16 18:03
推 Wooctor: 對啊就變成用雲豹底盤了，還是看編制單位的需求而定吧30F 07/16 18:05
→ wowu5: 用甲車底盤隨便就變成變盤比上面的防炮系統還貴
底盤32F 07/16 18:06
→ chyx741021: 其實鏈砲和APKWS分散部署就可以了，沒有必要整合在同一個載台34F 07/16 18:12
→ wowu5: 這個系統本來就是為皮卡車大小的平台而設
想搞高檔一車彈炮合一的請直接去買IM-SHORAD36F 07/16 18:12
推 ttrect825: 感覺像MADIS再加兩根刺針比較好39F 07/16 18:35
推 SIL: 大師跟還在桶裡的 goodapple 表示：…40F 07/16 18:39
推 iaminnocent: 刺針打無人機不划算
刺針一枚38000鎂，APKWSII型才22000一枚，以Group3見證者無人機來說，一台大概30000-35000，刺針只是剛好1：1，用APKWS才是讓對方肉痛41F 07/16 18:39
推 ttrect825: 不適不划算的問題 這套系統有雷達
所以他可以打直升機或是大型的無人機
所以美陸軍或是USMC用的都有刺針
APKWS也可以啦 只是美軍沒用 而且我們也沒買這東東45F 07/16 18:42
推 iaminnocent: 美軍有用APKWS呀？這就阿帕奇的火箭彈改裝的阿，美軍F16有射過APKWS打無人機49F 07/16 18:49
推 Wooctor: M230的話是短彈沒錯56F 07/16 19:59
→ eemail: 其實無人機被打掉 我懷疑使用方會不會肉痛 射出去後的攻擊效果說起來也不知怎評估 發射前能儘量壓低成本看來才是最主要的
我指的比較偏向海一波去炸人家基礎建設的無人機58F 07/16 20:15
推 iaminnocent: 我指的意思就是一枚APKWS比一台自殺無人機還便宜，這樣下去對方才會肉痛，因為戰爭帳會虧，並且APKWS的量很多，原始火箭彈美國至少10萬枚以上
這些自殺無人機能夠被雷達遠程偵測，要攔截APKWS用F16、阿帕奇跟皮卡車版本都可以攔截62F 07/16 20:28
→ ttrect825: 我說的是美軍的反無人機系統 我沒看到有APKWS 如果有的話那沒問題
而且是地面發射的系統67F 07/16 21:26
推 SIL: APKWS從地面載台發射射程射高會不會大幅打折？少了原本空中載具提供的高度和速度，彈體跟發動機也沒什麼升級。72F 07/16 22:07
推 tony121010: 這系統福特F150放不下吧，要F250以上75F 07/16 22:11
→ ryannieh: APKWS一樣只能打到Group 276F 07/16 22:24
推 SIL: 去年2月烏克蘭都公布過APKWS打掉見證者的影片了，還在只能打group 2…83F 07/16 23:03
推 ttrect825: 看了一下 vampire看起來真的是不錯
不知道能不能用19發的夾艙 這樣比較爽85F 07/17 09:27
推 ryannieh: 我的意思是，Group 3的最大高度會打不到87F 07/17 13:48
推 iaminnocent: ==如果無人機飛超過射高不就代表那台自殺無人機目標不是這台VAMPIRE系統要守護的基地嗎？況且你真要打比較高的無人機，開台阿帕契上去用APKWS也能打，還量大88F 07/17 14:42
--