看板 Military作者 HtFarSeer (HtFarSeer)標題 Re: [分享] 川普級戰艦構想圖公布時間 Wed Dec 24 11:16:21 2025
轉基地雜談
有些人好像還是不知道美國海軍問題有多大，認為我diss他們是無理取鬧。那好吧，今天我
們就客觀地講一下這個川普級的問題到底在哪裡。
眾所皆知，川普在發佈公告與誇下海口時，從不在意成本或驚世駭俗的程度。他的最新力作
是宣佈推出新一代戰鬥艦（Battleships），並將其命名為「川普」級（Trump-class；小知
識，就算是獨裁國家都沒幹過用現任元首幫武器取名這種事）。
根據川普與他的快樂國防部長夥伴赫格塞斯的說法，該計畫的目標是先建造2艘原型艦，隨
後展開首批10艘量產艦的建造工作。川普在發佈會上展示了一系列渲染圖，試圖勾勒出未來
的設計藍圖，並以他一貫的誇張語氣宣稱這些是「前所未見」的戰艦。
根據公佈的資訊，「川普」級將是排水量在30,000至40,000噸之間的龐然大物。設計特徵包
括兩個巨大的上層結構（其中一個為複合式設計）、固定式相位陣列雷達，以及三組垂直發
射系統（VLS）單元（兩組位於艦艏，一組位於艦艉）。
其武裝配置極為強悍，包括：
極音速飛彈：射程超過3,000公里的中程常規即時打擊（Intermediate-Range Conventional
Prompt Strike，IRCPS）飛彈，配備滑翔載具彈頭。
先進火砲與能量武器：電磁軌道砲、兩門127公釐艦砲，以及高能雷射武器。
常規飛彈：SM-3、SM-6防空飛彈，以及戰斧巡弋飛彈。
核打擊能力：配備核彈頭的海射巡弋飛彈（Sea-Launched Cruise Missile - Nuclear，SLC
M-N）。這款武器曾在川普第一任期內重啟，雖被拜登政府於《2022年核態勢評估報告》中
取消，但因國會反對拜登決策並持續撥款研發，得以存活至今。
儘管川普的聲明充滿雄心壯志，但軍事專家對此普遍表示懷疑與擔憂。
首先是戰略層面的質疑。在當前及未來的戰爭場景中，建造如此巨大的水面艦艇意義令人存
疑。將如此多的作戰能力集中在單一平台上，將使其成為敵人容易鎖定的高價值目標，這與
現代海軍強調的「分散式殺傷」與分散式作戰原則背道而馳。此外，「武庫艦」的角色在未
來更適合由體型較小的無人水面艦艇（USV）來承擔。且隨著小型模組化核反應爐技術的進
步，已經能解決複雜系統的供電問題，戰艦尺寸理應可以縮小。
其次是工業現實的殘酷。美國造船業目前的狀況相當糟糕，這從朱華特（Zumwalt）級驅逐
艦到近期的星座（Constellation）級巡防艦計畫頻頻受挫可見一斑。除了建造伯克（Arlei
gh Burke）級驅逐艦外，美國造船業在勞動力與基礎設施方面存在嚴重的結構性缺口，目前
似乎僅具備建造核動力潛艦與航空母艦的能力。
川普宣稱首艦將「幾乎立即」開工，並在2.5年內完工。考慮到上述造船業的現狀，這一時
間表被認為極度不切實際。
持平來說，與其追求這種充滿科幻色彩的巨型戰艦，美國海軍或許更應務實地考慮開發排水
量較小（15,000至18,000噸）、技術風險較低的作戰船艦，以可持續且具規模的方式，盡快
替換老舊的提康德羅加級（Ticonderoga-class）巡洋艦。
https://www.facebook.com/share/1EiDoGBYBz/
想法很美好，現實很骨感，高度集中的功能讓該型艦損失後，艦隊整體風險提升，而且也不
符合當前“分佈式殺傷”的學說。
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.74.177 (臺灣)
※ 作者: HtFarSeer 2025-12-24 11:16:21
※ 文章代碼(AID): #1fIri7mk (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1766546183.A.C2E.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 川普級戰艦構想圖公布
12-24 11:16 HtFarSeer.
推 xc091832: SMR那種沒有實用化的東西就別吹了，納入計劃2040都不見得弄得出來
真要用反應爐提供電力，也是傳統反應爐就夠用，了不起像Kirov用核常混合來降低成本1F 12/24 11:18
→ fragmentwing: 沒事 先做船體 做完後他也下去了 實裝時做成遠征基地艦就好了5F 12/24 11:20
推 otis1713: 不是，一個期中選完就準備被跛腳的貨色，我不認為預算能過7F 12/24 11:20
推 xc091832: 看到單艦預期成本100~150億，我當下就懷疑這東西真的沒打算塞個反應爐進去嗎？9F 12/24 11:21
→ chordate: 川普不會跛腳。美國總統有否決權
國會要2/3多數才能推翻
民主黨這次參院要取得多數都很拼了
（當然眾院很有可能翻盤）12F 12/24 11:31
噓 rtwodtwo: 核反應器在航母跟核潛早就成熟的很 不必SMR來插花核動力CG古早以前就玩過了17F 12/24 11:37
推 otis1713: 也不用否決權，光是預算卡爛川普就不用做了
川普在2025年底都能把田納西這種R黨+22的幹到剩+8如果繼續沒辦法解決物價問題，川普明年其實應該就跛了20F 12/24 11:55
推 donkilu: 這台也沒有要裝反應爐吧...24F 12/24 11:58
→ chordate: 川普沒在管預算案的啊，像是關稅、跟輝達AMD收的錢他都認為可以隨意動用，還有大絕叫企業捐錢
不然白宮東翼的錢是哪來的25F 12/24 12:00
推 victoryman: 美國海軍真的遇到困境 工作馬做不出來 用海巡艦充當 現在高層還要亂搞大型的戰鬥艦28F 12/24 12:02
推 otis1713: 講到關稅，最近會出一個更大的風險，就是關稅可能被判非法，到時候吃進去的還得吐出來（亞馬遜跟沃爾馬都有開告）30F 12/24 12:02
推 rtwodtwo: 判非法就叫參眾兩院走正常程序33F 12/24 12:05
推 CGT: 所以說連選出這種類型的，四年之後美國還有世界霸權的話，真實印證了天佑美國34F 12/24 12:07
噓 a5mg4n: 核動力要是可行，美國海軍就不會在90年代不論如何都要淘汰CGN36F 12/24 12:14
→ mmmimi11tw: 核動力巡洋艦除役的原因其實就是維護成本非常高39F 12/24 12:44
推 kdjf: 民主世界的可行本來就包含說服國民或議會給錢...40F 12/24 12:45
推 cangming: 雖然不是要幫川普護航，但伊莉莎白女王級建成時女王也還沒退位吧41F 12/24 12:50
→ wowu5: 那是莎翁時代的女王一世，而且名稱是沿自一戰戰艦43F 12/24 12:58
推 otis1713: 除非取名叫二世，不然默認都是講一世就是了44F 12/24 13:53
推 nanozako: QE命名是用伊莉莎白一世，不是當時還在位的二世
一二世兩個名字一樣，中間可是隔了幾百年
真要說命名時間很接近的，應該是英王喬治五世級戰艦國王1936駕崩，首艦1939同名命名
所以說金毛獅王要真的首艦命名就得要.....45F 12/24 14:10
推 BanaRepublic: 現任元首當作戰艦名字
很容易造成政治困擾 例如
1. 被擊沉擊傷造成士氣打擊
2. 為了不被打擊 待在港內變閒置戰力
3. 被打擊後 為了報復 做不合理的行動
川普號被命名後變成海上的移動弱點50F 12/24 14:53
推 saccharomyce: 川普級首艦是Defiant 川普號只是唬爛的
也顯示這其實是海軍原有的方案拿出來拍馬屁57F 12/24 15:08
推 cocomans: 雷根： 你也懂玩？ 川普：略懂…不是 ！我大川普是很會玩！60F 12/24 15:42
推 sr75: 32mj railgun 跟 600kw laser 跟我說不用核動力才是外星科技吧64F 12/24 16:49
推 hgt: 川普省錢就是要建這個呀！
這盤大棋現在我才知道XD66F 12/24 17:31
--