看板 Military作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)標題 [分享] 中國貨船已開始武裝化時間 Fri Dec 26 08:22:02 2025
最近有人拍到港口附近有一艘經過改裝的貨輪
https://x.com/rickjoe_pla/status/2004128671645458617?
https://i.imgur.com/85J8fP1.jpeg
甲板上面放了貨櫃式垂直發射器
雷達以及兩套1130近迫防禦系統
https://i.imgur.com/PxtEA9D.jpeg
https://i.imgur.com/Poqh6mq.jpeg
甲板上密密麻麻地佈滿了貨櫃式垂直發射器
這些發射器呈5X3排列 每列包含四個大型發射管
也就是說這艘船本身就擁有60個垂直發射管
https://i.imgur.com/uy48NeA.jpeg
看起來1130跟雷達應該是直接放在貨櫃上面而已
因為有一個放1130的貨櫃已經出現變形的狀況
https://i.imgur.com/pJSjHzK.jpeg
雷達注視方向與船尾上層建築幾乎呈直線排列
這可能會造成一些干擾或視野盲區問題
即使可以將所有這些設備安裝到一艘商船上
也不代表就能有效的使用這些感測器和武器
因為需要另外的作戰資訊系統來整合所有這些系統
—
https://i.imgur.com/v8dxEUt.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.136.188 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2025-12-26 08:22:02
※ 文章代碼(AID): #1fJTKjwC (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1766708525.A.E8C.html
※ 同主題文章:
[分享] 中國貨船已開始武裝化
12-26 08:22 mmmimi11tw.
推 gyannor: 侵略跟軍國主義一覽無遺3F 12/26 08:30
→ geordie: 以前是漁船，現在是貨船啊
是防止美軍在公海打劫中國的貨船嗎？（大誤4F 12/26 08:34
→ onomedu: 貨櫃可以支撐武器發生衝力？貨櫃都可平放船甲板為何發射器不直接掛放甲板上？7F 12/26 08:45
推 poordog7: 這人類海洋命運共同體計劃，指的是下海當飼料嗎？10F 12/26 08:59
推 payneblue: 這貨船有防禦能力嗎…..不會一發雄三就沉了吧，那你改裝這些有個屌毛用？11F 12/26 09:05
推 puppy20308: 拿人民當肉盾有夠無恥下流的…
戰時所有的民用船都會是國軍打擊目標13F 12/26 09:06
推 irridiance: 不愧是美軍最虔誠的崇拜者，你有我也要有，還要更多更大15F 12/26 09:06
推 misson: 應該是開朝貢船給俄爹地的17F 12/26 09:06
推 rtwodtwo: 商船的水密隔間和損管跟軍艦是天差地別19F 12/26 09:13
→ Alex13: 做一堆當一次性消耗品,沈20-30艘若能換美1空母都賺21F 12/26 09:16
推 rtwodtwo: 福克蘭戰爭英國拿商船當軍艦的慘痛經驗 學不會嗎22F 12/26 09:18
推 whitertiger: 只要一艘這種貨輪出現在戰區，那其他戰區內的貨輪就會變成功擊目標，共匪是覺得造船比造反艦飛彈容易吧24F 12/26 09:21
推 kuroro94: 當作是中國的無人(或低人數)武庫艦作為練手用26F 12/26 09:35
→ thigefe …
→ thigefe: 中國想呈現出玩的起消耗，你奈我何的態度，不管有沒27F 12/26 09:40
→ thigefe: 有用，你反艦飛彈夠嘛
→ Henghengpig: 中國法律都規定替國家情報服務是每個中國人的義務了 從這個角度來說中國不存在人民這回事29F 12/26 09:46
推 ihateants: 我也想知道上面放貨櫃堆再放武器的意義是什麼31F 12/26 09:48
推 cursan: 分散你的戰場監控能力，增加你出錯的機會，反正獨裁國家船跟人都是消耗品38F 12/26 10:09
→ voyage0131: 還沒開戰有點嚇阻 開戰後沒用 也是移動武器庫概念40F 12/26 10:19
→ iio: 這種的不用浪費魚叉吧 是該跟美國拿點Quicksink了41F 12/26 10:21
→ voyage0131: 目標太大防護又低 除了突襲 在高強度戰時存活率低42F 12/26 10:22
推 kuroro94: 老商船薄皮引擎又無法飆車怎麼會想浪費飛彈打呢
便宜的無人艇撞下去就GG45F 12/26 10:31
推 roc074: 垃圾國家，台灣真打下去到時候又哭說台灣軍隊攻擊中國人民。47F 12/26 10:32
推 Brioni: 測試用的吧？無法確定用途
另外貨船作為武庫艦的優點是追蹤起來麻煩，對於打第一波有突襲作用49F 12/26 10:36
→ Brioni: 一波打完壓制收工這種戰術沒少過
另外就是商船比想像中耐打，浮力設計比軍艦還高，沒打得水線以下開一排洞可能還是在那漂53F 12/26 10:38
推 rtwodtwo: 別的不說 一個1130就比那個破船貴了56F 12/26 10:41
→ Brioni: 國軍的固定設施跟部署太多太密，設計這種一波流突襲戰術有其價值57F 12/26 10:41
推 kuroro94: 那看起來是實驗性質的改裝一艘而不會做一堆放著61F 12/26 10:47
推 utn875: 老共也有貨櫃垂發？其實發展腳步很快62F 12/26 10:47
→ kuroro94: 事先做好的是貨櫃發射系統 開戰時迅速吊掛至平板船上就好 這好處是戰時改裝很快 跟滾裝船一樣民用為主但有潛在軍事利益 相比之下戰橋船就不同了63F 12/26 10:48
推 iqeqicq: 夢回二戰，學納粹德國搞偽裝巡洋艦玩破交戰66F 12/26 10:50
→ kuroro94: 那種東西必須事先作起來放 船體結構也要抗揍
還要加船底支撐腳架 沒辦法臨時抓民船來改67F 12/26 10:50
推 utn875: 看到這個，我是細思即恐，老共搞貨船防空，很可能是為了無人機戰術，畢竟施放海量無人機一定得靠大容量貨船，那就有加裝近迫防空的需求69F 12/26 10:57
→ thigefe …
→ thigefe: 平時只要有貨船載這外觀一樣的貨櫃，就很難無視了，72F 12/26 11:01
→ thigefe: 有沒彈就不重要了
推 bigsun0709: 這殉爆起來應該很精彩 薄皮嫩雞
一般貨船誰跟你裝雷達跟近迫防空武器 而且這些裝備也不可能迅速吊掛裝上就好的
這種裝備港口炸個一艘 一定發生大爆炸帶走周邊船艦74F 12/26 11:02
推 a96932000: 問題是沒特別近距離看，能分辨出是一般貨船還是軍事貨船嗎？78F 12/26 11:06
→ bigsun0709: 說實話戰時國軍導彈打港口就行了 反正港口目標又跑不掉 一般貨船打了沉在港口對岸也麻煩80F 12/26 11:07
推 iqeqicq: 可以給美國一個對中國發動先制攻擊的正當理由了82F 12/26 11:11
推 tony121010: 前幾個禮拜,美軍有突襲中國往伊朗貨輪,沒收了一些設備83F 12/26 11:19
推 king9122: 超低配版的武庫艦吧 損管能力極低 很容易失去作戰力85F 12/26 11:27
推 usoko: 不是能不能承受一發雄三的問題 而是人家就是要搞
飽和攻擊 船只要載的動就好86F 12/26 11:31
推 bobbytsi: 這是用來防空的，我以為裡頭都是對地飛彈要來飽和攻擊的。88F 12/26 11:35
→ mmmimi11tw: 那個小雷達還有死角限制 用於防空可能效果較差
除非他有辦法CEC協同作戰90F 12/26 11:38
→ F04E: 消耗雄三用92F 12/26 11:44
推 h0103661: 把貨櫃上的字拿去google不就有官方說明了93F 12/26 11:46
推 Vansace: 不意外啊 別說貨船 連中小型的小漁船也有可能武裝94F 12/26 11:49
推 apple123773: 等等貨櫃船載這麼貴的東西，真的要下水餃填黑水溝喔？96F 12/26 11:51
推 HappyKH: 這種改裝實務上還真的是很幼稚99F 12/26 12:01
推 vandervaal: 如果美國的紅狼大量生產
這種船就是被打瞎之後被鐵炸彈補刀100F 12/26 12:05
推 kuroro94: 那個看起來可以速成阿，雷達及近迫防禦全部都是事先做好的貨櫃模組，類似路基防空發射車，指揮車及雷達車那樣，固定在平底船上層後接電102F 12/26 12:06
→ Brioni: 另外就是商船本來自動化程度就頗高，甚至出港後放他自動化駕駛也不難
一波灑完收工當肉靶吸砲火也不虧105F 12/26 12:06
推 usoko: 貨櫃上放防空飛彈也太魔幻了...108F 12/26 12:08
→ Brioni: 對岸不少造船換船量大，每年屆壽汰除貨輪一直都很多，拆船還要錢勒
但是放防空設備就太不划算了，只放進攻投射裝備還差不多一點109F 12/26 12:09
推 Farid: 好貴的魚礁113F 12/26 12:14
推 f11IJ: 敵國持續武裝，台灣持續砍國防預算砍軍備，超幽默114F 12/26 12:20
推 kobebrian: 什麼撒完收工…他船上帶的東西沉下去要不要算115F 12/26 12:20
推 rtwodtwo: 老話一句 真的這麼好用 歐美早就爛大街116F 12/26 12:29
推 chatbra: 是雷達與發射器比較貴還是貨櫃船比較貴？
把貴鬆鬆的東西放在不耐撞不耐轟炸的貨櫃船上頭，是否有任何奇怪的地方？117F 12/26 12:49
推 miname: 什麼飛彈不能在陸上打，要拉到海上？122F 12/26 12:53
推 king9122: 當然是吹過頭的陸射飛彈啊，如果真的能打那麼遠又那麼準，何必需要拉到海上？花的錢能讓你造更多陸基載台跟飛彈123F 12/26 12:56
推 Tenging: 把貴重設備放在破船上真他媽兒戲127F 12/26 13:20
推 wilcg: 打這個cp值好高128F 12/26 13:40
推 tony121010: 的確有雷達跟一堆武裝，已經是高價值目標了129F 12/26 13:47
→ thigefe …
→ thigefe: 武器都國產的，價格只是拿來割韭菜用130F 12/26 13:59
推 zeumax: 模組化部署，這是海洋科學調查船，基本不是武器，都是洋流和深海探測設備
當然同樣概念轉換為武器部署就極具威脅性
沒啥奇怪，科學調查船本來就不是戰鬥用，加重一堆防禦沒有太多意義131F 12/26 14:06
→ zeumax: 你看世紀帝國偵查騎兵也是50肉可點一支137F 12/26 14:08
推 qq0526: 有搞頭嗎？139F 12/26 14:27
推 Brioni: 這種東西拉去遠征沒啥屁用，唯一用途大概是放幾條在花東外海搞你心態
反正沒事叫無害通過，有事先餵你一頓飽
這種設計要跟著船團遠足中東、非洲都是拖後腿的
就是放在自家週邊海域能用而已
彌補驅逐艦坑不夠多到能在第一擊絕對壓制用140F 12/26 14:30
推 geneaven: 這一次性使用的吧，第一擊前部署到定點，配合第一擊放飛無人機和所有能投射的，放完能撤就撤，不能撤就棄船，我方只能劣勢開局被動噁心之極146F 12/26 14:59
推 miname: 我想到的唯一用途是搞第二次珍珠港事件149F 12/26 15:04
→ iqeqicq: 伊朗還提供山寨版的鷹擊83反艦飛彈給胡塞組織
漆紅十字的救護船有日內瓦公約保障，不能被攻擊
不知道美中雙方是否敢無視？
敢打的話就不鳥你什麼狗屁國際法、戰爭法了150F 12/26 15:11
→ slimak: 這種東西感覺是防小型無人機？154F 12/26 15:36
推 Brioni: 防空沒啥用吧？ 不如插10座近防機炮在貨櫃上
而區域防空的系統很貴，更不該用商船拼裝
一次性無人投射系統比較符合經濟效益155F 12/26 15:41
推 geneaven: 防牠放無人機時有機艦來干擾的，想問這東西滿載無人機靠到不給靠近時開始放飛要到看到滿天都是才要擊落嗎158F 12/26 15:44
→ Brioni: 而且大型防空雷達很吃電，商用輪機輸出夠嗎161F 12/26 15:45
推 hsinhanchu: 中日戰爭的傳統藝能開始了，便衣隊放冷槍，只要遭受反擊就指控對方大屠殺164F 12/26 16:05
推 Tsukasa0320: 飛彈這麼貴一次堆60個在貨櫃船上好啊
打下去成本效益嚇死人166F 12/26 16:17
推 fragmentwing: 哈馬斯把指揮部設在醫院底下最後就是讓以色列受不了直接打啊168F 12/26 16:20
推 WINDHEAD: 我好奇的是 要找誰來駕駛運轉這種武裝貨輪??
一般的海員水手會願意幹這種事情嗎170F 12/26 16:22
推 coollee: 用愛國主義拿老百姓墊背 也不是對岸第一次幹了172F 12/26 16:31
推 DonnyDon: 假裝平民被打 強力譴責引發國內壓力啊。哈馬斯才剛演過確實有效果 除了以色列誰頂得住人道譴責？174F 12/26 16:48
→ iqeqicq: 回教國家用紅新月、以色列用紅大衛之星
這兩個等同紅十字會效力176F 12/26 17:03
推 reich3: 跟那三艘連環船一樣，垃圾178F 12/26 17:09
推 LastAttack: 不意外，這幾年明顯有工業實力將外溢到非尖端軍事的跡象179F 12/26 17:50
推 a96932000: 商船有幾個好處，量體更大，可以偽裝一般商船來偷襲，也能裝模型假裝軍船隻讓你把防衛資源浪費掉。考驗台灣的偵查和對艦火力了。181F 12/26 18:01
→ coke5130: 這考驗防守方到底射還是不射，厲害了這招，以船換彈185F 12/26 18:16
推 kuramoto: 如果要浪費彈藥的話其實就是走之前說到爛的萬船齊發論路線了，但台海戰時第一時間會對付的高價值目標是兩棲運補船團，這種只能突防一兩次的武裝貨輪能突襲的效果很有限，反而不會是最優先打擊的目標，自然就沒有誘敵消耗彈藥的疑慮，反而這一損招使出了，中國貨輪以後在其他國家港口很常被提防186F 12/26 18:19
推 berserkman: 另一個角度來看，中共也希望靠戰爭消耗掉有潛在反抗可能性的基層人民192F 12/26 18:28
推 whitertiger: 以後就變成哪個國家懷疑中國貨輪有武裝，要讓先檢查才能靠近領海，否則不得進入194F 12/26 18:54
推 fragmentwing: 樓上說的這個不就海攬剪太多次開始被抓的pro max加強版嗎
*海纜196F 12/26 18:58
推 zball: 這就灰色作戰用的 但熱戰的時候只能拿來騙彈藥的199F 12/26 19:36
→ kuramoto: 安裝飛彈這類武器的話就已經不能算灰色作戰了，灰色作戰的重點就是使用非武力在承平是造成做大破壞201F 12/26 20:11
→ JoeyChen: 問一下 貨船扛得住發射飛彈的衝擊嗎203F 12/26 20:27
推 monk2: 武庫艦被財大氣粗的對岸當消耗品？！205F 12/26 22:32
推 jim543000: 改裝這些是在測試吧 看起來真的作戰沒屌毛用206F 12/26 22:58
推 geneaven: 就限定台灣又限定第一擊突襲用，射完無人機就蛋雕的，有感覺到這免洗貨要真造多了砸錢下去恐怕是真的打算不用白不用208F 12/26 23:59
推 f1731025: 這種再快都要開14小時 挺不錯的靶船211F 12/27 00:52
→ WYchuang: 消耗我們飛彈用的吧 我們的庫存有到幾萬發嗎？212F 12/27 09:49
推 roy2142: 目前最軍國主義的國家不意外213F 12/27 12:25
--