看板 Military作者 HtFarSeer (HtFarSeer)標題 Re: [情報] 美國FF(X)巡防艦計畫公開時間 Sun Dec 21 08:31:17 2025
美新「傳奇級」巡防艦曝光 未含垂發系統
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5284229
美新「傳奇級」巡防艦曝光 未含垂發系統 - 自由軍武頻道
美國海軍部長費蘭11月宣布「腰斬」星座級巡防艦計畫，改以美國海岸防衛隊巡邏艦傳奇級為基礎設計。費蘭並於19日宣布，由杭亭頓·英格爾斯公司（HII）負責新型巡防艦的開發，並釋出3D渲染圖。與星座級相比，新的傳奇級更小、更靈活，也取消了垂直發射系統，但船頭的新平台可能也保留了擴充安裝類似武 ...
2025/12/20 11:43〔記者吳哲宇／綜合報導〕美國海軍部長費蘭11月宣布「腰斬」星座級巡
防艦計畫，改以美國海岸防衛隊巡邏艦傳奇級為基礎設計。費蘭並於19日宣布，由杭亭頓·
英格爾斯公司（HII）負責新型巡防艦的開發，並釋出3D渲染圖。與星座級相比，新的傳奇
級更小、更靈活，也取消了垂直發射系統，但船頭的新平台可能也保留了擴充安裝類似武器
的空間。
軍聞網站「USNI News」報導，費蘭和美國海軍作戰部長考德上將（Daryl Caudle）昨日在X
正式宣布，新型巡防艦將以海岸巡防隊的傳奇級為基礎設計。費蘭表示，將以戰時狀態交付
，以充分發揮美國工業的基礎力量，會透過競爭、問責和踏實的鋼鐵產量達成目標。
報導指出，海軍官員表示，考慮將首艦建造合約獨家授予給HII公司，以達到最快交付的目
標，後續艦才會進行公開招標；海軍曾進行依樣評估工作，確認短期內需要哪些艦艇負責主
力艦的低優先級任務，從而縮小了新行船艦的需求量。
報導說，新的設計可容納約140名船員，海軍官員並透露，海軍對其設計僅有少數改動，包
括在開放式甲板裝載貨櫃式任務模組。
軍聞網站「The War Zone」報導，根據3D渲染圖，傳奇級取消了垂直發射系統，改於船尾的
甲板平台設立飛彈發射器，很可能是MK-70貨櫃式發射系統，其裝載與16枚NSM反艦飛彈的發
射器類似。其他可見的武裝，則僅有一具海公羊近程防禦飛彈和一門艦砲。
自由報導是說沒有任何垂發，這樣真的滿足美海軍的需要？還是換政府後又變成星座級翻版
？
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.74.177 (臺灣)
※ 作者: HtFarSeer 2025-12-21 08:31:17
※ 文章代碼(AID): #1fHp_NVa (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1766277079.A.7E4.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 美國FF(X)巡防艦計畫公開
12-21 08:31 HtFarSeer.
噓 MartianIT: 台灣派里級的武裝都比傳奇級強耶 XDDD4F 12/21 09:57
→ lookinto: 不能因為你自己想買一台汽車 就說別人買的摩托車是垃圾 你又不知道別人他買摩托車的（使用） 需求是什麼 （政治 軍事 工業 財政等等）目的有那些 應該從自以爲自己最懂的角度 改成去想像別人要這麼做的考量是什麼 這樣才能得到比較確切的答案 不然 一個沒上過船的外行人 批評全球最強的海軍做出來的船是垃圾 那也真的是有趣7F 12/21 11:57
推 allen139443: 確實，也許USN的專案管理和美國造船業已經衰弱到只能支撐傳奇改這種程度的造艦計畫，剛剛推文時沒有意識到這件事，感謝樓上指正14F 12/21 12:39
推 Smoltzy: 突然覺得我們的輕巡還不錯17F 12/21 13:46
噓 kira925: 就垃圾
lookinto這也能護航?
USN現在缺的就是可以日常巡田水 不用場場出柏克級弄個LCS+ 沒反潛沒VLS沒防空能力 到底造來幹嘛18F 12/21 14:01
→ sdiaa: 美國造船業問題主要是慢 貴是海軍搞出來的22F 12/21 14:07
→ sdiaa: 只能恭喜星座級加入海狼組瓦特這個大家庭~26F 12/21 14:12
推 TRESS: 要這種東西，要不要考慮原裝FREMM 算了.....
這個要打算跟LCS 比誰可以更糟糕嗎27F 12/21 14:15
推 kira925: LCS還開比較快XD29F 12/21 14:42
推 SIL: lookinto要不要再看看自己在說什麼？不能說別人買的摩托車是垃圾、但這個人原本是要買的就是汽車、需要的也是汽車的用途。結果現在卻去拉了部摩托車來加個殘障輔助輪拉個皮後跟你說這台有四個輪子也是汽車、可以做汽車做的事。這種東西不是垃圾什麼才是？30F 12/21 14:48
→ lookinto: @kira SIL 我說的有什麼好護航 你們會比美國海軍還知點美國海軍巡防艦要具備的需求是什麼 你們也真的是厲害 是我在護航還是你們太天真36F 12/21 15:32
→ kira925: 要講是不是? 柏克級過勞 剩餘噸位不足 改不下去
LCS不堪大用 需要正當的FFG可以銜接戰力空窗
所以他必須要是個美足側衛型腳色 什麼都要會
反潛 自衛甚至是鄰艦防空 一定程度的火力輸出
可以長期巡弋
請問現在USN端出這垃圾能幹什麼?
不要耍嘴皮子講幹話 請問這個LCS+能幹什麼?39F 12/21 15:34
→ lookinto: 要你這樣說 就繼續造伯克三 舊伯克降階當巡防艦操作不就好了46F 12/21 15:39
推 kira925: USN已經這樣子幹10年了 搞到柏克級各個老殘窮
船員過勞 保養週期過長 該用FFG做的事情因為跑去搞LCS這垃圾船所以只能每次都讓柏克級出來扛
柏克三現在也確定預備噸位不足被警告了 還想吃老本48F 12/21 15:41
→ jason748: 哇靠look這護航真的是軟弱無力欸，只要是專業人士就不會亂搞那大家也不用監督軍方了，反正我們一定沒專業的懂嘛52F 12/21 15:44
推 iceonly: 傳奇級就是星座級做不出來的備品，也就是說他們原始最想要的是星座級的樣子；不管你堅持美國海軍的需求是如何如何，只要「傳奇級是星座級失敗的備案」這關係存在，那傳奇級就是「因為做不出汽車而應急用的機車」55F 12/21 15:44
→ lookinto: 還老殘窮咧 人家幾乎全多還在壽期內 依你的說法是艦艇數目不夠 那就直接再多造新伯克 舊伯克當巡防艦就解決你說的問題了 顯然 你說的不是問題的全部60F 12/21 15:45
推 kira925: 天啊 這幾乎是常識的程度的不知道還能夸夸其詞63F 12/21 15:46
→ iceonly: 需求只需要機車和只能做機車是兩回事，悲哀的美國海軍是後者，沒什麼好辯的64F 12/21 15:47
→ kira925: USN各種凹單柏克級壽期 維護保養不佳眾人皆知好嗎66F 12/21 15:47
→ lookinto: 美國海軍沒照著你 你們所想的去做 顯然問題不單是你 你們所想的那樣簡單67F 12/21 15:47
推 kira925: 大棋黨哩............69F 12/21 15:49
推 iceonly: 美國海軍何止沒照我們的想法做，他連自己的想法都不能照做了；他有能力的話就繼續做星座級了，就是退化到只能做傳奇級了70F 12/21 15:51
推 kira925: 我是不認為真的是船廠衰弱 而是NAVSEA亂搞73F 12/21 15:52
→ lookinto: 最好是 你一個人比全美國海軍加政壇人士厲害 你知道 然後他們全部都不知道74F 12/21 15:53
→ lookinto: 你連星座級為什麼被放棄的全部理由 都不知道
你也不知道美國政壇 美國海軍對巡防艦的所有需求
目的 那你怎麼能說你是對的呢77F 12/21 15:55
推 kira925: Frigate這東西有明確定義 在那邊大棋黨哩80F 12/21 16:00
推 xc091832: 派里退役後，美國海軍確實缺乏便宜能在南美洲巡田水的水面艦，傳奇改這個定位是有必要存在的，但說是美國海軍理想FFG那就多了81F 12/21 16:02
→ lookinto: 找你的想法 那各國的巡防艦差不多都一樣才是 因為定義一樣的84F 12/21 16:02
→ xc091832: 可能還是要儘速重啟一個FFG案，看是不要惡搞的FREMM87F 12/21 16:03
推 kira925: 對 大家掛FFG的基本性能都有個基本線 除了今天有個88F 12/21 16:03
→ kira925: 笨蛋弄了個CUTTER出來說這個叫Frigate
而且還有人居然在那邊USN在下一盤大棋90F 12/21 16:03
→ tony121010: 其實現在驅逐艦、巡防艦、巡洋艦的界線還蠻模糊的噸位跟功能基本上也只是參考啊
主要差別搞不好是指揮官的官階XD92F 12/21 16:03
→ xc091832: 冷戰末期USCG的一線Cutter有完整二線反潛、魚叉、76砲跟方陣，比傳奇改要明顯強很多的，這東西頂多就是OPV95F 12/21 16:04
推 SIL: 笑死～從頭到尾拿不出個明確有力的客觀資料證據，只能在那邊想當然爾的「人家是當事人一定比你們清楚比你們專業」～就反問你lookinto啦～你也不是美國海軍，你又知道美國海軍就有多專業有多不會亂搞了？98F 12/21 16:06
→ lookinto: 我至少知道美國海軍比你專業 這句話那裡有錯呢103F 12/21 16:07
推 kira925: 所以丟出一個CUTTER說是Frigate的專業何在?104F 12/21 16:08
→ lookinto: 找你這麼說提康也不該當巡洋艦了105F 12/21 16:09
推 kira925: 你講清楚這個LCS+到底能幹好Frigate正職哪個工作?反潛? 防空? 火力投射?106F 12/21 16:10
→ lookinto: 你要先弄清楚 美國希望它能做什麼事 不是你想它該做什麼事108F 12/21 16:11
→ kira925: 強辯 拿來取代星座級的沒辦法做星座級該做的
你只要回答這個就好
“星座級的需求 消失了嗎？”110F 12/21 16:20
推 FishJagor: 星座級三面Spy6+32管垂發 在當時都被懷疑數量不足了現在連垂發都不裝了……113F 12/21 16:31
→ wowu5: 要是這是美國海軍真正需要的東西，之前何必弄出星座級，而不是繼續做LCS?115F 12/21 16:36
→ FishJagor: 當初要的是一艘比伯克便宜但多功能的打雜艦 來分攤伯克級的操勞任務 且要有獨立作戰能力～ 星座級紙面數據算達標了 但現在傳奇級丟出來的圖甚至不是當初傳奇級投標輕巡的可能方案 更像是直接把傳奇級漆成海軍灰就要海軍吞
之前開玩笑美國最終會搞出我們的國際級+ 結果國際級可能還比較好117F 12/21 16:39
→ lookinto: 你怎麼知道作戰需求沒變呢 你確定嗎
或是 原本作戰需求不變 而不再以單一種星座級來達成 目前傳奇改是解法的一部分125F 12/21 16:54
→ FishJagor: 所以中國軍艦都消失了？胡賽的反艦飛彈無人機都打完了？128F 12/21 16:57
→ JOHN117: 可是胡塞這等級以上的威脅就需要靠伯克級來扛130F 12/21 16:58
→ lookinto: 俄烏戰爭使用無人載具改變了很多戰術 與觀念 你怎麼知道沒有到考量這一部分呢？131F 12/21 16:59
→ FishJagor: 星座級的規格可以護航巡邏 遭遇胡賽這種攻擊 能噴光32管的飛彈其實生存力不算差只是火力持續性沒有伯克好
要打無人船 那回去LCS不就好了 57炮+48枚AGM114L就可以啦 繞一圈星座級再回到傳奇級這個跟LCS一樣的東西133F 12/21 17:01
推 kira925: 所以LCS+就可以防護無人機嗎 笑死
順便告訴你 本家FREMM在葉門早打了無數無人機
甚至打下過反艦彈道飛彈
所以傳奇級是打下過什麼？？139F 12/21 17:17
推 vt1009: 最近是冬天到了來了一堆噴子？143F 12/21 17:51
推 x512319: 我看保衛西半球的部分全改成海巡來好了，一級艦的部分移到印太地區…144F 12/21 17:51
推 Pegasus170: lookinto網友，我只能跟你說：美國製造業因為資訊及金融業薪水及工作環境太吸引人，把製造業甚至軍工重工業該有的，包含一線製造、專案管理、資訊系統配套開發、高層管理人力都抽血抽過頭。抽過頭到已經必須思考JKT甚至VP這五國幫忙填供應鏈及人力的空缺了……
我直接告訴你我身為主管的薪水好了：年薪包括所有獎金跟補助，約十四萬加幣……這在FAAGM等美國一線公司，這是大學畢業第一年的薪水！146F 12/21 18:48
→ jason748: loointok扯啥無人機，傳奇級改這防空能力不如我們輕巡的玩意是要打三小無人機155F 12/21 20:43
→ lookinto: 我說 你怎麼知道美國海軍沒考量到俄烏戰爭無人載具對作戰需求的改變 不是單指無人機 主要是說 你知道美國的作戰需求有沒有改變 戰術應用有沒有改變？
而現在是 不知道全部內容詳情的外圍 批評知道所有內情 需求的美國所做的決定 到底是你們要造艦 要滿足你 還是美國要造艦滿足你 還是美國要造艦滿足美國海軍
@pegasus 你說的問題還是有程度上的差異 但每次看你或版友的發表 好像是美國製造業 造船業死了 美國再怎麼不堪 目前失業率4.X% 失業人口就有幾百萬人或已就業人口上億人 不會全部的人都往你說的FAAG等高薪產業擠 製造業不會是零 再怎麼不堪 軍工業 造船業 還是有產出 不會是零 看看交運給我們的M1戰車 海馬士 海鯤的系統 造船業還是有航母 核潛 伯克等等還是有新品出廠 這不是星座級被放棄的主要原因157F 12/21 21:32
推 kira925: 如果只有這種"USN在下一盤大棋"程度 你來這幹嗎?
沒有任何論述172F 12/21 22:02
→ lookinto: 我從頭到尾那裡有說在下一盤棋 你眼鏡度數該改了
我說的是你沒有美國海軍專業 你不知道所有的詳情
需求 卻批評比你專業 比你懂 比你知道的美國海軍的決定
該要做的是 儘量去推理為什麼會做這樣的決定 而不是自以為是的批評174F 12/21 22:31
→ FishJagor: 照lookinto的邏輯 沒有政府單位會做出錯誤的決策了180F 12/21 22:54
推 mackulkov: “充分發揮美國的工業基礎力量”感覺就很抖181F 12/21 23:41
推 donkilu: 大棋黨: 認為執政者高瞻遠矚 所有事件無論好壞 都是長遠佈局中的棋子 認為一切盡在掌握182F 12/22 04:31
推 Pegasus170: lookinto板友，因為我們已經不爽很久了，但我們不可能解決美加扭曲的就業文化。那個也不是我們的錯，美國政府現在再厲害，也無法解決超過二十年的扭曲。我們也不可能拿刀架在全美國人脖子上說「給我去重工業上班」。連台積電在美國都招人招不順了，美加軍工產業何德何能改變問題？美國海軍也只能被這個環境扭曲到不曉得該怎樣妥協。184F 12/22 06:23
推 kira925: 大棋黨就是在講 "反正我也不知道 他們一定比我懂""也比你們大家懂 所以你們都不可以批評人家"191F 12/22 09:25
推 TRESS: 他就只會說人家一定比你懂，真要他提出證據或其他東西的時候，就跳針跟情勒。
假中立真盲從，這才是對決策與現役人員的污辱與軍隊的踐踏193F 12/22 09:40
推 TRESS: 老美那邊是因為，有更輕鬆、高薪的，人才都往那邊跑199F 12/22 16:27
推 kira925: 考慮美國這幾年通膨的問題 說跟台灣類似也沒錯啦200F 12/22 17:05
--