看板 Military作者 ez910115 (小隻黑黑)標題 [情報] 司機支持美國的行動時間 Mon Jan 5 14:58:53 2026
https://reurl.cc/eV7QgM
司機最近心情應該不錯哦ww
美國真的有種的話，下一個知道要抓誰
那個隨……已經開始躲地堡了啊?
-----
Sent from MeowPtt on my SM-A3560
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.26.190 (臺灣)
※ 作者: ez910115 2026-01-05 14:58:53
※ 文章代碼(AID): #1fMs4lx4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1767596335.A.EC4.html
司機支持入侵者，普丁譴責入侵者
到底@@
→ littleMad: 司機還能自由進出華府，你應該要問普丁吧3F 01/05 15:16
推 wtsph: 全肯定 川普龍心大悅4F 01/05 15:23
※ 編輯: ez910115 (203.75.26.190 臺灣), 01/05/2026 15:25:39
推 rodion: 入侵獨裁(假民主)政府 就是對於當地人民的反入侵
這很好啊5F 01/05 15:34
→ poikz: 到底@@ 是"我能你不能"的意思嗎 XD
俄國自己入侵烏克蘭 又理所當然的譴責美國入侵
這個問題 如果有人能深究就好了7F 01/05 15:42
→ goodapple807: 要入侵前 先想好自己的軍事夠不夠 會贏你就是正義輸了你就是獨裁10F 01/05 15:43
→ ez910115: 到底ww.我是覺得普丁應該支持美國的說啊。不然看看你自己在幹嘛？支持人家侵略就是支持自己侵略不是這樣嗎～12F 01/05 15:51
推 whitertiger: 軍事行動的目的才是決定你有沒有大義的條件，布丁是為了領土野心打算消滅烏克蘭，哪怕打贏了，在烏克蘭燒殺擄掠也不會有大義成份，川普宣稱是為了抓毒販入侵委國，沒直接傷害人民，也沒看到啥領土野心，獨裁者被抓走後老百姓歡天喜地，這種能說大義嗎？
少了幾個字，這種能說沒有大義嗎15F 01/05 15:53
→ poikz: 現實就是俄羅斯譴責美國入侵啊
他可沒有"支持美國侵略就是支持自己侵略"的想法
反而是傳達"我能你不能"的意思 才對 XD21F 01/05 15:57
→ whitertiger: 入侵行為只是手段，要罵也要看過程有沒有傷害百姓跟結果是不是跟宣稱的目的一樣24F 01/05 15:59
推 samvii: 我們自己這邊的老大暗算對方角頭成功，你會跳出來說暗算算什麼英雄好漢，還是跟著說風涼話點名敵對幫派幹部說下一個不知道是誰喔26F 01/05 16:06
推 whitertiger: 正常人都會選樓上的第二種，不過我看有些人是幕後叫他說啥就說啥29F 01/05 16:10
→ dz01h: 俄真有能耐這樣搞定司機，北約大概也沒辦法做什麼31F 01/05 16:54
→ manman0324: 這世界本來就沒有絕對的對錯，美國這件事應該能讓一些人明白，所謂的正義只是隨著不同人不同立場而轉彎32F 01/05 17:09
→ manman0324: 你會有這種想法，從以前的發言來說我不會感到驚訝，不過人的想法會隨著年齡跟經歷有所改變，人不能控制的事太多了，就像戰爭、道德、正義、宗教很多是相對而生的35F 01/05 17:22
推 take3024: 看來他還不懂這世界的正義是屬於美國的正義39F 01/05 17:27
→ poikz: 那有些人的正義 是附隨俄羅斯、中國那邊嗎40F 01/05 17:30
→ poikz: 那美國出兵拿下格陵蘭了嗎?
我開口說想要中樂透頭獎 你也會質疑這說法是否正義嗎42F 01/05 17:49
推 take3024: 白虎大大應該能聽進您的意見吧，這世界沒有絕對的正義45F 01/05 17:55
推 aeoleron: 看到俄中這些囂張流氓被搞得灰頭土臉
真的是大快人心
敘利亞沒了 伊朗分離機沒了 馬杜羅沒了 下一個換誰47F 01/05 18:01
推 wardraw: 軸心附庸國火燒得愈兇 烏國戰場抵抗軍心愈旺50F 01/05 18:06
→ geesegeese: 除非是阿呆不然世界各國的政治領袖都知道要站那邊51F 01/05 18:34
推 whitertiger: 軍事上所謂絕對的正義，是指文明國家會以某種戰爭行為的底限來顯示，像是善待傷兵戰俘、軍事行動不得直接以百姓為目標、不用化學兵器等，超過了等於違反人道後果自負，只有未開化流氓如中俄不但不鳥啥絕對的正義，自己不遵守還會要求其他國家遵守，我看其獨裁支持者的德行也差不多，俄國開戰後殺多少烏克蘭百姓了當沒看到，一直罵受害者說你怎麼不投降躺在地上被俄國打死就有和平了，就我看來這叫做冷血
在那喊世界沒絕對正義的極端派，搞不好內心是沒長大的中二黑深殘小屁孩，所以中俄對百姓的殘暴行徑符合這群人的口味53F 01/05 19:05
→ raku: 他有不支持的選項嗎？諷刺的是同樣的道理用在他身上 俄國對他斬首也是有道理 反正弄個國內法安個罪名給他就好64F 01/05 19:15
→ ez910115: 喔，原來技術武力才是文明標準，厲害厲害67F 01/05 19:26
推 whitertiger: 樓上是不是AI看多了？明明是行為目的才是判斷標準，就說AI少看免得變成不會動腦68F 01/05 19:30
→ manman0324: 所以美國要拿格陵蘭是正義嗎？這麼簡單是或不是而已，怎麼這麼多人沒人，寫了一堆但是沒人可以回答是活不是74F 01/05 20:44
→ poikz: 所以美國出兵拿下格陵蘭了嗎 這題也很簡單 有或沒有而已 也是沒人回答77F 01/05 21:05
→ manman0324: 你看看丹麥的反應，在來談不出兵是否就代表是正義，我想所有丹麥人都會反對你的意見。
還是你認為現在整個丹麥都是不正義的丹麥了？81F 01/05 22:13
→ poikz: 我沒講不出兵是代表什麼耶~ 我只是問有沒有而已84F 01/05 22:18
推 manman0324: 那現在你可以問丹麥了，他們舉國上下會很好的回應你的疑慮85F 01/05 22:39
→ poikz: 我知道丹麥人的反應啊 很不爽不是嗎
但那跟某人一直用"正義與否"的問題來問 又何啥關係?別的不講 川普說需要格陵蘭 他也沒講拿下格陵蘭是為了正義不是嗎87F 01/05 22:42
→ manman0324: 所以美國的做法，大家心知肚明，但為何支持者仍說服自己美國這樣做、這樣說是沒錯的。
代表正義、道德、各國認知的事實，實際上是站在不同立場的相對位置。91F 01/05 23:08
→ poikz: 誰說美國 "這樣說是沒錯的"??? 至少不是我吧!
川普對格陵蘭的說法 我只是原話照搬哦 可沒加入我的立場95F 01/05 23:14
→ manman0324: 我也希望世界上有絕對的正義和對錯，但操作上就是無98F 01/05 23:19
→ poikz: 什麼『說服自己美國這樣做、這樣說是沒錯的』 我可99F 01/05 23:19
→ manman0324: 法達成，人類無法跳脫自我的眼光，國家在有限資源下需要靠競爭。誰支持誰，都只是個人畢生知識所學的累積和有限經驗的反應。。100F 01/05 23:19
→ poikz: 什麼『說服自己美國這樣做、這樣說是沒錯的』 我可沒有說服自己都要跟隨美國 OK?103F 01/05 23:19
→ manman0324: 所以語氣指責為何對方要站在反對立場，倒不如去問：我今天是為何選擇支持這個立場？反而會對自己更有幫助105F 01/05 23:21
推 whitertiger: 俄粉先檢討自己為啥支持俄羅斯搞入侵吧，老是跳針很難看108F 01/05 23:22
→ manman0324: 因為是非對錯、利益糾葛、道德倫理，從來都是相對的，每個人選哪一邊會輕鬆愉快，就去選那邊就是了。110F 01/05 23:22
→ manman0324: 很好啊，至少你是寫“俄”，我一直一來都誇獎你這一點。113F 01/05 23:23
→ whitertiger: 所以選擇支持獨裁流氓搞大屠殺對你比較輕鬆自在 ?說甚麼操作無法達成，不要以平民當直接目標有這麼難 ?115F 01/05 23:24
→ poikz: 所以用質問的方式 一直問他人『正義與否』 有幫助到你什麼嗎?
自己都說正義因人的立場、觀點而異118F 01/05 23:25
→ manman0324: 如果你要用這種文字，我們無法討論下去，因為流氓、獨裁搞大屠殺，對我來說不是俄國，永遠不會有交集。121F 01/05 23:26
→ poikz: 那執著要問別人"是否代表正義" 又有何意義?123F 01/05 23:26
→ whitertiger: 俄粉就因為自己支持獨裁者入侵他國的立場站不住腳，只好跳針
你的意思是在烏克蘭搞大屠殺的不是俄國 ?124F 01/05 23:26
→ manman0324: 正義與否只是一個引子，重點是我們活在相對的世界，他只是例子，重點是後面的結論，如果你拿掉正義的部分，就看結論的部分你是否能認同？127F 01/05 23:27
推 whitertiger: 一直問問題等於一直在逃避問題
少拿哲學幫獨裁者開脫
支持獨裁政權攻擊平民搞大屠殺的獨裁粉，有啥資格談正義 ? 好笑130F 01/05 23:29
→ manman0324: 對呀，你現在才明白嗎？不只對我來說，對整個俄國人來說都是，認為是烏東人先被屠殺，再來北約東擴。這就是相對立場啊！134F 01/05 23:31
→ whitertiger: 烏東人先被屠殺，再來北約東擴 ? 布丁的開戰藉口隨便講你就信 ?137F 01/05 23:31
推 take3024: 他並沒有支持獨裁，為何討論語氣要暗自認定別人是俄粉139F 01/05 23:31
→ whitertiger: 他就是支持獨裁，先前被打臉的串還在可以去看，少在那裝中立
別人也就算了，連manman0324這有名的獨裁粉都不認識，第一次來軍事版 ?141F 01/05 23:32
→ take3024: 別在軍武板擅自貼板友標籤了145F 01/05 23:33
→ poikz: 別人的正義 不代表你的正義 所以拿川普對格陵蘭的說法來問 到底有何意義?
我說正義 你會有何反應? 我說不正義 你又會有何反應?146F 01/05 23:34
推 whitertiger: 人要對自己的言論負責，支持獨裁者為啥不能吐槽反對，哪有貼啥標籤 ?150F 01/05 23:34
→ manman0324: 你覺得不信，可是站在俄國人立場就是如此，所以才說正義是相對的，你的正義不是他的正義，他的公平不是你的公平。你可以持續覺得好笑，我相信你真心不懂為何世界可以這樣運作，但是如果不能跳換立場去看待，未來這種局勢，讓你困惑的地方會更多。152F 01/05 23:34
→ take3024: 事情不是非黑即白，我們用灰階思考來看吧157F 01/05 23:36
→ manman0324: T大，其實最早我是中立，支持烏俄越早停戰越好（四年前的立場）但我沒有駡烏克蘭，寫了幾篇中立推文後，被抹紅又被抹黑，還被說我拿中國的錢是網軍，我就直接轉成俄羅斯立場。160F 01/05 23:38
→ whitertiger: 拜託，誰會信你是中立的 ?
有種就別用VPN跳到俄羅斯，直接上來留言164F 01/05 23:38
推 take3024: 大概能理解所謂快樂寶貝，但還是推廣灰階思考吧166F 01/05 23:39
→ manman0324: p大，所以我們不該就‘’正不正義‘’，或"獨不獨
裁"這種“詞彙”進行討論，因為這種詞彙本身就只會駡來駡去167F 01/05 23:40
→ poikz: 我真心覺得好笑的是 manman0324一邊講世上沒絕對正義 但自己質問別人的態度 又像是昭告天下有絕對正170F 01/05 23:41
推 whitertiger: 先把烏東人民被烏克蘭政府屠殺和北約東擴的證據拿出來再來討論，別老是唬爛172F 01/05 23:41
→ poikz: 義存在174F 01/05 23:41
→ whitertiger: 而且俄羅斯就憑這兩個唬爛藉口就以為有大義要滅了烏克蘭把土地給吞了 ?175F 01/05 23:42
推 manman0324: T大，沒錯啊，世界是灰階的，有些人可能需要時間，有些人可能需要彈性，因此也沒辦法強求什麼吧！177F 01/05 23:42
→ poikz:
一直問別人『川普想拿格陵蘭是否代正義』
別人的回答 對你的意義到底是什麼?
這個與其說是想知 川普的說法是否代正義 還不如說是你n某人在確認別人有沒有加入你的立場、有沒有跟你有相同的正義179F 01/05 23:47
→ manman0324: 我就說‘’正義‘’是個引言，相對性是我的結論，你
一直跳針……185F 01/05 23:49
→ manman0324: 我不會期待在軍武版，找到大量跟我有同樣立場跟正義的人，這點我很清楚188F 01/05 23:50
→ whitertiger: 查了一下，原來你又被八卦水桶，在那邊一直申訴是不是在不爽 ?
因為軍事版的正常人多，哪可能找到大量支持獨裁者的俄粉 ?190F 01/05 23:51
→ manman0324: 又來了，老掉牙了，不想花時間在沒有深入的層面討論194F 01/05 23:52
→ whitertiger: 顛倒是非跟正義無關耶，別搞錯了
你要找獨裁支持者就去別版，這裡很少196F 01/05 23:52
→ poikz: manman0324一直跳針問川普的說法是否代正義 這個還用否認嗎 應該說還有臉否認哦?!
按manman0324說的 "世上沒有絕對正義" 那我有我的正義 你n某人不是該尊重我嗎 但怎麼像沒回你滿意的的回答 你就誓不罷休一樣 這樣不就違背你n某的教義了嗎198F 01/05 23:55
推 whitertiger: manman0324的立場跟正義是啥敢不敢說 ?
被打臉就又要跑了，是不是又要打個閱字就跑 ?204F 01/05 23:58
→ poikz:
不是我不信『正義因立場而異』這觀點
我不信的是manman0324這跟泥鰍一樣滑溜的個性
推文不就有個很好的例子 m某一直問川普想拿格陵蘭是否代表正義 我可沒回答是或否
但還是栽我這句=> 『所有丹麥人都會反對你的意見』有夠神奇! 我自己是什麼意見 我都沒發表了
丹麥人如何反對?206F 01/06 00:37
→ poikz: 我只希望推文裏的那位糾察隊 也能客觀主持正義好嗎不要因為與他相同立場 就當沒看見好嗎 XD215F 01/06 00:49
→ ez910115: 跟講一大堆理沒用啦，也不算什麼烏粉，看到以委就轉彎，純的美粉+中俄黑粉罷了。看到你不是美粉就跟你鬧217F 01/06 09:07
--