看板 Military作者 f26724309 (MetaDesigner)標題 [新聞] 我F-16戰機飛行員仍無防寒衣！空軍：美時間 Wed Jan 7 17:07:12 2026
原文來源：
https://bit.ly/3YpFEnF
原文摘要：
空軍一架F-16戰機疑似因任務電腦故障及空間迷向導致失事，通聯顯示飛行員有呼叫跳傘，
但無求救信標事證能證明實際有執行。無論是信標故障，還是未跳傘，外界也關注，F-16未
像幻象戰機般有飛行防寒衣。對此，空軍今回應，防寒衣我們都已經透過軍規模式採購了，
慢速機部分已交貨，戰鬥機部分預劃明年1月會開始交貨。
督察長江義誠少將表示，辛柏毅於2600呎高度時連續三次呼叫「預計跳傘、跳傘、跳傘」，
但我們還沒有截獲到後續信標機的求救訊號，因此沒有事證證明飛行員確實有執行跳傘的動
作。
外界關注提問，幻象戰機有防寒的飛行衣，但我們的F-16目前好像是沒有防寒飛行衣裝備，
尤其現在這麼冷，這樣在海上跳傘會有比較大的風險。身為引以為傲的紡織大國，卻無法自
產飛行防寒衣？
對此，江義誠說明，有關防寒飛行衣的部分，我們都已經採購了。因為這個美方產品，我們
是採軍規的模式來採購，所以有關交貨的時間，慢速機的部分我們已經交貨了，戰鬥機的部
分，預劃在明年1月就會開始交貨，這個我們都是已經有規劃。
心得感想：
注意事項：請注意版規內容。
F16都飛幾年了，怎麼連抗G防寒衣這種人身部品都沒配發？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.4.246 (臺灣)
※ 作者: f26724309 2026-01-07 17:07:12
※ 文章代碼(AID): #1fNY93Ks (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1767776835.A.536.html
推 rdkirk: 這是什麼超高科技的東西嗎？現在竟然還沒有2F 01/07 17:13
推 yamakazi: 這真要說的話，好幾架軍機失事幾乎都是直接撞山，掉海裡的還真沒幾個4F 01/07 17:15
推 ROCAF: 應該不是跑船的天線寶寶裝那種吧?6F 01/07 17:16
→ ROCAF: 潛水穿的防寒衣可能太厚8F 01/07 17:17
能肯定的是，跟抗G動作有關的人身部品肯定不能和外面商規一概而論
但應該也不至於到要為每個飛官量身定制
我就不懂A/B型從1992服役到現在33年怎麼會連件防寒衣都沒有（我國還四面環海）
是暗示掉進海裡有沒有防寒衣都沒差的意思嗎？
推 yamakazi: 近幾年來掉海裡成功救到的只有吳彥霆少校，但他後來也撞山了9F 01/07 17:19
→ pooznn: 台灣附近環境 應該半身保護核心溫度 就足夠了吧11F 01/07 17:19
推 wahaha99: 我比較想問的是, 跳傘自動定位儀哪去了...13F 01/07 17:44
→ wahaha99: 不是會有跳傘後自動發報定位的裝置? 還是我記錯了?15F 01/07 17:45
→ mithralin: 新聞有說那個的範圍有限，有可能被黑潮沖走或是根本沒跳傘與飛機一起沉入海底16F 01/07 17:52
推 Leo4891: 防寒衣為啥一定要美制...
代表之前飛幾十年都沒穿防寒衣?18F 01/07 17:52
推 kdjf: 2600呎發話/巡航速度=最糟狀況只剩三秒，也有可能跳不夠快或極高速度入水20F 01/07 17:55
※ 編輯: f26724309 (27.247.4.246 臺灣), 01/07/2026 18:00:12
推 HOLYXXXX: 天氣冷就怪沒防寒衣？天氣熱怎沒說沒穿泳褲？ 人家保家衛國還要這樣被嘲諷喔26F 01/07 18:29
推 hanainori: 當下飛機姿態不對跳傘也不一定會成功30F 01/07 18:43
→ wuklean: 我也看不懂 F16在台要30年了 抗G防寒衣一直都沒有??31F 01/07 18:59
噓 peterlee97: 沒有什麼沒必要這回事 真要用到時沒有怎麼辦？32F 01/07 19:03
推 to1322: 台灣東部海域深度至少3千怎麼找
如果沒彈射跟著飛機下去幾乎找不到33F 01/07 19:07
推 hgt: 已經不錯了!!! 馬英九時代陸戰隊配備爛到要自己買還不是高票當選!!! 人家60%不在意這個!!!
壓親中這邊就是沒有要管你裝備!!!37F 01/07 19:46
推 baliallin: 不能委託台灣紡織業製造嗎？是因為特別規格？40F 01/07 19:57
推 fudick: 空軍成立多少年了 沒有防寒衣？真的假的？？？42F 01/07 20:11
推 suny: 錢給夠什麼都給各位買好買滿好嗎43F 01/07 20:22
→ daviddogtw: 能夜航的黑鷹不夠就算了
連基本的防寒衣都還在採購中！？46F 01/07 21:49
→ ice4564: 現在這種狀況是防寒衣能救的？48F 01/07 22:43
→ toshizo: 好奇，F-16成軍也幾十年，一直都沒有防寒衣？49F 01/07 22:52
→ korsg: 管他能不能救，防寒衣勒?新機沒到連衣服也沒到喔?50F 01/07 22:58
→ TheBeast: 別急 去工業化以後防寒衣延期也是所在多有
總有一天會到貨51F 01/08 00:37
噓 ppt123: 江義誠裝死避而不談是「民國哪一年」才規劃買防寒衣「我們都已經採購」、「我們都是已經有規劃」--
F-16成軍30多年，空軍高層智障是等30年後才想到採購防寒衣嗎？江義誠回答是民國哪一年「編」的防寒衣採購預算？53F 01/08 00:49
→ aloness: 就說後勤一團亂了，裝備再好有啥用59F 01/08 01:36
推 diskck: 再講有防寒衣就能救的人
意思是說有防寒衣也不一定能救
乾脆別買是嗎？
我以為哪怕只能增加一點希望的裝備
都應該要買 原來是我的錯覺60F 01/08 02:36
推 ayuhb: 有彈射座椅也不一定能成功，彈射座椅不要了 減重65F 01/08 07:49
推 nnkj: 民進黨比較在乎殺人犯的命66F 01/08 07:50
→ goetze …
→ goetze: 防寒衣跟這次事件的發生原因有啥關係?67F 01/08 08:04
→ goetze: 這時間檢討這東西，到底用意為何?
→ goetze: 我以為現在除了救人，最重要的是找出失事原因
→ goetze: 但資深國防立委在這時說的是缺少防寒衣
→ goetze: 那下次要是再發生事故，又要扯缺少那種服裝?
→ ice4564: 我們勤儉建軍第一天知道？那個搜救版黑鷹不是也沒改裝？有了專業搜救設備可能比防寒衣有用，為了錢等實際問題省掉、拖延的還少嗎？說缺什麼東西大家都很會，說說錢、東西怎麼來吧72F 01/08 08:18
推 starger: 這種防寒衣落水的話有作用嗎？77F 01/08 13:54
--