看板 Military作者 chordate (にんきもの)標題 [新聞] 國造潛艦補關鍵拼圖 專家：失落的20年時間 Sat Jan 31 11:06:30 2026
原文來源：
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202601300323.aspx
原文摘要：
國造潛艦補關鍵拼圖 專家：失落的20年致戰力失衡
（中央社記者溫貴香台北30日電）首艘國造潛艦「海鯤號」進入深水測試階段，台灣水下
戰力邁出關鍵一步。國防官員與多位軍事專家表示，若2005年立法院未擋下對美採購8艘
潛艦預算，台灣不僅可提前建立水下嚇阻力量，第一島鏈安全態勢也可能全面改寫，這「
失落的20年」，讓台灣從原本可能具備的「區域水下制衡者」，變成苦苦追趕的「防禦者
」。
潛艦國造原型艦海鯤號29日首度潛航測試，隨著海鯤號進入測試深水區，台灣終於在艱困
中補上國防拼圖最關鍵的一角。
一位資深國防官員指出，如果20年前，當年對美採購的8艘潛艦順利成軍，不僅中國海軍
難以在台海周邊放肆的施壓脅迫，第一島鏈的安全態勢也可望完全改寫。
官員表示，回顧2001年，當時美國布希政府宣布出售台灣8艘柴電潛艦，與愛國者三型飛
彈、P-3C反潛機等3項軍購。然而，隨後數年間，因國內朝野政治攻防，潛艦預算在立法
院程序委員會遭封殺達69次，最終胎死腹中，重挫台灣國防進程的成果。
官員說，這也讓2005年的「連胡會（時任國共兩黨主席連戰與胡錦濤會面）」因而順利舉
辦，但隨之而來的，就是現在每天沒有間斷地，各種軍機軍艦的騷擾威脅。
這位國防官員也以前美國國防部官員、現任華府智庫「2049計畫研究所」資深主任易思安
（Ian Easton）的戰略觀點為例表示，台灣海峽的水文環境極度複雜，是潛艦伏擊的絕佳
場所。若台灣擁有足夠數量的現代化潛艦，能讓台灣海峽成為解放軍登陸艦隊的「死亡陷
阱（No-Go Zone）」。
國防官員表示，而這8艘潛艦的缺席，影響範圍更遠超台海，直接衝擊第一島鏈的圍堵效
能。
美國海權戰略專家、前美國海軍戰爭學院教授吉原俊井（Toshi Yoshihara）就曾分析，
台灣是第一島鏈的樞紐，若台灣水下防禦薄弱，解放軍潛艦便能輕易突破巴士海峽，進入
西太平洋。
官員表示，由於當年潛艦預算遭到杯葛，美國的出售計劃因此無疾而終，台灣直至2016年
才啟動潛艦國造，中間的空白期造成了災難性的戰力失衡。
官員指出，當年折衝軍購案的前美國國防部亞太副助理部長勞雷斯（Richard Lawless）
曾警告台灣：「台灣正在讓自我防衛能力邊緣化」，而這句話如今不幸言中。
官員說明，因為台灣自己打開了這個戰略空窗，讓解放軍在毫無懸念下部署具備AIP（絕
氣推進）系統的039A/B型潛艦，以及大量的運-8反潛機與水下監聽網。
官員表示，這「失落的20年」，讓台灣從原本可能具備的「區域水下制衡者」，變成了苦
苦追趕的「防禦者」。歷史無法重來，但正如多位戰略專家所言，這段教訓昭示了一個鐵
律：在國家安全上，猶豫與拖延的成本，往往比武器本身更為昂貴。
國防安全研究院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲分析，潛艦是台灣防衛作戰中唯一的「戰
略攻勢」兵器。若依當年時程，這8艘潛艦最晚應在2015年至2018年間全數成軍。若台灣
10年前就擁有這支水下艦隊，解放軍在評估對台動武時，其成功率將大幅下修，因為「看
不見的敵人最可怕」。
國防安全研究院委任副研究員揭仲分析，若當年有那8艘潛艦在東部海域巡弋，解放軍航
空母艦如遼寧號、山東號要想在台灣東面「撒野」，絕無今日這般輕鬆寫意。
心得感想：
如果當年能夠順利通過預算，今天臺海平衡可能全然不同。
希望現下能以當年為戒。
當時在野立委還組成大聯盟，要求潛艦必須要國造，不能向美國購買。
對比今天潛艦國造遭到冷嘲熱諷，真是令人不勝唏噓。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.241.184.72 (日本)
※ 作者: chordate 2026-01-31 11:06:30
※ 文章代碼(AID): #1fVN6vpC (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1769828793.A.CCC.html
推 DameLillard: KMT要求潛艦必須在台製造 是真心為台灣利益著想
還是故意讓他破局就不好說了
然後現在嫌15%關稅太爛 是真的為國利益還是搞破壞搞到破局 歷史總是不斷輪迴 呵呵1F 01/31 11:13
推 sgxm3: 如果讓15%關稅破局就是完全不演了，與國內產業界為敵也不在乎就是沒打算搶執政了。因為北京會直接給官位。5F 01/31 11:27
推 andyken: 5樓，你信不信有些傳產照樣淚投某黨，反正他們跟美國的生意也很有限10F 01/31 11:44
→ Brioni: 不過愛國者3跟P-3C早就到手很久了12F 01/31 11:45
推 xyz168: 等到台灣民眾被中共真的的軍事武力侵犯..想哭來不及現在他們默不作聲的，等台灣吵成一片，手到擒來13F 01/31 12:24
推 TRESS: 國民黨只是在惡意阻擋台灣能有潛艦，什麼藉口都說得出來。
當年阻擋的後來還不是在馬的時代買了，當年阻擋只是藉口。更別提這批潛艦後來就沒了，結果這些人一個個都沒事，只會推卸責任15F 01/31 12:43
推 thirtyto: 擋潛艦 然後靠邀中國很能封鎖台灣 超讚的 一舉兩得現在擋 無人機 海馬士 自走砲 然後靠邀中國無人機強20F 01/31 12:49
噓 ejsizmmy: 講這什麼屁話，2001年的MK48魚雷一路被預算排擠到2017才又開案，到現在也沒來說要2027才比較有機會
就算當時買了潛艦，沒有魚雷又有什麼用？用信心去叫喊嗎？
不要什麼事情都推託給別人，如果預算永遠像這些軍售案卡著，其它更重要的怎麼辦？C130就不重要？要陪你買空氣是嗎？22F 01/31 13:19
推 DameLillard: 軟弱無力的辯解 (笑了
買M1A2T沒有買彈藥？ 買HIMARS沒有買彈藥？
小布希那包本來就包含MK48 8艘潛艦從頭到尾都沒買成29F 01/31 13:27
→ sluttervagen: 潛艦案即便預算過了當時美國根本也沒貨可賣，愛國者飛彈延宕採購是因為受到2004公投結果影響32F 01/31 13:32
→ DameLillard: 買啥MK48阿 劍龍級升級後才能打MK48
你管人家有沒有貨賣 簽約了就是要履約
不管是美國出面幫收購2手潛艦 還是在美國本土開生產線 那都是他家的事34F 01/31 13:32
→ TRESS: 今天軍售有成，你美方就要去採購不論任何手段，而且是在美方已經獲准的狀況下，結果我們自己先把他用沒了38F 01/31 13:35
→ TRESS: ej 你這才是什麼都推托給別人，當年最關鍵也最困難的軍備就是他，放眼到今日也是，不然不用空白了20多年，才又有機會
按照你的邏輯 因為劍龍級買的時候沒有附武器，所以也就不買了嗎？ 你說什麼玩笑42F 01/31 13:36
→ aquarius360: 才幾艘潛艦就跳區域水下制衡，編這故事就講得太過了吧！
如果是左國還沒下水餃的當年也就罷了，現在人家水餃下成這樣，才這幾艘是要制衡個鬼啊！可能有得制但肯定沒有衡好嗎！47F 01/31 14:23
推 pivotalHarry: 怎麼不能制衡 一艘潛艦可以牽制一個航母艦隊欸 請去參照福克蘭島戰爭52F 01/31 14:28
推 jimmy8019: 存在艦隊，就必須花大時間和資源去執行反潛工作，台海戰爭對中共來說講求速度。54F 01/31 14:33
推 peterlee97: 呃 很久沒拿到潛艦是真的錯失很多時機 但說可以有區域水下制衡...這太吹了...56F 01/31 14:42
推 DameLillard: 笑了... 你也不看看三亞基地距離台灣多遠
共軍不用多艘潛艦來彌補距離是要怎制衡
我們就是距離伏擊區比較近 能用更少艘來佔領
同時 我們的反潛巡邏機 更近 覆蓋範圍更廣 更久
反潛效率更高58F 01/31 14:44
→ aquarius360: 福克蘭船有很多？怕是跟台海戰比跟雜魚沒兩樣吧！之前我就說過了8 艘潛艦就算直接讓你魚雷全加，跟台海戰的船比，其實影響力有但沒大到那種程度。63F 01/31 14:48
→ DameLillard: 對手反潛資產？ 抱歉 要跑更遠 更容易被斷 想要維持66F 01/31 14:49
推 peterlee97: 三亞那主要是核潛基地 不要亂湊== 匪軍在寧波跟江門就有常潛基地了 查一下好嗎==69F 01/31 14:49
→ peterlee97: 還有都拿潛艦了還在大談距離 距離等於一切的話 福克蘭跟南喬治亞現在應該改名了72F 01/31 14:51
推 DameLillard: 你馬幫幫忙 從上面走下來是要走宮古海峽 那是美日地盤
你要共軍浪費多少資源？74F 01/31 14:53
→ peterlee97: 還有 共匪也有一大坨反潛機 我們就12台 如果開戰時沒辦法完全掌握海峽南北制空權 這些飛機沒事不會出去好嗎 最後潛艦面對的是對水面艦有威脅 在那邊扯成什麼潛艦對決 遊戲還電影玩太多==
寧波下來或是江門出去為什麼要走到宮古？ 連寧波或江門這個對面而已的地方在那都不知道嗎==？ 可不可以不要亂瞎掰==
為什麼這報導邏輯跟有些人會學洨粉紅一樣亂吹 覺得有夠豆頁痛77F 01/31 14:54
→ DameLillard: 不談距離 你是在紙上談兵嗎 潛艦保持低噪音8節前進從三亞走到巴士海峽要走70小時以上 你不用更多艘
來輪替 你是要怎樣對台壓制86F 01/31 14:57
→ peterlee97: 拿來提前潛伏在作戰海域用大潛艦 大談距離==
還在三亞 都說寧波江門就有潛艦基地了 ==89F 01/31 14:58
推 andyken: 實際能達到多少效果是可以討論，但中國勢必因此必須投入更多資源才能有絕對優勢這點也沒啥好質疑的92F 01/31 15:00
推 thirtyto: 潛艦 這麼沒屁用 台灣老古董 早就廢了
越南 潛艦都早成軍了95F 01/31 15:02
→ aquarius360: 就台海正面也沒什麼好運用潛艦跟反潛的，上面水面艦都已經多到爆了哪還有空去理潛艦。而且自己伏擊還去站在人家前衝的路線上？那跟自殺其實也沒兩樣。正常我潛艦只會放北東南方，台海正面用不上，但人家登陸可是走正面啊！所以才說故事吹過頭了吧！潛艦可以用但不是那樣用97F 01/31 15:03
推 thirtyto: 所以 需不需要潛艦 早該需要103F 01/31 15:05
推 pivotalHarry: 海軍作戰計畫本來就是台灣南北兩面加東部 從來不會在台灣海峽 而潛艦在台灣南北兩端深水處更好做伏擊104F 01/31 15:07
推 DameLillard: 潛艦用法一直都是保護台灣東部 不然你等著被共軍
航艦打擊群關廁所
屆時 你的佳山志航基地地下機庫入口被炸崩 你的戰力保存全都廢掉
台灣海峽是完美的KILL ZONE 窄 很適合大量ASM
台灣東部海域就不一樣了 他完全可以在你ASM範圍106F 01/31 15:07
推 thirtyto: 啊 不是很怕 中國封鎖 還不搞潛艦喔112F 01/31 15:09
→ aquarius360: 就可以用在協防我東岸，但跑那邊的不會是共軍主力，所以算有效但效果有限，畢竟沒辦法用在打對方主力。
護美軍輪不到我們說話114F 01/31 15:11
推 pivotalHarry: 目前東亞潛艦數量 中國約70艘 南韓22艘 日本23艘
台灣2艘+1 菲律賓目前正在採購2艘法規貨 越南6艘
全部都在繼續增加現役潛艦數量 證明海軍是不可能沒有水下戰力的118F 01/31 15:13
推 DameLillard: 你觀察共軍軍演的A2AD都是把航艦打擊群擺在台灣
東南方左右 這樣可以拒止來自關島的美軍
這是她必定會做的 你讓他搶占先機
美軍就很難推回去了
再者 他這樣做的原因是因為菲律賓比較弱 佔據巴士海峽比較划算 才能讓他航艦打擊群或者水面艦有安全水道可回去補給 這才是共軍會用三亞基地的原因122F 01/31 15:13
→ aquarius360: 所以這篇文前面就講的“能讓台灣海峽成為解放軍登陸艦隊的「死亡陷
阱（No-Go Zone）」”根本就鬼扯
所以這就是第一島鏈的重要性所在了（要反制共艦在太平洋部署）用陸基ASM就能直接威脅共軍航母打擊群的後勤線了129F 01/31 15:16
推 DameLillard: 不夠的 台灣ASM大多要部署在台灣西部反登陸
東部只有一個機動中隊
再者 ASM要突破航艦打擊群會消耗很多
潛艦比較划得來135F 01/31 15:21
→ aquarius360: 陸基ASM射程夠遠也比魚雷遠得多，補給也快。且應該不會優先去正面硬肛對方航母打擊群，而是像之前飛馬大說過的去打奶媽（畢竟現實是他東南的目標部署點離巴士海峽有距離，所以大概難分多少兵顧奶媽趴趴走）139F 01/31 15:32
→ aquarius360: 潛艦比較可能放南北兩端尤其是巴士海峽，不要離本土防空保護傘太遠，否則被敵方空基反潛抓時我們沒辦法護。145F 01/31 15:34
→ DameLillard: 得要從西部調很多機動中隊+空射魚叉
既需要跑道又可能會造成西部反登陸的真空期
代價遠比潛艦高多了
共軍KJ-600遲早會上艦的
屆時 他在海空預警範圍 以及艦載機CAP範圍都更遠
ASM很難接近航艦水面艦就被提早打掉了
ANTI-SHIP MISSILE 當然是指飛彈阿 不然還有啥150F 01/31 15:35
→ aquarius360: 抱歉我個人完全不期望空射ASM。
我跑道的時間打空戰可能生吃都不夠了，還跟你曬乾掛制海制陸彈上去，然後打完看對方敵機只能乾瞪眼沒輒（大哥對方敵機不會是只有小貓兩三隻好嗎！），而能不能溜回家都還是個問題。麥鬧！麻煩乖乖全制空上去好好壓陣，真能扛到戰爭後期有空抽手對海對地那個之後再說。
事實上如果沒辦法解決跑道可用時間問題，你可以說我個人不期望甚至基本反對任何空對面武器。我們全空優上去架次夠不夠打空戰都不好說了，哪還能讓你浪費時間掛對面彈去玩？
（空對面）要開發要練手我都沒意見，但以目前及可見的未來，要實裝我不看好。157F 01/31 15:43
→ pf775: 臺清交成兩科先恢復或創立船舶工程系所好嗎
接下來不能再靠外國專家了吧170F 01/31 18:14
--