看板 Military作者 SidChen (喜德陳)標題 [分享] yt頻道civ_div：台灣是無人機噩夢時間 Mon Jan 26 07:23:10 2026
如題YT頻道CIV_DIV討論無人機在台灣運用的困難
網址：
https://www.youtube.com/watch?v=6sMWyFb_UrI
首先，簡介影片頻道的背景。CIV_DIV是美國海陸老兵，烏俄戰爭加入烏克蘭。有篇新聞
報導提到他自2022年3月加入烏克蘭作戰。我沒找到他甚麼時候離開烏克蘭，至少確定已經
離開戰區至今多於數月的時間。該影片提到前陣子他和參與烏俄戰爭的老兵在台灣訓練國
軍。訓練地點在台灣鄉區，參與人數提到有25人。
影片總結他在台灣訓練的經驗，結論是台灣環境對無人機運用相當不友善。
地形很明顯，台灣地形不是山丘、樹林就是水泥叢林，相比之下烏克蘭地形主要為平原，
因此台灣戰場會有比烏克蘭戰場還要多的頭頂隱蔽與防護。
台灣無人機運用另一難點是，地形導航比烏克蘭困難，我是想台灣環境比較難找到參照物
辨識位置。此外視野取得也比烏克蘭麻煩，因為無人機操作員必須將無人機飛得更高更遠
，否則很容易被樹林或山丘阻擋視野。這也衍生出自殺無人機必須從較高的高度下降發起
攻擊進一步降低攻擊行動的成功率。並且較高的飛行高度會縮短無人機的水平作戰半徑，
此外維持有效的訊號強度也是個問題。他認為台灣會比較適合使用高空轟炸型的無人機，
而非自殺式無人機。
CIV_DIV提到個有趣的點是他們在訓練使用的無人機頻率是5.8GHZ，是微波波段，該波段不
適合在台灣潮濕的環境中使用。他認為降低頻率至1.XGHZ甚至低於1.0GHZ能有效提升無人
機的通訊品質。至於無人機回收，台灣比烏克蘭難多了，所以這會加重無人機部隊的後勤
負擔。
此外台灣崎嶇地形會大幅縮減兩軍的交戰距離，這讓無人機操作員變得更容易被定位，步
兵可在較近的距離憑聲音聽到無人機起飛降落的聲音，進而暴露操作員位置。所以操作員
必須更頻繁的轉移位置。並且CIV_DIV訓練時間是在白天，他認為如果是在晚上，步兵很可
能只需撐個傘或圍巾等布料這類能降低熱訊號的手段，就能讓無人機難以發現步兵。
我的個人感想：
台灣要向烏克蘭學無人機運用可能要下很大工夫調整運用的方法，而且可能需要針對台灣
環境客製化適合的無人機設計。照本宣科無腦照抄作業反而會降低作戰效率。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.47.69 (臺灣)
※ 作者: SidChen 2026-01-26 07:23:10
※ 文章代碼(AID): #1fTgNeXU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1769383400.A.85E.html
→ geordie: 這也表示阿共要用無人機征服台灣也有一定的難度，台灣或許開發機器狗之類的可能還比較好（要小心浪浪的鋼牙1F 01/26 07:28
→ Leo4891: 我是希望 國軍能移植烏克蘭的無人機去守灘
無人機牆比智障堆屍好5F 01/26 07:39
推 chenyeart: 好奇這些問題國軍知不知道？譬如潮溼環境會導致通訊困難，這點沒接觸過還真的不知道7F 01/26 07:47
推 c41231717: 這就是所說的戰場經營跟守方優勢啊 不過沒管制無人機的話 表示中國也可以得到相關資料10F 01/26 07:52
推 afv: 我覺得台灣發展無人機，比較適合監視海灘跟充作拖式飛彈、標槍飛彈的廉價替代品12F 01/26 07:57
推 DameLillard: 所以吾人機運用要集中在海灘阿
台海
這本來就是重點14F 01/26 07:57
→ Harmai: 樓上我笑了18F 01/26 08:15
推 jkok103427: 所以台灣應該多多的鐵皮加蓋，奇形怪狀招牌還有拉的亂七八糟的電線，台灣就安全了19F 01/26 08:16
推 chyx741021: 1. 表示台灣要因應地形環境發展自己的無人機戰法
2. 中國的無人機到台灣可能也很難用21F 01/26 08:22
→ Leo4891: 以後導入ai操控 搞不好城市巷戰鑽來鑽去也不是問題
烏克蘭手操都能鑽來鑽去了23F 01/26 08:25
→ Hohenzollern: 中華民國美學才是護國神山!
都市一大片的水泥公寓+鐵皮屋頂26F 01/26 08:54
→ thigefe: 玩家上傳雲端的飛行紀錄，理論上應該可以當AI訓練的參考28F 01/26 08:57
推 colorghost: 台灣高度都市化加上亂七八糟的電線桿是否也表明台灣打城鎮戰光纖FPV也派不上用場？30F 01/26 09:02
推 utn875: 有在玩無人機就知道，這位講的很真實，目前買的自殺反甲無人機，應該會是拼灘頭火力，城鎮戰重點應用是河濱公園抓過橋32F 01/26 09:04
→ thigefe: 台北市電線桿地下化比例不低吧35F 01/26 09:05
推 kuroro94: 鐵鋁窗防禦工事XD 民眾吸取俄烏戰爭經驗加裝鳥籠37F 01/26 09:47
推 laladiladi: 話說澎湖超平的 意思是澎湖也能用無人機炸嗎40F 01/26 10:02
推 ryannieh: 在陸上可能如此，但海邊未必41F 01/26 10:12
推 rinkai: 我在台灣山區非無人機的經驗就是一個不小心就沒訊號42F 01/26 10:29
推 pippen456: 台灣幾乎都是鋼筋水泥建築抗炸能力也好很多，不會有整棟炸飛的現象43F 01/26 10:39
推 mayasoo: 台灣可能得同時考慮海上和陸上兩種完全不同的作戰環境45F 01/26 11:05
→ ko74652: 明天開始海邊廣立電線桿47F 01/26 11:07
推 windmk2: 打城鎮戰，那居民要徹到那裡？48F 01/26 11:08
推 peterlee97: 地形層面的 國軍肯定知道 訊號方面...用的頻率那麼低 要知道的機會也不高49F 01/26 11:14
推 ryannieh: 其實臺灣這種環境反而更需要光纖無人機。不要說什麼光纖會斷，實際上光纖斷的機率比被干擾或被訊號被地形遮蔽的機率可能還低一點52F 01/26 11:21
推 FncRookie001: 我覺得台灣最強的打法就是直接徵用一堆海線民宅 然後架一大堆光纖無人機
但反正政府就不敢想55F 01/26 11:50
→ pf775: 現在民間很多人還在用大疆的東西拍片59F 01/26 12:06
推 king9122: 地形是一大因素，但台灣身為守方主要應用應該是灘岸平原，他的觀點其實就跟城鎮戰一樣，是一個相對不容易大規模進入的環節
畢竟進入城鎮戰就是國軍海空力量消滅殆盡，現實不是那麼容易的60F 01/26 12:08
推 SVVG: 機器狗的反應真的很慢，直接霰彈或是40榴解決就可以了65F 01/26 12:20
推 yuinghoooo: 中國雖然自稱地形崎嶇，其實跟台灣比起來還是小巫見大巫67F 01/26 12:20
推 ctes940008: 主力放在偵搜、中繼、轟炸無人機，這幾種高度較高69F 01/26 12:22
推 Tim1107: 光纖應該還好，台灣多數海岸不到幾百公尺就一堆房子可以當掩體，這種自殺無人機可以視為拖式的下位版本。70F 01/26 12:28
推 vt1009: 水下水面無人載具與智慧魚雷與無人潛艇73F 01/26 13:20
→ peterlee97: 徵用海線民宅喔 不用想啊 金馬演過一次了 要不要這麼幹而已74F 01/26 13:38
→ iio: 他裡面沒有提到的還有紅外線夜視功能
台灣 特別是夏天 即便夜晚也能在三十度上下
而且高樓林立(先不說冷氣機 假設暫時無法運轉)
這對於紅外線頻譜的儀器都是很不友好的操作
那些YT中的影片什麼幾百公尺外士兵撒一泡尿在樹上都能清楚看見的原因是因為烏克蘭非常寒冷 對比度大76F 01/26 13:51
推 CCNK: 台灣的地景太亂了 各種頂棚樹冠雜木次生林82F 01/26 14:14
推 HappyKH: 好現實的測試心得，非常棒83F 01/26 16:16
推 kkttaipeityy: 國軍先解決商規軍用無人機都採用2.4Ghz干擾的問題再說...雖然2.4G方案成熟但城市中各種Wifi干擾就夠嗆了84F 01/26 20:34
推 yuma0621: 還有讓人眼花撩亂的鐵皮屋頂87F 01/27 01:11
推 Bf109G6: 城鎮戰環境 只要民宅還有供電 wifi頻段的訊號多到爆炸吧88F 01/27 02:39
--