回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 geordie (夢の住民)
標題 [新聞] 民眾黨版國防特別條例上限僅4000億 專家
時間 Tue Jan 27 06:11:46 2026

原文來源：
https://bit.ly/4bSXXt6
民眾黨版國防特別條例上限僅4000億 專家：粗糙、未評估作戰需求 - 政治 - 自由時報電子報
立法院民眾黨團昨自提黨版四〇〇〇億元的「保衛國家安全及強化不對稱戰力計畫採購特別條例」，對美軍購金額僅「國防部」版本的三分之一。軍事專家批評，版本相當粗糙，沒有跟美方行政部門協商，也未評估過作戰需求。蘇紫雲：政院版1.25兆是與美討論、概算金額 ...

 
原文摘要：
民眾黨版國防特別條例上限僅4000億 專家：粗糙、未評估作戰需求

立法院民眾黨團昨自提黨版四〇〇〇億元的「保衛國家安全及強化不對稱戰力計畫採購特別
條例」，對美軍購金額僅「國防部」版本的三分之一。軍事專家批評，版本相當粗糙，沒有
跟美方行政部門協商，也未評估過作戰需求。


蘇紫雲：政院版1.25兆是與美討論、概算金額

國防院戰略與資源研究所所長蘇紫雲昨受訪表示，立委有權利提出不同意見，但要扣合客觀
的事實。國防部所提出的一．二五兆元的國防特別條例是與美國國防安全合作署（DSCA）及
「蒙特瑞戰略對話」機制正式討論、概算出來的金額。


蘇紫雲指出，在野黨有跟美方行政部門協商，只能當作參考用，視為意見表達就可以。國防
部所提採購數量是評估過作戰需求的，也經過相關測評，並與友盟國家討論出來的結果，國
防部所提的採購特別條例才是最為嚴謹的。


蘇紫雲說，一．二五兆是包括外購及國內生產部分，而且經過作戰需求的評估，軍購項目應
該經過評估及驗證，不是隨便提的。
心得感想：
這篇有簡略說明了國防部怎麼提出需求的流程跟溝通的過程。

我相信國民黨裡的軍系立委多少知道一些眉角，也知道應該去找國防部問一下

民眾黨的版本則是沒有詢問國防部的狀況下寫的不專業的版本，這樣的版本是無法作為執行
準則的
注意事項：請注意版規內容。


--
Sent from my Samsung Galaxy A52s 5G

○ PiTT // PHJCI

--
╬信基督得美國大魔王╬


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.167.218 (臺灣)
※ 作者: geordie 2026-01-27 06:11:46
※ 文章代碼(AID): #1fT-QbUW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1769465509.A.7A0.html
推 frozenmoon: 搞民粹花招在阻擋國防部提出的版本
民眾黨那群毫無國防專業的人做的就是這種事1F 01/27 07:34
→ tsbljonathan: 早說該肅清這些國內敵人3F 01/27 07:53
噓 ppsc: 1.2兆買什麼沒人知道：專業
4000億規定要買什麼：粗糙4F 01/27 08:13
推 typhoonghi: 話都說了，只好趕工交作業…6F 01/27 08:16
→ geordie: 樓上內文看一下好嗎？
ppsc7F 01/27 08:17
推 eupa1973: 四樓氣噗噗9F 01/27 08:21
推 sugoichai: 看成民眾黨叛國........10F 01/27 08:29
→ geesegeese: 軍購條例不付委都是假的，因為是特別預算11F 01/27 08:33
噓 Baggio1125: 1.2兆買什麼？4000是一年的份，有到貨繼續買，不當冤大頭12F 01/27 09:09
推 LI40: https://i.imgur.com/mNkO1Ga.jpeg14F 01/27 09:10
推 xc091832: 4000億是一年份？某人的支持者連自己主子提出的法案都不看喔15F 01/27 09:13
→ LI40: 想起之前某些族群罵的主軸之一好像罵到1.2兆是瞬間支出似的在罵呢17F 01/27 09:13
→ kobebrian: 4000刪了美方一堆項目 是要拿去買什麼？19F 01/27 09:15
→ geordie: 昨天政黑鄉民有人講黃這樣玩跟他老是在嘴的空白授權有何異20F 01/27 09:19
推 ccr0857: 藍白草不要再凹了啦22F 01/27 09:21
推 Brioni: 1.25兆應該是未評估財政負擔23F 01/27 09:21
→ geordie: 這麼多錢是跟美方協商過的，以為我方沒跟美方討價還價過嗎？
擔心會造成負擔的話先放進來討論啊,不給進來是要杞人憂天啥？24F 01/27 09:24
推 Brioni: 政府有跟美方討價還價？第一次聽聞，不好意思沒有這麼高層的消息
可能其他人比較神通廣大
先放進來討論一次性通過的多年預算上限是多少確實應該做
不應該杞人憂天你是對的，直接大家討論財政能給予這塊的上限是3千億、4千億還是5千億28F 01/27 09:33
→ geordie: 明明本篇的內文就有講金額是如何出來的，麻煩看一下內文好嗎35F 01/27 09:39
推 Brioni: 我有看到外購&國內生產，外購美方報價很清楚，國內生產這塊難道說9000億？37F 01/27 09:46
推 andyken: 明明就有國產+其他美方還在審核的軍購，別再凹了
真的很難看，買個武器那麼多毛，沒有國家像我們這樣39F 01/27 09:48
→ geordie: “國防部所提出的一．二五兆元的國防特別條例是與美國國防安全合作署（DSCA）及「蒙特瑞戰略對話」機制正式討論、概算出來的金額。”
而且報導的最後一段也有講到那是
“外購及國內生產部分”41F 01/27 09:49
→ andyken: 我碰到那些人一定劈頭就問到底是不是替對岸在想？46F 01/27 09:49
→ geordie: 為啥都沒看到...
在政黑我就會噴啦，在這裡我不太想模糊報導的重點47F 01/27 09:50
推 Brioni: 還在審是什麼話術，這個以前又不是沒有過，當年F-16突然開綠燈，國防部跟國會馬上就過來
談一談就簽了
五角大廈代理台灣採購美國國會都有逐項清單，也沒有什麼一坨預算給你49F 01/27 09:57
推 kira925: Brioni還在鬼扯 現在是討論"條例"不是"預算"
混在一起談就是騙子54F 01/27 10:01
推 Dante6: 連條例都沒搞懂一直帶風向買什麼沒人知道，講什麼廢話，條例本來就是大項，詳細的後面還會提出好嗎？56F 01/27 10:16
推 tony121010: 簡單說就是憲法都沒有立憲，現在要人討論民法細則這樣解釋懂了嗎?
特別預算條例通過後，後續每年支出細項還是要立法院審查，現在就無限迴圈在什麼空白支票，簡直是在跳針59F 01/27 10:31
推 andyken: 講難聽點不打算買就擋到底沒差，不要找一堆理由63F 01/27 10:35
推 tokikaze: 條例過了之後逐條審又不是問題，跟海鯤後續艦一樣。64F 01/27 10:40
→ payneblue: 1.2兆是上限 還分八年 只能說裝睡得叫不醒
你去審細項最後可能根本不用花到1.2兆
軍購也不是你今年下單明年來
只算一年預算到是什麼外行人會想出來的東西66F 01/27 10:50
推 jackyuki1: 小草覺得很棒70F 01/27 10:57
推 givar: 一群在混的懂國防需求？71F 01/27 11:05
推 whitertiger: 我看是四樓沒去查不知道，不代表所有人不知道
看來有些人不只是軍盲，連立法院怎麼運作的也不知道，全憑想像
不然說說姓黃的版本跟政院的比，哪個比較能符合台灣國防需求72F 01/27 11:14
推 q2825842: 這些立法委員自知是笑話，臉皮也厚到不怕被其他人當笑話看77F 01/27 11:41
→ scm4ni: 民眾黨小草一堆這種人79F 01/27 11:51
→ archer67: 至少有4000億啊，總比什麼都沒有好80F 01/27 12:17
推 SigmundFreud: 跟高能兒談國防需求，高能兒會告訴你要加強城市韌性81F 01/27 12:25
噓 LEBRON99: 海坤說11月交艦結果現在整個什麼破爛出來
然後一堆軍機不來還是要繼續撒錢 偉哉軍武83F 01/27 13:18
推 BlacKlonely: 去除非紅條款就可以跟中共買姦20來防衛中共啦85F 01/27 14:00
推 andyken: 海鯤早就延了還在11月，你他媽鴿子封包？整天在那邊F-16有完沒完啊？有本事貼錢看把前面買的國家要不要轉賣給你啊86F 01/27 14:05
→ payneblue: 笑了  那些人不要裡他就好  讓她自己一個人發瘋89F 01/27 14:16
推 BanaRepublic: 有人買鞋子是一次買一隻的嗎？
左腳好穿明年再買右腳90F 01/27 14:42

--