看板 Military作者 chyx741021 (科科科吉拉)標題 [新聞] 「強弓飛彈」雷達偵測距離超過500公里時間 Sun Feb 15 11:43:30 2026
這應該是為了要讓特別預算的國造項目成行的宣傳,
也算是官方(青年日報)首度證實強弓的數據,
包括最引人注意的超過500公里偵測距離,
也有提到能和弓三系統整合及導入AI輔助決策
IBCS引進後,天弓系統和愛國者系統應該也會整合在IBCS中吧?
https://bit.ly/469VZRx
中科院自主研發「強弓飛彈」 提升嚇阻力 - 國防部青年日報社軍事新聞網 記者陳彥陵/專題報導 為強化防空網絡,國家中山科學研究院自主研發中層反飛彈系統「強弓飛彈」,其雷達系統偵測距離超過500公里,具遠距預警能力,可涵蓋臺海間重要區域。此外,該系統可攔截高約70公里之戰術彈道飛彈,大幅增加防護面積,與我國現有愛國者、天弓等低層反飛彈系統形成重層攔截網;未來進入量產將補強 ...
中科院自主研發「強弓飛彈」 提升嚇阻力
為強化防空網絡,國家中山科學研究院自主研發中層反飛彈系統「強弓飛彈」,
其雷達系統偵測距離超過500公里,
具遠距預警能力,可涵蓋臺海間重要區域。
此外,該系統可攔截高約70公里之戰術彈道飛彈,大幅增加防護面積,
與我國現有愛國者、天弓等低層反飛彈系統形成重層攔截網;
未來進入量產將補強中層反飛彈能力,
與低空各式防空系統形成更多層次、互補的完整防空網,
提升國軍重層嚇阻戰力。
我國現有天弓三型與愛國者飛彈系統,
在攔截進入大氣層約30公里以下、以氣動力進行變軌的彈道飛彈時,
因目標飛彈機動性高,攔截成功率相對受到限制,
「強弓飛彈」能在飛彈變軌發生前的更高空層進行攔截,
其戰術概念類似美軍的終端高空防禦系統(THAAD,或稱薩德系統)。
此外,「強弓飛彈」採主動式相列雷達,
較傳統的被動相列雷達具備更佳抗干擾能力及波束靈活性;
其中,可同時控制多個波束,且運作彈性大,
即使部分模組受損亦不影響整體效能;
此外,雷達具備搜索、追蹤、分類及鑑別目標能力,
且偵測距離超過500公里,具備遠距預警能力,
可涵蓋臺海間重要區域,為作戰爭取更多反應時間。
「強弓飛彈」發射架部分,採360度全方位垂直發射設計,
可快速轉向應對多方向威脅,並搭載4枚箱組飛彈,
其圓柱形彈箱有助於發射時減少空氣阻力,
也能提升系統的機動與部署彈性。
此外,戰術中心車具備單發及同時發射多枚飛彈之能力,
能提高攔截效能,且成功率能達9成以上。
值得注意的是,「強弓飛彈」系統能與天弓三型系統整合,
由指揮中心介接數十臺飛彈發射系統,
並導入AI輔助決策功能,可依據戰場態勢提出接戰建議,
由天弓三型或強弓飛彈系統優先執行攔截,
協助操作人員在高壓情況下快速做出最適切的決策。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.160.127 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2026-02-15 11:43:30
※ 文章代碼(AID): #1faK3aCq (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1771127012.A.334.html
推 asmp: 九成的攔截成功率應該是多發的結果,如果是單發就太猛了。3F 02/15 12:00
→ mmmimi11tw: 應該是兩枚攔截一個目標吧 反彈道飛彈通常都這樣做5F 02/15 12:05
→ chyx741021: 很典型的1發7成、2發9成的算法吧
雖然愛三MSE號稱只需要打一發,射程足夠在失敗時可以再補一發6F 02/15 12:08
→ asmp: 某將軍:那三發就是210啪囉9F 02/15 12:13
推 meowgy: 不要太樂觀,立法院是很大的關卡10F 02/15 12:19
推 asmp: 中科院如果想以強弓為基礎研發艦載雷達,可能無法循往例一開始就讓海軍建案,而是自己掏腰包研發到一定程度,讓海軍看到可行性,才能繼續下去。11F 02/15 12:24
→ pf775: 當年從RCA引進的東西真的划算
可以一直繁衍下去15F 02/15 12:45
→ asmp: 目前只有4,5是媒體在那邊講的。18F 02/15 12:51
推 LI40: 70km應該是強弓一型(現常稱TK4) 而100km應該是二型(現常稱TK5)19F 02/15 12:52
→ chyx741021: 強弓是研發專案名稱,中科院內部似乎稱之為TK4(天弓四型),空軍的量產建案名稱應該是
「中層反戰術彈道飛彈系統」21F 02/15 12:55
推 mahoro: 其實國產武器的數字看看就好了不要認真 雲豹 輕戰防彈衣 頭盔 只要是自主研發的哪個不是問題一堆28F 02/15 14:12
推 kuroro94: 國產的好處是到貨可控且成本低 愛國者三型為例
美國貨經過實戰驗證可靠性高但貴且各國排隊搶
對標得天弓三型除了到貨可自主控制 成本大約六套弓三對標到一套愛國者 自研、外購特徵不同都有最好(以上資訊是來自周子定水管)30F 02/15 14:21
推 CGT: 即使實戰性能不如愛國者,能自己大量生產儲備彈藥,不用排隊等美國交貨就是很大的優點44F 02/15 14:36
推 andyken: 沒雲豹你也買不到M2或龍騎兵史崔克,還敢嫌?46F 02/15 14:49
→ chyx741021: 弓三的切入點蠻不錯的,雖然比不上愛三,但擁有與愛二同級或稍高的性能,也有成本優勢47F 02/15 14:57
→ asmp: 弓三的缺點大概就是沒有姿態控制系統,所以無論射高有多高,只依賴氣動力控制面,在高空的機動性表現就沒有愛三好,至於優點當然就是和愛三同級Ka波段尋標器,天線還更大,而且使用國產的固態功率放大器,價格更低廉。52F 02/15 15:11
推 xc091832: 買史崔克應該不是問題,但史崔克為了配合C-130,防護就沒雲豹好,後續的DVH對臺灣價值也不高57F 02/15 15:26
推 jason748: 弓三就跟PAC3高低配啊,不然要完成臺灣之盾還得買多少套
愛國者59F 02/15 15:32
→ endlesswalk: M2也是蠻香的,有鏈砲可以打輕裝甲&步兵,又有拖式飛彈打坦克。不過台灣應該沒有資源再研發履帶式的步兵戰車,不曉得鏈砲版的雲豹能不能學M2也來幾顆反裝甲飛彈62F 02/15 15:36
推 andyken: 史崔克買不到龍騎版沒用66F 02/15 15:37
推 ryannieh: 當然是單發。攔截率哪有在算多發累計的?67F 02/15 16:00
推 ms07b3: 能自製當然是優先使用國產。講得好像先進國家永遠不會失敗一樣,現在看到成功的產品都是無數次改進起來的68F 02/15 16:03
→ chyx741021: 史崔克在同級的裝甲車中,馬力和防護力都是偏下的,台灣沒有美國的空運需求,買不到歐洲貨的情況下當然就是自己來71F 02/15 16:05
推 SIL: 不看好中科從強弓衍生出艦載版AESA,海軍那德性擺明了寧可脫褲子裸奔也死不給中科機會。就算中科自己咬牙燒錢生出來,高雄艦都退役了,海軍只要再一句戰備緊張無船艦可供上艦測試就卡死全案。除非像海鯤一樣直接高層壓下來逼海軍配合。74F 02/15 16:15
→ jimmy5680: 美軍好像汰換掉AAV-7了,不知道能不能送國軍79F 02/15 16:17
推 jason748: 國軍海陸的AAV7就夠用了還要收美軍退的幹嘛,送M2或史崔克鏈砲版都比較實用
陸戰隊現在要兩棲登陸的機會也越來越低80F 02/15 16:19
→ wowu5: 國軍現在手上的的AAV-7已經有90輛83F 02/15 16:23
推 tony121010: 美國的AAV-7都是沒翻新過的,台灣要接還要花錢翻修-台灣日本先前買的都是翻新過的,妥善率比美國的好84F 02/15 17:03
--