看板 Military作者 jason748 (第79空中突擊旅)標題 [新聞] 安全存量僅11天！ 經濟部：已調度4月時間 Thu Mar 5 21:38:09 2026
原文來源：
https://reurl.cc/mpd0aW
原文摘要：
近日中東局勢緊張，台灣進口的主要來源國卡達更是停產天然氣，最新數據顯示，我國進口
的原油有62％會經過荷姆茲海峽，進口天然氣則高達34％，讓外界憂心能源危機。經濟部今
（5）日表示，目前天然氣儲量至少還可支撐11天、煤炭約30天，存量已比去年同期多。經
濟部長龔明鑫表示，至少3月份的部分先把它處理好，對今年的經濟成長率還是很有信心。
以今日傍晚約6點的數據為例，台電系統各機組發電量，天然氣仍是大宗，台電與民營電廠
的天然氣發電比例高達55.5％、占超過一半，燃煤發電約23％，汽電共生3.8％、燃料油2.8
％，太陽能和水力各占1％多、風力發電則是7.6％。
而台灣進口的天然氣，八成就是拿來發電，經濟部、金管會、外交部等部會今日在行政院會
報告中東情勢因應。經濟部能源署代理署長吳志偉表示，台灣近年油氣進口來源已多元分散
。
原油部分，來自沙烏地阿拉伯的占28.9％、美國28.3％為主要進口國，經荷姆茲海峽的比例
為62％；天然氣部分，以卡達33.7％、澳洲33.5％為主，去年共有34％的天然氣經過荷姆茲
海峽運到台灣，未來將持續調降比例。目前來看，石油至少可支撐90天、煤炭約30天、天然
氣則是11天的存量。
中油目前透過3階段方案存量調度作業，包括提前調貨、尋找非中東氣源支應，第二則是與
亞洲的天然氣買家商議互援，第三是市場買現貨來補缺口，政府也會持續減徵汽、柴油貨物
稅。
經濟部次長賴建信表示，目前經濟部應變小組已啟動運作，每天掌握即時船班動態等，也密
切注意原油報價。
賴建信舉例，今日凌晨開盤的布蘭特原油5月報價持平，推測是世界各國都在尋找替代方案
跟運輸途徑，且美國經過盤點後、原油蘊藏量比預期多，媒體也報導，興戰雙方也有談和可
能。
天然氣部分，賴建信說，透過調度跟備援，目前為止，掌握到4月已有一些氣源從中東以外
的地區調運到，對於價格來說，會透過既有的雙平穩機制來穩定物價。
龔明鑫下午則是與產業公協會交流時提到，近期中東情勢升溫，使全球能源市場出現波動，
對高度仰賴進口能源的台灣而言，的確在能源安全與供應韌性上出現挑戰，政府目前先以確
保短期供應為優先，至少3月份的先處理好，關於4月份的，會每天開會、盡快找到多元來源
，把問題一步一步處理掉。
儘管國際情勢充滿變數，龔明鑫表示，台灣經濟仍展現強勁韌性，去年經濟成長率持續上修
，今年主計總處預估為7.71％，在各位企業界朋友的支持之下，我們有信心，相信台灣今年
的經濟成長率，仍然可以達到這個目標。
經濟部也調整與產業界的溝通機制，未來每年4次與企業界的交流，將3月與9月的改以「業
界提案」為主，由企業提出建議與需求，政府記錄並研議處理；6月與12月則改為「政策諮
詢」，由新成立的「經濟與產業諮詢會」提出政策構想，再與產業界討論。
心得感想：
國際盟友們不斷的在各種場合公開警告，台灣的能源韌性不足，一旦開戰面臨封鎖，天然氣
存量將迅速耗盡。
奈何言者諄諄，聽者藐藐，過往我在板上貼相關新聞，下方總是不少激烈的反對意見，現在
馬上就預演給你看將來可能會面臨的情境。
所幸現在的政府有魄力撥亂反正，一反前任錯誤的廢核政策，開始務實推動重啟核電，真是
天佑台灣
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-A528B
--
推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14
「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼· 阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.148.187 (臺灣)
※ 作者: jason748 2026-03-05 21:38:09
※ 文章代碼(AID): #1fgOT37H (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1772717891.A.1D1.html
推 lusifa2007: 只是天然氣改成全燃煤發電而已 不會有能源問題但會有肺部問題1F 03/05 21:39
推 wxzgtwinnew: 好慘，別人打仗自己發電就撐不住了，還想要抵抗中共這像是有要弄國防的樣子嗎，先把供電解決吧4F 03/05 21:41
→ jason748: 板上先前還有人在吹綠電，笑死6F 03/05 21:42
→ laladiladi: 打仗綠電夠用的啦 大家不用上班工廠關一關 就夠了7F 03/05 21:45
推 Brioni: ╮(╯_╰)╭8F 03/05 21:47
推 afv: 真開戰了，比封鎖更嚴重的是遠火對電力基礎設施發動的打擊，連烏克蘭有核能都被搞到限電了
講面對核能面對純封鎖行為是很好啦，只是純封鎖也代表出口貨物出不去，工業用電量還會一樣大嗎？10F 03/05 21:49
推 Farid: 開戰用電量也會下滑 這樣對比不恰當14F 03/05 21:51
推 afv: 如果是全面開幹場景，把有核能講成不用限電，到時真的電力基礎設施被遠火打到限電，對民心士氣其實有更壞的影響，不如認真評估各種情境下的受損程度並予以預告好15F 03/05 21:52
推 peterlee97: 也好 現在不是戰時 還剛好缺水了 剛好可以壓力測試一下某些之前狂吹猛吹綠電+分散供電就是卍解 不是壞事阿19F 03/05 21:53
推 mithralin: 真開戰打你變電廠就讓你有電也沒法用了22F 03/05 21:54
→ pf775: 火力發電到底會不會得肺癌啊23F 03/05 21:58
推 wxzgtwinnew: 台灣肺腺癌的比例年年上升，2021年已經成為癌王了24F 03/05 22:01
推 kyon623: 核能全開也不到15%，更何況我是中國，我打電網就好幹嘛打電廠，那幾個超高壓變電站隨便打一個，影響都比電廠大26F 03/05 22:05
→ roseritter: 講輸配電被攻擊啥的 氣進不來直接GG 發都不用發轉西北風發電29F 03/05 22:06
→ kyon623: 分散式電網才是解決之道
電輸不出去，你蓋到核10也沒用，再者電網比電廠好打太多了31F 03/05 22:06
推 Sianan: 全燃煤也補不上啊 天然氣佔比快到50% 哪有那麼多燃煤發電補34F 03/05 22:09
推 kyon623: 而且打電網的好處是戰後修復快，方便佔領後復原36F 03/05 22:10
→ jason748: 講得好像其他發電方式不需要變電廠跟電網一樣……你覺得那些警告臺灣不能廢核的智庫和將領沒想到這一點？37F 03/05 22:10
推 sa87a16: 戰前演練看台灣能源能撐多久40F 03/05 22:11
推 kyon623: 要阿，若有發電方式根本不是重點，重點是電網啊，純吹核電根本本末倒置
問題請是那些智庫知道核能全開也沒有多少量嗎？41F 03/05 22:13
→ jason748: 你天然氣進不來，就算電網沒受損也是直接GG44F 03/05 22:14
→ kyon623: 不要跟我說蓋核五啦，那是不可能的事情
電網被打掉第一天就GG了，哪還有什麼11天安全庫存45F 03/05 22:14
→ kyon623: 真開戰，我就打電網就好49F 03/05 22:15
推 kyon623: 然後事實上，過去10年全球的核能占比從10%降到8%吧核能不是不好，是太慢，現在核電廠平均建造時間要5-10年，對於台灣來說根本緩不濟急
核三、四重啟，起碼也要3年以上，對2027根本來不及51F 03/05 22:17
推 vt1009: 渡過這次危機後依然死性不改，因為反核教主還活著55F 03/05 22:21
推 asd7086: 看來核電還是必須的56F 03/05 22:21
推 Sianan: 你可以一直拖就可以一直來不及57F 03/05 22:22
推 roseritter: 目前重電缺成那樣 2027電力 今天才在想 那只能說58F 03/05 22:22
→ kyon623: 對了，封鎖台灣斷天然氣的話，日韓的航道也會斷、晶片也很不能出口喔，我是不知道中國有沒有那個膽子啦59F 03/05 22:22
→ kyon623: 10年前可是藍綠都反核的時代呢，5年前可是核四重啟被反對的時代呢63F 03/05 22:24
推 calase: 不是，就算現在核能比例維持20%，煤炭轉天然氣這個趨勢也不會改變啊65F 03/05 22:26
推 g8785: 核能快回來~67F 03/05 22:27
→ jason748: 新蓋核電廠慢，所以現在要花錢重啟核三，笑死68F 03/05 22:28
推 tony121010: 火力發電會一直是主力，未來40年也一樣是如此69F 03/05 22:28
→ jason748: 核二核三停止運轉距離現在有超過一年嗎？70F 03/05 22:28
推 kyon623: 核能對台灣整體來說是正向且重要的，畢竟當年誰也沒想到AI產業鏈那麼耗電72F 03/05 22:29
推 kyon623: 核二停了都快3年了...核三則是有一半停了快2年、另一半快一年75F 03/05 22:30
→ roseritter: 反正現在燃煤就是被鬥到臭不可聞 天然氣香香又環保78F 03/05 22:31
→ kyon623: 命中率只有25%喔79F 03/05 22:31
→ Mystiera: 常識是：核一二蓋回來核三重啟也不會延長安全存量80F 03/05 22:31
→ roseritter: 核電廠 就是上頭授意故意放到過期 然後橫柴入灶81F 03/05 22:31
→ djhaok: 深澳明明就國民黨在那邊訕笑乾淨的煤82F 03/05 22:32
→ kyon623: 核四重啟才佔4%，我是不知道這4%能幹嘛啦83F 03/05 22:32
→ tony121010: 核電本來就杯水車薪啊，除非來搞一縣市一核電機組84F 03/05 22:32
→ Mystiera: 核1234都啟用戰時的能源安全還是看燃煤機組剩多少85F 03/05 22:33
→ djhaok: 核三重啟跟發電量的關係也不是很大啊86F 03/05 22:33
→ Mystiera: 綠能核能愛能不管怎麼打架我國的支柱都是火力87F 03/05 22:35
→ Snaptw: 還在太陽能板，都佈到海上了也只佔1%發電量，根本是玩具等級，晚上還直接歸零88F 03/05 22:35
→ Mystiera: 平時氣運暢通就燒氣 進不來就啟用燃煤91F 03/05 22:36
→ Snaptw: 4%不知道能幹嘛，那1%根本就是垃圾，還真的滿地垃圾92F 03/05 22:36
→ roseritter: 有搞頭也是不知猴年馬月惹
中火的燃煤機組 狀況不知道怎樣 啟封來的及嗎94F 03/05 22:36
推 miname: 深奧是被柯幹掉的，不管什麼電廠都是嫌惡設施96F 03/05 22:38
→ djhaok: 今天太陽能尖峰時段有1X%了97F 03/05 22:38
→ Mystiera: 太陽能發電量超過4%很久了要抬槓也先更新一下資訊98F 03/05 22:38
推 kyon623: 最近15年，核電占比最高只到12%，在核123都在運轉的最後一年2018年核電也只佔11%，所以核電在戰時能不能支撐根本是假議題...99F 03/05 22:38
→ Snaptw: 還怕什麼限電影響民心士氣咧，那從現在開始大家都燒蠟燭好了，這樣就不會影響士氣？102F 03/05 22:39
→ djhaok: 中火先看下一屆誰當選吧？但我看是無望啦104F 03/05 22:40
推 roseritter: 明明還能用的廠 放著發電會咬人嗎 我是真不懂105F 03/05 22:40
→ Snaptw: 太陽能尖峰發電一年佔多少時間？你能預估嗎？不能預估的事情拿來當作基礎設施？106F 03/05 22:40
→ djhaok: 這你要問現任市長跟選他的人108F 03/05 22:41
→ Snaptw: 吃菜吃不飽，所以餓肚子的時候連菜也不要吃好了，這就是核電無用派的邏輯109F 03/05 22:42
推 wxzgtwinnew: 飛彈打過來，房子燒起來，就有光了，看是要火力發電還是太陽能板發電都可以，完美111F 03/05 22:42
推 jacid: 空氣污染最大影響是汽機車 廚房113F 03/05 22:42
推 kyon623: 太陽能+儲能+分散式電網才是正解114F 03/05 22:43
→ Mystiera: 太陽能大規模集熱熔鹽發電比較合理 可惜我國沒地115F 03/05 22:43
→ Snaptw: 然後現在還扯核電恢復要花多久時間，這就是現在政府故意搞的結果，讓你覺得太慢太麻煩乾脆放棄116F 03/05 22:44
→ kyon623: 我是不懂最多11%、戰時還要降載的電廠，是多能支撐作戰啦118F 03/05 22:44
→ Mystiera: 台灣的都市化狀況下 分散式電網也不頂什麼用120F 03/05 22:44
推 miname: 事實是百萬後備填沙灘，百業缺人停工省的電都比較多121F 03/05 22:45
推 mrsix: 政府真的辛苦了！台灣轉型正義成為非核家園是所有台灣人的驕傲，讓台灣能夠邁入永續綠色國家之列，向北歐先進國家看齊。122F 03/05 22:46
推 kyon623: 太陽能晚上雖不能發電，但白天有啊，至少在軍事上太陽能比核電好用太多了125F 03/05 22:46
→ Snaptw: 太陽能發電就是玩具，統計數字都告訴你了，之後也不會再增加光電板面積了127F 03/05 22:46
→ djhaok: 儲能也別想了，前陣子豐原還在抗議勒129F 03/05 22:46
→ Snaptw: 太陽能板一中彈片就碎掉，核電廠用飛機撞都不會壞130F 03/05 22:47
→ Mystiera: 各位應有認知強化韌性該有的最好都要有 但沒有什麼是有了就不怕戰爭戰時不必限電的 騙子才會這麼說131F 03/05 22:47
→ Snaptw: 原來某人認為晚上不會打仗，不需要用電133F 03/05 22:48
推 mrsix: 發展太陽能和風力發電才是台灣永續發展的理念，台灣人的下一代才能在乾淨和平的土地上持續生根茁壯。134F 03/05 22:49
推 josephxg: 當年說台電藏電的都當行政院政要了，還不挖出來136F 03/05 22:49
→ k255033: 證明核電的重要性，沒事不要亂反核137F 03/05 22:49
→ mrsix: 新式核能並不是核能，就像氧化氫不是水一樣138F 03/05 22:50
→ jason748: 扯那麼多，那請問現在政府花錢重啟核二運轉是在幹嘛？MOU簽了、原廠人員進駐了，不就是承認過去廢核政策完全錯誤嗎？139F 03/05 22:50
推 dboy1980: 我要是阿共根本不用打，圍就圍死了142F 03/05 22:51
→ jason748: 哪天如果連核四都重啟了，我看某些人也是裝沒事144F 03/05 22:51
→ mrsix: 台灣的能源韌性需要你我的愛心來共同守護，這才是真正的愛台灣145F 03/05 22:51
推 kyon623: 白天發電可以儲能啊，太陽能板被打壞一片只是降低發電量而已，核電廠被攻擊，是馬上停機欸，從停機到恢復的時間是以週在算的，麻煩有點常識好嗎？148F 03/05 22:52
→ Snaptw: 有多少儲能設施可用？再說儲能設施更容易被毀，不建發電廠建儲能是腦子進水？151F 03/05 22:53
推 whitertiger: 除非台灣能往東移動200公里，那我就贊成非核家園，不然台灣要多元化用電來源來應付戰爭需求，核電不可或缺153F 03/05 22:53
→ Mystiera: 核反應器不能隨便停機 你想死嗎156F 03/05 22:53
→ jason748: 對啊，那請問核二核三誰任內停止運轉的？結果不到兩年又要重啟，是在？158F 03/05 22:54
→ Snaptw: 太陽能板是以一整區為一套系統，誰跟你壞一片其他沒事？沒聽過串聯？160F 03/05 22:54
→ Mystiera: 戰爭需求優先保存燃煤機組 核能幫助真的有限162F 03/05 22:55
→ Snaptw: 我就問現在烏克蘭整天在用核電廠，他們死了沒？163F 03/05 22:56
推 mrsix: 新式核能會讓人誤解為核能，應該要說成先進離子發電，才會讓反核的人接受。164F 03/05 22:56
→ k255033: 主要是能源多元化綠電 核能 火力都需要阿，沒在嫌多的166F 03/05 22:56
推 kyon623: 核二、三的重啟是因應AI產業鏈的電力需求，但這篇討論的戰時供電，核二、三加起來不到10%的供電量在戰時有什麼作用？168F 03/05 22:56
→ Mystiera: 不知道有多少人知道太陽能其實不能直接分散式併網171F 03/05 22:57
→ kyon623: 我就問烏克蘭核電廠之整天降載搞到缺電不是事實嗎？173F 03/05 22:57
→ k255033: 電力有在嫌多嗎…175F 03/05 22:57
→ Snaptw: 兇狠如布丁都還不敢動核電廠咧
我就問烏克蘭如果沒核電廠也不用降載了，根本就沒有電176F 03/05 22:57
→ jason748: 大哥，核二核三停止運轉時，AI浪潮已經起來了，不是現在才開始欸，你講這樣的話不就證明當初政府沒有遠見所以現在還要浪費公帑重啟？181F 03/05 22:58
→ kyon623: 扎波羅熱電廠被打幾次了？連車諾比的新石棺都被打破了，你說普丁不敢打？？184F 03/05 22:58
→ k255033: 反正至少已經準備重啟核三了，重啟加快就好186F 03/05 22:58
→ k255033: 在野就該去監督重啟跑去反軍購，不知道在想什麼 哈哈188F 03/05 22:59
→ nkfcc: 這也國安問題！那也國安問題！不過遇到神主牌都不是問題。190F 03/05 22:59
→ jason748: 欣慰的是現在的政府終於明白在國安面前，神主牌還192F 03/05 23:00
→ kyon623: 大爆發的需求是去年開始的，在那之前沒人知道台積193F 03/05 23:00
→ kyon623: 電會在台灣一直狂蓋廠195F 03/05 23:00
→ kyon623: 2022-3年還傳出台積電高雄廠要減蓋呢197F 03/05 23:01
→ tony121010: 如果要談烏克蘭的狀況，那核電廠也不是關鍵
重點反而是電網198F 03/05 23:01
→ tony121010: 核電廠本身不會被攻擊，但周邊電網跟設施就慘了202F 03/05 23:02
→ k255033: 看完烏克蘭經驗，核電跟電網都很重要阿203F 03/05 23:02
→ jason748: 而且也不光是AI浪潮，幾年前台灣廠商回流時，那時就不少人警告電力會是問題了204F 03/05 23:02
推 ptgeorge2: 連這種問題都解決不了的話的確就不要說什麼撐到美軍來了206F 03/05 23:02
→ Mystiera: 錯了 電子業吃電早就有預期 是規劃的綠電容量大幅落後導致必須挖新的來源208F 03/05 23:02
→ Snaptw: 你就說烏克蘭哪個核電廠被摧毀了？火力電廠倒是被炸了一堆210F 03/05 23:03
→ k255033: 戰爭哪有在嫌電力太多212F 03/05 23:03
→ painvano: 面對現實 台灣能用的核電就5% 核三關不關火力都是得213F 03/05 23:03
→ jason748: 黃仁勳也不是去年才說台灣需要核能的214F 03/05 23:03
→ painvano: 80%左右 誰會覺得核三不關就不用天然氣?215F 03/05 23:03
推 kyon623: 不是說不敢打核電廠嗎？怎麼改口變成摧毀了？217F 03/05 23:04
→ k255033: 嫌電力太多，嫌軍購太貴，都快被政治人物害死…218F 03/05 23:04
→ astinky: 世風日下人心不古，平日用電拿來比戰時還言之鑿鑿219F 03/05 23:04
→ Snaptw: 電廠歸電廠，電網歸電網，這是兩件事情，就像沒飯吃和沒水喝是兩件事情，雖然都會死人220F 03/05 23:04
→ Mystiera: 所以說火力才是支柱啊……223F 03/05 23:05
→ tony121010: 火力本來就支柱啊，未來40年都還是火力為主224F 03/05 23:05
→ Snaptw: 打了有摧毀嗎？同樣的強度打你最愛的太陽能板會是什麼樣子？225F 03/05 23:05
→ k255033: 美國已經提醒台灣需要核電很久了，美國講的話不用質疑吧228F 03/05 23:05
推 roseritter: 火力當然是支柱阿 現況來說 下個月就知道氣夠不夠230F 03/05 23:06
→ kyon623: 核融合沒有商轉前，火力都會是主力231F 03/05 23:06
→ jason748: 烏克蘭核電機組還要擴建咧咧，他們有在怕普丁打？232F 03/05 23:06
推 xc091832: 說實在你去看藍綠白的政見，燃氣比例差不到哪裡去，核煤比例在爭而已233F 03/05 23:06
→ Mystiera: 真要抓戰犯要看當初妖魔化超超臨界燃煤的是誰236F 03/05 23:06
→ xc091832: 核+煤是能源最安全的，但政治自殺237F 03/05 23:06
→ Snaptw: 事實就是烏克蘭的核電廠還是活得好好的，你再嘴也嘴不過事實238F 03/05 23:06
→ xc091832: 今天沒有廢核高機率氣還是照常會缺，好消息是老美說要開始護航油輪了240F 03/05 23:07
→ k255033: 最後發現大家都推了一手242F 03/05 23:08
推 roseritter: 護航我覺得可以去喬 多國聯合 今天缺氣缺油不是243F 03/05 23:08
→ Mystiera: 老美護航其實……卡達已經把工廠都關了XD244F 03/05 23:08
→ roseritter: 一家的問題 假設沒有秒殺伊朗 放著卡大家都很冏245F 03/05 23:09
→ Snaptw: 再說一次，光電板是玩具，尤其在台灣這個缺地的環境根本不足以挑大樑246F 03/05 23:09
→ k255033: 光電是給蘋果客戶用的248F 03/05 23:10
→ k255033: 每一個都很重要阿250F 03/05 23:10
→ Mystiera: 伊朗發瘋最慘的是支日韓 台灣買美俄的比較多252F 03/05 23:10
推 kyon623: 扎波羅熱電廠早就全面停機了，然後在停機狀態下還要外部供電才能維持安全，請問真的戰時，會需要一個不能發電還要外部額外供電的電廠嗎253F 03/05 23:11
→ Snaptw: 核電和火電都是做為基載電力，就是保底的，你不用核電就火電碳排排好排滿，被課碳稅還要怕油氣不夠用256F 03/05 23:12
→ kyon623: 烏克蘭要新增機組只是要補扎波羅熱的缺而已259F 03/05 23:12
→ Snaptw: 札波羅熱那是等於被俄軍佔領了，但是俄軍也不敢摧毀它
那麼愛火電不要核電，碳排都排向你家要不要？260F 03/05 23:13
→ kyon623: 事實上就是停機啊，更何況IAEA也不同意恢復其發電來啦，擁核仔話術，放你家
因為知道不可能，所以才鬼扯
在不能發電的情況下，還要額外給他電，這種電廠有何作用？
人家是發電廠，他是“耗”電廠263F 03/05 23:14
→ Mystiera: 話說我也永和仔欸 核一二三四一句話 乾儲開起來269F 03/05 23:17
→ k255033: 我比較相信美國專家說台灣需要核能270F 03/05 23:17
推 timmy6666: 嘴太陽能要不要看一下他截的時間，晚上6點是哪來的太陽能271F 03/05 23:17
推 utn875: 儲能是個笑話，抽蓄儲能早就蓋滿了，而且要電網不受損才能運作，電池儲能則是貴死，每度成本超過十元，且嫌惡設施沒人願意當鄰居275F 03/05 23:18
→ Snaptw: 日韓的石油儲備量都超過200天，台灣這個有戰爭風險的地方還不到150天，然後有基載發電量還不用？難怪美國爸爸都直接講話了278F 03/05 23:18
推 kyon623: 其實很多資料都顯示核能是“平時”才好用，“戰時”是累贅，但很多人都不信283F 03/05 23:19
→ Snaptw: 俄軍不敢炸札波羅熱，只能讓它停機，換作光風電早就是一堆廢墟了286F 03/05 23:20
→ kyon623: 哎呀，瞎扯烏克蘭核電廠被打臉後，鬼轉安全存量啦288F 03/05 23:21
→ Mystiera: ……ZNPP鵝占幾年了不要為了抬槓就亂湊好嗎289F 03/05 23:21
→ k255033: 當然不信啊，相信美國290F 03/05 23:21
→ Snaptw: 原來烏克蘭每天發電的核電廠是累贅，你比他們還懂戰爭喔291F 03/05 23:21
→ kyon623: 扎波羅熱早就被炸過了，前面被打臉打的還不夠？293F 03/05 23:21
推 greedypeople: 儲能成本我剛GOOGLE應該沒這麼高 MEGAPACK應該是每度電6800-9800台幣然後可以重複上萬次294F 03/05 23:21
→ kyon623: 更何況綠電不發電就不發電，不像核電不發電還要外部電力維持
安全296F 03/05 23:22
→ Snaptw: 核電本來就是基載電力，又是某個傻子認為太陽下山就不打仗不用電的300F 03/05 23:23
→ k255033: 事實就是核電要重啟了302F 03/05 23:23
→ Snaptw: 建了電廠不發電，那是電廠的問題還是人的問題？303F 03/05 23:23
→ jason748: 結果現實是烏克蘭七成電力靠核電，kyon是不是以為烏克蘭只有一座核電廠？305F 03/05 23:24
→ Snaptw: 你買了冰箱然後食物放在外面臭掉，是冰箱的問題還是你的問題？308F 03/05 23:24
→ Mystiera: 鋰電池儲能差不多算商業騙術了 跟電車一樣牛皮吹破310F 03/05 23:24
→ k255033: 為啥不想多元化能源，真的很奇怪311F 03/05 23:25
→ jason748: 現實是政府要重啟核電、烏克蘭大宗電力也是核電，某些人到底在鬼扯什麼312F 03/05 23:25
→ k255033: 每種能源都各有優勢，一直反對314F 03/05 23:25
→ Mystiera: 沒錯核能也需要儲能 所以現在新型反應器多採用熔鹽315F 03/05 23:25
推 utn875: 戰前烏克蘭四座核電廠，被俄軍佔領紮菠蘿熱，剩三座，占比下降一點不奇怪，且打仗四年依然提供過半能源需求，恰恰證明核電廠是烏克蘭生存命脈317F 03/05 23:26
→ greedypeople: 我沒有那麼反對核能 但三四年內核能不會是解方
不只是台灣 美國我覺得要靠核能補缺口也一樣做不到320F 03/05 23:26
→ Mystiera: 風光水火核大人全都要 但不應該用戰需偷渡核能322F 03/05 23:28
推 kyon623: 同意greedy大，是擁核仔把台灣的核能吹過頭了323F 03/05 23:29
→ k255033: 那是美國專家說戰爭時需要的阿324F 03/05 23:29
→ kyon623: 戰時更不可能是解方，核能只有平時好用325F 03/05 23:29
→ k255033: 前美國海軍上將史都德曼（Mike Studeman）表示，台灣必須實現能源多元化，並強調台灣「至少需要一座核電廠」，以在衝突時保持運作。326F 03/05 23:30
→ Mystiera: 美帝純純一個不產鈾的能源輸出國除非頭去撞到331F 03/05 23:31
→ kyon623: 化校的期刊，可以參考看看332F 03/05 23:31
推 utn875: 台電向民間購買電池儲能，電價成本就是十元，去Google 一下就知道了333F 03/05 23:31
→ Mystiera: 不然怎麼會想用核能來補缺口335F 03/05 23:32
→ greedypeople: 如果單純想要便宜的電 搞不好正解會是太陽能
台灣成本可能是那樣 所以特斯拉的MEGAPACK可以賣到336F 03/05 23:32
→ Mystiera: 沙漠國家的集熱太陽能才便宜 光電不可能338F 03/05 23:33
→ greedypeople: 其實美國也沒有結論啦 馬斯克就死忠太陽能粉 然後川普像是跟太陽能有仇一樣346F 03/05 23:34
→ k255033: 太陽能會被台積電買光348F 03/05 23:35
→ Snaptw: 還有綠電不發電還是要維修，不然維修船和洗劑是買好玩的？350F 03/05 23:35
→ painvano: 綠電是弄來給科技業用的 一般人還是用火力發電352F 03/05 23:36
→ Mystiera: 光電成本能壓是靠支那割草 這註定不能長久355F 03/05 23:36
推 kyon623: 天啊，是被電到頭昏腦脹了嗎？不然什麼電廠不用維修啊，核電廠的維修成本更高欸358F 03/05 23:37
→ afacebook: AI公司投資的全部都是美國的核電公司 怎麼幻想的360F 03/05 23:37
→ kyon623: 至少太陽能跟風力無法發電的時候，不用特別給他電力維持安全361F 03/05 23:38
→ Snaptw: 基載電力和玩環保花招的是兩回事，油氣不足時靠光風電根本是笑話363F 03/05 23:38
推 utn875: 講直白些，軍武版的筆戰沒意義，反核的網友要設法去說服美國官員與智庫，例如柯伯吉多次表達台灣廢核是笨蛋，有本事該去找他們講365F 03/05 23:40
→ afacebook: 主子都已經說要用新式核能了 下面的不用廢話那麼多368F 03/05 23:40
→ Mystiera: 新建核能超級貴 最後八成回頭挖核四棺材369F 03/05 23:42
→ greedypeople: 問題是表定最快要2030 SMR才會商轉 就算川普自己力挺也沒有什提早的跡象370F 03/05 23:43
→ Mystiera: 另外十年內人類不太可能摸索出成熟的所謂新式核能SMR光看廢料產出就更不可能是我國的能源解法372F 03/05 23:44
推 MrStone: 這騙人的話術 煤夠但機組不夠374F 03/05 23:46
推 utn875: 反正大家就跟著一起喊，核三是好棒棒的新式核能就對了，一直不願翻頁，不怕被列中共同路人名單嗎？375F 03/05 23:47
→ Mystiera: 二三廠繼續用是法律問題跟廢料問題378F 03/05 23:50
→ Snaptw: 誰告訴你光風電停機時不吃電的？只要還有電子設施在運作就要吃電，除非你的電機都沒有監控沒有告警沒有自動控制裝置379F 03/05 23:52
→ Wooctor: 燃氣的比重要降，燃煤則是提升
核電再怎麼樣就算過往機組全開，佔台灣發電比例還是很低
主要還是得靠燃煤382F 03/05 23:57
→ Snaptw: 只要美國爸爸點頭，核廢料就有解，高濃度的燃料棒都能處理了，低劑量的核廢料算什麼
去問問台中鄉親，燃煤發電要不要，明明有不吸廢氣的選項，整天拿沒發生過的核災自己嚇自己
那些說不要核電的，石化廢氣朝你家放好不好386F 03/06 00:00
→ jason748: 政府說要重啟核電，瞬間核廢料都不是問題了391F 03/06 00:04
→ Snaptw: 然後不要跟我嘴什麼核廢料放你家，我就有親戚住金山，二三十年從沒發生過什麼事，還有電費補助392F 03/06 00:05
→ a1305168: 現實就是核能要回來了，連燃料池已經滿了的核二政府都打算重啟394F 03/06 00:11
推 KOKEY: 東亞大家都缺的時候，哪來的貨先供台灣？396F 03/06 00:13
→ asuka0109: 不是跟美國買，走太平洋就安全了？397F 03/06 00:21
→ Strangenut: Snaptw 打了一大堆結果裡面資訊錯誤百出到很誇張的地步
根本是南無核能萬能嘛…
錯誤資訊噴出來的速度快到檢討一個就可以噴出好幾個新的錯誤資訊XD
太陽能沒發電還要吃電的？
你會在那個地球啊？
到底活在那個地球啊？398F 03/06 00:21
→ jason748: 在那邊噴板友也改變不了政府轉彎的事實407F 03/06 00:27
→ Strangenut: 問題是你們吧核能吹到無敵吧？
核能現狀再多就是10% 4000MW
要蓋更多政治現實就是沒地方肯蓋
所以你要找那個政治人物解決這個問題？
找不到那個政治能量就閉嘴
整天只會核能多厲害結果給的解方
要嘛天方夜譚要嘛跟寫小說一樣
反而從規劃到實際上開始發電
根本不需要幾個月的綠能卻拿
假資料跟假訊息批評的體無完膚408F 03/06 00:28
→ Strangenut: 誰在吹？倒是你吹核能吹上天了
10年規劃到搞出來一個新的安全合格核電廠全世界沒幾個案例啦
反正只要說核能萬歲綠能垃圾誰都做得到
真的核能蓋下去在那裡呱呱叫的也都是同一群
包含我很多人是反核四不反核2/3的
要吧這群人都alienate是你的自由
我們跟你最大差別是不會吧核能當萬靈丹
而是認清再怎麼做也是需要很多天然氣
這不只是台灣這麼做其他國家也同樣是這樣
相比之下台灣早就開始吧中東的比重降低已經相對好很多了419F 03/06 00:39
推 CCNK: 核能要蓋新址馬上就倒彈了啦 只能用舊的在那邊撐431F 03/06 00:50
→ pploj: 無法想像有戰爭風險的地方 押寶在天然氣432F 03/06 00:52
→ Strangenut: 真的、我也很難想像以色列有七成是天然氣耶
怎麼以色列也是瘋狂蓋綠能呢？
肯定是不打仗的和平國家吧433F 03/06 00:58
推 BIOS: 有個洗版的看了真礙眼436F 03/06 00:59
噓 ManiaX: 打仗管你什麼能有差嗎？439F 03/06 01:07
推 pivotalHarry: 核廢料放在金門馬祖就解決了 畢竟那裏沒人又遠離台灣 可惜就是很多人反對440F 03/06 01:15
→ sdiaa: 燃煤核電蓋哪裡都被抗議到爆 天然氣是被抗議最小的當然一直蓋天然氣...442F 03/06 01:21
噓 xylinum: 開啟人體空氣清淨機模式444F 03/06 01:23
→ biodevilmay: 不管如何單壓住一方本質上就是有風險
如果可以有多種發電方式何樂不為,你永遠無法知道
哪一種發電方式未來發展會變更好或更壞 那不如都
嘗試445F 03/06 01:40
推 ryutw: 這麼久沒看板 想不到還有百萬後備填沙灘的信徒 連看來造謠造出信徒成果還是有的449F 03/06 01:46
噓 miname: 壓哪種發電方法結果還是一樣的，火力電廠吃一發飛彈和核能電廠吃一發都是停產451F 03/06 01:49
→ cheng399: 事實證明， 最禍國的就是454F 03/06 03:29
推 something320: 真廢核啥都不用打就直接吃屎了 好險核234都還在可以重啟 接下來該清算逮捕蓄意破壞能源安全 疑似通共的反核組織455F 03/06 04:11
推 imba789: 綠電又又又不夠了458F 03/06 04:51
噓 matto: 廢核這種白痴政策就算了
我現在才知道居然把賭注壓在中東
這種不安定的地方
幹你娘白癡政府459F 03/06 06:33
→ eemail: 樓上省點力氣,沒全壓在中東,主要還是我們能源都靠外463F 03/06 06:35
→ CYL009: 舒服 加價賣464F 03/06 06:45
→ eemail: 全世界不都在中東買,要酸可以不要讓人看出沒料465F 03/06 06:50
推 endlesswalk: 身邊真的聽到滿多不抽菸很養身的長輩得肺腺癌，雖然不確定有沒有統計數據證明跟天然氣發電有關466F 03/06 06:58
推 kyon623: snaptw真的很愛鬼扯欸，綠電電網沒發電的時候，就算要有電源實施系統監控，但沒有也沒差啊，但核電廠完全不能斷電欸，一斷電就沒辦法降溫，會爐心融解468F 03/06 07:15
推 AoWsL: 開戰時天然氣儲存量是國家機密472F 03/06 07:23
推 utn875: 台灣的電網，沒有穩定的基載電廠，單靠綠能是無法運作的，這基本事實要認清耶474F 03/06 08:15
推 h311013: 家戶自體發電儲電的優勢出來了，反正不靠台電，這才是正確的使用方式477F 03/06 08:55
推 panzerbug: 核234都要重啟了，這種國際環境，核電要提高拉到2成
國人跟政府都要有正確認知479F 03/06 11:18
推 Raptorjet: 綠能支持者眼中，砍掉一片樹種光電比較環保482F 03/06 12:51
--