看板 Military作者 mithralin (工口)標題 [情報] 美伊軍事行動打到核電廠啦時間 Wed Mar 18 18:00:52 2026
https://x.com/nexta_tv/status/2034176589617864875
根據俄羅斯國家原子能公司確認的消息，伊朗布什爾核能發電廠疑似
遭受攻擊，一枚飛射物擊中了正在運轉的反應爐附近、計量服務區域
旁的建物。
目前未傳出輻射外洩或人員傷亡，但現場仍有約480名俄羅斯專家。
第三波撤離行動目前正在準備中。
==
再偏一點打中正在運轉的反應爐圍阻體就不好玩了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.44.254 (臺灣)
※ 作者: mithralin 2026-03-18 18:00:52
※ 文章代碼(AID): #1fkdVMSe (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1773828054.A.728.html
※ 編輯: mithralin (111.71.44.254 臺灣), 03/18/2026 18:01:43
→ mithralin: 補充，目前無法確定那個砲彈是哪國發射的1F 03/18 18:03
推 LI40: 咦 是砲彈？2F 03/18 18:04
推 gk1329: 一堆俄國人想幹嘛= =3F 03/18 18:05
→ mithralin: 因為英文用詞是projectile，翻譯暫時用飛射砲彈，還是說用飛射物體比較合適？
那堆俄國人是去核電廠工作的人吧4F 03/18 18:05
→ pf775: 經濟部還要重啟核電廠嗎7F 03/18 18:08
→ goetze: 最新的地圖炮打法?8F 03/18 18:09
→ birdy590: 一般不確定是什麼東西才會用 projectile
但是美以用的應該都偏大顆 炸到的建物會很慘才對9F 03/18 18:09
推 icantsay: 在研究什麼嗎 這不是巧合 美國的警告11F 03/18 18:11
推 AccLaborGo: 這就是為什麼要反核，要是台灣的核電廠被打到，當下完蛋12F 03/18 18:20
推 holyvoice: 反核又開始滑坡+恐慌，難得抓到浮木能理解
照那毀壞區域，IRGC轟錯目標機率還比較高14F 03/18 18:28
推 tonyxfg: 如果是一般電廠，那就不是打偏誤擊了，而是飛彈砲彈全瞄準機組直接轟爛16F 03/18 18:33
推 holyvoice: 這座核電廠剛好在荷姆茲海峽旁邊，位置真尷尬18F 03/18 18:36
→ buttery: 為什麼會有這麼多俄羅斯科學家在伊朗?19F 03/18 18:41
→ sonatafm2: 就沒有瞄準圍阻體是在自嗨什麼？ 整天滑坡不累嗎20F 03/18 18:43
推 geneaven: 哪來幾百個閒閒的俄羅斯科學家在伊朗核電廠，台灣全國的核工科學家都沒那麼多，中低階的技師也不用從俄羅斯找21F 03/18 18:43
→ holyvoice: 原PO要不要用比較保守的標題，避免誤導？30F 03/18 18:48
已修正標題與內文
推 owen91: 自己腦補前可以先問一下AI，第一該核電廠原本是德國西門子在蓋後來鬧翻了變俄羅斯接手但變成複雜的混合式所以要俄羅斯工程師駐守 第二正在蓋二期跟三期工程 目前預計約700名俄羅斯工程師在當地31F 03/18 18:49
推 TWN48: 「投射物」35F 03/18 18:54
※ 編輯: mithralin (36.226.66.214 臺灣), 03/18/2026 18:59:20
推 utn875: 執政黨已經定調核二三，最快速度重啟，這篇看細節，根本沒實質損傷啊38F 03/18 19:03
推 mmmimi11tw: projectile 通常講的是拋射物或是飛射物40F 03/18 19:10
推 andyken: projectile 也包含飛彈、火箭等41F 03/18 19:15
→ XixChill: 這題我也會 所以反核要指望敵人都瞄準圍阻體嗎?44F 03/18 19:28
推 cutecrv: 一個核電站有幾百個俄羅斯專家？有點奇妙45F 03/18 19:28
→ sonatafm2: 本來就不會瞄準圍阻體 打仗你會去炸垃圾場嗎？46F 03/18 19:30
推 usoko: 投射物可能是飛機殘骸 砲彈碎片 應該不會是飛彈本身47F 03/18 19:39
推 er2324: 是新核能，不是核能 注意用詞48F 03/18 19:39
→ sonatafm2: 等著看核二核三重啟就好 再來等著笑49F 03/18 19:41
推 tonyxfg: 核電廠即使是戰爭中也是交戰雙方盡可能避免打擊的設施，一般電廠可沒這待遇，全是重點破壞目標，戰時還想有電可用全指望核電了50F 03/18 19:47
推 cutecrv: 核電廠不能打？中國都說留島不留人。53F 03/18 20:13
→ Numenor: 多補充點常識，核電最重要的是冷卻水不能停，停機不發電了水也不能停，所以若有戰爭風險一定是停機，還要吃外面的電來冷卻燃料棒，不要再幻想戰時核電有任何用處了，真正戰時你還得傷腦筋去維持冷卻幫浦持續運作54F 03/18 20:14
→ cutecrv: 最算核電廠不能打，打附近的電網，你發的電一樣
送不出去，打戰一定會停電59F 03/18 20:14
→ XixChill: 既然一定會停電 那就是說平時爽用核電沒問題啊61F 03/18 20:21
推 mikelwg: 不打核電廠是解放軍教範就有說的62F 03/18 20:24
→ IBIZA: 烏克蘭除了戰區的扎波羅熱，其它三個核電廠都沒停機，電網打打修修，還在供電63F 03/18 20:24
推 lovegensokyo: 所以總結來說，核電不就是戰時無法指望它發電、還得小心保護著，否則被敵人成功魚死網破的話以台灣國土面積可能全島變廢土 的能源？
所以「戰區」停機了，台灣會有哪裡不是戰區嗎？65F 03/18 20:25
→ XixChill: 人類歷史上有打核電廠成廢土的嗎? 別幻想了
反核快去呼籲求人打核電廠先吧69F 03/18 20:27
→ IBIZA: 一定能成功登陸？71F 03/18 20:28
→ jjjj222: 為什麼要停機, 打仗肯定要吃電, 停機做啥?
所有重要東西都會被打, 難道你不保護就讓人家打?
那不如直接投降算了72F 03/18 20:29
→ XixChill: 人的主動行為 跟天災能比嗎 你就先去許願啊 別扯了78F 03/18 20:31
→ jjjj222: 很多發言一聽又是文組腦...
真他媽受不了這些文組79F 03/18 20:31
→ Numenor: 戰時不停機你是要違反安全風險嗎XD擁核派不是很愛辯在專家專業的操作下用核能，安全規則就是要避免爐心熔解去防範，戰時遇到有風險的情境又無視安全專業了噢。噢，我是不否認在灰色衝突的效益，但在熱戰情境還死守論點就太死腦筋了，還是中央廚房沒有教你該怎麼應對？81F 03/18 20:39
→ IBIZA: 烏克蘭跟伊朗都沒停機啊，不然這個新聞哪來的
CSIS 2023年的兵推，24個劇本，有22個兵推結束時從南部登陸的解放軍打不到台北87F 03/18 20:41
→ IBIZA: 那是交戰區，我同一個推文也說了其他三座沒停
扎波羅熱是俄國佔領一段時間才停機的，俄國佔領後還由烏克蘭人員運轉向烏克蘭供電了一陣子
後來是電網全斷，因為被佔領中也無法修復，就停機了91F 03/18 20:44
推 tonyxfg: 烏克蘭有哪裡不是戰區嗎？如果那三座不是核電廠，俄羅斯哪可能讓它們活到現在？96F 03/18 20:52
推 reich3: 這是警告攻擊，叫俄羅人，滾！98F 03/18 20:52
→ IBIZA: 烏俄跟美伊戰爭，核電廠都沒有預防停機，反而是交戰雙方都避免攻擊核電廠本身
交戰區跟被空襲的後方還是不一樣的
只能空襲的後方，不會被佔領，不會發生爭奪99F 03/18 20:52
→ IBIZA: 說實在 這篇dset的文章 有點故意扭曲
他一開始彙整重點時宣稱的針對核電廠的攻擊, 在後面的內文裡面, 是「定核電設施周圍的輸電電網或建物攻擊」, 畢竟dset是政府智庫, 寫這篇文章的時候核電104F 03/18 21:14
→ Numenor: HBO的核爆家園不錯看，淺顯易懂的方式說明怎麼一場安全測試能把反應爐給炸了，過程中還不斷有機會能避免災難的發生，上頭一意孤行最終造成災難，總之核能沒那麼簡單，也沒有想像中的無敵108F 03/18 21:16
→ IBIZA: 政策還沒轉彎, 這篇文章其實是要反駁重啟核三公投我是覺得不要用你個人想像比較好啦
你宣稱戰時不停機違反安全風險, 但事實是大家都沒停112F 03/18 21:16
→ Numenor: 但光“輸電網遭破壞”就得降載甚至採取保護爐心不被熔解，不要刻意忽略這核電運作基本條件
還是現在有啥新技術丟在一旁沒人管也能安全運作的核電技術？115F 03/18 21:20
→ IBIZA: 是 但非戰區 沒有被佔領或爭奪的那三個電廠 雖然電網打打修修 但也持續供電四年了
視電網情況那三個核電廠目前提供烏克蘭50-70%的電力沒有人忽視電網會被攻擊 是你一開始在那邊胡說甚麼開戰就會停機
電網終究是比發電廠好修啦..119F 03/18 21:22
--