看板 Military作者 mithralin (工口)標題 Re: [分享] 萊茵金屬執行長：烏克蘭無人機沒啥技術創新，像組樂高一時間 Mon Mar 30 17:53:42 2026
澤倫斯基的回應
https://x.com/nexta_tv/status/2038551200564441100
「如果烏克蘭的家庭真的能夠製造無人機，那麼他們每一個人都可以成為萊茵金屬公司
的執行長。」
「坦白說，在我看來，如今的競爭不應建立在言辭之上，而應該建立在技術與成果之上。
而我們每天都在戰場上展示這些成果——無論是在陸地、空中，還是海上，」弗拉迪米爾
· 澤倫斯基表示。
==
這回應真的鏗鏘有力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.4.6 (臺灣)
※ 作者: mithralin 2026-03-30 17:53:42
※ 文章代碼(AID): #1foaWeb7 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1774864424.A.947.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 萊茵金屬執行長：烏克蘭無人機沒啥技術創新，像組樂高一
03-30 17:53 mithralin.
推 SIL: 第一段夠嗆，同步暗酸萊茵金屬執行長水準不用太高就可以當 XD2F 03/30 18:15
推 Hitagi: 我很懷疑萊茵金屬有沒有比烏克蘭人懂打仗6F 03/30 18:31
推 earldunn: 這ceo舒服日子過太久了,只會出一張嘴10F 03/30 18:49
推 hgt: 是在大聲什麼啦？ 有卡是不是？12F 03/30 18:53
推 tyifgee: 萊茵那話真的有夠傲慢15F 03/30 18:55
→ birdy590: 重點是端出來的菜能不能吃 盤子還是空的也沒啥可講16F 03/30 18:55
推 aeoleron: 萊茵嘴巴酸主婦 其實在打人家的軍火生意啊
烏軍以前就好聲好氣提醒過歐洲了
那些天龍人就是不把低價位無人機當一回事17F 03/30 18:58
→ VANNN: 因為無人機 賺太少/競爭多，當然沒有專利火炮好用20F 03/30 19:00
推 miname: 我小時候還真的在家裡代工電腦零件21F 03/30 19:05
→ Leo4891: 無人機的創新是在於戰爭方式，光是低成本一項就是極大的優點了，更別提以後AI導入會更可怕
傳統軍武就會跟坦克一樣，禁不起長期的消耗22F 03/30 19:06
推 miname: 設計能力夠強才能夠在家庭組裝，無視生產成本的設計是德國人傳統，莫忘虎式是怎麼被同造價的雪曼海淹過去的26F 03/30 19:11
推 a123454698: 烏克蘭家庭式生產是因為要躲避轟炸，要是工廠式的會被彈道飛彈一鍋踹29F 03/30 19:24
→ usoko: 沒辦法用夠低價格拿上戰場就是廢言而已31F 03/30 19:27
推 dos01: 但是從萊茵金屬的立場...說那種話很合理
德國在這種壓低成本的大量製造 已經廢到完全沒競爭力 本來就不可能用低價無人機賣贏其他競爭者
當然只能繼續吹自家的笨重金屬塊 嫌棄輕鬆組裝出來的無人機33F 03/30 19:34
→ birdy590: 烏克蘭有資格這樣講 因無光是伊朗 美軍都扛不下來俄羅斯的投射量是伊朗很多倍 射的還是改進版38F 03/30 19:47
推 acolam: 無人機海打法確實屌 便宜好用一直用沒問題40F 03/30 19:49
→ jason748: 哈欠，戰後還不是要乖乖買我的戰車跟自走砲41F 03/30 19:59
→ Snaptw: 前提是你要先能活過戰爭42F 03/30 20:05
推 miname: 萊茵那個產量根本不夠供應，要買我會選韓國43F 03/30 20:34
→ jason748: 所以樓樓上要怎麼解釋世界各國還在大買戰車？48F 03/30 21:11
推 andyken: 不同類型的武器還有這樣比的喔？買1000枚飛彈跟100輛戰車你會說戰車少買嗎？別把無人機效能無限放大了沒有任何國家沒有任何載具可以光靠丟飛彈跟無人機打贏任何仗51F 03/30 22:08
→ jason748: 笑死，國軍無人機一次可以買20萬架，戰車有辦法這樣買？
美軍買無人機一樣要買M1E3,中國作為無人機大國一樣有下一代99B戰車55F 03/30 22:10
推 HIRUMA: 便宜好用最重要59F 03/31 03:29
--