看板 Military作者 ptgeorge2 (左輪小手槍)標題 [提問] 綠電有助於戰時分攤用電壓力？時間 Mon Mar 24 12:49:07 2025
不知道從何時開始看到的
我先說我對電力運輸完全不懂
只大概知道還要最少要有一個變電站
他們說法大概是一開戰除了機場，發電設施就是另一個被點名的目標
沒有電還抵抗個屁，而光伏發電可以避開這種被一個一個點名，怎樣都會有倖存的一部分
可是我自己有問題，就算有還能剩多少，怎麼保證有發電光伏板然後配電裝置還倖存？
綠電當然也不僅只光伏發電，還有風力，但台灣主流就是光伏太陽能
綠電真的有助於維持戰時的電力維持？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.123.197 (臺灣)
※ 作者: ptgeorge2 2025-03-24 12:49:07
※ 文章代碼(AID): #1duEH7-k (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1742791751.A.FAE.html
※ 同主題文章:
[提問] 綠電有助於戰時分攤用電壓力？
03-24 12:49 ptgeorge2.
推 LipaCat5566: 可以吧，我玩forts主要發電都靠風力發電機 綠電應該很可靠1F 03/24 12:52
推 typhoonghi: 核電綠電都一樣吧……炸了電塔、變電站都送不出來3F 03/24 12:52
→ Orianna: 不信中共會打核123 但打變電站是很有可能的4F 03/24 12:55
推 ldkrsi: 那個講的是屋頂太陽能的自發自用5F 03/24 13:01
→ ldkrsi: 當輸電掛掉後工廠 醫院 公家機關 住宅都還能有電8F 03/24 13:02
→ kuroro94: 廣布柴油發電機有類似功能，手段越多越廣為佳9F 03/24 13:02
→ ldkrsi: 來保持一定水準的運作
台灣主流住宅是大樓 那點面積供幾百戶當然不夠10F 03/24 13:02
→ potionx: 太陽能板看面積的 配上電池 夠大的可以吹冷氣12F 03/24 13:04
→ ldkrsi: 透天的話沒被擋到光 供一個人全天用電是很夠了13F 03/24 13:05
→ potionx: 人數越多需要的面積就越大 要計算才知道14F 03/24 13:05
→ potionx: 用電量也有差 你有吹冷氣和沒吹就差很多...16F 03/24 13:06
→ ldkrsi: 屋頂自發自用可以說是沒利潤 現在幾乎算是沒在推20F 03/24 13:07
→ potionx: 緯度不同 光照也有差 要算的準確 就要詳細資料21F 03/24 13:07
推 Brioni: 理論上是核能光電都要，北中南要能各自滿足，避免超高壓電塔被幹爛
南部靠光電、北部靠核能是最理想戰略安全狀態22F 03/24 13:08
→ ldkrsi: 冷氣還要看坪數和斷熱性 有節能標準的新房子有可能25F 03/24 13:10
→ Brioni: 從戰略角度看就是台電8顆核能反應爐機組全部恢復啟用，大潭林口興達電廠繼續擴建，26F 03/24 13:10
→ Brioni: 南部住家透天裝滿太陽能板29F 03/24 13:11
推 dabih: 電網問題 過去推文問過2~3次 似乎沒有回應 GPT是30F 03/24 13:11
推 CavendishJr: 歐洲就是這麼跟烏克蘭這麼說喔，因為光電風電被攻擊不會整個癱瘓要修復很容易，火力發電廠核電廠被攻擊就完了31F 03/24 13:11
推 shi0520: 看俄烏戰爭不就知道了 開戰後核電廠直接停機 安全性考量34F 03/24 13:11
→ dabih: 說要分散式電力系統 因為台灣只有兩條主要345kEV36F 03/24 13:12
→ dabih: 所以 重要民生設施 如醫院 還是 機敏設施的電力
應該要有獨立於主要電網之外的備用選項38F 03/24 13:13
→ potionx: 如果你只是要短期用 不想長期裝設固定式的40F 03/24 13:13
→ CavendishJr: 韓國則認為SMR也具有相同的優勢，不會像傳統核電廠容易被癱瘓41F 03/24 13:13
→ dabih: 還有就是電網韌性 前年大潭跳一下 就...43F 03/24 13:14
→ potionx: 可以找車用軟式的太陽能板 那個用起來很彈性44F 03/24 13:14
推 Orianna: 那廣推綠電會變的很重要 因為核能戰時不可靠 天然氣儲備也不夠 還得想變電器挨炸 自家太陽能板變成最可靠來源45F 03/24 13:14
→ potionx: 因為不是玻璃板，重量很輕48F 03/24 13:14
推 kira925: 只能說一定程度上對一般民生有一點點幫助49F 03/24 13:15
→ CavendishJr: 台灣的確缺乏電網投資，發展綠電同時這一塊也不能忽略，沒電網什麼電都不用發展了50F 03/24 13:17
推 donkilu: 真正重要的設施都會配柴油發電機吧 不需要靠綠能52F 03/24 13:20
推 a96932000: 太陽能有助於戰時讓你有電，但實際上還是得看你家裡有沒有太陽能設備，要不然若還是透過台電送給你，也不敢說有太陽能就一定能戰時有電。53F 03/24 13:25
推 observer0117: 現在不到2成吧，能分擔什麼，5成天然氣兩週就沒了不開核電怎樣都沒救59F 03/24 13:27
推 Orianna: 柴油發電機台灣不產油啊 回想烏克蘭真的好 金屬石油全自給自足 台灣重要設施如果短期靠柴油抗停電 長期呢61F 03/24 13:30
→ wizozc495711: 台積電等電子業的電量 扣掉工業電子業55% 電其實很夠用 還是你開戰還要輪班？64F 03/24 13:33
→ Orianna: 嗯 是工業停止用電會省很多66F 03/24 13:38
推 codehard: 平時不爽工時過高，戰時反要自願輪班，頗呵。67F 03/24 13:38
推 utn875: 台灣綠電現況：水力3%, 光電加風電7%...五月底沒核三，就是火力90%發電，這是要分攤什麼？？68F 03/24 13:39
推 tonykingtwo: 一打起來船都跑光光 不用炸電廠撐兩三周就沒電了
綠能這種反而還可能有點用 但只給軍方不會給民用73F 03/24 13:42
推 SilverRH: 你有幾個E/S對面都很清楚了還想怎樣77F 03/24 13:46
→ typhoonghi: 可是 台海戰爭 應該不是持久戰，停電日子不會太久78F 03/24 13:46
→ SilverRH: 打不打民生設施的差別而已
想要用巡弋飛彈洗地對面核電廠的想法都出來了
真的覺得無下限的戰爭優勢在我？79F 03/24 13:46
推 tonykingtwo: 會不會變成兩岸天天射飛彈 看看誰先煩死的長期戰
823砲戰的現代版 無人機飛彈天天亂飛82F 03/24 13:50
推 Croy: 風電幫助不大 如果小水力做起來就真的有幫助84F 03/24 13:51
推 Brioni: 核電是極高價值戰略資產這次烏俄戰爭很明顯了85F 03/24 13:52
推 Orianna: 對中共 沒有打長期抗戰誘因 要就不出手防歐美制裁 要出手就是得短期拿下台灣 不然不值得86F 03/24 13:53
→ features: 全部搞太陽光電板？晚上點蠟燭88F 03/24 13:53
→ wizozc495711: 最有用絕對是太陽能 如果家家戶戶頂樓都裝 甚至搭配儲能（未來電動車或許能當儲能設施）90F 03/24 13:54
推 SilverRH: 一堆區權會不給裝充電樁的，有夢最美93F 03/24 13:56
推 bladesinger: 開戰你不要預期會有電會比較好，高壓跟超高壓變電所不是高價值目標才怪
綠電根本不能當基載電力，供電的量能要看天吃飯
電網如果不穩定時也無法主動調節把赫茲數拉回來
電網這種東西又不是手機插充電線，有電就充那麼簡單94F 03/24 13:59
→ e2204588: 烏克蘭的經驗是 家用柴油發電最實際
太陽能加電池成本太高99F 03/24 14:02
推 kira925: 太陽能有用是因為他可以讓你不接電網還有些電力可用至於什麼核電廠可以活 電網沒了都跟沒有一樣102F 03/24 14:07
推 DameLillard: 台灣用電比例 工業佔55% 住宅18% 服務業17% 能源部門佔6%
打仗用電大概就6% + 17%服務業104F 03/24 14:11
推 ThomasWei919: 家用柴油發電機最實際，奈何開打之後根本不可能有燃料能進口107F 03/24 14:18
推 calase: 全世界基本上沒有戰爭被打不會暫時停擺的發電廠啦，太陽能發電是因為非常分散，你不可能拿昂貴的飛彈到處去炸很容易換新的太陽能板109F 03/24 14:29
推 otis1713: 烏克蘭的緯度是北緯47度，台灣是北緯24度，光日照強度就不是同等級了。而且烏克蘭本身油氣沒斷，柴油當然有優勢，台灣可沒辦法。112F 03/24 14:34
推 sdd5426: 太陽能也要搭配儲能才有用 不然只是一堆太陽能手電筒115F 03/24 14:40
推 kira925: 就 搭配一定程度的儲能是必要的
冷氣冰箱這種先不說 但要充好大型行動電源應該OK119F 03/24 14:48
→ pf775: 所以才會規劃靠菲律賓發電送到中華民國啊122F 03/24 14:59
推 otis1713: 假設2027要打起來，你哪一座核能現在蓋的出來？尤其是核能核心問題是蓋哪，哪反對，搞燃煤還比較有搞頭。123F 03/24 15:01
→ pf775: 雲豹很有遠見126F 03/24 15:01
→ LipaCat5566: 靠煤跟天然氣沒什麼差別都是進口 人家斷你奶電就沒了128F 03/24 15:03
→ otis1713: 光電戰時真正的搞頭是家戶能用這個拿到電。核能才是最麻煩的，拿俄烏來舉例的，是忘記俄軍直接拿扎波羅熱核電站搞核威脅？130F 03/24 15:04
→ LipaCat5566: 繞過程序延役不就好了，核電廠在規劃的時候就有一定擴容空間可以加裝置數量 只有政府想不想的問題而已阿共掌控核電廠早就可以投降了 都上岸國軍退到太平洋打個毛133F 03/24 15:05
推 DameLillard: 天然氣不好儲存 燃煤可以
海島地形 打仗就是要靠事先儲備137F 03/24 15:09
→ CYL009: 沒有吧 烏克蘭戰前太陽能歐洲前五還不是搞到快沒電139F 03/24 15:10
→ s111228s: 俄軍拿核電威脅結果有真的炸核反應爐嗎140F 03/24 15:12
→ ewayne: 推文裡到底有多少人根本是沒在關心台灣能源發展...火力跟核能方式都是瞬起瞬滅，就算不打電廠，打電塔一樣會沒電。現在光電風電都會搭配儲能系統，而且也因為有搭配儲能系統，所以才能玩得起電網調度，台電現在就已經有分割電網的計畫，這個也是之前電業法修正的要點142F 03/24 15:23
推 bigsun0709: 還有人作夢戰時核電能用呢 核電廠戰時只會停機好嗎另外也別鄉愿甚麼共軍不會打核電廠啦 俄羅斯打核電148F 03/24 15:33
推 observer0117: 太陽能加儲能確實可以供家戶使用，但成本太高，普及很難，至於說戰時儲能... 白天都不夠用了還儲什麼150F 03/24 15:34
→ bigsun0709: 廠又如何了 你國際核能會嘴砲譴責半毛用處嗎 打完拿錢還不是俄羅斯核能好棒棒152F 03/24 15:35
→ observer0117: 說真的，打太陽能板很簡單，無人機砸顆手榴彈就行說什麼防空，現在有哪個真正成熟的防無人機方案？154F 03/24 15:35
→ bigsun0709: 你手榴彈是無限是嗎 拿手榴彈炸太陽能板 XDDDD158F 03/24 15:36
→ observer0117: 之前斷電是對外線路斷了，就和變電所掛了一樣
但是輸電線路掛了，太陽能發電就能無線傳出來嗎？159F 03/24 15:36
→ LipaCat5566: 打就打啊這不是更好 他不打我們也要自己炸有玉碎的決心才能嚇阻中共164F 03/24 15:38
推 daniel1309: 無人機砸光電板… 是把有價值目標都打完了是吧？166F 03/24 15:39
→ observer0117: 應該就能造成很大的破壞了，砸掉一半應該很容易
對台灣一般人來說，斷電斷網比起軍事設施被破壞
應該會造成更嚴重的心理衝擊167F 03/24 15:39
推 bigsun0709: 炸一座核電廠不需要100顆手榴彈就行了 把你抽冷水的發電機炸掉 你就自己停機了 還會準備自爆
你還要十萬顆打太陽能板 笑死
更別說核能電廠被攻擊 更會造成超嚴重的心理衝擊
反正共軍轟炸核電廠 說是台軍自毀攻擊的就行了
國際譴責比吐口水還不如 反正一樣給錢國際原子能總170F 03/24 15:41
→ bigsun0709: 署一樣不敢得罪中國 畢竟是大客戶
老共真的怕全球事件 那就根本不會打了 真以為打台灣177F 03/24 15:44
→ Numenor: 所以“電網”是幹啥用的，普及率高的話打掉一片其他繼續供電；核電火力發電都是集中在一個節點，緊急停機就通通斷了。現在設置的光電板面積要炸毀大半你該擔心這是炸核彈了吧179F 03/24 15:45
→ bigsun0709: 不會牽扯到全球 光半導體停產就要全球大地震了183F 03/24 15:45
→ LipaCat5566: 打到那種程度什麼電都沒意義啦 敢炸核電場還有什麼不能炸的 那時候所有人都在地下掩體也用不太到電184F 03/24 15:50
推 wahaha99: 幾十萬台無人機? 從哪起飛? 柳葉刀級的是可以
啦, 問題是從俄烏戰爭到現在, 這級的有投入幾十萬?然後通通拿去砸在太陽能場上? 好喔, 等你來砸186F 03/24 16:42
→ fudick: 變電站完蛋就沒電了啦189F 03/24 16:43
推 Brioni: 除非撒佈鋼雨彈頭，不然誰會用無人機撞光電場
但光電場也很脆弱就是，光電板設計上被鋼珠彈頭擊穿會起火，鋼珠下來就是整片燒掉
針對不同目標靠不同手段就能有良好效果，油槽、氣槽、油氣管、變電所、電塔這些靠無人機即可，烏軍示範多次了，傳統火力發電廠廠房要重型巡弋飛彈的數百磅彈頭才能有效摧毀，光電發電廠用火箭彈下鋼雨即可整片燒掉191F 03/24 16:54
推 Brioni: 理論上民宅+光電板最分散沒錯，不過集合式住宅沒用政府可以鼓勵建商通通蓋透天甚至獨棟
不然大樓光加壓馬達就不夠電201F 03/24 17:13
推 SilverRH: 通通蓋透天你要房價噴到世界第一？206F 03/24 17:27
推 Brioni: 把所有田都拿來蓋透天207F 03/24 17:33
推 utn875: 要務實看問題吧，台糖農地的光電板到我家大樓之間，好幾道變電站的電網被打斷，一樣沒電208F 03/24 17:39
推 tmpss90187: 其實光電還有個特色是少數直接產生直流的發電方式相較來說好儲存還不用考慮功率因數和頻率210F 03/24 17:42
推 utn875: 去年二月底到今年二月底，住宅加服務業的用電需求一共1050億度，太陽光電整年149億度，根本不夠支撐白天，講儲能更是笑話212F 03/24 17:46
→ ptgeorge2: 戰爭時期會宵禁吧，用不到那麼多吧215F 03/24 18:00
推 Brioni: 宵禁不用冰箱 洗衣服 開伙？不是吧，現代人活著就是吃電呀216F 03/24 18:14
推 redlance: 自家屋頂的10坪20片月產600度自用超夠好嗎218F 03/24 18:33
→ Bcl2: 核電在平時算是接近完美，但緊急狀況(一般故障/天災/戰爭)的反應能力，也是趨近於零
從操控核反應到發電功率調整的時間，是以天甚至週計算219F 03/24 18:48
→ Rucca: 可以啊，自家屋頂太陽能？至少晚上有熱水？223F 03/24 19:29
推 Brioni: 可台灣住公寓大樓的才是多數224F 03/24 19:48
推 vicklin: 不光是發電的電源，電網也同樣重要225F 03/24 19:49
推 codehard: 有些人的思維很奇怪，與其擔心打壞家裡屋頂上的光電板，還不如擔心炸彈會不會打到自己跟家人。226F 03/24 20:15
→ utn875: 成本也要計算啊，為了沒太陽沒風的時候不能停電，必須撐著大容量天然氣機組，而現在光電風電佔比只7%，已經要每年送一千億給台電補虧，等到達成佔比20%的目標，每年要虧多少錢也算算啊！228F 03/24 20:31
→ aquarius360: 核電廠的運轉規範了解一下，其他能源電源沒先顧好，連臨界都違規，發電就不用想太多了。232F 03/24 20:53
推 codehard: 都打仗了還在想在家吹冷氣上網打電動，電不能斷，對打仗的理解是不是有些奇怪啊？234F 03/24 21:41
推 h0103661: 戰時還擔心冷氣冰箱喔==236F 03/24 21:46
推 Brioni: 人家烏克蘭還不是擔心暖器238F 03/24 22:53
推 semicoma: 沒有電和網路就不能在網路上與敵人作戰惹 很不方便239F 03/25 00:06
推 donkilu: 戰時只要能幫手機or通信器材充電就夠了 其他都多的240F 03/25 03:38
→ prawinra: 還沒開戰前 內間必先破壞擾動民心，台電即首要目標241F 03/25 04:44
推 gogogygy: 無人機只要攻擊去換光電板的貨車卡車就好，該不會沒人知道那一塊有多重要怎麼吊上去吧？難道以為很輕一個人站4尺A字梯就可以換頂樓的板子？242F 03/25 12:24
--