看板 Military作者 andyken (碎夢殘刀)標題 [新聞] 美官員稱巴軍殲10昨天至少擊落兩架印軍機時間 Fri May 9 00:26:13 2025
原文來源：
https://reurl.cc/vQGMly
路透社
原文摘要：
兩名美國匿名官員在週三告訴路透社，一架中國製的巴基斯坦軍先進戰機擊落了至少兩架
印度軍機，
這對中國的先進戰機計劃而言是一個重大里程碑
華府正密切觀察這款中國先進戰機對抗西方對手的表現，以評估中國戰機在台海或更廣泛
印太地區可能爆發的衝突中有多少威脅性
一位不願具名的美國官員表示，有高度信心巴基斯坦是使用中國製的殲10戰機發射空對空
飛彈擊落印度戰機，且至少擊落兩架。另一位官員則指出，被擊落的印度軍機中至少有一
架是法國製的「飆風」(Rafale) 戰機
兩位官員都證實，
巴基斯坦並未動用洛克希德馬丁生產的美製F-16戰機參與此次空中交戰
在法國，飆風戰機的製造商達梭航空與製造「流星」(Meteor) 空對空飛彈的MBDA聯盟，
由於適逢國定假日，暫無法對此消息立即置評
心得感想：
美國人都這樣講，那也沒啥麼好說了...而且沒想到巴基斯坦還真的沒用F-16參戰@@
既然是殲10，那用的AAM很可能就是霹靂-15
當然詳細的交戰過程也只能看未來有沒有機會被揭露
--
https://i.imgur.com/Fq39oI7.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 作者: andyken 2025-05-09 00:26:13
※ 文章代碼(AID): #1e7DieYe (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1746721576.A.8A8.html
推 kobebrian: 法國要哭了
印度沒打算扳回一點顏面嗎1F 05/09 00:34
→ jinkela1: 謠言和多個平台已經在講法國阻止印度繼續用rafale執行任務了 要扳回來可能要靠無人機或別的東西了
這謠言個人信的 是我我也很想叫印度收手然後全面檢3F 05/09 00:36
推 nanozako: 呃 好好的情報不看去看謠言和官宣幹嘛...6F 05/09 00:38
→ jinkela1: 查rafale是不是出了技術問題
就選擇看吧 比較合理的聽一聽 例如印度想棄單不買海軍用的幾十台rafale 就有點參考可能性7F 05/09 00:38
推 yinaser: F16再用美國就可能直接斷資源巴國又不傻
剛剛印度電視台宣稱防空系統擊落一架F1610F 05/09 00:41
推 kobebrian: 不用飆風打回去就算擊落J-10也不關你法國的事好嗎13F 05/09 00:45
推 cloudfour: 印度在地面轟炸行動其實是成功的啊，被擊落戰機但巴基斯坦也無法阻止轟炸。大概就是印度人樂觀過頭的天性想說在自己境內出手安全，準備不足組一大團去炸結果被放冷箭打下幾架16F 05/09 00:46
→ yinaser: 搜尋NDTV他們首頁有放20F 05/09 00:47
推 utn875: 川普當政，巴一定不敢用F16打印度的，後果太難估計了22F 05/09 00:52
→ kobebrian: 放心 我們絕對不會（買不到）大小姐的25F 05/09 00:55
→ jinkela1: 直接講打下f16....先觀望 其實f16參戰的話本身就是個新聞26F 05/09 00:56
推 utn875: 丟飛彈炸彈，返航路徑被伏擊，在烏俄戰發生好幾次，這次看起來也很像28F 05/09 00:57
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 05/09/2025 00:59:52
→ tony121010: 巴基斯坦的F-16不是聽說妥善率不好嘛
被美國斷料一陣子
印度軍方的風格好像就是這樣硬幹，出這種事情不太意外30F 05/09 00:58
推 bny: 中國先進戰機屌打法國飆風 怕34F 05/09 01:05
→ cloudfour: 看印度官方一開始的反應，甚至懷疑他們根本覺得我恐怖分子炸了掉幾架飛機照以衝突模式有來有往各取所需沒什麼。結果巴也厲害一個媒體機器動起來印才發現在宣傳戰上陷入被動35F 05/09 01:06
推 DummyTommy: 印度是什麼商譽終結者嗎？
以後軍售應該要附帶條款，如果買方操作軍售的武器出糗或戰績未達標準，賣方有權終止支援及斷料。好的商品也要挑顧客41F 05/09 01:09
→ dorozo779: 等交戰實際情況出來再說吧，我跟泰森單挑我贏了，因為我手持格林機槍而他不戴拳套45F 05/09 01:18
推 tony121010: 印度這種東買一點、西買一點的建軍方式，可能整個戰術體系會出問題吧
美國人：誰叫你印度當初不買F-16、F/A-1848F 05/09 01:18
推 anhe520: 悲傷五階段到哪一階段了 說不定美國官員被認知作戰在造謠啊 嘻嘻51F 05/09 01:23
推 Brioni: 美國會盯AIM-120的數量，你想偷用都無法
偷來就是等制裁55F 05/09 01:39
推 vbotan: 會相信是紙糊爛貨的腦袋比較像紙糊的57F 05/09 03:06
→ sas1942: 怎麼某樓看起來很崩潰欸XDD58F 05/09 03:13
推 splendidpoem: 從俄烏戰爭到印巴戰爭，軍武板示範過多少次了：即便擁有大量軍武專業知識，當你被政治立場干擾理性分析時，做出來的判斷及預測依然會錯誤百出。60F 05/09 06:24
推 tony121010: 對啊，當初吹梟龍打下米格21時就發生過一次了
現在就高潮還太早了63F 05/09 06:56
→ zanfid: 所以美國人就是造謠？67F 05/09 07:13
推 issemn: 美國不會造謠吧 疑美嗎？69F 05/09 07:32
推 lifeowner: 匿名的官員根本不可信！這篇我建議還是自砍吧。70F 05/09 07:34
推 CYL009: 美國人幹嘛替巴基斯坦造謠ww71F 05/09 07:47
推 frankochris: 印先去人家轟炸怪人家放冷箭把你射下來XD
到底誰在冷箭快笑史軍武大師邏輯不同凡響72F 05/09 07:51
推 anding: 美國不支持巴鐵，揚言要遠端關閉戰機，實在恐怖。74F 05/09 08:00
→ goetze: 從另一個角度來說，巴基斯坦是用空戰系統去擊落印度的戰機，印度則是單機出擊
飆風在機體上比殲10C出色無庸置疑(不考慮印度飛行員的素質的話)，但巴基斯坦是用一個空戰體系去打75F 05/09 08:04
→ goetze: 這場空戰對我們來說很有研究價值80F 05/09 08:08
→ goetze: 飆風殘骸都被找到拍到了~還在說沒被打下來是蠻搞笑84F 05/09 08:21
推 aweara: 不要看到匿名官員 不具名官員 就是美國官方講的 股市那邊是知情人士 業內人士 尤其是 路透社跟華爾街日報的報導85F 05/09 08:36
→ ballon2000: 料敵從寬 一堆人還堅持中國出品必定爛貨 實戰很容易吃大虧的88F 05/09 08:37
→ aweara: 然後關於川普的 就是白宮內部官員表示90F 05/09 08:37
推 aweara: 然後如果 白官內部官員表示 那條新聞消息內容是錯的 就變成川普反覆不定亂說話 瘋了
雖然有點離題92F 05/09 08:43
推 sas1942: 沒想到遠端關閉戰機這爛梗 還有人再洗啊wwwww95F 05/09 08:48
推 LI40: 中國裝備成天被吹得天花亂墜每每堪稱神兵武器 只要有個疑似戰果就吹到宇宙去 也見怪不怪97F 05/09 08:57
推 dnek: 被殲十打下來真是唱衰失敗99F 05/09 09:10
→ finhisky: 印吹不是說可以扛中國？怎麼現在又唱衰印度100F 05/09 09:36
→ poikz: 你要先確定吹噓和唱衰的是同一個人耶101F 05/09 09:45
推 kkithh: 美國F22目前戰果是汽球一顆，f14 f15 f16目前擊落的最先進戰機是米格29，幾十年來吹上天了，人不要太雙標囉102F 05/09 09:52
推 Orianna: 能打下飆風 真正4.5代機 是歷史沒見過的戰果 印象中連美國都沒辦到過105F 05/09 09:57
推 cabom: 姦10：中國準備淘汰機種，飆風：幻想2000後續機種108F 05/09 09:59
→ Leo4891: 殲10大概系統有升級過吧
中國科技也只落後美國而已 以前看不起中國土炮軍武 現在都得改觀了109F 05/09 09:59
→ LI40: 中國自己成天吹半天怎麼好意思拉F22出來酸 人家F22派去攔截外國軍機也沒在怕的 幾個戰例就急著吹到以為中國戰機虐殺印度軍機了w
這次遠距離大規模空戰打這樣卻因為疑似中國戰機出現幾個戰例講的好像非五代無用論一樣 頗無言112F 05/09 10:04
推 jemmy3ch: 樓上是悲傷第幾階段 每次被打臉就扯新的東西當浮木嗎117F 05/09 10:11
→ AntiqueTea: j10C是2015試飛成功，19年發動機也換裝過，是PLAN主力機之一，要談國軍的話，解放軍東部戰區已經經換裝J-10C對台一線戰機之一，國軍早就列為假想敵之一從來就沒在輕敵過，拿印巴的空軍衝突一直來對照國軍跟共軍，是軍事的無知呢？還是認為國軍的空軍素質跟印度一樣？還是吹中國武器無敵超級棒？119F 05/09 10:12
→ LI40: 原來反駁不了就用所謂“每次被打臉”當說詞就好 難怪不敢正面回應邏輯
烏克蘭老舊S300都擊落過俄軍SU35 版友除了笑笑俄國戰機也會去討論是啥情境造成SU35 結果中國裝備只能允許被吹上天不能被討論其中潛在過程或因素 不然就是悲傷五階段www125F 05/09 10:15
→ Orianna: 又來了 又是不尊重人的「印度素質就是爛」論述 首先 這其實含歧視 而且人家起碼是多年因為有kashmir所以長期有真實作戰經驗的軍隊 但沒關係 網民歧視別人 印度掉4.5代機不可能是高級法國人設計輸給中國 必須是印度駕駛問題131F 05/09 10:17
→ saisai34: 其實台海戰爭輪不到戰機對打的 , 防空飛彈密度不是136F 05/09 10:19
→ LI40: 摸到一架4.5代戰機就代表機體性能優越 那我剛才吐嘈S300擊落過SU35勒137F 05/09 10:20
→ AntiqueTea: 131樓，把敘述的重點看一下，是在那雞同鴨講！139F 05/09 10:20
→ saisai34: 烏俄 印巴 能比擬的 戰場環境天差地遠140F 05/09 10:20
推 gogoegg: 兩邊都在嘴炮 但目前看來 好像真有一架法國戰機被打下來141F 05/09 10:23
→ LI40: 更別說現場撿拾到的兩枚PL15完整尋標器 到底是打幾枚飛彈才可能一枚摸到飆風的也不知道 總之吹就對了 反正提出異議的都是悲傷五階段w143F 05/09 10:24
→ Orianna: 「還是認為國軍空軍的素質和印度一樣？」這句就大有問題 是啊 是不一樣 人家是長年有戰爭經驗的軍隊 台灣是哪裡贏他們146F 05/09 10:24
→ auther: 感覺 巴基斯坦已經把自己手上的 F16
技術全洩漏給中國了,中國可能把裡面的零件都仿製了149F 05/09 10:26
→ LI40: 如果把中國放進去說法可能又不一樣了 因為是放臺灣所以長年戰爭經驗就拿來說哪裡贏 我懂151F 05/09 10:27
→ LI40: 畢竟中國也很久沒有作戰了 想必印度長年作戰經驗的貶國軍邏輯同樣邏輯也適用中國 對吧？155F 05/09 10:29
→ Orianna: 受夠這種印度就爛的論述了 尤其台灣沒理由講 因為國軍最近一次衝突是823砲戰 露骨一句 台灣懂什麼現代戰爭？紙上談兵157F 05/09 10:29
→ iterator: 再怎樣都已經證明中國的戰機是有實戰能力不是紙糊的而且是下打上的戰果160F 05/09 10:29
推 cloudfour: 軍盲思維用陸軍看空軍，空軍的經驗是來自訓練水準、飛行時數還有行動前稹密的規劃。上去什麼都不知道就被擊落也是實戰經驗但沒屁用，只是體驗過彈射而已162F 05/09 10:30
推 driver0811: 阿根廷跟美國應該很後悔，阿根廷沒買JF17 block3研究一下166F 05/09 10:31
→ Orianna: 解放軍是自己沒戰績 但中共自製的武器剛打下4.5代機耶 差多了168F 05/09 10:31
→ iterator: 中國是我們最大唯一的威脅老是輕視他們到底有啥意義170F 05/09 10:31
→ LI40: 笑噴 這時候貶臺灣就不宜餘力 講的好像中國上次打了什麼現代戰爭一樣171F 05/09 10:31
→ iterator: 對敵人的戰力都應該料敵從寬,我們以那個基礎做準備173F 05/09 10:31
→ AntiqueTea: 印度長期的空戰已被證實的是什麼樣的各種掉漆的成績，所以突然間的空戰素質提高了，那就是代表印度空軍人員及戰術上這次都很沒問題，那你拿出證明出來呀？174F 05/09 10:32
→ iterator: 而不是老是說對方廢,對方爛,然後自己這樣準備就夠了178F 05/09 10:32
→ LI40: 自製裝備跟有沒有打現代戰爭是有啥關聯性 別搞笑了好嗎179F 05/09 10:32
→ iterator: J10C打下飆風,我們還要覺得手上F16V能輕鬆戰勝J20嗎181F 05/09 10:34
→ cloudfour: 台灣空軍素質公認就是在日本、新加坡這組美國直接教出來的亞洲前段班，完全跟印巴在不同檔次182F 05/09 10:34
→ AntiqueTea: 那中華民國空軍啥時說過F16能輕鬆的對抗共軍？是在講啥？184F 05/09 10:35
→ iterator: 我國空軍應該不至於這樣想但是網上版上這種言論多著186F 05/09 10:38
→ LI40: 中國裝備也成天吹可以秒殺美歐日啊w187F 05/09 10:39
推 yesyesyesyes: 法國廠商放假中,好像不意外,這件事對公司很傷啊
不像某人啊,去年八月還吹噓烏攻下了庫斯克
結果今年翻盤了就不再回應188F 05/09 10:40
→ AntiqueTea: 這板上？那你要不要貼出來看看啊，還是我的認知有問題？能輕鬆還會要討論到想跟美國購置F 35？到底這邏輯…..191F 05/09 10:41
→ LI40: 唉唷 某個搞不清楚戰況的好像連自己在說啥都不知道 被打臉就躲起來 現在時間久了又出來胡扯xd194F 05/09 10:43
→ iterator: 這版上就是有,鼓吹敵人武器爛只會吹,靠F16V就夠了196F 05/09 10:44
→ LI40: 笑噴 都好意思講所謂的今年翻盤就不再回應了 想必你口中的某人在庫斯科撤退相關文章的推文都是假的對吧www198F 05/09 10:51
推 nickwiwi: 就是看共產狗廢啦～都是仿製的武器成天吹～廢物201F 05/09 10:52
→ AntiqueTea: 這板上也有不是也有人講國軍的武器專收人家二手退役落後的，根本防禦不了，所以…. 你信？202F 05/09 10:54
推 myizumi: 飆風被打爆 美國似乎很開心204F 05/09 11:08
→ iterator: 沒問題,說的東西有誤跟鼓吹投降論的,都已經被罵爆了205F 05/09 11:18
→ c41231717: 沒實例 沒署名的東西吹半天 然後怪人不能吹 笑死
小腦袋思考一下207F 05/09 11:30
推 vbotan: 悲傷五階段現在發展到美國造謠
放假消息，元老院又來要預算了209F 05/09 12:50
推 gn02118620: 只要觀察後續印度會不會繼續升空Rafale就是證明了211F 05/09 15:20
--